Ulasan Militer

Pertahanan udara Iran lebih mengandalkan sistem pertahanan udara Bavar 373 daripada S-300 Rusia

55
Pasukan pertahanan udara Iran tidak mengandalkan sistem S-300 Rusia, Jenderal Esmaili, komandan pangkalan pertahanan udara Khatam al-Anbiya, mengatakan. Ini dilaporkan kompleks industri militer dengan mengacu pada Interfax-AVN.



“Pertahanan udara kami tidak mengandalkan S-300. Kami termasuk enam negara besar penghasil radar dengan jangkauan 3 kilometer,” tegas Esmaili.

Dia juga mengatakan bahwa "kompleks Bavar 373 Iran (mirip dengan S-300) akan siap pada akhir tahun kalender saat ini (tahun baru Iran dimulai pada 21 Maret)."

Surat kabar tersebut mengingatkan bahwa kontrak penjualan 5 batalyon S-300 ke Iran telah selesai pada tahun 2007. Pada tahun 2010, kontrak tersebut dibekukan oleh keputusan Presiden Rusia Dmitry Medvedev dengan mengacu pada resolusi Dewan Keamanan PBB No. tahun ini, Vladimir Putin mencabut embargo atas penjualan yang ditentukan lengan militer Iran.
Foto yang digunakan:
vpk-news.ru
55 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 29 April 2015 10:16
    +31
    Dan itulah mengapa Iran sangat "tidak menginginkan" pasokan S-300, dan tetangga yang "ramah" (dan bukan tetangga) kencing dengan air mendidih.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 29 April 2015 10:33
      +9
      Ini adalah seruan bagi Israel, seperti yang saya pahami.
    2. domokl
      domokl 29 April 2015 10:34
      +6
      Di sini ... yang ke-300 sudah ada dan sekarang membuat takut semua orang .. Dan sisanya adalah pamer air murni.
      1. Dan Kami Tuan Rumah
        Dan Kami Tuan Rumah 29 April 2015 12:19
        0
        Dikutip dari domokl
        Di sini ... yang ke-300 sudah ada dan sekarang membuat takut semua orang .. Dan sisanya adalah pamer air murni.


    3. mojohed2012
      mojohed2012 29 April 2015 10:46
      +2
      Entah bagaimana Bavar mereka menyerupai peluncur S-300. Bukankah itu dia. Mungkin, melewati larangan Medvedev, VVP membawa S-300 ke Iran, itu tidak bersinar. Dan kemudian mereka menyebarkannya sebagai milik mereka.
      1. Dan Kami Tuan Rumah
        Dan Kami Tuan Rumah 29 April 2015 12:20
        -1
        Dikutip dari mojohed2012
        Entah bagaimana Bavar mereka menyerupai peluncur S-300. Bukankah itu dia. Mungkin, melewati larangan Medvedev, VVP membawa S-300 ke Iran, itu tidak bersinar. Dan kemudian mereka menyebarkannya sebagai milik mereka.


      2. jaket berlapis
        jaket berlapis 29 April 2015 12:22
        +3
        Dikutip dari mojohed2012
        Entah bagaimana Bavar mereka menyerupai peluncur S-300.

        Mungkin karena fotonya bukan Bavar-373, belum ada yang melihatnya "langsung".
        1. karya
          karya 29 April 2015 15:45
          +1
          Kutipan: jaket empuk
          Mungkin karena fotonya bukan Bavar-373, belum ada yang melihatnya "langsung".

          mengedipkan
          dari apa...
          bahkan ada "foto":
          1. jaket berlapis
            jaket berlapis 29 April 2015 16:31
            +1
            Kutipan dari opus
            dari apa...
            bahkan ada "foto":

            Nah, ini adalah foto sasis menjanjikan yang dibuat untuk kompleks ini.
        2. Komentar telah dihapus.
      3. SarS
        SarS 29 April 2015 14:10
        0
        Rupanya, Iran memiliki sampel awal S-300, pengirimannya dari salah satu bekas republik Soviet. Orang Iran pada umumnya, kadang-kadang, dengan senang hati membeli senjata Soviet, torpedo yang terburu-buru, karena Rusia tidak memasok mereka dengan hal yang sama.
      4. karya
        karya 29 April 2015 15:49
        +1
        Dikutip dari mojohed2012
        Entah bagaimana Bavar mereka menyerupai peluncur S-300. Bukankah itu dia.

        TPK apa sama saja dasar bulat atau self-propelled hoodless .. tidak berarti apa-apa




        S-300PMU2:






    4. landak
      landak 29 April 2015 12:21
      +2
      kutipan: Vladimirets
      Dan itulah mengapa Iran sangat "tidak menginginkan" pasokan S-300,

      kutipan: artikel
      Pasukan pertahanan udara Iran tidak mengandalkan sistem S-300 Rusia,

      Di sini Rusia tidak bersandar pada Mistral, dan hanya membutuhkan pengembalian dana yang dibayarkan atau persediaan. Dengan pilihan. Iran meminta penalti. Jadi ada dan ada harapan untuk senjata Rusia.
      1. jaket berlapis
        jaket berlapis 29 April 2015 12:26
        +4
        Kutipan: Landak
        Di sini Rusia tidak bersandar pada Mistral, dan hanya membutuhkan pengembalian dana yang dibayarkan atau persediaan. Dengan pilihan. Iran meminta penalti. Jadi ada dan ada harapan untuk senjata Rusia.

        Rupanya, dengan fakta bahwa kemampuan pertahanan Rusia tidak akan berkurang meski Mistral tidak dikirimkan, sementara Iran hanya membutuhkan S-300.
        S-300 bukan hanya sistem pertahanan udara yang luar biasa, tetapi juga "nama" yang mereka takuti.
    5. Raksasa Pikiran
      Raksasa Pikiran 29 April 2015 12:29
      +2
      Tampaknya bukan tanpa bantuan Rusia dalam menciptakan sistem pertahanan udara Bavar 373, sekarang Iran akan memulai produksi massal sistem ini, kemudian akan sangat bermasalah bagi musuh Iran untuk mengatasi sistem pertahanan udara mereka.
      1. jaket berlapis
        jaket berlapis 29 April 2015 13:11
        +1
        Quote: Raksasa Pikiran
        Tampaknya bukan tanpa bantuan Rusia dalam menciptakan sistem pertahanan udara Bavar 373, sekarang Iran akan memulai produksi massal sistem ini, kemudian akan sangat bermasalah bagi musuh Iran untuk mengatasi sistem pertahanan udara mereka.

        Mungkin saja kami membantu Iran dalam pengembangan sistem pertahanan udara ini, dalam hal apa pun, dan sistem pertahanan udara Tor serta berbagai jenis radar dan peperangan elektronik, kami menyediakannya meskipun ada sanksi.
  2. Perwira 65
    Perwira 65 29 April 2015 10:17
    +3
    Nah, jadi kebaruan kami untuk mereka! Pelajari, tes. Mereka akan mencobanya, dan kemudian kita lihat .... (berapa banyak pesawat Gamyrikan yang akan dibongkar).
  3. Khagysh
    Khagysh 29 April 2015 10:20
    +20
    Bermain untuk umum, seperti, kita bisa melakukannya sendiri, mereka melakukannya dengan benar, sehingga mereka takut untuk menyodok hidung mereka.
  4. chunga-changa
    chunga-changa 29 April 2015 10:21
    -3
    Kemenangan lain untuk "elit" kami. Sekutu yang sangat dibutuhkan dan menjanjikan, seolah dia tidak lagi membutuhkanmu. Kemudian mereka akan merengek - orang Iran yang tidak tahu berterima kasih tidak mau mengorbankan kepentingan mereka sendiri demi kepentingan kita, ayayay, bagaimana bisa.
    1. Manusia Kucing Null
      Manusia Kucing Null 29 April 2015 10:30
      +7
      Kutipan dari chunga-changa
      Sekutu yang sangat diperlukan dan menjanjikan, seolah-olah dia tidak membutuhkanmu lagi

      Kami membaca dengan seksama:

      Dia juga mengatakan bahwa "kompleks" Bavar 373 "Iran (mirip dengan S-300) akan siap pada akhir tahun kalender ini” (Tahun Baru Iran dimulai pada 21 Maret).

      Mungkin akan siap, atau mungkin tidak.. sekali lagi, "siap" adalah konsep yang relatif, Armata di luar sana sudah "muncul", tetapi jelas belum siap untuk digunakan dalam pertempuran ..

      Jadi - "sekutu yang diperlukan dan menjanjikan" (hm .. sekutu .. mdya ..) tidak ke mana-mana. Dia menggembungkan pipinya, menurunkan harganya, dan membeli .. jika tidak menipu , tentu saja iya nih
      1. chunga-changa
        chunga-changa 29 April 2015 11:39
        0
        Ya, secara umum, mereka membelinya sudah tujuh tahun yang lalu, mereka bahkan memberi sedikit uang, tetapi ini adalah sampah yang dapat dimengerti, meskipun Mistral adalah masalah yang sama sekali berbeda, ada kekejaman dan kesombongan, tetapi di sini itu hanya sanksi.
        Dari kemungkinan sekutu di Timur Tengah, kami memiliki Suriah, Mesir dan Iran, Libya tidak ada lagi. Suriah bertahan dengan kekuatan terakhirnya, Mesir jatuh di bawah Saudi, hanya Iran yang tersisa. Negara kuat, berpengaruh, dan stabil terakhir di Timur Tengah yang bukan musuh terbuka bagi kita atau tidak berada di bawah Amerika. Selain itu, ia memiliki akses mudah ke selat yang penting secara strategis, program nuklir, dan komunikasi langsung melalui Laut Kaspia, yaitu. sekutu yang hebat jika Anda bisa mendapatkannya. Tetapi kami tidak memahami hal semacam itu dan kami tidak membutuhkan sesuatu yang dekat, kami memiliki Venezuela dan Honduras, bisa dikatakan, zona pengaruh kami.
        Tentang sistem Iran. Ada desas-desus bahwa 15 tahun yang lalu, Iran membeli suku cadang S-300 di Belarus, Rusia, dan Kazakhstan, jadi mereka sudah memiliki sampel dan membuat sendiri berdasarkan itu, termasuk. pasti akan terbang, cepat atau lambat. Dan kemudian, jika orang-orang kita tidak berhenti membuat keributan demi Barat, Iran selalu dapat membeli barang yang sama dari China, dan uangnya harus dikembalikan dan denda harus dibayar, ini bukan kita, akan ada denda.
        1. Manusia Kucing Null
          Manusia Kucing Null 29 April 2015 12:04
          +2
          Kutipan dari chunga-changa
          sekutu yang hebat, jika Anda bisa membelinya

          Wow.. "jika" adalah kata kuncinya. Dan orang persia hiiiitry..

          Kutipan dari chunga-changa
          mereka sudah memiliki sampel dan membuatnya sendiri berdasarkan sampel tersebut, termasuk. pasti akan terbang, cepat atau lambat

          Vooot .. "cepat atau lambat" .. jadi, saya mengatakan hal yang sama, bukan?

          Kutipan dari chunga-changa
          Iran selalu dapat membeli barang yang sama dari China

          Kenapa dia tidak membelinya sebelumnya? Saya tidak tahu, mungkin .. orang miskin

          mobil-roche:

          - Saya tidak punya apa-apa untuk berdebat dengan Anda
          - sekutu dari Iran - seperti dari China, kira-kira
          - Iran tidak memiliki rudal S-300. Dan jika itu terjadi, itu tidak akan segera
          - yang lainnya adalah fabrikasi sofa

          Laporan selesai iya nih
          1. chunga-changa
            chunga-changa 29 April 2015 13:23
            +2
            Надеюсь мы и не спорили, просто обменивались мнениями. Китай нам не союзник, не потому что мы не хотим, а это он вряд ли согласится. Для него мы слишком слабые, с прогнившей системой управления, он нас скорее купит по частям и если повезёт, включит в свой состав. А вот Ирану надёжный союзник вроде нас сейчас очень нужен, у него в последнее время серьёзные проблемы, как и у нас, причём по похожим причинам. Самое время объединиться для их совместного решения, к взаимной выгоде. После их решения можно и разбежаться, но в уме отложится - можно дружить, и при случае учитывать взаимные интересы, на всякий случай. Но наши почему то решили что лучше иметь очередного партнёра, ответственности ноль, а навар есть, в общем после нас хоть потоп. Можно конечно и так жить, просто когда придут резать, не надо кричать, бегать и стучать в двери соседей, потому что выйдут и скорее всего помогут тому кто сильнее.
    2. tunga
      tunga 29 April 2015 10:42
      +7
      Kutipan dari chunga-changa
      Kemenangan lain untuk "elit" kami. Sekutu yang sangat dibutuhkan dan menjanjikan, seolah dia tidak lagi membutuhkanmu. Kemudian mereka akan merengek - orang Iran yang tidak tahu berterima kasih tidak mau mengorbankan kepentingan mereka sendiri demi kepentingan kita, ayayay, bagaimana bisa.

      Dan jangan jelaskan mengapa Anda menulis Iran sebagai sekutu? Dan kapan Iran mengorbankan kepentingannya demi seseorang?
      Aku akan memberitahumu satu hal secara rahasia. Tidak ada negara berdaulat yang akan mengorbankan kepentingannya untuk orang lain. Tidak ada teman dalam politik. Hanya ada pengikut, mitra sementara, dan musuh.
      Iran bukan sekutu kita dan tidak akan pernah. Yang saya maksud dengan kata "sekutu" adalah negara bersahabat yang bergantung pada KEKUASAAN, menyesuaikan kebijakannya dengan kebijakan KEKUASAan dan memasuki lingkup pengaruh KEKUASAAN. Anda dapat menyebut keadaan ini sebagai pengikut kata. Pada dasarnya, itu adalah hal yang sama. Rusia-POWER.
      Berikutnya.
      POWERS tidak bisa menjadi sekutu, mereka hanya bisa menjadi mitra sementara.
      Jadi, Ayatollah Khameini pernah menyebut Uni Soviet sebagai Setan kecil, dan Amerika Serikat sebagai Setan besar. Dia menentang Iran ke kedua kutub dunia saat itu
      . Dan sejak itu, sedikit yang berubah. Iran tidak akan pernah menjadi pengikut siapa pun, karena ia memposisikan dirinya sebagai KEKUATAN. Dia adalah pewaris Kekaisaran Persia.
      Sekarang Iran membutuhkan kita sebagai tumpuan dalam konfrontasi dengan Amerika Serikat, monarki Sunni di Teluk, dan sebagian dengan Turki dan Israel.
      Hari ini kami tertarik pada Iran sebagai penyeimbang Turki yang sama, faktor tekanan terhadap Israel dan Arab Saudi. Dan seperti kastil dari negara bagian di cekungan Kaspia.
      Tapi kami tidak membutuhkan dan tidak mendapat keuntungan dari penguatan Iran yang berlebihan. Kami peduli dengan keseimbangan kekuatan di wilayah BB. Iran Syiah yang sangat kuat juga berbahaya bagi kami.

      Itu sebabnya sistem S-300 tidak dipasang, karena akan mengganggu keseimbangan kekuatan. Dan hari ini kami menempatkannya untuk menjaga keseimbangan ini.
      Ini politik. Lebih dari itu, geopolitik.
      Untuk mengutuk keputusan kepemimpinan negara ini atau itu, Anda perlu memahami nuansanya. Anda harus berada di topik. Anda perlu melihat semua jebakan dan memiliki perhitungan yang akurat tentang semua pro dan kontra.
      Permisi, Anda hanya membawa badai salju. "Kemenangan elit"? Untuk kemenangan, ke Kyiv, mereka akan memberikannya di sana.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 29 April 2015 11:53
        0
        Namun dalam Perang Dunia II, siapa kepada siapa? Katakanlah Uni Soviet yang menjadi pengikutnya? Atau mungkin sebaliknya, Amerika Serikat melayani kita? Atau mungkin lebih baik jika Amerika dan Inggris membantu Jerman? Atau Suriah, siapa dia bagi kita? Mengapa kita menolaknya, berselisih dengan negara-negara kuat? Ini yang kami bawa tumbal, tidak bisa, bagaimana bisa. Sekutu adalah aliansi. Selembar kertas yang ditandatangani atau perjanjian yang tidak ditandatangani yang sedang dilaksanakan. Serikat pekerja bisa berbeda, sementara, tidak stabil, politik, militer, defensif, tetapi itu dilakukan hanya jika mereka saling menguntungkan semua pihak, dan membantu semua peserta menyelesaikan beberapa masalah bersama mereka, jelas bahwa dalam hal ini seseorang memiliki mengorbankan sesuatu miliknya demi kepentingan bersama, dengan kedua belah pihak. Apa yang Anda tulis tentang pengikut, mitra, dan ketergantungan tidak ada hubungannya dengan serikat pekerja, oleh karena itu disebut berbeda, jangan menghasilkan entitas yang tidak perlu.
        Fakta bahwa Iran bukan sekutu tidak berarti Iran tidak bisa menjadi sekutu. Khameini mengatakan apa yang dia katakan kapan? Sekitar waktu yang sama, Khrushchev mengatakan bahwa dia akan menunjukkan kepada ibu Kuz'kin di mana Khrushchev sekarang dan di mana mereka menunjukkan kepada siapa. Jelas bahwa jika Anda tidak ingin berteman, maka Anda tidak akan berteman, jadi hanya musuh yang dibuat. Jika kita membutuhkan musuh, maka pada prinsipnya semuanya dilakukan dengan benar, tidak ada keluhan.
        1. tunga
          tunga 29 April 2015 12:48
          +2
          Kutipan dari chunga-changa
          Namun dalam Perang Dunia II, siapa kepada siapa? Katakanlah Uni Soviet yang menjadi pengikutnya?

          Uni Soviet bukanlah pengikut siapa pun. AS, Inggris Raya, dan Uni Soviet adalah mitra sementara. Kemitraan berakhir setelah kekalahan Jerman. Tidak ada yang tersisa dari "aliansi". Apalagi Amerika Serikat, saat masih menjadi "sekutu" Uni Soviet, sudah mengembangkan rencana perang dengan kami. Dan kami juga sedang mempersiapkan perang dengan Amerika Serikat.
          Tepat pada saat itu minat kami bertepatan. Kami perlu mempertahankan diri dari agresor, dan Amerika Serikat perlu memulihkan ekonomi. Apa yang mereka lakukan, memasok kami dengan barang-barang mereka dan menghasilkan uang darinya. Dan kami mengambil barang-barang ini, karena perang dan sumber daya apa pun sangat berharga.
          Saya ulangi, tidak boleh ada hubungan sekutu antara POWERS. Karena tujuan dari kekuatan apa pun adalah penguatan maksimumnya dengan cara apa pun yang dapat diterima dan pelemahan maksimum pesaing dengan cara yang sama dengan cara apa pun yang dapat diterima.
          Dan POWERS selalu menjadi pesaing.
          Metode yang dapat diterima adalah metode yang manfaat yang diperoleh melebihi biaya.

          Jika ada kesempatan untuk menghancurkan pesaing yang relatif tanpa rasa sakit untuk diri sendiri, itu akan dihancurkan. Pembatasan - moral, etika, agama - tidak ada.

          Tentang Iran.
          Saya ulangi, Iran memposisikan dirinya sebagai penerus sah Kekaisaran Persia.
          Lihat di buku teks sejarah Anda untuk melihat wilayah apa yang ditempati kekaisaran ini. Dan apa yang sekarang menjadi negara merdeka adalah bagian darinya. Kebijakan Iran, jika menguat, akan didasarkan pada menarik negara-negara ini ke dalam lingkup pengaruhnya. Itu sudah terjadi.
          Ini secara objektif tidak bermanfaat bagi kita. Tidak menguntungkan bagi kami bahwa Irak atau Suriah sepenuhnya dikendalikan oleh Iran. Dan sekarang di Irak inilah yang sebenarnya terjadi.
          Tidak menguntungkan bagi kami bahwa Iran akan merebut wilayah Saudi. Karena dengan begitu dia akan dapat mendikte harga minyak, dia akan dapat mengontrol massa besar orang Arab yang miskin, dia akan menjadi sangat kuat sehingga dia dapat mendikte persyaratan. Semua orang, termasuk Rusia.
          Sekarang kami memiliki kepentingan sementara dengan Iran. Tetapi perlu untuk berinteraksi dengan hati-hati agar tidak memperkuat pesaing. pesaing Iran. Hari ini, kejatuhannya tidak menguntungkan bagi kami - ini akan memperkuat pesaing lain, Amerika Serikat. Tapi kami juga tidak membutuhkan penguatan Iran.
          Di sinilah letak keterampilan seorang politisi. Bermain di papan yang berbeda, dengan lawan yang berbeda, hitung semua gerakan dan pastikan pada akhirnya hanya negara Anda yang menang. Dan pesaing telah melemah atau tetap pada posisi semula.
          Adapun Khrushchev, dia bukanlah seorang politikus. Ini adalah juru masak yang telah menguasai negara.
          Seorang politisi, seorang politisi sejati, seorang grandmaster, adalah I.V. Stalin.
          1. chunga-changa
            chunga-changa 29 April 2015 13:02
            -2
            AS, Inggris Raya, dan Uni Soviet adalah mitra sementara.
            Saya tidak mengerti mengapa Anda terus-menerus mengubah konsep. Ada dokumen resmi, ada Google. Misalnya, "Perjanjian Aliansi Soviet-Inggris dalam Perang melawan Jerman. Diakhiri pada 26 Mei 1942 di London." Itulah namanya, dalam huruf Rusia, yang tidak jelas di sini, mengapa menciptakan sesuatu? Atau di sini "Pelopor koalisi Anti-Hitler - koalisi "Sekutu Barat" - muncul setelah invasi Nazi Jerman ke Polandia pada tahun 1939, ketika perjanjian bantuan timbal balik sekutu terkait dengan yang terakhir dan di antara mereka memasuki perang. " Tertulis dengan jelas - "sekutu", "kesepakatan tentang bantuan timbal balik". Tidak ada yang memaksa mereka, mereka sendiri "memasuki perang", karena mereka "terikat oleh kesepakatan". Bandingkan dengan "22 Juni menyerbu tanpa menyatakan perang, saudara-saudara semua membela", apakah ada bedanya? Sekarang mari kita buat beberapa kata baru untuk semua ini, karena untuk beberapa alasan Anda tidak menyukai kata sekutu dan gotong royong, saya sarankan - "musuh" dan "mulai saling mengompol", mengapa tidak.
            1. tunga
              tunga 29 April 2015 18:04
              +1
              Ya, ada google. Ada juga Wikipedia. Dan kemudian ada kenyataan.
              Koalisi anti-Hitler dapat disebut sebagai "koalisi sekutu". Pakta Molotov-Ribbentrop bisa disebut perjanjian sekutu. Perjanjian Tilsit antara Napoleon dan Alexander I juga bisa disebut bersekutu.
              Hanya saja mereka tidak. Dan peristiwa selanjutnya sepenuhnya mengkonfirmasi hal ini.
              Jika bagi Anda sekutu adalah orang yang Anda tuju hari ini dan besok Anda dapat mengebom kotanya, maka Google akan membantu Anda lebih jauh.
              Saya lebih suka melihat bukan pada kata-kata, tetapi pada esensi dari fenomena tersebut.
              Sekutu adalah orang yang tidak akan mengkhianati. Karena kami bergantung pada Anda. Karena Anda memegang kendali. Karena itu ada dalam lingkup pengaruh Anda.
              Semua yang lain adalah musuh atau mitra sementara.
              Begitulah realitas hubungan antar negara antara POWERS.
              1. chunga-changa
                chunga-changa 30 April 2015 11:37
                0
                Nah, sekali lagi, Anda sendiri. Perjanjian Tilsit disebut perjanjian, tidak ada kata penyatuan di sana, secara khusus disebut demikian karena itu adalah perjanjian. Pakta Molotov-Ribentrop adalah sebuah pakta, bukan persatuan, kata-kata ini memiliki arti dunia yang diterima secara umum dan berbeda, dieja berbeda, bukan sinonim dan artinya persis seperti artinya, dan bukan seperti yang Anda pikirkan. Jika dokumen itu disebut - serikat pekerja, ini berarti serikat pekerja, orang-orang yang menandatanganinya - mengadakan aliansi, dan bukan sesuatu yang Anda hasilkan dalam 70 tahun. Ketika Anda menikah, apakah Anda memiliki cinta timbal balik? Atau apakah Anda memaksa istri Anda, dan sekarang Anda menahan diri dengan ancaman dan pemerasan?
      2. jaket berlapis
        jaket berlapis 29 April 2015 12:19
        +1
        Kutipan dari tungus
        Jadi, Ayatolah Khameini pernah menyebut Uni Soviet sebagai Setan kecil

        Harap jangan menulis "omong kosong" jika Anda tidak tahu.
        Hanya ada pengikut, mitra sementara, dan musuh.

        Artinya, Anda menolak Uni Eropa, Kanada, Australia, Israel dalam kebijakan independen? Mengikuti logika Anda, apakah ini semua pengikut AS? tersenyum
        1. tunga
          tunga 29 April 2015 18:23
          0
          Kutipan: jaket empuk
          Harap jangan menulis "omong kosong" jika Anda tidak tahu.

          Penikmat?
          Ada pendapat bahwa Khomeini menyebut Amerika Serikat Setan Besar, Israel Setan Kecil, dan Uni Soviet Setan Merah. Namun, saya belum melihat adanya pembenaran atas pendapat ini.
          Membagikan?
          Kutipan: jaket empuk
          Artinya, Anda menolak Uni Eropa, Kanada, Australia, Israel dalam kebijakan independen? Mengikuti logika Anda, apakah ini semua pengikut AS?

          Apakah Anda melihatnya secara berbeda?
          Dan beri tahu saya, di negara berdaulat seperti apa ada pangkalan militer negara lain?
          Bagaimana suatu negara dianggap berdaulat jika mengalihkan perlindungannya dari ancaman eksternal ke negara lain?
          Bagaimana suatu negara bisa berdaulat jika keberadaannya bergantung pada negara lain? Saya berbicara tentang Israel.

          Semua negara yang Anda daftarkan adalah pengikut AS.
          Berikan setidaknya satu contoh ketika kebijakan negara-negara ini sangat bertentangan dengan kebijakan negara bagian. Setidaknya satu contoh ketika mereka bertentangan dengan keinginan negara bagian. Setidaknya satu contoh ketika mereka tidak mengikuti perintah mereka?
          Saya akan memberikan contoh penyerahan. Israel diberitahu untuk tidak membom Iran. Dan mereka tidak mengebom. Meski hasrat membara.
      3. Otshelnik
        Otshelnik 29 April 2015 13:22
        +1
        Jika Rusia dipandu oleh prinsip Anda, lalu apa bedanya dengan Amerika Serikat dan dari negara lain yang serupa ....?!!
        1. ty60
          ty60 29 April 2015 20:32
          0
          Tungus benar, hanya saja politik itu sendiri adalah bisnis yang sangat kotor.
    3. Badai
      Badai 29 April 2015 11:58
      +2
      Kami tidak memiliki sekutu untuk waktu yang lama. Ada mitra. Dan apa salahnya mereka membeli S-300?
      Mengapa mereka harus mengorbankan seseorang dan sesuatu demi kepentingan kita?

      Saat ini, ini adalah masalah pelaksanaan kontrak yang telah disepakati. Kami tidak memberikan kompleks, tetapi kami menjualnya.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 29 April 2015 12:18
        0
        Kutipan dari AlStorm
        Kami tidak memiliki sekutu untuk waktu yang lama. Ada mitra.

        Praialno, tetapi dengan pasangan dengan dia sebagai, apakah kita adalah miliknya, atau dia adalah kita. mengedipkan
      2. chunga-changa
        chunga-changa 29 April 2015 12:27
        -1
        Hal yang sama dapat dijual sedemikian rupa sehingga Anda mendapatkan teman dan klien tetap, atau Anda dapat menjualnya sedemikian rupa sehingga mereka akan meludah dan menolak berbisnis. Meskipun tampaknya barang telah terjual, uang telah diterima. Saya pikir semua orang telah menemukan ini dalam kehidupan sehari-hari dan lebih dari sekali.
  5. Prusia
    Prusia 29 April 2015 10:30
    +5
    Penting untuk memahami Timur dan Iran khususnya, bagi orang Persia seluruh dunia adalah barbar, itu melekat pada mereka pada tingkat gen, jadi mereka tidak akan membungkuk kepada siapa pun. Mereka akan dengan segala cara meremehkan bantuan dan tongkat apa pun keluar prestasi mereka Ini bukan dari permusuhan bagi mereka hal yang biasa.
    1. Dr Livesey
      Dr Livesey 29 April 2015 10:43
      +2
      Quote: PRUSSAK
      Mereka dengan segala cara akan meremehkan bantuan apa pun dan menonjolkan prestasi mereka, ini bukan karena permusuhan bagi mereka, ini adalah hal yang biasa.

      Tampaknya semua kesombongan, bahkan pada tingkat gen, akan segera hilang jika mereka menerima sopatka dari tetangga yang "ramah". Mereka akan segera melunak, mengingat sekutu yang baik dan meminta bantuan. tertawa
  6. tribun
    tribun 29 April 2015 10:32
    +1
    Pernyataan Esmaily hanyalah diplomasi karena sang jenderal sangat memahami bahwa sistem pertahanan udara Bavar 373 Iran adalah "derek di langit" (ada banyak pekerjaan dalam pembuatannya, menyempurnakan dan membawanya ke seri), dan S-300 adalah seekor "burung pipit di tangan", ini dia, ambil dan gunakan!
    1. uhu189
      uhu189 29 April 2015 10:42
      +3
      Untuk tit di tangan sistem S-300 yang disediakan, jelas tidak cukup, bagaimana mereka akan dibangun ke dalam sistem pertahanan udara negara itu juga belum diketahui. Faktanya, semua kebisingan ini adalah PR dari awal hingga akhir. Jika Israel dan Amerika Serikat menganggap serangan terhadap Iran dibenarkan dari sudut pandang politik dan militer, bukan S-300 yang menghentikan mereka, atau bahkan S-400 (jika itu di Iran), mereka hanya akan melakukannya menarik kekuatan dan dana besar, akan menimbulkan biaya besar, kerugian besar, tetapi mereka akan menyelesaikan tugas tertentu. Pertanyaannya adalah apa yang akan terjadi selanjutnya. Dan karena rasio biaya jelas lebih besar daripada manfaat dari pemogokan, mereka dengan demikian mengalihkan solusi masalah program nuklir ke bidang diplomasi. Fakta bahwa S-300 menggeser keseimbangan ini ke biaya yang lebih tinggi sudah jelas, dan itu memainkan perannya.
  7. Leonid_Ka
    Leonid_Ka 29 April 2015 10:35
    +1
    Jika mereka mengandalkan diri sendiri, maka "tiga ratus" tidak akan dibeli.
  8. Corsair0304
    Corsair0304 29 April 2015 10:37
    0
    Quote: PRUSSAK
    Anda perlu memahami timur dan Iran khususnya,

    Saya pikir sebelum berakhirnya kontrak untuk penyediaan S-300, orang-orang yang berpengalaman dalam studi oriental pada umumnya dan situasi politik di Iran pada khususnya bekerja di sana.
    Pernyataan Jenderal Esmaili tentang sistem kami sama sekali tidak jelas bagi saya. Seperti yang dikatakan dengan benar
    Kutipan dari Cat Man Null
    Mungkin dia akan siap, atau mungkin tidak .. sekali lagi, "siap" adalah konsep yang relatif,
    dan menurut saya jenderal yang disebutkan di atas tidak memahami kebenaran umum ini.
    Nah, jika pernyataan ini adalah leluconnya, lebih buruk lagi jika dia bertindak sebagai juru bicara. Diplomat kami di Iran harus melampiaskan masalah ini. Kami sangat membutuhkan sekutu di Timur Tengah.
  9. saag
    saag 29 April 2015 10:44
    -2
    China bocor dengan imbalan minyak :-)
  10. Dwarfik
    Dwarfik 29 April 2015 10:46
    0
    Itulah mengapa Iran sangat membutuhkan mereka)
  11. IV762
    IV762 29 April 2015 10:46
    0
    I.e:
    - di pihak Federasi Rusia, pencabutan kontrak masih merupakan langkah PR (sesuatu yang dibicarakan Obama tentang topik tersebut tanpa defoamer), dan itu akan terjadi jika dia tidak memutuskan untuk menyamarkan S-400;
    - Iran, karena Amerika telah mengubah vektornya, mungkin tidak menerimanya, tetapi meminta uang dan / atau kontrak baru untuk sesuatu dengan konsesi. Persia berdagang...
  12. Zomanus
    Zomanus 29 April 2015 10:47
    0
    Ya, kami akan mengirim, kami akan, kami berencana ... Dan kapan kompleks itu akan benar-benar memasuki Iran?
    1. RUSIA
      RUSIA 29 April 2015 10:51
      +2
      Kementerian Pertahanan Rusia secara pribadi akan melapor kepada Anda segera setelah mereka mengirimkannya.
  13. tanah liat
    tanah liat 29 April 2015 10:49
    +2
    Sistem pertahanan udara mereka dapat dan dapat diandalkan dengan hati-hati setelah 2015 setelah peluncuran pertama yang sukses, dan S-300 telah diuji selama bertahun-tahun (bahkan puluhan tahun). Jadi pernyataan Iran terlihat seperti gertakan. Timur adalah masalah yang rumit.
  14. RUSIA
    RUSIA 29 April 2015 10:49
    +2
    Ungkapan kuncinya adalah kompleks Bavar 373 Iran (mirip dengan S-300) akan siap pada akhir tahun kalender saat ini (tahun baru Iran dimulai pada 21 Maret). bagaimanapun itu akan menjadi produk mentah yang mungkin tidak akan ada lagi waktu untuk diingat sehingga sia-sia Iran meronta-ronta dengan roketnya di sini.
  15. Prusia
    Prusia 29 April 2015 10:54
    +2
    Kita harus melanjutkan dari fakta bahwa Iran tidak akan pernah menjadi sekutu kita yang tulus, dan ini normal, kita juga tidak akan menyalahkan diri sendiri untuk mereka. Cukup dengan mempertimbangkan kepentingan satu sama lain dan bukan kita yang tidak wajib merentangkan bibir untuk berciuman.
  16. atamankko
    atamankko 29 April 2015 10:55
    +1
    Kita harus hidup harmonis dengan Iran,
    tidak heran AS rewel.
  17. fokin
    fokin 29 April 2015 10:55
    -1
    Israel menentangnya, dan ada lobi Yahudi yang kuat di pemerintahan, saya bahkan mendengar ada dua kewarganegaraan. Jika saya benar, maka semua orang akan tetap pada kepentingannya sendiri. Tapi mungkin saya salah dan kompleksnya akan dikirimkan? Akan menunjukkan waktu.
  18. ilya_oz
    ilya_oz 29 April 2015 10:55
    +3
    Aku tertawa. Kami melihat kendaraan lapis baja Iran terbaru baru-baru ini)) Mungkin mereka mampu membuat sistem pertahanan udara yang mirip dengan modifikasi pertama S-300, tetapi jelas tidak lebih.
    1. Tukang kunci
      Tukang kunci 29 April 2015 12:17
      0
      Dikutip dari: ilya_oz
      Mungkin mereka bisa membuat sistem pertahanan udara yang mirip dengan modifikasi pertama S-300, tapi jelas tidak lebih.

      Dan mungkin dengan perangkat lunak 35 tahun yang lalu, matematika telah berubah total di C400 saat ini, mereka dapat melakukan banyak hal yang sebelumnya tidak dapat diakses dan yang sama sekali tidak diharapkan Israel dari mereka.
      Oleh karena itu, Iran ditawari Antey 2500 alih-alih 300 ki lama, dalam hal kualitas pertempuran itu jauh lebih menyenangkan daripada opsi Cina dan Iran dan mobile ke heap
  19. Optimis lapis baja
    Optimis lapis baja 29 April 2015 10:56
    0
    Dikutip dari mojohed2012
    Entah bagaimana Bavar mereka menyerupai peluncur S-300. Bukankah itu dia. Mungkin, melewati larangan Medvedev, VVP membawa S-300 ke Iran, itu tidak bersinar. Dan kemudian mereka menyebarkannya sebagai milik mereka.

    Papan nama direkatkan kembali dan semuanya!
  20. BOB044
    BOB044 29 April 2015 11:08
    +1
    Semuanya relatif. S-300 tidak dipercaya, tetapi tetangga mereka berteriak keras mengapa Rusia menyediakannya. Waktu akan menunjukkan kompleks siapa yang lebih baik.
  21. Rusia
    Rusia 29 April 2015 11:10
    +3
    Tuan-tuan Bluff dari Iran!
  22. rotmstr60
    rotmstr60 29 April 2015 11:46
    0
    Pertahanan udara kami tidak mengandalkan S-300. Kami termasuk di antara enam negara besar yang memproduksi radar dengan jangkauan 3 kilometer

    Ternyata Iran penuh dengan "liberal" dan berada di lingkaran tertinggi. Nah, jika Anda mengikuti pernyataan ini. maka bendera ada di tanganmu. Tapi, ada TAPI yang menunjukkan sebaliknya. Atau mulai menggoda Amerika Serikat dan Israel?
  23. alkoholik
    alkoholik 29 April 2015 12:04
    +2
    Bavar ini, dengan komponen Tionghoa, tentunya demi gengsi negara.
    Anda dapat menyombongkan diri sebanyak yang Anda suka, tetapi S-300 adalah senjata, bukan kapalka orang-orangan sawah.
  24. Alexei-74
    Alexei-74 29 April 2015 13:09
    +1
    Biarkan "Bavar" pertama kali menunjukkan dirinya dalam aksi, lalu membuat pernyataan keras! Nah, jika sistem pertahanan udara mereka ternyata lebih baik dari S-300 kita, maka seluruh dunia akan "terburu-buru" untuk membeli sistem ini .... orang Iran mengolok-olok, kuasai sistem kami dengan lebih baik dan Anda akan tidur lebih nyenyak !! !! tertawa
  25. Jangkar
    Jangkar 29 April 2015 13:14
    0
    Nah, inilah kebijakan pejabat Iran terkait senjata. Saya juga akan memuji senjata saya. Tapi kami tahu kualitas sistem pertahanan udara S-300 kami, bahkan jika pasukan pertahanan udara kami memiliki sistem pertahanan udara yang sama dengan S-400
  26. Tuan22408
    Tuan22408 29 April 2015 13:50
    0
    Mereka akan mengambil tiruan Cina, mengecat ulang, memasang pedal drive dan akan ada "Bavar".
  27. ini
    ini 29 April 2015 13:58
    0
    Kutipan dari chunga-changa

    Tentang sistem Iran. Ada desas-desus bahwa 15 tahun yang lalu, Iran membeli suku cadang S-300 di Belarus, Rusia, dan Kazakhstan, jadi mereka sudah memiliki sampel dan membuat sendiri berdasarkan itu, termasuk. pasti akan terbang, cepat atau lambat. Dan kemudian, jika orang-orang kita tidak berhenti membuat keributan demi Barat, Iran selalu dapat membeli barang yang sama dari China, dan uangnya harus dikembalikan dan denda harus dibayar, ini bukan kita, akan ada denda.
    Tampaknya benar, Iran mengatakan bahwa mereka mulai mengembangkan kompleks mereka setelah Rusia menolak untuk memasok S-300. Dalam lima tahun, mengembangkan, membuat logam, menguji kompleks yang begitu kompleks hanyalah hasil yang fantastis, ternyata orang Iran memiliki banyak ahli teknik, atau mereka benar-benar memiliki semua yang mereka butuhkan.
    1. Olegovi4
      Olegovi4 29 April 2015 17:40
      +1
      kutipan: Theseus
      entah orang Iran memiliki banyak ahli teknik, atau mereka benar-benar memiliki semua yang mereka butuhkan.

      atau mereka adalah "bola bintang"
  28. Jahat 55
    Jahat 55 29 April 2015 14:14
    +1
    Ini mungkin tidak lebih baik ... tetapi bantuan mereka pada waktu yang tepat akan sangat berharga ...
  29. shans2
    shans2 29 April 2015 15:01
    +1
    Ini adalah kertas kalkir dari kertas kalkir, mis. kompleks Iran adalah salinan dari yang Cina dari 300, yang, pada gilirannya, dari kami dari 300 salinan ... secara umum, Anda sendiri mengerti apa itu)
  30. Shadows
    Shadows 29 April 2015 16:25
    0
    Politik....