Ulasan Militer

Waktunya telah tiba, apa yang akan kita bangun: persatuan persaudaraan atau negara Rusia?

38
Waktunya telah tiba, apa yang akan kita bangun: persatuan persaudaraan atau negara Rusia?Tidak semua politisi dan pakar mengakui keadaan perang antara Rusia dan Amerika Serikat. Terlepas dari strategi Washington yang dinyatakan dengan jelas, yang berusaha mengubah pemerintah Rusia dan menghalangi kemampuan Moskow untuk melakukan segala jenis kebijakan independen.

Banyak orang yang telah terbiasa selama beberapa dekade untuk percaya bahwa perang antara Uni Soviet (Rusia) dan Amerika Serikat adalah kiamat, ketika bom dan rudal nuklir jatuh dari langit lebih banyak daripada salju di musim dingin, terus menyebut keadaan saat ini sebagai krisis, edisi kedua Perang Dingin, tetapi bukan perang dalam arti kata yang sebenarnya.

Sementara itu, perang dingin diciptakan agar dua negara adidaya yang berlawanan dan sekutunya dapat saling bertarung dalam kondisi tidak mungkin terjadi konflik bersenjata langsung. Omong-omong, kami mencatat bahwa perang dan konflik bersenjata adalah istilah yang berbeda.

Amerika Serikat berusaha dengan sekuat tenaga untuk menarik Rusia ke dalam konflik bersenjata dengan pihak ketiga

Tidak setiap bentrokan bersenjata adalah perang, tidak setiap perang adalah bentrokan bersenjata. Dan Perang Dingin tidak hanya disebut Perang Dingin. Menurut hasil-hasilnya, Uni Soviet yang ternyata pihak yang kalah menderita kerugian (materi, manusia, politik) yang lebih besar dari Jerman pada tahun 1945.

Sekarang istilah "perang informasi", "perang jaringan-sentris", "perang hibrida", "perang generasi baru" digunakan. Tetapi semuanya mengandung istilah perang, yaitu menyiratkan bentrokan negara dengan tujuan yang menentukan.

Dalam beberapa kasus, perang modern melibatkan bentrokan bersenjata. Benar, peserta utama lebih suka mengarahkan mereka ke situs asing dan, terutama, melalui proxy. Kemewahan khusus (bersama dengan jaminan kemenangan hampir 100%) adalah untuk menarik lawan Anda ke dalam partisipasi langsung dalam konflik bersenjata, sambil tetap berada di luar konflik itu sendiri. Uni Soviet berhasil melakukan trik seperti itu dengan Amerika di Vietnam, dan AS membalas Uni Soviet di Afghanistan.

Sekarang Washington berusaha dengan sekuat tenaga untuk menyeret Rusia ke dalam konflik bersenjata dengan pihak ketiga. Semuanya dimulai dengan upaya untuk mengatur perang Ukraina-Rusia, dan berlanjut sebagai upaya untuk menciptakan konflik bersenjata Rusia-Eropa.

Secara alami, dalam format ini kita tidak berbicara tentang melepaskan perang nuklir. Sampai pergi. Meskipun upaya Amerika untuk mengorbankan beberapa anggota UE dan NATO untuk menarik Rusia ke dalam konflik bersenjata dengan setidaknya beberapa bagian dari Uni Eropa sudah cukup berbahaya dari sudut pandang kemungkinan keluar dari situasi di luar kendali. Dan secara umum, konflik antara negara adidaya nuklir selalu penuh dengan masalah, terutama jika hasil dari perang (meskipun hibrida atau dingin) adalah penghapusan salah satu lawan.

Namun demikian, kita dapat optimis dan percaya bahwa perang akan berakhir dalam format yang sama seperti yang dimulainya, ketika, katakanlah, tentara Novorossiya merebut Lvov, atau Warsawa, atau Vilnius. Dapat dikatakan bahwa ini tidak mungkin, tetapi pada tahun 1989 tidak ada yang percaya pada runtuhnya Uni Soviet (dan itu sudah berjalan lancar). Selain itu, pihak Amerika sendiri mengatakan bahwa target berikutnya setelah Mariupol adalah Vilnius. Dan orang Amerika lebih tahu. Selain itu, mereka adalah prediktor konflik militer yang sangat baik.

Mereka mengatakan pada tahun 2008 bahwa Ukraina adalah yang berikutnya, setelah Georgia, dalam antrean perang, dan tolong, kurang dari tujuh tahun kemudian, perang saudara pecah di Ukraina, yang di Kyiv, dengan persetujuan Washington, untuk beberapa alasan, disebut Ukraina-Rusia. Jadi, jika orang Amerika mengatakan bahwa jalan militer mengarah dari Mariupol ke Vilnius, maka, tentu saja, Anda tidak dapat mempercayai mereka, tetapi Anda perlu mendengarkan.

Secara umum, jika kita melanjutkan dari fakta bahwa perang akan berakhir dengan kekalahan Amerika Serikat tanpa masuk ke tahap bentrokan nuklir negara adidaya, maka dunia pasca-perang akan membutuhkan reorganisasi, dan hasil spasial permusuhan akan memerlukan konsolidasi hukum internasional. Sederhananya, ada dua pertanyaan:

— tentang sistem keuangan dan ekonomi global baru;

tentang perbatasan baru.

Adapun sistem keuangan dan ekonomi baru, biarkan para ekonom berdebat tentang hal itu. Sejauh ini, bahkan konturnya yang jauh tidak terlihat. Hegemoni baru dan kandidat hegemonik terlihat. Mata uang cadangan baru (termasuk yang potensial) juga terlihat. Tapi semua ini dalam kerangka reboot sistem lama, yang, pada umumnya, bahkan tidak akan memungkinkan untuk keluar dari krisis sistemik, itu hanya akan menggeser biayanya ke pundak miliaran emas, yang akan terjadi. menjadi penerima manfaat dari krisis, dan negara-negara lain akan menjadi penerima manfaat yang nyata.

Perbatasan dapat dipindahkan lebih jauh, lebih dekat, atau tidak dipindahkan sama sekali, menciptakan negara berdaulat resmi di wilayah pendudukan

Yang dibutuhkan adalah sistem baru. Begitu baru sehingga komunis paling radikal sekalipun dalam konteks ini ternyata hanyalah reformis lama (dan dalam kondisi saat reformasi sudah terlambat). Dan jelas itu akan dibuat perlahan atau cepat, secara damai dan ceria atau dengan banyak darah, tetapi dengan coba-coba, karena belum ada yang membayangkan bagaimana seharusnya tampilan dan cara kerjanya.

Tapi dengan perbatasan lebih mudah. Mereka dapat dipindahkan lebih jauh, lebih dekat, atau tidak dipindahkan sama sekali, menciptakan di wilayah-wilayah pendudukan yang secara resmi berdaulat, tetapi pada kenyataannya formasi negara bergantung yang dikendalikan oleh rezim yang bersahabat. Dan perselisihan tentang apa yang harus dilakukan dengan piala teritorial setelah kemenangan sudah terjadi di masyarakat.

Selain itu, semua orang berpartisipasi di dalamnya - dari politisi terkemuka dan pakar yang diakui, hingga "spesialis" dari jejaring sosial, yang membuat empat kesalahan dalam satu kata tiga huruf, tetapi "tahu" dengan tepat bagaimana mengelola tidak hanya negara atau planet - semesta.

Mari kita coba untuk mempertimbangkan masalah ini sebagai terpisah dan seobjektif mungkin. Saya menekankan bahwa tidak dengan cara yang direncanakan pihak berwenang Rusia untuk bertindak (mereka, mungkin, masih tidak tahu bagaimana mereka akan bertindak, dan jika mereka melakukannya, mereka akan menyembunyikannya sampai akhir dan melakukannya dengan benar), bukan dengan cara yang publik yang bersemangat, setelah melihat cukup banyak acara bincang-bincang politik, yang sebagian besar pesertanya mencoba menebak niat tersembunyi dari pihak berwenang dan menyatakan posisi yang sesuai dengan fluktuasi terbaru dalam "garis partai" (seperti yang mereka bayangkan), tetapi seperti yang disarankan oleh akal sehat dan tradisi politik.

Karena Ukraina telah menjadi subjek diskusi tentang topik "bagaimana memperlengkapi diri kita sendiri" selama setahun terakhir, kami akan berlatih di sana. Pertama, akan lebih jelas bagi bagian pemikiran stereotip masyarakat. Kedua, tidak ada yang bisa menuduh kami menyerukan pendudukan Lituania atau Polandia dan mencoba menyalakan api militer global. Tetapi, kami tekankan, kami berbicara tentang Ukraina hanya sebagai contoh universal, dan kesimpulannya juga berlaku untuk Kanada, Australia, Polandia, Kolombia, dan bahkan Amerika Serikat sendiri.

Jadi apa yang sedang dibahas? Penawaran apa yang ada di atas meja?

1. Penting untuk mengusir junta, membunuh Nazi, menunjuk pemerintah pro-Rusia di Kyiv dan membiarkan mereka keluar sendiri, seperti yang mereka tahu, karena mahal untuk memberi makan mereka dengan mengorbankan anggaran Rusia . Negara sudah memiliki banyak masalah, kita akan menemukan di mana untuk menghabiskan uang. Novorossiya dalam batas-batas tertentu dalam versi ini dipisahkan menjadi negara bagian yang terpisah (tetapi juga "dirinya sendiri, dirinya sendiri"), atau dianggap sebagai bagian integral dari konfederasi Ukraina tertentu. Krimea, tentu saja, adalah milik kita. Ini suci.

2. Usir junta, bunuh Nazi, aneksasi wilayah dengan orang-orang Rusia, dan biarkan semua orang keluar sesuka mereka. Misalnya, biarkan UE membawa mereka pergi atau biarkan mereka duduk di cadangan mereka dan berteriak “Kemuliaan bagi Ukraina!” sampai mereka mati kelaparan. Siapa Rusia, yang tidak terlalu - akan diputuskan melalui referendum. Di mana ada 51% untuk bergabung dengan Rusia, ada semua orang Rusia, dan di mana ada 49%, ada semua pengkhianat.

3. Dorong junta dengan Nazi ke Galicia, kelilingi dengan kawat berduri dan biarkan mereka membangun Ukraina independen mereka sendiri di sana, jika Polandia mengizinkannya. Aneksasi sisa wilayah (ada juga opsi untuk tidak mencaplok, tetapi untuk membuat negara sahabat di sana, tetapi itu bertepatan dengan opsi 1, kecuali untuk pemisahan wilayah musuh Galicia dari negara seperti itu).

4. Lampirkan semua yang dapat Anda jangkau, dan dengan sisanya, bagaimana kartu akan jatuh.

5. Buat di Ukraina dari satu hingga tiga distrik federal dan sertakan di Rusia.

Ada lusinan sub-opsi lagi, tetapi lima sub-opsi ini menggambarkan cara utama pemecahan masalah yang ditawarkan oleh publik dan komunitas ahli.

Mari kita menilai situasinya sekarang

1. Apakah mayoritas penduduk Ukraina mendukung gagasan integrasi ke Rusia? Mungkin tidak? Survei selama beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa bahkan di antara bagian populasi yang pro-Rusia, jumlah pendukung bergabung dengan Rusia tidak melebihi setengahnya. Sisanya ingin menjadi teman di rumah, tetapi hidup terpisah. Jika kita tidak memperhitungkan jumlah emigran politik yang relatif kecil, maka bahkan pengungsi dari Donbass yang dilanda perang bukanlah pendukung universal masuknya wilayah mereka ke Federasi Rusia.

Banyak yang ingin membuat republik merdeka. Dan bahkan jutaan buronan dari mobilisasi dari wilayah tengah dan barat Ukraina terus melihat Rusia sebagai musuh, yang di wilayahnya mereka menunggu agresi (musuhnya). Kesadaran publik akan berubah, tetapi perubahan politik (termasuk teritorial) selalu melampaui perubahan kesadaran publik.

2. Apakah posisi penduduk Ukraina dalam masalah struktur teritorial dan politik negara mereka sebelumnya memiliki arti penting? Tidak sedikit pun. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa pada saat runtuhnya Uni Soviet, sebagian besar penduduk Ukraina mendukung mempertahankan satu negara. Bahkan referendum kedua pada tahun 1991, yang seharusnya melegalkan kemerdekaan, disajikan kepada para pemilih sebagai suara untuk penguatan Ukraina dalam kerangka Uni yang diperbarui.

Selain itu, parlemen, cabang eksekutif, vertikal administratif dan struktur kekuasaan dikendalikan oleh Partai Komunis Ukraina, yang merupakan bagian integral dari CPSU. Ini tidak mencegah Ukraina untuk merdeka dan menjadi semakin Russofobia setiap tahun kemerdekaannya.

3. Apakah mungkin untuk menghemat uang anggaran Rusia dengan menunjuk pemerintah pro-Rusia di Ukraina dan menawarkannya untuk keluar dari situasi bencana sendiri? Tidak. Pemerintah seperti itu tidak akan memiliki kekuatan internal dan sumber daya ekonomi yang cukup untuk membangun kehidupan yang normal. Di bawahnya, perang saudara yang lamban akan terus berlanjut (walaupun dengan geng-geng nasionalis yang telah beralih ke kegiatan semi-partisan). Dia tidak akan memiliki dana untuk menciptakan ekonomi baru menggantikan ekonomi yang hancur.

Ini akan dengan cepat kehilangan kredibilitas dan kemudian akan mungkin untuk menyimpannya hanya di bayonet Rusia. Semakin buruk situasi umumnya, semakin banyak bayonet yang dibutuhkan, dan semakin banyak uang yang dibutuhkan untuk memeliharanya, menyediakan logistik, dan menciptakan kondisi kehidupan yang normal bagi mereka. Selain itu, karena kehadiran militer harus ditunda selama bertahun-tahun, maka perlu untuk menyediakan perumahan, sekolah, taman kanak-kanak, pekerjaan, keluarga perwira dan kontraktor, dan ini adalah kesenangan yang sangat mahal.

4. Apakah mungkin membiarkan semuanya berjalan dengan sendirinya dan tidak menunjuk pemerintah di Ukraina sama sekali, atau membiarkan orang-orang menghancurkan mereka yang gagal dan menolak ikut campur dalam politik internal "negara sahabat"? Hal ini dilarang. Pertama, karena dulu kenapa repot sekarang. Anda seharusnya tidak ikut campur sejak awal. Kedua, karena tempat suci tidak pernah kosong dan akan selalu ada seseorang yang ingin menempatkan wilayah strategis di bawah kendalinya di perut Rusia.

Tidak ada teman dalam politik. Ketiga, karena wilayah Makhnovshchina yang menang untuk 40 juta orang adalah beban yang tak tertahankan bagi anggaran, angkatan bersenjata, dan sistem administrasi Rusia. Jika Rusia tidak melikuidasi Somalia Ukraina di perbatasannya, maka Somalia Ukraina akan melikuidasi Rusia (cepat atau lambat negara akan bekerja terlalu keras).

5. Apakah mungkin untuk menganggap wilayah Ukraina sebagai orang asing, dan orang Ukraina sebagai orang asing? Bukan hanya tidak mungkin, tetapi juga berbahaya secara politik, karena jika orang Ukraina bukan orang Rusia dan atas dasar ini mereka mempertahankan hak atas negara mereka sendiri dalam situasi apa pun, lalu mengapa Yakut atau Kamchadal harus menjadi orang Rusia? Saya mengerti bahwa hari ini separatisme Yakut bukanlah ancaman bagi Rusia. Bisa dikatakan tidak ada sebagai fenomena politik. Tapi semuanya mengalir. Hingga akhir 1991, Ukraina juga merupakan republik serikat pekerja yang paling setia, yang bahkan secara semi-resmi disebut "cadangan stagnasi".

Terus? Kemudian dia memutuskan rantainya. Selain itu, sebagian besar dari mereka yang saat ini menyebut diri mereka Ukraina dan "patriot Ukraina" lahir dan dibesarkan di Rusia, tetapi pindah ke Ukraina pada usia dewasa dan tidak berpikir untuk menjadi orang Ukraina sampai tren berubah dan kesadaran publik diperbaiki. . Setelah itu, Avakov, dan Kolomoisky, dan Akhmetov, dan Rabinovich menjadi orang Ukraina. Pada saat yang sama, sejumlah besar orang yang keluarganya telah tinggal di Ukraina selama berabad-abad dan tercatat sebagai orang Ukraina merasa sebagai orang Rusia.

Pada saat yang sama, beberapa dari mereka (Ukraina Rusia) mendukung Rusia, sementara yang lain siap bertarung dengan Rusia untuk Ukraina, meskipun Ukraina akan mengasimilasi mereka, dan mereka sangat menghargai ke Rusiaan mereka. Dan akhirnya, warga Rusia asli Rusia berpartisipasi dalam perang di Ukraina di kedua sisi barikade. Artinya, ini sudah menjadi perang saudara Rusia, di mana warga Rusia, meskipun berada di wilayah asing, saling membunuh, berdasarkan perbedaan ideologis.

6. Apakah mungkin untuk meninggalkan sebagian wilayah Ukraina karena kemudian menjadi bagian dari negara Rusia? Juga tidak. Karena kemudian akan muncul pertanyaan logis: siapa yang masuk tepat waktu? Dan mengapa, seseorang dua puluh tahun sebelumnya dan sudah Rusia, dan seseorang sedikit kemudian dan sekarang tidak ada yang tahu siapa. Contoh sederhana. Tatar Kasimov menjadi bagian dari negara Rusia di bawah Vasily II the Dark, membantu dia dan putranya Ivan III untuk menciptakan dan memperluas negara bagian ini.

Tverich, Novgorod, Nizhny Novgorod, Pskov, Ryazan menjadi Rusia sekitar dua puluh tahun, dan sekitar delapan puluh tahun kemudian dari nuker Tsarevich Kasim. Kazan dan Astrakhan, yang belum pernah menjadi kota Rusia, dianeksasi seratus tahun lebih awal dari Smolensk Rusia yang akhirnya menjadi bagian dari Rusia.

Peter the Great memasukkan Baltik ke dalam kekaisaran, ketika di Ukraina perbatasan dengan Persemakmuran masih melewati antara Kyiv dan Belaya Tserkov, dan Belarus adalah bagian dari negara Polandia-Lithuania. Sudah Aleuts adalah Rusia, dan Odessa dan Sevastopol bahkan tidak ada dalam proyek. Setelah mulai meninggalkan tanah dengan alasan bahwa itu bukan milik kita untuk waktu yang lama, seseorang dapat secara logis kembali ke perbatasan Kadipaten Agung Moskow pada zaman Ivan Kalita.

7. Apakah pada prinsipnya bijaksana untuk melestarikan negara Ukraina? Tidak.

Setiap pemerintah Ukraina dengan kemerdekaan nyata akan segera mulai menghidupkan kembali proyek Russophobia. Kalau tidak, dia tidak akan bisa menjelaskan kepada orang-orangnya mengapa mereka membutuhkannya dan mengapa mereka membutuhkan keadaan ini? Lukashenka di Belarus menemukan penjelasan yang konsisten untuk kebutuhannya. Di sebelah Yeltsin Rusia yang oligarki, ia menciptakan negara kesejahteraan.

Ngomong-ngomong, segera setelah otoritas Rusia mengalihkan wajah mereka ke bidang sosial dan mencapai kesuksesan yang mengesankan dalam hal ini, permintaan negara untuk nasionalisme Belarusia mulai muncul di Belarus. Sekarang dia sama tidak berbahayanya dengan nasionalisme Ukraina yang mencoba muncul pada tahun 1991. Tetapi anak ini tumbuh dengan cepat. Jadi, negara Ukraina dibangun di atas prinsip-prinsip yang bahkan lebih buruk daripada rezim Yeltsin. Mustahil membayangkan seorang presiden Ukraina yang, seperti Yeltsin, akan mengizinkan pengerahan batalion udara ke Pristina.

Tetapi dalam hal menjarah warisan Soviet, oligarki Ukraina dapat mengambil Berezovsky sebagai muridnya. Artinya, elit Ukraina dapat menjual negara seperti itu kepada rakyatnya hanya dengan kedok perlindungan dari "musuh Rusia" yang asli. Itulah sebabnya presiden yang sepenuhnya budaya Rusia Kuchma dan Yanukovych melakukan Ukrainisasi hampir dengan lebih terarah dan tentu saja lebih berhasil daripada Kravchuk dan Yuschenko. Secara umum, setiap titik di peta yang disebut Ukraina, bahkan jika negara itu menyusut menjadi seukuran satu kota, akan sangat Russophobia dan akan selalu siap untuk memberikan wilayahnya kepada musuh Rusia mana pun.

Apa yang harus dipandu ketika memutuskan masalah perbatasan?

Hanya masalah memastikan keamanan negara. Peter the Great mencakup seluruh wilayah Baltik di Rusia, dan Alexander the Blessed termasuk Finlandia karena itu perlu untuk mengamankan pendekatan darat dan laut ke St. Petersburg.

Catherine mencaplok Novorossiya dan Krimea untuk melindungi wilayah asli Rusia dari serangan Tatar. Alexander yang sama mencaplok Kadipaten Agung Warsawa, yang dibuat oleh Napoleon, atas nama Kerajaan Polandia, untuk menghilangkan jembatan di perbatasan barat tempat siapa pun dapat melancarkan agresi terhadap Rusia, segera menuju utara rawa Pripyat ke jalan terpendek ke Moskow, pada saat yang sama mengancam gerakan sayap ke Petersburg.

Dan sama akuratnya, Alexander II memberi Alaska. Kepemilikan Rusia di Amerika ini tidak hanya tidak memperkuat keamanan kekaisaran, tetapi juga menjadi rebutan Inggris. Pada saat yang sama, kekaisaran tidak dapat mempertahankan garnisun yang cukup di sana, dan jumlah penjajah semakin sedikit. Artinya, memegang wilayah ini pada saat itu melemahkan keamanan kekaisaran.
Sekarang situasinya berbeda dan Alaska tidak hanya tidak akan diberikan, tetapi kadang-kadang layak untuk memintanya kembali (kemudian Rusia akan sepenuhnya menutup salah satu dari dua pintu masuk ke Samudra Arktik dan mendapatkan kendali penuh atas bagian utara dari Samudera Pasifik).

Saya ingin mencatat bahwa perbatasan barat Uni Soviet hampir sepenuhnya bertepatan dengan perbatasan barat Kekaisaran Rusia, yang didirikan di bawah Catherine yang Agung, di mana perbatasan Eropa Rusia secara kasar mengulangi perbatasan barat Kievan Rus.

Dan ini bukan kebetulan. Baik pada abad ke-XNUMX maupun ke-XNUMX di Eropa tidak ada orang yang memotong perbatasan, berdasarkan wilayah distribusi orang-orang tertentu.

Tetap hanya menciptakan Negara Rusia, yang sejak dahulu kala telah menyatukan orang-orang yang berbeda dalam satu asrama yang nyaman

Sebaliknya, suku-suku yang berbeda, menemukan diri mereka dalam batas-batas satu formasi negara yang stabil, secara bertahap bergabung menjadi satu orang. Negara-negara bagian, di sisi lain, berusaha untuk mengamankan perbatasan mereka sebanyak mungkin karena kondisi alam (pegunungan, sungai, laut, dll.), karena populasinya saat itu relatif kecil dan tidak ada yang mampu menjaga penjaga perbatasan secara konstan dan garnisun yang kuat untuk melindungi perbatasan.

Artinya, perbatasan alami Rusia yang dilindungi adalah perbatasan Catherine, perbatasan Stalin. Perbatasan Alexander I umumnya ideal. Itu bahkan dilengkapi dengan bonus dalam bentuk Polandia dan Finlandia, yang pada prinsipnya membuat agresi yang berhasil melawan Rusia dari Barat menjadi tidak mungkin. Tetapi cita-cita itu jarang dapat dicapai, tetapi perlu diperjuangkan untuk perbatasan permaisuri terbesar Rusia dan penguasa Rusia terbesar abad ke-XNUMX. Dan jika di Ukraina dimungkinkan untuk kembali ke perbatasan barat Uni Soviet, ini harus dilakukan, dan jika kondisinya belum memungkinkan, perlu untuk mengubah kondisinya, dan tidak beradaptasi dengannya.

Tapi, seperti yang dikatakan, Ukraina hanyalah sebuah contoh, dan kemudian di mana-mana.

Dengan Persatuan masyarakat persaudaraan, kami entah bagaimana tidak berhasil. Itu tidak berhasil justru karena kenegaraan formal sejak awal mulai secara objektif berjuang untuk yang nyata. Bahkan jika orang-orang di kepala republik tidak memahami hal ini, demikianlah keinginan bawah sadar kolektif dari kelas penguasa lokal untuk menjadi tuannya sendiri (karena ia memiliki negaranya sendiri). Dan itu akan terjadi di setiap Serikat yang dihidupkan kembali (bahkan komunis, bahkan kapitalis).

Dengan keadaan rakyat Rusia, itu juga tidak berhasil. Di mana menempatkan orang non-Rusia, dimulai dengan Tatar Kasimov? Dan bagaimana mendefinisikan Rusia? Dengan paspor, berdasarkan nama belakang, berdasarkan genotipe, berdasarkan pilihan, berdasarkan tempat tinggal? Dalam berapa generasi? Mengapa demikian, dan bukan sebaliknya? Bisakah seorang Rusia menjadi non-Rusia (seperti yang sekarang menjadi Ukraina) dan seorang non-Rusia menjadi Rusia, seperti Catherine II dan Stalin. Apa batasan untuk menentukan kewarganegaraan orang Rusia (Kalita, Ivan III, Ivan IV, Catherine II, Alexander I, Stalin, Putin)? Mengapa dalam hal ini dan tidak pada orang lain? Apa yang harus dilakukan dengan orang-orang dan wilayah yang tidak akan menjadi bagian dari negara Rusia? Siapa yang akan menjadi Yakut di negara bagian rakyat Rusia dan siapa yang akan dianggap sebagai pemilik wilayah mereka? Dan Buryat?

Tetap hanya untuk menciptakan Negara Rusia, yang sejak dahulu kala telah menyatukan orang-orang yang berbeda dalam satu komunitas yang nyaman. Dan karena negara hidup berdasarkan prinsip persatuan yang sama dari berbagai bangsa, maka tidak masalah berapa banyak orang yang dimilikinya - dua puluh atau dua ratus. Dan negara mana pun dapat memasukkannya ke dalam perbatasannya - akan ada peluang dan kemanfaatan.
penulis:
sumber asli:
http://actualcomment.ru/bratskiy-soyuz-ili-gosudarstvo-rossiyskoe.html
38 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. rotmstr60
    rotmstr60 1 Mei 2015 05:24
    +3
    Perang adalah masalah yang paling menyakitkan untuk hari ini.
    Benar, peserta utama lebih suka mengarahkan mereka ke situs asing dan, terutama, melalui proxy. Kemewahan khusus (bersama dengan jaminan kemenangan hampir 100%) adalah untuk menarik lawan Anda ke dalam partisipasi langsung dalam konflik bersenjata, sambil tetap berada di luar konflik itu sendiri.

    Itulah yang dipraktikkan oleh Amerika Serikat, dan secara aktif di Ukraina. Di Timur Tengah, ada intervensi langsung oleh Angkatan Bersenjata AS, tetapi kemudian mereka mencuci tangan dan membiarkan segala sesuatunya terjadi secara kebetulan. Dan ini, sebagai suatu peraturan, berakhir dengan kekacauan dan darah. Selama Amerika Serikat ada, ancaman perang nyata tidak bisa dihindari.
    1. simple_rgb
      simple_rgb 1 Mei 2015 05:33
      +11
      kutipan: rotmstr60
      Selama Amerika Serikat ada, ancaman perang nyata tidak bisa dihindari.

      Dalam konflik lokal, perang sudah berlangsung.
      Selama ada pertahanan udara dan pasukan rudal strategis, agresi langsung tidak mungkin terjadi. prajurit
      kutipan: rotmstr60
      Tetap hanya menciptakan Negara Rusia,

      Dan untuk negara bagian ini, diinginkan untuk memunculkan semacam tujuan keberadaan yang waras, dan bukan ekspor bahan mentah dan modal. prajurit
      Wilayah yang ada akan dikuasai dan dilengkapi, dan sisanya akan menyusul dengan sendirinya. Seperti yang mereka katakan, contoh "buruk" itu menular. iya nih
      1. Basarev
        Basarev 1 Mei 2015 10:16
        -4
        Satu-satunya hal yang buruk adalah bahwa pihak berwenang telah memilih rasa malu antara perang dan aib, dan sekarang sudah terlambat untuk berkedut. Terlepas dari semua nada yang mendamaikan, mendamaikan, dan menghindar, sanksi tetap diberlakukan. Para pejabat, bersembunyi di belakang mereka, mulai meminum anggaran dengan kekuatan tiga kali lipat, mengancam akan menguras don - lagipula, mereka tahu bahwa tidak akan ada jawaban. Beberapa penembakan demonstratif atas tanah kami dari luar negeri dan pergantian tempur pesawat musuh di wilayah kami telah terjadi, dan yang terburuk adalah bahwa sudah ada beberapa kematian orang-orang kami di tanah kami karena penembakan dari luar negeri. Tapi tidak ada jawaban dan sekarang tinggal bertahan. Setelah pertarungan, mereka tidak mengepalkan tinjunya, dan menurut skor Hamburg, kami kalah dalam pertarungan ini tanpa melambaikan tinju kami sekali pun selama pertarungan. Dan hanya diganti di bawah tinju orang lain dengan tangan terbuka.
        1. Komentar telah dihapus.
        2. torehan
          torehan 1 Mei 2015 14:18
          +10
          kutipan: Basarev
          Satu-satunya hal yang buruk adalah bahwa pihak berwenang telah memilih rasa malu antara perang dan aib, dan sekarang sudah terlambat untuk berkedut. Terlepas dari semua nada yang mendamaikan, mendamaikan, dan mengalihkan, sanksi masih diberlakukan

          Jika ini benar-benar pendapat Anda, mengapa Anda tidak membasuh rasa malu Anda dengan darah di Donbass, tetapi duduk di depan keyboard dan berbicara omong kosong kepada negara Anda. Berkendara, bertarung, jika menurut Anda perilaku ini benar, saya pikir milisi akan menemukan Anda mesin otomatis. Tetapi Anda lebih suka duduk di depan komputer dan tidak di parit. Itu sebabnya menurut saya ini bukan pendapat Anda. AS baru saja mengumumkan bahwa mereka telah mencetak 30 lemak babi untuk mendukung kolom kelima di Rusia. Dan di luar tugas mengatur perang di Eropa dengan partisipasi Rusia. Amer dari keuntungan langsung ini, dan Anda?
    2. Komentar telah dihapus.
    3. siberalt
      siberalt 1 Mei 2015 11:00
      0
      Banyak pertanyaan dan tidak ada jawaban yang lengkap. Mengapa repot-repot, lalu? Mereka telah menertawakan Vilnius melalui Mariupol, serta di atas pegunungan Rostov, yang diambil oleh Departemen Luar Negeri. Saya berani percaya bahwa sampai sistem administrasi negara berubah di Rusia sendiri, kita akan mandek di satu tempat, dan bahkan dalam keadaan pertahanan permanen. Sesuatu seperti ini. hi
      1. torehan
        torehan 1 Mei 2015 14:42
        +6
        kutipan: siberalt
        Saya berani percaya bahwa sampai sistem administrasi negara berubah di Rusia sendiri, kita akan mandek di satu tempat, dan bahkan dalam keadaan pertahanan permanen. Sesuatu seperti ini.

        Kepolosan suci! Berapa usiamu? Berdomain! Kami telah mengubah sistem kekuasaan, dan mengubah sistem, dan konstitusi, tetapi kami masih harus bertahan. Hanya di bawah pemerintahan Soviet kami berada dalam posisi bertahan bersama dengan seluruh Pakta Warsawa, dan sekarang bahkan menjadi bagian dari bekas republik Soviet di NATO. Rusia bersikap defensif karena hegemon saat ini tidak membutuhkannya sebagai negara kuat yang independen. Rusia adalah pesaing yang terlalu kuat dalam geopolitik. Bukan kekuatan yang perlu diubah di Rusia, ini hanya memperburuknya. Penting untuk mengubah stereotip berpikir, belajar menganalisis, berpikir dalam skala besar, dan tidak mengulangi ide yang dimasukkan ke dalam otak Anda oleh musuh-musuh Rusia bahwa perubahan kekuatan berguna bagi Rusia. Sejarah memberi tahu kita bahwa ini sangat berbahaya dan berbahaya bagi negara.
        Dan pemerintah saat ini untuk negara IMHO optimal.
        1. saag
          saag 1 Mei 2015 14:48
          -3
          Kutipan dari Nick
          Sejarah memberi tahu kita bahwa ini sangat berbahaya dan berbahaya bagi negara.

          Sejarah menunjukkan bahwa ini terkadang sangat berguna, perubahan Bironisme, Peter III, Paul I, Nicholas II secara eksklusif bermanfaat
          1. Komentar telah dihapus.
          2. torehan
            torehan 1 Mei 2015 15:59
            +3
            Kutipan dari saag
            Kutipan dari Nick
            Sejarah memberi tahu kita bahwa ini sangat berbahaya dan berbahaya bagi negara.

            Sejarah menunjukkan bahwa ini terkadang sangat berguna, perubahan Bironisme, Peter III, Paul I, Nicholas II secara eksklusif bermanfaat

            Mengapa Anda membawa Biron ke sini? Anda membingungkan lembut dengan hangat. Peter, Pavel, Nikolai, ini semua adalah otokrat di seluruh Rusia, dan Biron hanyalah favorit orang yang berkuasa. Dan kemudian, beri tahu saya bagaimana pembunuhan tsar Rusia, sebagai akibat dari kudeta istana, menguntungkan Rusia? Penyelenggara kudeta istana, peserta aktif mereka, mungkin. Selain itu, tidak ada perubahan kekuasaan, kekuasaan tetap kerajaan. Kekuasaan di Rusia hanya berubah sebagai akibat dari peristiwa Februari, dan kemudian, peristiwa Oktober 1917. terjadi sebagai akibat dari keterlibatan Rusia dalam perang pada 14 Agustus. Tetapi untuk mempertimbangkan manfaat dari perang saudara yang merenggut jutaan nyawa, runtuhnya negara, kehancuran ekonomi, hilangnya sebagian wilayah, ini, permisi, adalah masokisme. Bertemanlah dengan logika.
            Ya, I.V. Stalin berhasil memulihkan negara, melakukan industrialisasi dan pada awal 40-an mempersiapkan negara untuk pertahanan. Tetapi menurut para ekonom, jika tidak ada jeda dalam perkembangan Rusia terkait dengan perang tahun 1914 dan pergantian kekuasaan sebagai akibat dari peristiwa Februari 17, maka Kekaisaran Rusia pada tahun 40-an abad terakhir akan menjadi ekonomi pertama di dunia. Tingkat pertumbuhan ekonomi, sumber daya yang besar memungkinkan untuk mengasumsikan begitu
            1. saag
              saag 1 Mei 2015 16:47
              -2
              Kutipan dari Nick
              Dan kemudian, beri tahu saya bagaimana pembunuhan tsar Rusia, sebagai akibat dari kudeta istana, menguntungkan Rusia?

              Tolong, pada masa pemerintahan Elizabeth Petrovna, Friedrich dan Koenigsberg dikalahkan dalam Perang Tujuh Tahun, lebih tepatnya, Prusia Timur menjadi bagian dari Kekaisaran Rusia, dengan aksesi ke tahta Catherine II, Kekaisaran Rusia menerima dorongan di perkembangannya, tumbuh dengan tanah-tanah berupa Rusia Baru, Polandia, tentara dan angkatan laut mencapai puncak kejayaannya pada masanya, bukan tanpa alasan bahwa masa ini disebut zaman keemasan, seni, pendidikan, sains berkembang, setelah Nicholas II digantikan sebelum Revolusi Oktober, tidak ada yang istimewa dalam perkembangan negara, tren ke arah ini digariskan setelah perubahan sistem sosial dan transisi dari komunisme perang ke NEP, kemudian penghapusan buta huruf, tunawisma, rencana GOELRO dan pemulihan industri dimulai, sebagai hasilnya, Uni Soviet dibangun, sebuah negara sosial, di mana yang utama adalah seseorang yang mencapai puncak perkembangannya di bawah "Leonid Ilyich yang terhormat"
              1. perepilka
                perepilka 1 Mei 2015 17:04
                +3
                NEP - 21 Maret 1921-11 Oktober 1931 (larangan total), sebenarnya dibatasi pada tahun 1928, dengan penerapan rencana lima tahun pertama untuk tahun 1928-1932. Dua rencana lima tahun berikutnya mengangkat industri. Rencana GOERLO tidak ada hubungannya dengan NEP, komite pembangunan dibentuk pada 21 Februari 1920, lebih dari setahun sebelum NEP. Dengan demikian, NEP hanya berkontribusi pada perdagangan yang dipercepat, terutama di sektor swasta, segala sesuatu yang sedikit buruk dijual dan dibeli. Tidakkah itu mengingatkanmu pada sesuatu?
                1. saag
                  saag 1 Mei 2015 17:24
                  0
                  Dikutip dari: perepilka
                  , komite pengembangan dibentuk pada 21 Februari 1920, lebih dari setahun sebelum NEP

                  Dan implementasi rencana dalam hidup, atau menurut Anda semuanya berhasil dalam satu tahun? Dan pembangunan DneproGES

                  Dikutip dari: perepilka
                  NEP hanya berkontribusi pada perputaran yang dipercepat, terutama di sektor swasta, segala sesuatu yang sedikit buruk dijual dan dibeli.

                  Ilusi, "... Hanya dalam 5 tahun, dari tahun 1921 hingga 1926, indeks produksi industri meningkat lebih dari 3 kali lipat; produksi pertanian meningkat 2 kali lipat dan melampaui level 18 sebesar 1913%. Tetapi bahkan setelah selesainya masa pemulihan , pertumbuhan ekonomi berlanjut dengan pesat: pada tahun 1927 dan 1928 pertumbuhan produksi industri masing-masing sebesar 13 dan 19%. Secara umum, untuk periode 1921-1928, tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata pendapatan nasional adalah 18%."

                  jangan mengulang perangko orang lain
                  1. perepilka
                    perepilka 1 Mei 2015 18:33
                    +1
                    Kutipan dari saag
                    jangan mengulang perangko orang lain

                    Nah, orang Nepnan mana yang mulai membangun Dneproge pada tahun 1927?
                    dari tahun 1921 hingga 1926, indeks produksi industri meningkat lebih dari 3 kali lipat

                    Jangan membuat sandal saya tertawa, praktis dari awal, dan hanya tiga kali, dan mengapa tidak tiga puluh tiga? Anda dapat memperkirakan untuk tank, pada Maret 1927 mereka membuat prototipe T-18, dibandingkan dengan tahun ke-21, ditambah infinity tertawa Dan ini dia, menggambar sekitar 18%, itu lucu, kan.
                    1. saag
                      saag 1 Mei 2015 19:39
                      0
                      Dikutip dari: perepilka
                      lucu kan.

                      Dan apa yang lucu bagi Anda, bahwa orang-orang memulihkan industri dan pertanian, dan berhasil??? Kamu adalah orang yang luar biasa
                      1. perepilka
                        perepilka 1 Mei 2015 23:25
                        0
                        Kutipan dari saag
                        Dan apa yang lucu bagi Anda, bahwa orang-orang memulihkan industri dan pertanian, dan berhasil??? Kamu adalah orang yang luar biasa

                        Anda sekitar 18 persen konyol. 21g negara dalam reruntuhan, setelah Sipil, tidak ada catatan yang disimpan. 22g, yah, katakanlah kita memperhitungkan, di beberapa area, ditambah seribu%, lalu lebih, dengan 28g, itu tidak tumbuh, sial, tapi sampah, bagi dengan delapan, banyak, sial, kaleng ini 'tidak dilakukan di bawah Bolshevik, kami akan menulis delapan belas apa 1929, kolektivisasi, karena lumpur pertanian yang lengkap.
              2. Komentar telah dihapus.
              3. torehan
                torehan 1 Mei 2015 21:06
                +1
                Kutipan dari saag
                Tolong, pada masa pemerintahan Elizabeth Petrovna, Friedrich dan Koenigsberg dikalahkan dalam Perang Tujuh Tahun, lebih tepatnya, Prusia Timur menjadi bagian dari Kekaisaran Rusia, dengan aksesi ke tahta Catherine II, Kekaisaran Rusia menerima dorongan di perkembangannya, tumbuh dengan tanah berupa Rusia Baru, Polandia, tentara dan angkatan laut mencapai puncak kejayaannya pada masanya, bukan tanpa alasan bahwa masa ini disebut zaman keemasan, seni, pendidikan, ilmu pengetahuan berkembang, setelah mereka menggantikan Nicholas II

                Tampaknya Anda menulis semuanya dengan benar, kecuali mungkin untuk periode pemerintahan Nicholas II. Di bawahnya, produksi industri tumbuh pesat. Pada tahun 1913, salah satu ekonom terbesar di dunia, Edmond Teri, atas instruksi pemerintah Prancis, mempelajari keadaan ekonomi Rusia dan menyimpulkan: “jika urusan negara-negara Eropa berlanjut dari tahun 1912 hingga 1950 seperti yang mereka lakukan sejak 1900 hingga 1912, Rusia pada pertengahan abad ini akan mendominasi Eropa, baik secara politik maupun ekonomi dan finansial.
                Adapun masa pemerintahan Elizabeth dan Catherine, Anda benar dalam menggambarkan peristiwa yang terjadi selama masa pemerintahan mereka, tetapi ini tidak membuktikan manfaat mengubah raja dengan cara yang tidak sah. Kita tidak bisa tahu bagaimana Rusia akan berkembang jika Peter dan Paul yang sama memerintah negara. Tidak ada yang bisa dibandingkan. Karena itu, saya pikir argumen Anda tidak meyakinkan.
              4. efimich41
                efimich41 2 Mei 2015 14:54
                +1
                Para teroris membunuh Stolypin, pembaharu besar Tsar Rusia. Jika bukan karena pembunuhan ini, tidak akan ada revolusi di Rusia, dan negara itu terus tumbuh kaya dan makmur Stolypin mengusir semua revolusioner dari Rusia, memulai pemukiman Siberia, uang Rusia beredar di seluruh dunia. Hanya setelah pembunuhan Stolypin, teroris revolusioner memiliki kesempatan untuk kembali ke Rusia.
            2. IS-80
              IS-80 1 Mei 2015 16:48
              +3
              Kutipan dari Nick
              maka Kekaisaran Rusia di tahun 40-an abad terakhir akan menjadi ekonomi pertama di dunia. Tingkat pertumbuhan ekonomi, sumber daya yang besar memungkinkan untuk mengasumsikan begitu

              Ini menurut beberapa pendongeng. Tetapi pada kenyataannya, kami akan mendapatkan 90-an kami. Apa yang akan terjadi selanjutnya adalah pertanyaan yang sangat menarik. Pada topik dalam bentuk apa pun Rusia tidak ada.
              1. perepilka
                perepilka 1 Mei 2015 17:13
                +2
                Kutipan: IS-80
                Tetapi pada kenyataannya, kami akan mendapatkan 90-an kami.

                Omong-omong, mereka mendapatkannya, itu sebabnya mereka menekannya ke paku di tanggal 28 permintaan Sejarah tidak mengajarkan apa-apa, sekarang Nepmen yang sama berkuasa, dan mereka berteriak bahwa jika bukan karena NEP, Uni Soviet tidak akan memiliki industri.
              2. torehan
                torehan 1 Mei 2015 21:58
                0
                Kutipan: IS-80
                Ini menurut beberapa pendongeng. Tetapi pada kenyataannya, kami akan mendapatkan 90-an kami. Apa yang akan terjadi selanjutnya adalah pertanyaan yang sangat menarik. Pada topik dalam bentuk apa pun Rusia tidak ada.

                Edmond Teri, menurut pendapat Anda, tidak dapat mengklaim lebih tinggi dari status pendongeng, tetapi apakah Anda telah mendaftarkan diri Anda di oracle? Apakah Anda kebenaran tertinggi? Baiklah...
            3. DRA-88
              DRA-88 1 Mei 2015 17:01
              +3
              Kutipan dari Nick
              maka Kekaisaran Rusia di tahun 40-an abad terakhir akan menjadi ekonomi pertama di dunia. Tingkat pertumbuhan ekonomi, sumber daya yang besar memungkinkan untuk mengasumsikan begitu

              Astaga!!!! Berapa tingkat pertumbuhannya? Dan dalam apa?
              Quote: Dart2027[/quote

              Kutipan: Anda membutuhkan pergolakan besar, kami membutuhkan Rusia Hebat"
              Banyak yang tidak memahaminya saat itu. Pemahaman datang kemudian, dengan darah yang luar biasa.[/ Quote

              Ya, pemberita liberal lainnya, seperti komunis meminum darah anak-anak. hehe
              1. Dart2027
                Dart2027 1 Mei 2015 18:09
                +2
                Uni Soviet dibangun berkat satu orang - Stalin.
                Gagasan membangun komunisme mengharuskan orang banyak berubah dalam sifatnya. Tapi kapan ini akan terjadi?
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 1 Mei 2015 18:48
                  +3
                  Dart2027 EN
                  Secara umum, demi kebenaran, pendiri Uni Soviet adalah Lenin, tidak peduli seberapa besar Anda ingin tidak menyebutkan namanya atau mencoba mengikuti segala macam dem dan liber tantrum untuk membuktikan sebaliknya.
                  I. Stalin, dengan tegas dan berwibawa, memastikan bahwa Uni Soviet, Rusia dalam citra Uni Soviet, menjadi apa yang tidak bisa dan tidak bisa di bawah tsar, kaisar, Yang Pertama di antara yang sederajat, setelah mengamankan sabuk keamanan untuk dirinya sendiri.
                  Dan di tahun 90-an, Nepmen yang baru dicetak, meminta segalanya dan segalanya, termasuk apa yang diperjuangkan oleh puluhan generasi di bawah kaisar-kaisar.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 1 Mei 2015 22:45
                    +2
                    kutipan: vladkavkaz
                    Lenin adalah pendiri Uni Soviet

                    Lenin adalah pendiri negara yang disebut Uni Soviet, tetapi Stalin yang menciptakan negara adidaya.
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz 2 Mei 2015 10:10
                      0
                      Dart2027
                      Apakah saya mengatakan sesuatu yang lain?
                      1. Dart2027
                        Dart2027 2 Mei 2015 10:53
                        0
                        Kau menulis:
                        kutipan: vladkavkaz
                        pendiri Uni Soviet adalah Lenin, tidak peduli seberapa besar Anda ingin tidak menyebutkan namanya atau mencoba mengikuti semua jenis dem dan liber tantrum, untuk membuktikan sebaliknya
                        Saya mengklarifikasi apa yang saya maksud.
        2. Dart2027
          Dart2027 1 Mei 2015 14:52
          -1
          Kutipan dari Nick
          Sejarah memberi tahu kita bahwa ini sangat berbahaya dan berbahaya bagi negara.

          Seperti yang dikatakan Stolypin:
          "Anda membutuhkan pergolakan besar, kami membutuhkan Rusia Hebat"
          Banyak yang tidak memahaminya saat itu. Pemahaman datang kemudian, dengan pertumpahan darah yang hebat.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 1 Mei 2015 18:53
            +2
            Dart2027
            apa hubungannya Stolypin dengannya??
            Ulangi satu frasa, seperti mantra, tanpa memahami bahwa kebijakan Stolypin yang menyebabkan ledakan di negara itu, pertama pada tahun 1905, dan kemudian, terlebih lagi, pada 17 Februari.
            Negara itu diledakkan oleh para pelopor liberal saat ini, tetapi tidak oleh kaum Bolshevik, yang memulihkan struktur negara dari 17 Oktober dan selesai memulihkannya pada 1945, ketika mereka mengembalikan apa yang dimiliki Nicholas 2, Sakhalin, dan pulau-pulau dengan Tuva. hilang ..
            Dan kaum Bolshevik yang sama menciptakan sabuk keamanan negara, yang disebut Departemen Dalam Negeri dan yang biasa-biasa saja, dihancurkan dengan kejam, bersama dengan negara, seorang Juda bermerek botak, seperti Gorbachev, dengan kaki tangannya, seorang pemabuk tanpa jari Yeltsin ..
            1. Dart2027
              Dart2027 1 Mei 2015 22:49
              +1
              kutipan: vladkavkaz
              Negara ini diledakkan oleh para pelopor kaum liberal saat ini, tetapi tidak oleh kaum Bolshevik

              Jadi itulah yang dia katakan kepada mereka.
              kutipan: vladkavkaz
              bahwa kebijakan Stolypin yang menyebabkan ledakan di negara itu

              Ledakan itu dipimpin oleh pengkhianat yang ingin memancing di perairan bermasalah. Dan badan intelijen asing telah mencoba.
              kutipan: vladkavkaz
              iw.yes bermerek botak, seperti Gorbachev, dengan kaki tangan, pemabuk tanpa jari Yeltsin

              Tidak hanya mereka. Sebagian besar kepemimpinan Uni Soviet adalah sekelompok Yudas, meskipun stigma itu benar-benar simbolis - jika saya tidak salah, maka pada Abad Pertengahan orang-orang dengan tanda seperti itu dianggap setan.
              1. vladkavkaz
                vladkavkaz 2 Mei 2015 10:16
                0
                Dart2027
                Negara itu diledakkan oleh pengkhianat .. maka harus diakui bahwa sebagian besar keluarga Romanov, serta keluarga aristokrat lainnya, bersama dengan pedagang dan industrialis, pada 17 Februari justru pengkhianat itu.
                Pangeran Lvov, menerima suap $ 10000, seperti Kerensky, ini adalah fakta yang tak terbantahkan.
                Oleh karena itu, kisah histeris dem dan liber, ini adalah histeria dasar dan membayangi pagar pial dalam kaitannya dengan Lenin dan VPKb yang sama pada umumnya.
                Dan dongeng dengan cara fakta bahwa jika kaum Februariis tetap berkuasa, maka tidak akan ada 2 kelas dunia bahkan bukan fiksi ilmiah, tetapi kebodohan belaka, akan dimulai lebih awal dan akan berakhir untuk Rusia, secara fatal. .
                Adapun puncak CPSU, ya, faktanya, degenerasi nomenklatura yang dimulai di bawah Khrushchev memberikan metastase dan menyebabkan bencana, pembawa merek bungkuk dan bespaly mabuk abadi, hanya pelaksana hukuman, sebagai gantinya untuk sen untuk geng kekayaan nouveaux mereka ..
                1. Dart2027
                  Dart2027 2 Mei 2015 10:51
                  0
                  kutipan: vladkavkaz
                  .maka harus diakui bahwa sebagian besar keluarga Romanov, serta keluarga aristokrat lainnya, bersama dengan pedagang dan industrialis, pada 17 Februari justru adalah pengkhianat itu.

                  Ya, merekalah yang mengkhianati negara demi ambisi mereka. Kudeta Februari yang menghancurkan kekaisaran sepenuhnya karena hati nurani mereka.
                  kutipan: vladkavkaz
                  Dan dongeng dengan cara fakta bahwa jika kaum Februariis tetap berkuasa, maka tidak akan ada 2 kelas dunia bahkan bukan fiksi ilmiah, tetapi kebodohan belaka

                  Ya, ini omong kosong. Hitler dibawa ke tampuk kekuasaan oleh Inggris, Prancis dan mungkin Amerika untuk menempatkan jari-jari di roda Uni Soviet/Rusia lagi. Kira-kira seperti yang sekarang dilakukan di Ukraina.
                  1. vladkavkaz
                    vladkavkaz 2 Mei 2015 12:19
                    0
                    Dart2027
                    Tepat.
                    Mereka melihat bahwa UNION menimbulkan ancaman langsung dan langsung terhadap kapitalisme dan memicu perang, setelah menghasilkan keuntungan yang cukup besar dan berdarah dua pesaing, Jerman dan Uni.
                    Pada saat yang sama, Jerman jatuh ke dalam ketergantungan total, dan sekarang Amerika Serikat dan Inggris yang sama mencoba untuk melepaskan konflik lagi .. Nah, persis Kamerad Lenin menulis bahwa jalan keluar kapitalisme dari krisis tidak lebih dari melalui perang dan sebaiknya dalam skala besar.
                    .
  2. exalex
    exalex 1 Mei 2015 05:27
    +1
    Banyak nama telah dicoba, tetapi karena Anda masih harus membangun sesuatu, Anda perlu memutuskan APA dan untuk SIAPA. Anda dapat membuat nama nanti. Ngomong-ngomong ,
    Selamat 1 Mei!!!
  3. domokl
    domokl 1 Mei 2015 05:28
    +13
    Artikel yang sangat panjang. Pada prinsipnya, penulis mengungkapkan ide yang sudah lama tertanam di kepala kita. Itu tertanam secara genetik. Rusia selalu menjadi negara multinasional dan dengan tenang menyerap orang lain. bangsa.
    1. Rus2012
      1 Mei 2015 09:59
      +1
      Dikutip dari domokl
      Sebuah artikel yang sangat panjang.

      Hal utama adalah -
      kita bisa optimis dan percaya bahwa perang akan berakhir dalam format yang sama seperti ketika perang dimulai, misalnya, tentara Novorossiya akan mengambil Lvov, atau Warsawa, atau Vilnius.
      Dapat dikatakan bahwa ini tidak mungkin, tetapi pada tahun 1989 tidak ada yang percaya pada runtuhnya Uni Soviet (dan itu sudah berjalan lancar). Selain itu, pihak Amerika sendiri mengatakan bahwa target berikutnya setelah Mariupol adalah Vilnius.
      ...
      Karena Ukraina telah menjadi subjek diskusi tentang topik "bagaimana memperlengkapi diri kita sendiri" selama setahun terakhir, kami akan berlatih di sana. Pertama, akan lebih jelas bagi bagian pemikiran stereotip masyarakat. Kedua, tidak ada yang bisa menuduh kami menyerukan pendudukan Lituania atau Polandia dan mencoba menyalakan api militer global. Tapi, kami tekankan, kami berbicara tentang Ukraina hanya sebagai contoh universal, dan kesimpulan berlaku sama untuk Kanada, dan Australia, dan Polandia, dan Kolombia, dan bahkan ke Amerika Serikat sendiri.


      Jadi, Rusia, Maju, menuju Kemenangan baru!
    2. Dokterku
      Dokterku 1 Mei 2015 11:35
      +1
      Dikutip dari domokl
      Artikel yang sangat panjang. Pada prinsipnya, penulis mengungkapkan ide yang sudah lama tertanam di kepala kita. Itu tertanam secara genetik. Rusia selalu menjadi negara multinasional dan dengan tenang menyerap orang lain. bangsa.

      Ya, artikelnya sangat panjang, ada banyak pertanyaan di dalamnya, untuk mengungkapkan salah satunya, tidak perlu seratus halaman. Di sini, setiap baris baru membuka topik baru tetapi tidak mengungkapkannya dengan cara apa pun.
      Artikel tersebut menunjukkan sejumlah besar masalah, solusi yang dia lihat di -
      Tetap hanya untuk menciptakan Negara Rusia, yang sejak dahulu kala telah menyatukan orang-orang yang berbeda dalam satu komunitas yang nyaman. Dan karena negara hidup berdasarkan prinsip persatuan yang sama dari berbagai bangsa, maka tidak masalah berapa banyak orang yang dimilikinya - dua puluh atau dua ratus. Dan negara mana pun dapat memasukkannya ke dalam perbatasannya - akan ada peluang dan kemanfaatan.

      Tapi masalahnya adalah ini bukan solusi, ini adalah model ideal, sempurna dari sudut pandang penulis, struktur negara. Sepertinya seseorang telah menghadapi sejumlah besar masalah hidup yang berada di luar kekuatannya, dan tidak melihat cara untuk menyelesaikannya, ia jatuh ke dalam mimpi. Dalam mimpi, di mana pun masalah ini tidak ada, tetapi semakin tidak realistis dan tidak realistis mimpi itu, semakin tidak berfungsi sebagai motivasi untuk bertindak. Jadi menurut saya paragraf terakhir artikel tersebut adalah kalimat yang tanpa sadar penulis ucapkan...
  4. AlexDARK
    AlexDARK 1 Mei 2015 05:52
    +1
    "Dan orang Amerika lebih tahu. Selain itu, mereka adalah prediktor konflik militer yang sangat baik.
    Mereka mengatakan pada tahun 2008 bahwa Ukraina adalah yang berikutnya, setelah Georgia, dalam antrean perang, dan tolong, kurang dari tujuh tahun telah berlalu sebelum perang saudara pecah di Ukraina. Jadi, jika orang Amerika mengatakan bahwa jalan militer mengarah dari Mariupol ke Vilnius, maka, tentu saja, Anda tidak dapat mempercayai mereka, tetapi Anda perlu mendengarkan.
    "
    Tentu saja, mereka lebih tahu, mereka adalah peramal .... Lagi pula, mereka menyadari hal ini. Sayang sekali tidak ada emoticon "tangan-wajah".
  5. shishakova
    shishakova 1 Mei 2015 05:54
    +2
    Terima kasih.
    Untuk membuat Negara Rusia (multinasional) adalah pilihan yang ideal.
    Yang tersisa hanyalah secara halus, diplomatis (tanpa bentrokan militer) menetralisir masalah Russophobia.
    Sulit, karena ada banyak musuh dari kebijakan seperti itu, tetapi tidak ada yang tidak mungkin jika ada kemauan politik yang masuk akal dan profesional.
    1. WINovikov
      WINovikov 1 Mei 2015 09:08
      -1
      Tapi tidak ada kemauan politik dan tidak ada.
  6. Orang baru
    Orang baru 1 Mei 2015 06:19
    +5
    Artikel penulis relevan dan bersejarah selama 200 tahun terakhir.
    Banyak sejarawan dan pemikir terkenal menulis tentang ini
    Rusia pergi di bawah lengan Tsar Putih secara sukarela karena kondisi yang berlaku
    dan tekanan dari tetangga yang lebih kuat. Rusia kuat dengan orang-orang ini dan
    ini adalah jalan Rusianya, jalan untuk saling menyesuaikan diri, dan mungkin
    biotop planet!
  7. Komentar telah dihapus.
  8. Komentar telah dihapus.
  9. fokin
    fokin 1 Mei 2015 06:29
    +6
    Menjawab judul, tentu saja, keadaan mandiri. Tetapi untuk ini, Anda perlu memperbaiki sesuatu:
  10. satri
    satri 1 Mei 2015 06:36
    +1
    Yah ... Mempertimbangkan realitas modern, saya sangat menyukai Alaska dan tentang perubahan kondisi, tetapi ini benar: "waktu berubah ...", dll. - harus diakui bahwa keamanan penuh negara (artinya, tentu saja, eksklusif Rusia) dapat dipastikan hanya setelah itu (negara Rusia) meluas ke seluruh wilayah Bumi ... Yang lainnya setengah-setengah. Tapi serius, kalau begitu ... terlepas dari kenyataan bahwa "semua orang tanpa kecuali memahami ini" dan bahwa kita, dengan benar, "perlu mengembangkan negara kita, dan sisanya akan menyusul" ... harus diakui bahwa di segala usia ada telah, akan ada orang yang tidak peduli tentang kesamaan dari menara lonceng tinggi, tetapi jangan sentuh milikmu sendiri! Dan entah bagaimana orang-orang ini mampu - rupanya, mereka memiliki properti seperti itu - untuk "menipu" orang lain sedemikian rupa sehingga mereka dengan mudah membiarkan diri mereka ditipu - di bawah saus, misalnya, dari "kepentingan negara" yang sama. Namun pada kenyataannya, mereka sedang membangun surga tersendiri (komunisme) dalam satu apartemen, pulau, area, dll.
    Tentunya, setelah menghilangkan "penghasut" Anglo-Saxon (dan tanpa ini tidak mungkin Anda akan membangun satu negara bagian), Anda tidak harus menghadapi manifestasi dari separatisme kota kecil yang sama? Bagaimanapun, sama saja, yang dekat adalah yang dekat, dan yang jauh adalah yang jauh. Dan hukum ada untuk menyiasatinya. Dan bukan hanya untuk eksekusi tanpa syarat. Jika tidak? Ya, jika tidak, mungkin, itu tidak akan berhasil: seseorang bukanlah dewa. Dan bahkan itu, tampaknya, ada sesuatu yang hilang, karena dia memutuskan untuk menciptakan seseorang ... Tidak ada kesempurnaan.
  11. saag
    saag 1 Mei 2015 07:17
    +3
    "... Tetap hanya untuk menciptakan Negara Rusia, yang sejak dahulu kala telah menyatukan orang-orang yang berbeda dalam satu asrama yang nyaman."

    Sebuah kesalahan, mengacu pada pengalaman Uni Soviet, kita akan melihat bahwa bukan negara Rusia yang dibangun, tetapi persatuan republik, apalagi, persatuan itu dibangun di atas gagasan masyarakat yang adil secara sosial, di mana penekanannya adalah pada kelas bawah - negara pekerja dan petani, inilah tepatnya yang berhasil, untuk menciptakan negara Rusia dengan penekanan pada elit oligarki, itu seperti membangun jembatan di seberang kolam, dan di jembatan itu ada gudang batu di mana pedagang akan menjual semua hal kecil yang mereka butuhkan :-)
    1. Egoza
      Egoza 1 Mei 2015 07:41
      +5
      Kutipan dari saag
      serikat dibangun di atas gagasan masyarakat yang adil secara sosial, di mana penekanannya adalah pada kelas bawah - negara pekerja dan petani, inilah yang berhasil, menciptakan negara Rusia dengan penekanan pada elit oligarki seperti membangun jembatan di seberang kolam, dan di jembatan itu ada gudang penyimpanan batu tempat para pedagang akan menjual segala sesuatu yang Anda butuhkan :-)

      Setuju! Penting untuk membangun USSR-2, mengambil yang terbaik dari pengalamannya. Ya, dari satu nama Uni Soviet, seluruh Eropa akan jatuh pingsan dan ekornya akan mengencang! Ya, pertama-tama kita harus memutuskan oligarki, mengumumkan ideologi, dan BEKERJA. Tapi hasilnya akan melebihi semua harapan dan impian.
      1. barakuda
        barakuda 1 Mei 2015 18:00
        +3
        Kalau begitu, Elena, kita harus benar-benar mengencangkan, sehingga semua kutu kasur-fasis akan diusir dari negara ini sebagai permulaan.
    2. BESAR
      BESAR 1 Mei 2015 08:05
      +5
      Kesalahan, mengacu pada pengalaman Uni Soviet, kita akan melihat bahwa bukan negara Rusia yang dibangun, tetapi persatuan republik

      Itulah masalahnya. Dan Uni runtuh secara merata di sepanjang perbatasan republik nasional. Elit republik mendambakan kekuasaan, tetapi mereka memberikan proses memecah belah perjuangan rakyat untuk kemerdekaan, kebebasan, dll, meludahi hasil referendum.
      membuat negara Rusia dengan penekanan pada elit oligarki

      Saya tidak menemukan hal seperti ini dari penulis. permintaan
      1. saag
        saag 1 Mei 2015 08:25
        +3
        kutipan: BESAR
        Saya tidak menemukan hal seperti ini dari penulis.

        Yah, penulisnya tidak, tetapi siapa, misalnya, Putin yang mengandalkan rakyat (?), Ini ilusi, dia bergantung padanya selama pemilihan, dia mendapat dukungan dari orang-orangnya dari kantor yang sama dengannya, kepada siapa dia memberi kesempatan untuk mendapatkan uang tambahan dengan imbalan kesetiaan

        "Itulah masalahnya. Dan Persatuan runtuh secara merata di sepanjang perbatasan republik nasional. Para elit republik memperebutkan kekuasaan"

        masalahnya, sebenarnya, jika kita mengambil artikel penulis sebagai sumber, akan merampas bagian dari elit nasional dari kekuasaan, saya akan memberi tahu Anda ini Masalahnya, jadi sekali lagi saya ulangi membangun satu negara tanpa mengandalkan kelas bawah awalnya salah
  12. peramal
    peramal 1 Mei 2015 08:31
    +5
    Terima kasih kepada penulis atas pemikirannya. Persatuan persaudaraan tidak mungkin bersinar bagi kami di masa mendatang - kami menerima terlalu banyak hal negatif di kuartal terakhir. Dan, seperti yang Anda tahu, waktu menyembuhkan. Tapi sebagai tujuan strategis cocok. Sementara itu, perlu untuk menyelesaikan masalah penguatan keamanan Rusia, untuk mencari pendukung (sekutu yang siap untuk Anda melalui api dan air, sayangnya! Tidak) dalam masalah yang sulit ini, mengingat intrik Anglo-Saxon . Kepentingan Rusia harus didahulukan. Tentu saja tidak merugikan mitra. Tetapi tidak ada gunanya terburu-buru dengan perjanjian persahabatan. Kontrak itu seperti kertas: beberapa menandatanganinya, yang lain mengakhirinya. Ukraina adalah contoh utama dari ini. Dan itu telah dibatalkan.
  13. Makarych
    Makarych 1 Mei 2015 08:52
    +7
    Dikutip dari domokl
    ... Rusia selalu menjadi negara multinasional dan dengan tenang menyerap orang lain, pada saat yang sama, tidak hanya tidak membubarkan mereka sendiri, tetapi, sebaliknya, mengembangkan orang-orang kecil.
  14. nikolaev
    nikolaev 1 Mei 2015 09:22
    +1
    Saya setuju: Negara Rusia dan wilayah Ukraina adalah bagian darinya (republik), tetapi dengan status khusus yang memberikan kebebasan relatif dengan kontrol penuh dari pemerintah pusat Rusia. Status khusus untuk mendapatkan masa depan Eropa yang cerah untuk diri mereka sendiri dengan pekerjaan mereka, dan tidak duduk di leher orang-orang Rusia (saya menulis sebagai seorang Ukraina yang menyadari ukuran tanggung jawab mayoritas diam Ukraina). Pengecualian untuk status khusus harus menjadi wilayah Novorossiya. Mereka lebih Rusia daripada banyak warga Rusia.
    Tentang tatanan dunia masa depan: mungkin perlu untuk memilih pada awalnya prinsip-prinsip yang harus dibangun. Prinsip pertama, yang sampai sekarang belum diwujudkan oleh umat manusia dan tidak dapat diwujudkan oleh peradaban riba: setiap orang adalah nilai. Dari sini mengikuti prioritas pengembangan wilayah yang selama ini hanya dirampok. Ini akan memecahkan masalah populasi Bumi. Hanya dengan pengembangan yang memadai dari wilayah-wilayah ini, jumlah orang yang dapat diterima di planet Bumi menjadi mungkin.
    Prinsip berikutnya: perkembangan intelektual dan spiritual umat manusia di semua tingkatan dan di semua bidang; penjelajahan bulan, lalu Mars.
    Dan kemudian fantasi gagal.
    1. IS-80
      IS-80 1 Mei 2015 14:18
      0
      Kutipan dari: nikolaev
      Negara Rusia dan wilayah Ukraina adalah bagian darinya (republik), tetapi dengan status khusus yang memberikan kebebasan relatif dengan kontrol penuh dari pemerintah pusat Rusia.

      Apakah ini cara memahami?
      Kutipan dari: nikolaev
      Pengecualian untuk status khusus harus menjadi wilayah Novorossiya. Mereka lebih Rusia daripada banyak warga Rusia.

      Apa yang bisa saya katakan segera, Rusia dari Federasi Rusia adalah kelas dua.
      Kutipan dari: nikolaev
      Dan kemudian fantasi gagal.

      Bagaimana Anda bisa menyangkal sesuatu yang tidak ada?
  15. Petir
    Petir 1 Mei 2015 09:42
    +1
    Sekarang situasinya berbeda dan Alaska tidak hanya tidak akan diberikan, tetapi kadang-kadang ada baiknya memintanya kembali
    Saya tidak mengerti sama sekali .. Mungkin seseorang akan mencerahkan? Kami tidak memiliki hak dan petunjuk hukum untuk wilayah ini, apakah kami akan merebutnya kembali dengan kekuatan militer (dengan risiko melepaskan perang termonuklir)? Atau akan kita duduk di pantai Chukchi dan menunggu Amerika Serikat runtuh, dan Alyasochka akan jatuh ke tangan kita dengan sendirinya? Jadi mungkin selagi Amerika kuat, kita akan menjaga ekonomi kita? Kita akan membangun jalan di sana, pabrik pengolahan, kota-kota akan meningkat sehingga orang-orang pergi ke Timur kita, dan bukan sebaliknya. Sepanjang artikel, pemikiran utama saya adalah - -Uni Soviet tidak ada lagi. Di Uni, republik-republik dipersatukan oleh satu ide komunis. Itu menahan kita bersama-sama seperti semen. Sekarang Moskow tidak memiliki ide seperti itu, jadi kita harus bersaing dengan Uni Eropa, Amerika Serikat, Cina dan seluruh dunia untuk pengaruh politik dan ekonomi. Dengan mengembangkan teknologi kita sendiri, memperkuat industri nyata, kita akan memiliki DUKUNGAN yang tidak akan tergoyahkan oleh harga bahan baku dan sanksi yang lebih rendah Ya, kami memiliki posisi integrasi yang kuat di bentangan bekas Uni Soviet, tetapi seberapa andal mereka (tergantung pada pemimpin yang berkuasa di sana) .Pemimpin akan berubah dan vektor akan berubah 180 derajat.Pengakuan Abkhazia dan Ossetia Selatan sebagai indikator persatuan politik kita.
  16. Penyendiri_53
    Penyendiri_53 1 Mei 2015 10:16
    +1
    Waktunya telah tiba, apa yang akan kita bangun: Persatuan Persaudaraan atau Negara Rusia?

    Hanya NEGARA RUSIA
  17. onizhe
    onizhe 1 Mei 2015 11:04
    +2
    Untuk membangun negara Rusia yang baru, kita membutuhkan ide yang akan menyatukan semua orang di negara ini. Pada suatu waktu itu adalah gagasan pan-Slavisme, kemudian gagasan komunis. Sekarang semua ini tidak akan berhasil. Slavia menjadi terlalu berbeda, dan ideologi komunis tidak memiliki siapa pun untuk diandalkan. Untuk keberadaan negara-bangsa kecil, ide pemersatu telah disiapkan sejak lama, ini sebenarnya kebangsaan. Sekarang di Eropa para elit mencoba membangun negara baru, Uni Eropa. Itulah sebabnya mereka berusaha menghancurkan gagasan nasional dengan menghapus nilai-nilai tradisional, mendorong migrasi internal dan menempatkan orang Negro dan Arab di negara-negara Eropa. Saya tidak berpikir ini adalah cara kita. Tapi butuh ide.
  18. Serigala Tambov
    Serigala Tambov 1 Mei 2015 11:18
    +3
    Cukup saudara-saudara kita yang menaruh pisau di punggung kita. Kita tidak perlu membangun semacam persatuan atau negara yang tidak berhubungan. Tapi kita perlu membangun sebuah Kekaisaran di mana orang-orang Rusia berperan sebagai orang-orang fundamental, yaitu orang-orang yang mendiami Rusia. Semuanya yang lain harus dilenyapkan dari muka bumi.Entah kita adalah mereka atau mereka adalah kita, yang lain tidak mungkin. Ini telah berlangsung selama ribuan tahun. Mungkin cukup menjadi orang Tolstoyan ketika mereka ingin menghancurkan kita?
  19. 2k11
    2k11 1 Mei 2015 12:19
    +5
    Kutipan dari onizhe
    Untuk membangun negara Rusia baru, diperlukan ide


    Ya, saya setuju bahwa IDEA diperlukan, tetapi sebagai permulaan akan lebih baik untuk menghapuskan pembagian federasi menjadi entitas nasional. Kembali, seperti di Republik Ingushetia, pembagian menjadi provinsi (wilayah. Wilayah). Bukan Republik Tatarstan - tetapi provinsi Kazan (wilayah), bukan Bashkortostan - tetapi wilayah Ufa, dll.
  20. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 1 Mei 2015 12:43
    +2
    Pendapat saya adalah membangun Uni Soviet baru, tapi
    1) Dalam batas-batas Republik Ingushetia, dan, lebih disukai, bahkan lebih
    2) Kesatuan.Federasi-cabang buntu pembangunan
  21. Siberia Kuno
    Siberia Kuno 1 Mei 2015 12:45
    +3
    Rusia, ini adalah keadaan pikiran. Siapa yang akan mengatakan bahwa Pushkin bukan orang Rusia, atau Catherine yang Agung. Mari kita bangga dengan nenek moyang Rusia kita.
    1. IS-80
      IS-80 1 Mei 2015 14:27
      +1
      Kutipan: Siberia Tua
      Rusia adalah keadaan pikiran.

      Bagaimana dengan orang Cina, Buryat, Chuvash, Kazakh, Yahudi, Hindu, Prancis, Jerman, Arab, Berber, Masai? Apakah mereka juga keadaan pikiran?
      1. Sergej1972
        Sergej1972 1 Mei 2015 22:48
        0
        Seri, pada umumnya, tidak sepenuhnya benar. Cina, pada umumnya, adalah konsep yang setara dengan "warga Cina." Tetapi secara umum, orang Han tinggal di Cina, di antaranya sembilan per sepuluh dari populasi, dan banyak orang lain. Dan konsep "Cina" dan "Hanese" sering diidentifikasi di luar Cina.Pada zaman Soviet, konsep "Rusia" dan "Soviet" diidentifikasi di luar negeri, sekarang "Rusia dan Rusia." Di banyak negara di dunia, Inggris juga disebut Inggris sendiri, tetapi lebih sering daripada semua mata pelajaran Inggris Raya.
        Hindu umumnya milik suatu agama. Orang India adalah kumpulan orang-orang di India dari berbagai kebangsaan dan agama. Tidak ada orang seperti orang Hindu, sama seperti tidak ada orang seperti orang India. Ada banyak kelompok etnis berbahasa Hindi, banyak orang lain di India yang termasuk dalam kelompok bahasa lain.
        Adapun orang-orang Arab, sekarang mereka, menggunakan terminologi Gumilyov, bukan superetnos.
        Meskipun saya setuju dengan jalan pikiran Anda. Ada orang Rusia (Rusia Hebat?) sebagai kelompok etnis. Dan untuk mengklasifikasikan sebagai orang Rusia semua orang yang adalah patriot Rusia, atau yang mencintai budaya Rusia, tidak sepenuhnya benar. Kecuali, tentu saja, untuk orang-orang asal non-Rusia yang sepenuhnya berasimilasi, yang sepenuhnya memutuskan hubungan dengan orang-orang tempat leluhur mereka berasal.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 1 Mei 2015 22:34
      +1
      Pushkin dianggap oleh orang-orang sezamannya sebagai orang Rusia. Dan tidak hanya dengan kesadaran dirinya, tetapi hanya dengan prinsip hubungan darah. Dia hanya memiliki satu kakek buyut non-Rusia, semua nenek moyang lainnya adalah orang Rusia.
  22. penembak
    penembak 1 Mei 2015 13:23
    0
    Saya tidak tahu apa namanya, negara kita, akan disebut apa, tetapi dasar dari segalanya adalah ekonomi. Segala sesuatu yang lain (tentara, politik, dll.) adalah turunan dari ekonomi. Hanya ekonomi yang lemah (tempat ke-7 di Eropa) yang mencegah kemenangan dalam Perang Besar, dan hanya ekonomi yang kuat yang membantu bertahan dan memenangkan Perang Patriotik Hebat. Segala sesuatu yang lain adalah sekunder. Artikel adalah nilai tambah.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 1 Mei 2015 22:51
      0
      Kekaisaran Rusia pada tahun 1913 memiliki ekonomi kelima di dunia.Omong-omong, pada waktu itu Amerika Serikat memiliki pengaruh yang jauh lebih kecil dalam politik dunia, meskipun pangsa Amerika dalam ekonomi dunia dan dalam industri yang paling penting lebih tinggi daripada sekarang.
  23. Vlad5307
    Vlad5307 1 Mei 2015 13:26
    +3
    Jika prinsip kepemilikan pribadi atas lapisan tanah dan tanah dihilangkan, maka dimungkinkan untuk membangun negara-negara jenis ini dengan melenyapkan yang terakhir dan penggabungannya menjadi satu komunitas - penduduk bumi. Kepemilikan pribadi atas tanah di bawahnya, alat-alat produksi dan tanah selalu mengarah pada munculnya antagonisme dalam masyarakat - tidak peduli sistem apa yang Anda ambil, bahkan jika itu adalah sistem komunal-suku. Dengan perkembangan hubungan sosial, ini menyebabkan semakin banyak perang skala besar. Mulai abad ke-20, itu mulai mengancam keberadaan umat manusia, karena. sekelompok orang memiliki kekuatan finansial yang belum pernah terjadi sebelumnya, mampu mengelola seluruh benua melalui penyuapan dan perang untuk mencapai tujuan mereka - kekuatan tak terbatas atas seluruh populasi planet ini. Tapi ini juga merupakan rem perkembangan umat manusia, atau bahkan titik akhir dari perkembangannya. Oleh karena itu, untuk pembangunan bebas semua orang, bukan kebebasan pergerakan modal dan tenaga kerja yang diperlukan, tetapi pengembangan yang bijaksana dari semua wilayah di planet ini, yang tidak mungkin dilakukan dalam kerangka konsep pasar liberal saat ini. ekonomi, karena ia tidak ada dalam kenyataan dan tidak akan disebabkan oleh kontradiksi-kontradiksi yang diungkapkan sebelumnya dari sistem masyarakat kapitalis ini! Satu-satunya jalan keluar adalah transisi ke dasar struktur sosialis ekonomi semua negara, yang akan menciptakan prasyarat untuk transisi lebih lanjut dari masyarakat manusia ke hubungan yang lebih tinggi dan lebih manusiawi antara negara dan penciptaan hukum internasional yang tidak dapat diganggu gugat. yang melindungi semua orang dan negara, dan bukan hanya sedikit! hi
  24. kerakyatan
    kerakyatan 1 Mei 2015 13:30
    +1
    Tver, Novgorod, Nizhny Novgorod, Pskov, Ryazan menjadi orang Rusia sekitar dua puluh tahun, dan sekitar delapan puluh tahun kemudian,

    Muncul pertanyaan yang masuk akal, siapa yang semua di atas sebelumnya
    menjadi bagian dari kerajaan Moskow? Mungkin mereka Tatar, Mongol, atau orang Papua kanibal dari pulau New Guinea?
    Tverichs dan lainnya tidak perlu menjadi orang Rusia, karena mereka adalah orang Rusia sejak awal. Namun, penulis memiliki gagasan aneh tentang etnogenesis orang Rusia, dan tentang etnogenesis secara umum.
    Dengan ide-ide seperti itu, sangat mungkin untuk menyatukan seluruh dunia dalam satu keadaan "nyaman"! Apa Polandia dan Finlandia bahkan seperti "bonus".
  25. Dimy4
    Dimy4 1 Mei 2015 14:18
    +2
    Belarus mulai lahir permintaan negara untuk nasionalisme Belarusia

    Bukan tanpa dukungan dari Stars and Stripes guys. Mereka tidur dan melihat bagaimana membawa Belarus ke tangan mereka dan membuat kekacauan di dalamnya.
  26. 16112014nk
    16112014nk 1 Mei 2015 15:12
    +1
    Kutipan dari Nick
    Dan pemerintah saat ini optimal untuk negara

    Apakah pemerintahan liberal anti-rakyat saat ini sudah optimal? Nah, Anda tahu ... Anda, teman saya, mungkin adalah perwakilan dari pemerintah ini sendiri.
  27. alexandrs95
    alexandrs95 1 Mei 2015 15:25
    0
    jawabannya dangkal, siapa yang ingin memasuki dunia Rusia dengan benar, saya berani berasumsi bahwa Novorossia, setelah beberapa formalitas, dipersilakan. Sisanya harus hidup seperti yang mereka hasilkan untuk diri mereka sendiri, atau lebih tepatnya tumbuh-tumbuhan. negara. Karena banyak yang telah memasuki Uni Eropa, banyak yang tidak berhenti menjadi negara pisang, lihat ekonomi. Di Federasi Rusia, prinsip seperti itu tidak dapat diterima. Saudara harus masuk, bukan pengikut. Hal ini diperlukan untuk menciptakan dunia Rusia, dan bukan semacam Babel.
  28. Dukungan
    Dukungan 1 Mei 2015 15:36
    +1
    Tidak ada serikat pekerja. Cukup. Maka mantan sekutu lebih buruk dari musuh. Lebih baik satu negara Rusia yang kuat ..... hingga Selatan, Amerika Utara, dll.
    1. saag
      saag 1 Mei 2015 16:07
      +1
      Kutipan: Dukungan
      . Lebih baik satu negara Rusia yang kuat ..... hingga Selatan, Amerika Utara, dll.

      tua "... Masa bergejolak pembentukan Uni Republik Komunis Dunia hampir tidak mempengaruhi Ridge. Selama satu dekade ia melakukan penelitian di laboratoriumnya, tetapi tidak mempublikasikan hasil karyanya. Beberapa kali ia diundang ke ambil bagian dalam ekspedisi luar angkasa, tetapi Ridge setiap kali menolak." (C) "Hidup dan mati"
  29. menggabungkan23
    menggabungkan23 1 Mei 2015 15:39
    0
    Saya setuju dengan penulis bahwa asosiasi baru hanya dimungkinkan di bawah atap Negara Rusia.
    Pada saat yang sama, sejarah dunia menunjukkan bahwa setiap kerajaan memiliki siklusnya sendiri.Pengembang terkenal dari berbagai jenis struktural, sistem siklus, Grigory Kvasha, 20 tahun yang lalu, menunjukkan tanggal yang tepat untuk akhir siklus kekaisaran untuk Rusia. - 2024.
    Setiap orang dapat menghubungkan informasi ini dengan cara yang berbeda, pada saat yang sama, orang tidak dapat tidak terkejut dengan kebetulan tanggal ini dengan tanggal akhir masa jabatan presiden berikutnya di negara kita.
    Semua ini tidak menolak doktrin agama "Moskow adalah Roma ketiga", tetapi hanya menunjukkan akhir dari siklus kekaisaran, ideologi kekaisaran yang dimulai dengan pemerintahan Peter Agung.
    Misi sejarah utama dari orang-orang pembawa Tuhan Rusia adalah untuk membawa terang Ortodoksi ke seluruh dunia.
    Di sinilah kami memulai dan akan kembali ke sini.
  30. Alexy
    Alexy 1 Mei 2015 15:40
    0
    Apa yang akan diberikan oleh mitra, dan tidak lebih. Anda tidak harus tertipu.
  31. ArchipenkoAndrey
    ArchipenkoAndrey 1 Mei 2015 16:11
    +1
    Rusia - Rusia, tidak pernah menjadi negara mono-etnis, banyak orang selalu tinggal di sini, yang tinggal bersebelahan, tidak pernah saling buang air, dan ketika musuh datang mereka bersatu dalam tentara Rusia dan menghancurkan musuh di rumahnya. buaian, ketika ada orang yang mencoba membesarkan diri semuanya menjadi lebih buruk daripada yang lain, hanya bagaimana dan bagaimana jadinya, itu harus diterima.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 1 Mei 2015 22:56
      0
      Selama berabad-abad kita telah, dan sekarang, adalah negara multinasional dengan dominasi numerik orang-orang Rusia, ditambah dengan campuran orang-orang yang signifikan dan dengan wilayah yang signifikan yang secara bersamaan merupakan wilayah pemukiman dua atau lebih kelompok etnis. Cina adalah negara multinasional yang didominasi oleh orang Cina Han.
  32. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 1 Mei 2015 17:37
    0
    Kelemahan umum yang melekat pada artikel semacam ini adalah tidak adanya setidaknya petunjuk tentang bagaimana mengimplementasikan rencana penulis. Burung itu kemudian tumbuh keluar dari sarang dan terbang ke dalam sangkar ke hamadryan yang berpengalaman. Jadi - mimpi yang indah, dan penulisnya adalah seorang pemimpi. Meskipun saya ingin setidaknya memimpikan apa yang diinginkan penulis.
  33. Komentar telah dihapus.
  34. nstarinsky
    nstarinsky 1 Mei 2015 17:48
    -1
    Menurut hasil-hasilnya, Uni Soviet yang ternyata pihak yang kalah menderita kerugian (materi, manusia, politik) yang lebih besar dari Jerman pada tahun 1945.

    Ungkapan seperti ini selalu mengganggu saya. Kami tidak melawan Jerman sebagai sebuah negara! Kami sedang berperang dengan fasisme yang menyebar dari Jerman. Dan jika Anda menyebut sekop sekop, maka Uni Soviet mengalahkan Nazisme di Jerman tanpa menghapus negara itu sendiri dari muka bumi. Ini adalah kemenangan! Apa yang disebut Barat sebagai kekalahan adalah akibat dari perang paling parah dalam sejarah umat manusia. Dan kami membayar harga tertinggi untuk Kemenangan ini (!) Alternatifnya adalah hilangnya orang-orang Rusia.
    Dari sudut pandang bodoh Barat itu sendiri, HILANG di Vietnam, Irak, Afghanistan, Suriah dan Libya.
  35. barakuda
    barakuda 1 Mei 2015 17:55
    0
    Saya ingat, kebenaran tidak membantu
  36. kerakyatan
    kerakyatan 1 Mei 2015 21:16
    0
    Dan bagaimana mendefinisikan Rusia? Dengan paspor, berdasarkan nama belakang, berdasarkan genotipe, berdasarkan pilihan, berdasarkan tempat tinggal? Berapa generasi?

    Penulis menyajikan masalah mendefinisikan Rusia sebagai sangat kompleks, bahkan tidak ada yang rumit tentang hal itu. Bagaimanapun, ada konsep sederhana - identitas nasional. Semua orang dan bahkan bangsa didasarkan pada konsep ini. (Yang merupakan hal yang sama, omong-omong.)
  37. pelindung sarang
    pelindung sarang 1 Mei 2015 21:27
    +2
    Hal ini diperlukan untuk membangun negara kesatuan tunggal tanpa republik dan chimera demokrasi lainnya. Formasi nasional adalah bom waktu di bawah negara. Penting untuk memperhitungkan kesalahan Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet, untuk menganalisis secara komprehensif alasan keruntuhan mereka. Bersihkan para pengkhianat dan bangun ekonomi mobilisasi.
  38. efimich41
    efimich41 2 Mei 2015 17:42
    0
    Tetap hanya menciptakan Negara Rusia, yang sejak dahulu kala telah menyatukan orang-orang yang berbeda dalam satu asrama yang nyaman


    Pada saat yang sama, negara Rusia tidak boleh dibagi oleh perbatasan nasional, seperti di Uni Soviet. Semua tanah dan tanah di bawahnya harus menjadi milik negara, bukan milik oligarki. Energi, metalurgi, pabrik, pabrik, jalan dan kereta api, transportasi udara, pertanian, industri anggur dan vodka, obat-obatan, sistem pendidikan dan ilmu pengetahuan juga harus menjadi milik negara. Sektor swasta hanya dapat dipercayakan dengan penyediaan layanan kepada penduduk dan produksi skala kecil.