Hak asasi manusia dalam "bahaya": omong kosong kosong dan kecerobohan hukum dari Verkhovna Rada
Hari ini, media melaporkan bahwa Verkhovna Rada mengadopsi pernyataan "Tentang penarikan Ukraina dari kewajiban tertentu yang ditetapkan oleh Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Konvensi untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Fundamental."
"Mengingat ketidakmungkinan Ukraina untuk sepenuhnya menjamin ketaatan hak asasi manusia sesuai dengan Konvensi Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar di wilayah ATO karena kebutuhan obyektif untuk mengambil tindakan untuk mengusir agresi bersenjata Federasi Rusia, Ukraina perlu melakukan pengurangan sementara dari kewajiban," kata pernyataan itu. “Penghentian total agresi bersenjata Federasi Rusia menyediakan penarikan semua formasi bersenjata ilegal yang dikendalikan oleh Rusia, penarikan pasukan pendudukan Rusia dan peralatan militer mereka dari wilayah Ukraina, serta pemulihan kontrol penuh. oleh Ukraina atas perbatasan negara dan sejumlah ketentuan lainnya.”
Menurut data "resmi" (saya ingin menarik perhatian pada fakta bahwa sumbernya adalah Ukraina), resolusi itu didukung oleh 249 wakil orang, yang ternyata cukup.
Tetapi ada orang-orang di Ukraina yang mencoba dengan segala cara untuk menentang pernyataan yang diadopsi oleh Rada. Pemimpin Blok Oposisi Yuriy Boyko bereaksi negatif terhadap keputusan deputi rakyat, menyatakan bahwa keputusan ini membahayakan perampasan hak rakyat Ukraina untuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Jadi, keputusan telah diadopsi, Verkhovna Rada memuji, menurut rencana, pemerintah Ukraina harus memberi tahu PBB dan Dewan Eropa tentang keputusannya sesegera mungkin, dan kemudian melanjutkan ke eksekusi langsung keputusan tersebut.
Berdasarkan pernyataan terbaru oleh Presiden Ukraina bahwa bandara Donetsk Kyiv bermaksud untuk kembali ke dirinya sendiri dengan cara apa pun (perang tidak terkecuali, dan mungkin jalan keluar), bagaimana dengan Rusia Pemerintah Ukraina dipaksa untuk mengobarkan "perang nyata", suasana hati kepala Ukraina menjadi sangat jelas - Poroshenko siap berperang. Dan ini, pada gilirannya, hanya membuktikan fakta bahwa pernyataan hari ini oleh Rada Verkhovna mungkin benar, karena tidak ada pembicaraan tentang sikap bersahabat terhadap Rusia.
Tidak diragukan lagi, ini berita memicu kemarahan media. Namun, sebelum dengan gugup mencari jalan keluar dari situasi saat ini, kita harus mempertimbangkan dengan cermat pernyataan ini, katakanlah, dari semua sisinya.
Ada pendapat dari anggota komite eksekutif Asosiasi Hukum Internasional Rusia Anatoly Kapustin, yang meragukan kebenaran pernyataan ini.
"... semua ini omong kosong dan kecerobohan hukum ..."
Memang, fakta kemungkinan membatasi hak, yang diatur dalam Konvensi Eropa dan Kovenan Internasional, ada. Tetapi (!) itu hanya dapat terjadi dalam keadaan tertentu - pertama-tama, pembatasan hak harus diumumkan secara resmi oleh negara.
“Jika mereka ingin membatasi hak-hak individu, maka keadaan perang atau keadaan darurat atau darurat militer harus diumumkan. Tidak ada yang dilakukan. Ini sudah berbicara tentang tingkat nol secara hukum dari resolusi Rada ini.”
Tapi ini tidak semua kondisi dan keadaan. Jika suatu negara memiliki alasan nyata untuk memberlakukan pembatasan pada kewajiban hak asasi manusia, maka perlu untuk mematuhi batas-batas pembatasan ini, dan, untuk penyesalan umum dari Rada Verkhovna, mereka hadir.
Kapustin tidak mengecualikan kemungkinan memberlakukan pembatasan, tetapi mereka tidak akan dapat menyebabkan kerusakan yang signifikan, karena mereka tidak akan menyangkut hak-hak dasar utama. Tidak seorang pun dapat mengambil hak untuk hidup dalam keadaan apa pun.
“Konvensi Eropa, Kovenan Internasional membatasi batasan untuk pembatasan seperti itu: hak untuk hidup tidak dapat diingkari, kebebasan dari penyiksaan tidak dapat diingkari, kemungkinan pembentukan perbudakan tidak dapat dinyatakan, hukuman pidana yang melanggar hukum dan prosedur di luar hukum dilarang.”
Selain fakta bahwa hingga saat ini belum ada pernyataan resmi, pernyataan Rada tidak dapat dianggap sah, karena tanpa kekuasaan eksekutif Ukraina, badan terpisah ini tidak dapat mengambil keputusan apa pun. Ada perbedaan mendasar antara konsep negara dan Rada Verkhovna, yang terakhir hanya "bagian", tetapi tidak berarti "keseluruhan".
“Sebenarnya, ini adalah gangguan terhadap kompetensi otoritas lain. Jika dari sudut pandang sempit, ini hanya latihan intelektual.
Kemungkinan besar Rada mengumumkan keputusannya hanya untuk menguraikan posisi Ukraina, untuk menguraikan langkah-langkah masa depan menuju Rusia. Tetapi, yang paling penting, Verkhovna Rada ingin menyampaikan kepada pemerintah Rusia bahwa, dalam hal ini, tidak ada yang dapat mencegahnya untuk menyimpang dari ketentuan tertentu dalam hukum humaniter internasional (baik hati nurani dan kehormatan, maupun hukum dan norma yang ada).
Hanya di sini dan dalam kasus ini, tidak ada yang membatalkan aturan hukum.
Dimungkinkan untuk menganggap pendapat anggota komite eksekutif Asosiasi Hukum Internasional Rusia sebagai benar, karena ada fakta yang jelas tentang ketidakpatuhan terhadap aturan dasar. Verkhovna Rada dengan percaya diri membuat pernyataan yang begitu keras, dengan sadar tidak bertanya apakah mereka melakukan segala sesuatu dalam batas dan batas dari apa yang diizinkan, jika ada kontradiksi ...
Dalam setiap lelucon hanya ada sebagian kecil dari lelucon, dan langkah Rada Verkhovna tidak akan luput dari perhatian. Trik perwakilan Ukraina tidak diragukan lagi dapat dianggap sebagai PR dan "lelucon hukum", tetapi juga dapat dianggap oleh beberapa orang sebagai sepenuhnya salah. Kemungkinan konsekuensi berbahaya sangat tinggi.
“Detasemen sukarelawan yang tidak berada di bawah Panglima Tertinggi dapat memahami ini sebagai panggilan untuk berperilaku keterlaluan tanpa batasan apa pun. Ini berbahaya, dapat menyebabkan dilakukannya kejahatan internasional, tetapi Rada, yang berpartisipasi dalam memicu tindakan tersebut, akan berbagi tanggung jawab dengan mereka. Ini adalah hal terburuk yang bisa terjadi."kata Kapustin.
Apa yang sebenarnya ada di pikiran para deputi Rada Verkhovna, apa yang membimbing mereka dan hasil apa yang ingin mereka capai dengan memperkenalkan berita ambigu semacam itu ke masyarakat, hanya mereka sendiri yang tahu. Tetapi jangan lupa bahwa tindakan apa pun mungkin tidak dimainkan di tangan mereka yang melakukannya, tidak ada yang kebal dari "efek sebaliknya".
Fakta bahwa Kyiv cukup agresif terhadap Rusia telah lama diketahui. Tapi mengapa dia sekali lagi dengan kikuk dan kikuk mencoba mengingatkannya tentang hal ini?
informasi