Tugas yang sulit!
Brezhnev dikreditkan dengan ungkapan: "Setiap ibu rumah tangga dapat mengelola ekonomi." Padahal, ilmu ekonomi adalah salah satu ilmu yang paling kompleks. Setiap hari kita membaca pernyataan banyak ekonom tentang apa yang perlu dilakukan untuk hidup bahagia selamanya, tetapi tanyakan kepada mereka: berapa nilai euro dalam setahun atau berapa harga minyak? Ekonom akan menghindari jawabannya. Karena pengetahuannya tidak cukup untuk memperhitungkan semua proses yang akan terjadi selama periode ini. Oleh karena itu, orang tidak boleh secara membabi buta mempercayai para ekonom yang mengusulkan berbagai jenis reformasi; tidak satupun dari mereka yang tahu persis ke mana mereka akan memimpin. Semuanya mulus di atas kertas. Dan retribusi adalah kesejahteraan warga, dan selama beberapa tahun, atau bahkan puluhan tahun. Siapa yang siap mengambil risiko?
Seperti apa perekonomian itu?
Bayangkan sebuah atraksi: beberapa orang sedang memegang bagian atas meja bundar, saling berhadapan. Di tengah terletak bola emas. Kepada siapa bola ini bergulir, dia akan mengambilnya. Seperti inilah model ekonominya. Bola emas adalah produk kotor, dan negara adalah hakim dari atraksi ini, yang menetapkan aturan. Kami membutuhkan keadaan ini sampai bola berada di tangan seseorang. Semua peserta dalam perekonomian memiliki tujuan mereka sendiri, dan tidak seorang pun, kecuali wasit, yang tertarik untuk menjaga bola tetap di tengah. Ini adalah apa yang tampak seperti ekonomi dari luar.
Tentu saja, ekonomi memiliki hukumnya sendiri. Bayangkan sebuah kota di mana ada sebuah peternakan. Pekerja bekerja untuk mendapatkan upah dan membeli daging dan susu. Pemilik mendapat untung dan membayar gaji. Semuanya seimbang dan semua orang senang. Jika upah para pekerja rendah, maka pemiliknya tidak dapat menjual banyak, dan akan ada sedikit orang yang mau bekerja, dan keuntungannya akan kecil. Dan dia membelanjakan keuntungannya untuk pengembangan produksi agar bisa memproduksi dan menjual lebih banyak. Ini adalah bagaimana ekonomi bekerja dalam teori. Ini adalah ekonomi liberal, seperti yang Anda lihat, tidak apa-apa.
Dan sekarang bayangkan kota yang sama, hanya sekarang pemiliknya mempekerjakan karyawan dari kota tetangga yang siap bekerja dengan uang lebih sedikit (lagi pula, makanan lebih murah di kota mereka). Dan dia akan menjual produk di ibukota, di mana mereka siap membayar 2 kali lebih banyak. Ini sudah globalisasi, yang memungkinkan Anda mendapatkan keuntungan super. Hanya sekarang penduduk lokal akan hidup dengan buruk dan tidak lama ... Ini bertentangan dengan ekonomi global yang biasanya warga mogok. Tapi Anda juga bisa memahami bisnis. Apakah Anda ingat perusahaan Nokia yang kaya dan paling maju, yang memproduksi barang dengan kualitas terbaik? Banyak orang bahkan tidak ingat bahwa Nokia setara dengan raksasa seperti Apple atau Microsoft, mereka membuat monitor terbaik, mereka praktis memonopoli produksi ponsel dan smartphone, merekalah yang memunculkan konsep "komunikator" . Salah satu perusahaan paling signifikan di dunia terlupakan. Mengapa hal itu terjadi? Sederhana saja: Nokia adalah perusahaan sosial, mereka tidak mentransfer produksi ke Asia, membiarkan penduduk asli Finlandia mendapatkan uang, mereka membayar gaji besar, pajak, menghabiskan banyak uang untuk dukungan sosial bagi para pekerja, singkatnya, mereka menjaga warganya . Dan bagaimana semuanya berakhir? Mereka dilahap oleh pesaing - hanya dengan harga murah. Ini tentang fakta bahwa dalam ekonomi global hanya perusahaan dengan biaya minimal atau memproduksi produk unik yang bisa menang.
Banyak yang sekarang berbicara tentang perlunya mengembalikan ekonomi mobilisasi industri. Ini terjadi ketika hampir semua sumber daya menjadi milik negara. Mereka ingat Stalin, yang mengangkat industri dalam rencana lima tahun. Jadi sekarang tidak akan berhasil. Di dunia modern, negara kalah bersaing dengan perusahaan swasta. Mereka mengatakan bahwa negara kita harus membangun pabrik. Pemikiran, mungkin bagus, tetapi benar-benar terpisah dari kehidupan, itu hanya slogan demagogis.
Membangun? Bagaimana? Siapa yang akan melakukannya? Apakah kita memiliki perusahaan bangunan pemerintah? Bukan organisasi yang mengontrak pedagang swasta, tetapi organisasi penuh, dengan perancang, pemasok, pekerja, peralatan milik negara? Apakah ada spesialis dan pekerja jujur yang akan bekerja secara efektif, dan tidak "melayani", menerima gaji dan tidak mencuri? Mari kita hadapi itu: itu adalah utopia sekarang. Tapi bagaimana bisa Stalin? Masih mungkin untuk membangun perusahaan untuk produksi sekop atau motor listrik, tetapi bagaimana dengan industri teknologi tinggi? Tidak sulit untuk membangun bengkel jika melibatkan pedagang swasta.
Ada opsi lain - untuk membuat kementerian yang akan melatih spesialis di lokasi perusahaan, mereka akan menghitung di mana menguntungkan untuk membangun, sehingga biayanya minimal. Mereka akan memulihkan sekolah kejuruan, dari mana pekerja profesional akan datang, dan bukan pekerja tamu - jack-of-all-trade. Mereka akan membawa traktor, ekskavator, truk, grader, peralatan tambang ke suatu tempat. Dan ini hanya untuk produksi bahan bangunan. Dan kemudian di sepanjang rantai, hingga konstruksi atap. Katakanlah kita memiliki sebuah gedung. Tetapi di mana mendapatkan teknolog untuk pemasangan jalur produksi? Lagi di luar negeri? Atau melatih milikmu? Di mana mendapatkan peralatan modern? Mereka tidak akan menjual ke luar negeri. Ganti dengan mesin bubut buatan Soviet? Tapi ini berarti segera kalah dalam persaingan.
Pahami bahwa saat-saat ketika mesin dapat dirakit di lutut sudah berakhir, produksi modern begitu kompleks dan berteknologi maju sehingga metode Stalin tidak lagi efektif. Metode-metode ini dapat meningkatkan ekonomi dari nol, tetapi pada saat ini, ketika modernisasi produksi, teknologi, dan material yang konstan diperlukan, ini tidak akan berhasil lagi. Akan jauh lebih lambat dan lebih mahal untuk membuat bagian dari benda kerja dengan file daripada dengan mesin modern. Masa-masa ekonomi mobilisasi industri telah berlalu selamanya. Omong-omong, satu-satunya negara dengan ekonomi seperti itu adalah Korea Utara.
Untuk membangun struktur besar, Anda perlu menyatukan banyak perusahaan dari profil yang berbeda dan membangun interaksi di antara mereka, sehingga tidak ada satu pun mata rantai yang lemah, dan pemimpin yang bijaksana dan jujur di setiap mata rantai. Gambaran yang sempurna diperoleh, dalam hidup itu tidak terjadi. Dalam kehidupan, itu terjadi seperti di kosmodrom Vostochny. Dan satu hal lagi: bagaimana seorang pegawai negeri akan mengurus perusahaannya, melakukan modernisasi, melatih karyawan, memperbarui teknologi, dan memarkir mesin? Pegawai negeri hanya akan mengerjakan apa yang diperlukan, dan tidak ada inisiatif. Suka atau tidak suka, ekonomi pasar lebih efisien. Perusahaan harus memiliki pemilik.
Siapa yang bersalah?
Kami terus mencari yang bersalah, dan yang paling penting adalah negara. Tapi negara dan pejabat tidak menghasilkan produk! Negara terlibat dalam infrastruktur, program sosial dan pertahanan. Oleh karena itu, mari kita perjelas: pengusaha menghasilkan produk dan, karenanya, uang dan barang, dan negara hanya menetapkan aturan yang berusaha dielakkan oleh pengusaha dengan segala cara.
Ternyata pengusaha yang harus disalahkan. Tetapi dalam piagam perusahaan swasta tertulis secara langsung: tujuan mereka adalah untuk mendapatkan keuntungan maksimum! Tapi bagaimana dengan keadilan? Dan di sini sebuah penemuan menanti kita: ternyata seseorang tidak sempurna! Bayangkan situasi berikut: seseorang memberikan suara bersyarat di jalan, meminta tumpangan, Anda membawanya, dan dia memberi Anda seribu rubel. Apakah Anda akan menyatakan penghasilan tambahan ini? Itu dia. Jadi apa yang kemudian diminta dari pengusaha?
Mari kita simpulkan: seseorang tidak sempurna, pribadinya akan menang atas publik. Dan jika ada kesempatan untuk menerima kebaikan tanpa bekerja keras, dia akan berusaha menggunakannya. Di Cina, pejabat ditembak karena mencuri, tetapi mereka masih mencuri di sana.
Jadi mengapa kita membutuhkan pengusaha? Mereka menciptakan lapangan kerja! Dan fakta bahwa manfaat didistribusikan secara tidak adil ... Yah, tidak perlu hidup di dunia fiksi.
Banyak yang menulis bahwa tujuan bisnis adalah mencuri dan keluar negeri. Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa demikian? Tapi semuanya sederhana: pengusaha juga hidup dalam lingkungan kebencian. Bukankah panggilan datang dari mana-mana: untuk mengambil semuanya dan mendistribusikannya secara adil? Dan mereka mengerti bahwa kekuatan bisa berubah, dan mereka akan kehilangan segalanya. Benar kata presiden kita bahwa tidak akan ada revisi terhadap hasil "grabbing". Mari kita terima kenyataan bahwa redistribusi baru, jika itu terjadi, itu tidak akan lebih adil (lihat Ukraina), dan kami akan berhenti membicarakan topik ini selamanya, dan kami akan menganggap mereka yang ingin mengambil sesuatu sebagai provokator. Topik "memilih dan membagi" harus menjadi sesuatu dari masa lalu. Biarkan mereka membangun perusahaan tanpa rasa takut dan membuka perusahaan di negara kita, dan bukan di luar negeri. Media harus memunculkan sikap baru terhadap negara mereka, terhadap bisnis, dan tidak menunjukkan seri tanpa akhir tentang gangster. Alih-alih kebencian dan perpecahan, kita perlu bersatu dan mengajarkan bisnis dan masyarakat untuk saling bertemu di tengah jalan. Tampilkan lebih banyak dan tulis tentang kesuksesan. Di sini, misalnya, seorang pengusaha membangun rumah sakit, perlu untuk menulis dan menunjukkannya di mana-mana. Untuk menjadikannya norma. Dan untuk menjelaskan dari taman kanak-kanak: mengambil mainan orang lain itu buruk! Tapi membantu itu baik.
Anda mungkin pernah mendengar pernyataan tim Gaidar bahwa Uni Soviet runtuh karena fakta bahwa negara tersebut tidak dapat menahan pengeluaran militer. Ini omong kosong, semuanya jauh lebih sederhana. Uni Soviet runtuh karena warganya berhenti mencintai negaranya. Bukan ekonomi, tapi media menghancurkan negara. Mereka yang mengklaim dan membuat percaya bahwa semuanya buruk di Uni Soviet, tetapi baik di Amerika. Sekarang mereka ingat counter kosong dan kartu untuk rokok dan gula, tetapi ini semua terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet. Hingga 1990, masalahnya ada pada variasi barang, tetapi ada produk, dan tidak hanya di Moskow. Tentu saja, ada kekurangan beberapa barang, seperti furnitur. Ya, hanya ada 2-3 jenis keju dan sosis, tetapi pada masa itu tidak ada yang kelaparan.
Tentang keajaiban Cina.
Sekarang perhatikan Cina dengan keajaiban ekonominya. Bagaimana semuanya dimulai dan apa kelebihan Cina? Cina selalu mengalami kelebihan penduduk. Itu adalah sakit kepala bagi pemerintah Cina. Ada banyak orang, tidak ada yang bisa diberi makan, kemiskinan. China mengambil jalan sederhana: itu memberi jaminan bahwa kami tidak akan menyentuh bisnis selama bertahun-tahun. Plus, rendahnya biaya sewa tanah, perlindungan tenaga kerja dan ekologi. Untuk membuka pabrik sesuai dengan standar perlindungan tenaga kerja, cukuplah perusahaan memiliki atap di atas kepalanya. Dan hanya produksi itu yang dianggap berbahaya, di mana kepala karyawan berputar pada akhir hari dan gangguan pada organ pendengaran dan penglihatan muncul.
Para kapitalis menyadari bahwa dalam kondisi seperti itu, produk di China akan menjadi 3-4 kali lebih murah. Dan seluruh dunia bergegas untuk membangun produksi di Cina. Artinya, keajaiban Cina diciptakan oleh perusahaan-perusahaan terkemuka di seluruh dunia. Produksi modern diperbarui dengan sangat cepat, dalam 3-5 tahun perusahaan terkemuka memperbarui taman mesin mereka. Di mana Anda meletakkan peralatan lama? Pihak berwenang Cina memenuhi bisnis di tengah jalan dan membelinya dengan harga besi tua, dan kemudian mereka terus memasang produk yang sama di atasnya. Di situlah banyak barang murah masuk.
Dan apa yang kita miliki?
Dan kita terjebak dalam ekonomi transisi. Negara bagian dihancurkan, tetapi pasar tidak pernah dibangun. Kami belum memiliki ekonomi pasar. Dalam ekonomi pasar, kondisi tertentu harus dipenuhi: harga bebas, akses yang sama ke sumber daya, kebebasan untuk memasuki pasar. Yang mana yang kita ikuti? Katakanlah Anda ingin membuka pompa bensin atau membangun bangunan tempat tinggal, bahkan jika Anda punya uang untuk itu, saya pikir itu tidak akan berhasil, hambatan administrasi tidak akan memberi. Anda hanya dapat melakukan bisnis kecil. Kami praktis tidak memiliki persaingan. Dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuat setidaknya satu perusahaan teknologi tinggi swasta di Rusia...
Putin ditanya selama sambungan langsung: “Mengapa kita tidak membangun produksi modern?” Di mana dia menjawab bahwa dia sendiri terus-menerus menawarkan pengusaha kami untuk membangun, dan mereka menjawab: "Lebih baik memberi kami semacam deposit dalam konsesi." Di sini kita melihat kesenjangan total antara kepentingan bisnis, masyarakat, dan negara. Ya, kita semua ingin melihat negara yang kuat, sosial dan adil, tetapi kita tidak mau membayar pajak. Kami ingin hidup di negara yang tidak bergantung pada impor dan pesanan dari luar, tetapi kami tidak mengembangkan produksi kami sendiri. Cara termudah untuk mencapai ini adalah dengan menurunkan nilai tukar mata uang nasional. Barang-barang kami akan segera menjadi murah dan kompetitif. Tetapi begitu tarif turun, orang-orang melolong, yah, kesejahteraan memburuk. Banyak yang mengkritik inflasi, tetapi hukum pasar mengatakan: baik inflasi atau pengangguran, tidak ada cara lain. Ambil negara mana pun di mana inflasi rendah, pengangguran tinggi (jangan memperhitungkan negara-negara dengan ekonomi yang hancur). Jadi mana yang lebih baik? Mereka juga berteriak: pinjaman kami mahal! Dapatkah Anda menyebutkan negara lain di mana pinjaman diberikan pada tingkat di bawah tingkat inflasi? Jika kita memiliki inflasi 15-20%, bagaimana Anda ingin pinjaman lebih murah? Di seluruh dunia, bank mengeluarkan pinjaman pada tingkat yang sedikit lebih tinggi dari tingkat inflasi, dan mengumpulkan uang sedikit lebih murah. Dan begitu juga dalam segala hal.
Ekonomi adalah sistem keseimbangan yang sangat rapuh. Ingat meja dengan bola emas. Jika Anda menarik lebih keras ke suatu tempat, keseimbangan akan terganggu, dan ekonomi akan jatuh. Dan hanya ada satu kesimpulan dari semua ini: tidak perlu melakukan gerakan tiba-tiba, kita membutuhkan aturan permainan yang jelas dan dapat dipahami yang sama untuk semua orang. Dan negara harus menjamin hukum dan ketertiban.
informasi