Tentang perang informasi: tidak ada kemenangan tanpa ide, tetapi ide harus spesifik

Kemarin saya ikut serta dalam pertemuan Majelis Rusia di Serikat Penulis - metode melakukan perang informasi dibahas. Kontroversi menarik pun terjadi. Termasuk dengan Andrey Fefelov yang dihormati dan peserta pertemuan lainnya, kebanyakan orang percaya yang menganut pandangan patriotik sayap kanan. Tampak bagi saya bahwa setelah pidato saya ada beberapa pernyataan yang meremehkan (atau saya tidak berhasil merumuskannya), jadi saya akan menulis lebih banyak di sini. Beberapa akan terdengar basi (tapi untuk Agitasi dengan Propaganda "pengulangan selalu ibu dari pembelajaran"), beberapa tidak biasa. bagaimana…

Perang informasi adalah perang ide. Tidak masuk akal untuk melakukannya tanpa ide. Idenya, bagaimanapun, tidak dapat diubah menjadi masa lalu, menjadi konservasi, menjadi pembekuan, menjadi mempertahankan status quo. Damai, hidup, perang selalu dinamis, selalu "tentang masa depan", dan bukan tentang perbuatan kemarin, hari sebelum kebenaran kemarin, tidak peduli seberapa diragukan perbuatan dan kebenaran itu.

Siapa pun yang datang dengan proyek ISIS memahami hal ini dengan sangat baik. Mitos kekhalifahan yang agung dan adil ditanamkan pada jutaan remaja yang kelaparan dan tidak berpendidikan. Khilafah ini - terlepas dari semua ketidakjelasan lahiriahnya - pada kenyataannya, anti-tradisional. Dia revolusioner. Ini melepaskan energi nuklir hormonal dari pemberontakan pemuda yang terakumulasi di dunia Islam selama berabad-abad - melawan orang tua, melawan adat komunal, melawan pembatasan dan larangan, melawan "norma" Islam, melawan identitas nasional. Melepaskan dan berubah menjadi pendobrak. Ya, ini adalah provokasi murni, tetapi provokasi dengan unsur-unsur revolusi.

Perhitungannya sederhana dan benar. Sama seperti tidak mungkin untuk mencegah penuaan yang lama atau kelahiran yang baru, revolusi tidak dapat dihentikan oleh reaksi. Sebuah revolusi hanya dapat dicegah dengan serangan balasan, sebuah revolusi yang lebih kuat.

Omong-omong, begitulah revolusi sosialis Rusia pernah coba dipadamkan dengan bantuan kaum Sosialis Nasional. Dalam ketakutan bahwa pekerja Jerman akan pergi "ke kiri", arsitek borjuis Hitlerisme "tercabik-cabik" dan menyalin estetika revolusioner Soviet. Oleh karena itu kebetulan dan paralel audio-visual begitu dicintai oleh kaum liberal kita.

Singkatnya, untuk mengobarkan perang informasi, kita membutuhkan ide yang melihat ke depan, bukan ke belakang, kepada Soviet atau "Rusia yang telah kita kalahkan" yang anti-Soviet. Jika tidak, ide akan tetap menjadi banyak pemikir jompo, subjek murni dapur, pertempuran pribadi. Dan anak gemuk dan bersuara tipis dari situs Vlasov akan terkikik - "kakek berkelahi." Dia tahu apa yang dia lakukan, mencoba Photoshop versi Nazisme yang trendi dan menular, memulai rebranding Bad Boy.

Ya, idenya harus menular dan muda. Sebanyak generasi 41-an dan 20-an yang maju ke depan pada generasi ke-30 masih muda. Mereka didorong oleh sebuah ide.

Tapi idenya juga harus nyata. Tidak membungkus, tidak palsu, bukan Yakemenkovskaya.

Sekali lagi: kedua, negara mana yang hilang, dan pertama, negara apa yang ingin kita bangun.

Jadi yang mana? Dan di sini, tidak peduli bagaimana Anda menghindar, kami memiliki dua opsi. Ini bisa menjadi ide yang benar dan bisa menjadi ide kiri. Ketidakcocokan mereka begitu tanpa syarat dan jelas sehingga di sana-sini berubah menjadi perang saudara.

Sebenarnya, perang di Ukraina, bagaimanapun juga, adalah awal dari perang saudara di Rusia, perang yang sebagian orang sangat ingin pecahkan lagi. Percikan konfrontasi hipotetis semacam itu tersebar setiap hari di Internet. Saya punya pertanyaan sederhana: jika Ukraina, yang dianut oleh Leninfall, dalam situasi saat ini, dengan jelas memilih yang benar! ide, dapatkah Rusia juga memilih ide yang tepat? Beberapa ide sayap kanan lainnya? Ide yang tepat?

Upaya mendamaikan "merah" dan "putih" tentu tepat dan perlu. Tidak ada yang menginginkan Civic baru. Tetapi rekonsiliasi ini hanya dapat terjadi dengan satu syarat - jika pendekatan umum terhadap ekonomi ditemukan. Selain moralitas, etika, moralitas, kanon dan landasan. Di pabrik di Chelyabinsk, mereka tidak memberikan gaji dengan perintah, dan instalasi Grad tidak dapat diisi dengan doa.

Apa inti dari ideologi yang benar? Ideologi sayap kanan adalah ideologi yang mengakui kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, memungkinkan adanya kemungkinan adanya KANAN, "merawat Tanah Air", oligarki Ortodoks atau ortodoks. Diduga, oligarki seperti itu, Rusia dengan darah atau dengan keyakinan, mampu melindungi Tanah Air dari gangguan luar.

Agak memalukan bagi hak untuk mengakuinya. Akibatnya, setiap upaya untuk memulai percakapan dengan mereka tentang ekonomi tersandung pada layar asap metafora, referensi nubuat kuno dan ucapan para tetua, mantra pagan, atau, paling sederhana, tuduhan non-Rusia. Katakanlah, seorang Rusia, menurut definisi, pasti benar. Harus membuat mereka kesal. Rusia secara historis agak kiri. Hampir selalu di sebelah kiri.

Jadi, satu-satunya varian yang mungkin dari "rekonsiliasi" ideologis bukanlah menutupi kontradiksi dengan formulasi abstrak, tetapi menggeser pemikiran Ortodoks yang berorientasi nasional, sayap kanan, ke posisi sayap kiri dalam segala hal yang menyangkut ekonomi. Jika tidak, bayangan akan terus-menerus dilemparkan ke pagar pial:

- Ke mana sewa dari Azovstal pergi? Dimana keuntungannya?

Mari kita berdoa, saudara.

— Mengapa PHK di Uralmash?

- Jangan membuat marah Tuhan.

Mengapa perusahaan Rusia membiayai rezim Poroshenko? Mengapa bank Rusia tidak beroperasi di Krimea?

Jangan menuntut keadilan, carilah cinta.

Dan seterusnya…

Tidak. Dalam kondisi perang, menempatkan bayangan di pagar pial disamakan dengan sabotase dan sabotase. Dan bukan orang-orang yang perlu berlutut dan memutuskan apakah mereka telah cukup bertobat, tetapi aparat gereja harus menjawab pertanyaan: apakah ia mampu mempertahankan kawanannya tidak hanya dari ancaman surgawi, tetapi juga dari sepenuhnya duniawi (federal atau kota kecil) pengisap darah dan penindas, mampukah dia mendapatkan cambuk dan menjatuhkannya pada parasit yang menduduki perekonomian? Jika Gereja tidak memihak rakyat dan, bersama-sama dengan rakyat, mulai menuntut keadilan dari negara, jika Gereja terus mengabaikan masalah-masalah utama, takut menyentuh dahan yang didudukinya, maka ketika kita terjun ke perang nyata, di mana pukulan sudah tidak akan membuat percaya, orang-orang akan berpaling dari Gereja dan negara, dan tidak akan ada kekuatan yang dapat mengutuk mereka untuk ini.

Kita akhirnya harus menyadari satu hal sederhana: selama tahun-tahun Perang Patriotik Hebat, kekuasaan dan properti adalah milik rakyat, dan oleh karena itu Gereja, yang berada di bawah pengawasan penguasa, membela kepentingan rakyat. Jika kekuasaan dan properti milik oligarki, kepentingan siapa yang mau tidak mau akan dilindungi oleh Gereja? Mau tidak mau.

Dari posisi kunci ini - pertama ekonomi, lalu lirik - seperti dari akar pohon, semua tesis lainnya tumbuh. Dan degradasi kesadaran massa dengan pendidikan bukanlah masalah yang terisolasi, tetapi turunan dari struktur ekonomi. Mustahil untuk mengusir agresi budaya dan informasi dari pihak oligarki eksternal, dengan mengandalkan oligarki internal. Oligarki internal mengobarkan perangnya sendiri yang tenang. Sementara kita mengusir Antikristus yang datang dari Geyropa, oligarki domestik dengan tenang menggigit sekolah, mengunyah sains, mencerna obat.

Oleh karena itu kesimpulan/saran:

— Setiap konfrontasi informasi harus dimulai dengan sebuah ide. Tidak ada ide - perang informasi sedang dilancarkan ke dalam kehampaan, melalui satu gerbang. Karena pilihan antara kanan dan kiri tidak dapat dihindari, mungkin ada baiknya mencoba formula perdamaian: konservatisme sayap kiri + re-Sovietisasi? Tetapi kemudian formula itu harus diikuti dengan langkah-langkah konkrit di bidang ekonomi: nasionalisasi industri-industri penting yang strategis, transisi ke perencanaan negara, pemulihan keadilan dasar di masyarakat.

- Sebuah ide tidak bisa abstrak. Ide bukanlah puisi atau mazmur. Seperti perintah militer, gagasan itu membutuhkan kekhususan. Inilah perbedaan antara ide dan keyakinan. Idenya bertanggung jawab untuk bazaar. Dia tidak bersembunyi, seperti sotong, di awan definisi dan "makna" yang disederhanakan, dia menyebut sekop sebagai sekop. Ide adalah fondasinya. Pasir atau awan tidak bisa menjadi fondasi. Ada saatnya ketika metafisika, citra, simbolisme, dan abstraksi, setelah menghabiskan potensi kreatifnya, berubah menjadi penghalang, menjadi perangkap panas yang mengalihkan perhatian. Tidak ada orang bodoh yang mengatakan bahwa ide menjadi kekuatan material ketika mereka menguasai massa. Untuk mengusir agresi, perlu untuk memobilisasi massa. Untuk memobilisasi massa, ide itu harus DILEPASKAN DARI IDEALISME NON-OBJEKTIF. Hanya dengan demikian agitator-penerjemah dapat muncul - orang-orang yang mampu pergi ke orang-orang dan membakar hati mereka dengan kata kerja.

- Central Television tetap menjadi instrumen penangkal informasi yang paling efektif dan kuat selama 2-3 tahun ke depan. Hari ini sebenarnya satu-satunya partai politik di negara ini. Benar, partai tanpa ideologi. Sebaliknya, ideologi itu digantikan oleh sisa-sisa liberalisme, kubus patriotisme, dan nostalgia yang dicincang halus untuk Uni Soviet. Jika situasi memburuk secara tajam (dan inilah yang terjadi sekarang, ke segala arah), kita perlu memobilisasi rakyat, ekonomi, dan pertahanan. Akibatnya, negara harus menyingkirkan vinaigrette saat ini, memulai sanitasi media, mencuci atau menggulung untuk mengembangkan ideologi mobilisasi - amunisi untuk artileri propaganda. Di sini, sayangnya, tidak ada kesempatan untuk mempercepat prosesnya. Anda hanya bisa membujuk negara, mendorongnya ke belakang, menarik kaki ke arah yang benar.

- Mempertimbangkan lanskap informasi yang semakin kompleks (penyebaran Internet broadband, jejaring sosial, hilangnya kebiasaan menonton TV, penuaan basis audiens), dalam 2-3 tahun potensi mobilisasi Central Television akan penurunan tajam. Pengamatan menunjukkan bahwa dalam lingkungan yang kacau seperti itu, peran sumber informasi tunggal dan independen meningkat secara eksponensial. Semakin kompleks sistem, semakin tinggi peran individu. Teknologi baru membuka jalan bagi generasi baru pejuang informasi yang fundamental - orang-orang yang mampu melakukan propaganda audiovisual tanpa komunikasi dengan editor, tim, partai, negara. Orang Amerika memiliki istilah: One Man Army. Pasukan ultra-kompak seperti itu, tentu saja, tidak mampu merencanakan dan melaksanakan tugas di tingkat makro (yaitu, tidak akan dapat secara radikal mengubah keadaan), tetapi dapat memiliki titik yang tiba-tiba dan kuat. berdampak pada musuh. Ini bukan tentang keberpihakan, bukan tentang meninggalkan upaya kolektif dan terpusat, tetapi tentang konsep penanggulangan informasi viral, ketika bantuan untuk tujuan bersama dapat diberikan oleh "satu orang di lapangan" - seseorang yang tidak mematuhi siapa pun , tidak terhubung dengan siapa pun, tidak menerima dana dari siapa pun dan secara umum, mungkin terletak ribuan kilometer dari teater utama aksi informasi. Sebenarnya, pihak yang berlawanan sedang mencoba untuk mengatur sesuatu yang serupa sekarang, mengumumkan di Ukraina sebuah "wajib militer untuk pasukan informasi".

Comments

[Pleb]

Negara Islam, yang memiliki ide, mengambil kota-kota besar dengan 30 tentara yang kuat. Dan milisi Novorossia, yang tidak tahu, tentang jumlah yang sama, tidak dapat mengambil penyelesaian tipe perkotaan. Ini adalah hasil dari pengaruh ide-ide dalam perang.

[Ural Utara]

Tidak perlu, itu diberikan kepada mereka, karena orang-orang tidak akan mempertahankan kekuasaan seperti di Irak. Ada kemungkinan dia akan berjuang untuk pemerintah Assad, tetapi tidak untuk boneka AS yang busuk dan korup.

[Pleb]

Ada kemungkinan bahwa pemerintah Assad akan melawan

Ya, itu sebabnya ISIS berjarak 100 kilometer dari Damaskus.

[skytourist soviet]

karena rakyat tidak akan mempertahankan kekuasaan seperti di Irak

Nah, di Nezalezhnaya, semua orang ingin meletakkan kepala mereka untuk Kolomoiskys dan Yatsenyukov.

[Arikkhab]

ini mungkin karena milisi tidak melakukan taktik bumi hangus ... dan tidak memenggal kepala ratusan sandera ... dan kekuatan pendorong ISIS adalah anak muda, tetapi milisi masih melawan orang tua

[Ural Utara]

Gagasan yang akan diperjuangkan rakyat adalah negara sosial. Sejauh ini kita belum melihat ini.

[Pleb]

Ada kemungkinan bahwa pemerintah Assad akan melawan

Rakyat akan berjuang untuk negara Soviet, bukan untuk negara komunis tempat kita hidup selama 70 tahun, tetapi untuk negara Soviet.

[saag]

Dikutip dari: plebs

bukan untuk komunis di mana kita hidup selama 70 tahun

Maaf, saya pasti melewatkan sesuatu, kami hidup dalam komunisme? :-)

[varov14]

Tidak, tapi kami hidup dalam ide komunis. Dan sekarang kaum komunis sedang meneriakkan gagasan keadilan sosial, yaitu bukan persamaan, melainkan keadilan. Mereka menjadi terobsesi dengan intoleransi terhadap pandangan lain dalam ide komunis mereka, bukannya mengumpulkan di bawah panji-panji mereka semua yang bersimpati dengan semangat keadilan sosial. Hasilnya tidak butuh waktu lama untuk muncul, gadis-gadis muda Rusia bergegas ke ISIS, di mana ini bagus? Ternyata Partai Komunis sekarang hanyalah omong kosong biasa, yang terburu-buru dengan intoleransinya, bukannya dengan nasihat untuk membujuk gereja, kaum demokrat, dan kaum liberal yang sama yang muncul di bawah tirai kekuasaan mereka, untuk memihak mereka. Tetapi bagaimanapun juga, dalam masyarakat seperti itu seseorang harus selalu membuktikan bahwa ia tidak bersalah, pandangannya yang benar-benar maju. Lebih mudah untuk menghancurkannya, jadi mereka menghancurkannya, mereka menghancurkan gagasan besar tentang keadilan dan kesetaraan kesempatan.

[saag]

Kutipan dari varov14

Dan sekarang kaum komunis sedang meneriakkan gagasan keadilan sosial, yaitu bukan persamaan, melainkan keadilan.

Mungkin dia tidak menyelidiki apa yang dialami Partai Komunis Federasi Rusia saat ini, tetapi inilah pembawa idenya, Paman Zyu adalah sesuatu seperti "lokum tenens takhta", tidak ada pemimpin yang jelas, generator ide baru, mungkin itu sebabnya

[skytourist soviet]

keadilan mungkin bukan bahwa setiap orang akan menerima sama, tetapi bahwa setiap orang akan memiliki kesempatan yang sama

[Pissarro]

tidak ada yang akan berjuang untuk negara seperti itu. Pernahkah Anda menyaksikan kematian Libya? Sosialisme keluar dari skala di sana, Uni Soviet bersandar pada latar belakang mereka, semuanya untuk seseorang. Pada saat yang sama, para pemuda Libya sendiri dengan antusias menghancurkan surga mereka. Karena apa yang Anda bicarakan jelas bagi orang-orang dewasa, dan orang-orang muda , massa utama umat manusia yang revolusioner dan bergerak, pencapaian sosial Anda kurang menarik.
Baik Revolusi Besar Prancis maupun Revolusi Oktober Besar dipahami oleh massa utama bukan sebagai kesempatan untuk menerima manfaat sosial, tetapi sebagai kesempatan untuk memperoleh masyarakat yang adil.
Gagasan untuk menempatkan negara kesejahteraan di tempat pertama sangat merusak, mendiang Uni Soviet juga menempatkan sesuatu seperti massa yang bergegas menyelamatkannya selama putsch dan setelah Belovezhya tidak ada yang mengamati.
Idenya jelas bukan perut kenyang

[varov14]

Negara kesejahteraan "merusak" pada tingkat yang sama seperti negara obskurantis yang baru lahir. Itu semua tergantung pada saus apa yang akan disajikan dan, yang paling penting, oleh orang seperti apa. Orang-orang muda membutuhkan masalah besar, darah mereka mendidih, kekuatan mereka tak terukur. Ingat diri Anda ketika Anda masih muda - proyek konstruksi Komsomol, dan perlu untuk mempercayakan anak muda dengan kasus terobosan. Tetapi pendidikan dan pengasuhan tergantung pada Anda dan saya, Anda harus meletakkan tangan dan kepala Anda.

[ARS56]

Ideologi dilarang, karena Konstitusi Federasi Rusia ditulis untuk kita oleh Amerika. Hanya kekuatan berdaulat yang diizinkan untuk memiliki ideologi - vektor sadar untuk pengembangan negara. Tidak ada konsep patriotisme dalam Konstitusi Rusia sama sekali.
Pasal 13, ayat 2 Konstitusi Federasi Rusia - Tidak ada ideologi yang dapat didirikan sebagai negara ...
Reformasi konstitusi diperlukan. (Sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia).

[saag]

Kutipan: ARS56

Reformasi konstitusi diperlukan. (Sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia).

untuk mengubah Konstitusi Federasi Rusia, diperlukan Majelis Konstitusi, tetapi tidak ada undang-undang yang mengatur Majelis Konstitusi ini sendiri, mengapa?

[Zdishek]

Tidak pernah di negara mana pun, Penguasa yang memiliki kekuatan nyata tidak memiliki masalah dengan mengubah undang-undang. Dan jika di Federasi Rusia selama 15 tahun mereka tidak dapat mengubah konstitusi, maka penguasa bukanlah orang yang tepat dan Anda tidak boleh mengandalkannya. Tidak peduli betapa sedihnya itu bagi para patriot yang malang

[varov14]

kepada oligarki.

[1970 saya]

dan ideologi apa yang akan kami perkenalkan - saya malu untuk bertanya - tetapi Anda mungkin sudah tahu pasti?

[Korcap]

Kutipan: dari artikel

— Setiap konfrontasi informasi harus dimulai dengan sebuah ide. Tidak ada ide - perang informasi sedang dilancarkan ke dalam kehampaan, melalui satu gerbang. Karena pilihan antara kanan dan kiri tidak dapat dihindari, mungkin ada baiknya mencoba formula perdamaian: konservatisme sayap kiri + re-Sovietisasi? Tetapi kemudian formula itu harus diikuti dengan langkah-langkah konkrit di bidang ekonomi: nasionalisasi industri-industri penting yang strategis, transisi ke perencanaan negara, pemulihan keadilan dasar di masyarakat.

Kutipan: NordUral

Gagasan yang akan diperjuangkan rakyat adalah negara sosial. Sejauh ini kita belum melihat ini.

Dan gagasan "Dunia Rusia", orang bertanya, apa yang buruk? Ya, seperti tidak ada...
Implementasinya dapat memberi Rusia keuntungan yang tidak pernah diimpikan oleh negara lain.

Anda sudah memiliki kelebihan, wow, dengan penerapan IDEA ini, yang tidak pernah menjadi PROYEK, negara tidak akan terjangkau oleh siapa pun, dalam kemampuannya ....

[varov14]

Ini adalah negara yang tidak memiliki ide, tetapi seseorang selalu menganut pandangan tertentu, jika tidak, kehidupan dalam masyarakat tidak mungkin. Hal lain adalah bahwa pandangan dapat berubah dari waktu ke waktu, tetapi jika saat ini Anda mendukung gagasan (pandangan) keadilan sosial, lalu apa yang mencegah Anda untuk menyebarkannya di mana saja, di mana saja. Jadi misalnya - air mengikis batu.

[saag]

Kutipan dari varov14

Ini adalah negara yang tidak memiliki ide, tetapi seseorang selalu menganut pandangan tertentu

Jika kita memperhitungkan bahwa negara adalah orang-orang yang mendiami suatu wilayah tertentu dengan batas-batas yang jelas, badan-badan pemerintahan dan pertahanan, maka tetap saja entah bagaimana mengkonsolidasikan dan merumuskan pandangan-pandangan itu sehingga menjelma menjadi suatu gagasan, hal lain adalah wakil-wakil yang kepadanya orang yang telah mendelegasikan kekuasaan untuk memerintah negara tidak membakar keinginan untuk menganut pandangan tertentu, misalnya, Presiden Putin mengatakan bahwa orang-orang yang ingin kembali ke masa lalu (ke Uni Soviet) tidak memiliki kepala

[kita coba]

"Di sini saya percaya bahwa kekuatannya ada dalam kebenaran ..."

[ayam59]

Kutipan: NordUral

Gagasan yang akan diperjuangkan rakyat adalah negara sosial. Sejauh ini kita belum melihat ini.

Tentu saja jika negara menjaga orang tersebut. Jika negara memberikan kesempatan kepada rakyat untuk berkembang dan hidup sejahtera.
Sementara hipotek 15-20%, makanan semakin mahal, obat-obatan semakin mahal, rumah sakit umumnya berpikir untuk membatalkan.
Ya satu buah ara saya akan pergi untuk berjuang untuk negara saya. untuk masa depan Anda, untuk masa depan keluarga Anda!
TAPI jika negara mengubah pendekatannya terhadap rakyat dan memikirkan rakyat, dan bukan tentang bagaimana memberi makan bank, kita tidak akan pernah hancur sama sekali, karena rakyat akan BAHAGIA GEMUK DAN PUAS!
Kemuliaan bagi Rusia!

[varov14]

Negara sudah merawat kita, kita membuangnya, maaf sekarang komprador kekuatan, kita harus berusaha keras agar menjaga kita lagi, kita perlu menghapus dosa, jika tidak di piring perak dan bahkan dengan perbatasan biru .

[bukan Rusia]

Yang berjuang untuk Tanah Air menang Siapa yang tidak ingin musuh menginjak-injak tanahnya, agar wanitanya tidak dibunuh atau diperkosa, Milisi akan menang. Ini belum waktunya.

[Pleb]

Siapa yang tidak ingin musuh menginjak-injak tanahnya agar wanitanya tidak dibunuh atau diperkosa Milisi akan menang.

Tahukah Anda bahwa Maryinka praktis adalah pinggiran kota Donetsk? Dan ini setelah satu tahun perang! ISIS sudah berada di Berlin. Meskipun orang-orang Arab ini sampai ke tentara Rusia, seperti saya ke Mesir dengan berjalan kaki.

[Pissarro]

Dan mengapa ISIS tidak ada di Damaskus, tahun kelima perang sedang berlangsung. ISIS dan penangkapan mereka atas kota-kota Irak adalah pementasan yang murah, mereka menyerahkan senjata mereka hampir tanpa tanda tangan dan mundur secara terorganisir dengan keunggulan penuh. Lucunya, mereka bahkan menyerahkan jutaan adonan dalam bentuk uang tunai, pemerintah Irak tidak bisa menjelaskan uang tunai di tentara reguler.

Sehubungan dengan milisi Donbass. Milisi mampu bertahan dengan baik, tetapi tidak ada satu milisi pun yang mampu maju ke posisi bahkan pasukan reguler yang paling tidak berharga, ini adalah aksioma. Untuk serangan, Anda perlu membuat pasukan reguler dari milisi dengan disiplin, komunikasi, manajemen, persediaan. Proses ini sedang berlangsung, keberhasilan pertama dari proses ini ditunjukkan oleh Debaltseve. Jangan terburu-buru, pembentukan pasukan reguler sedang berlangsung dengan kecepatan yang dipercepat

[skytourist soviet]

[kutipan Milisi akan menang. Ini belum waktunya.]