Tentang perang informasi: tidak ada kemenangan tanpa ide, tetapi ide harus spesifik
Kemarin saya ikut serta dalam pertemuan Majelis Rusia di Serikat Penulis - metode melakukan perang informasi dibahas. Kontroversi menarik pun terjadi. Termasuk dengan Andrey Fefelov yang dihormati dan peserta pertemuan lainnya, kebanyakan orang percaya yang menganut pandangan patriotik sayap kanan. Tampak bagi saya bahwa setelah pidato saya ada beberapa pernyataan yang meremehkan (atau saya tidak berhasil merumuskannya), jadi saya akan menulis lebih banyak di sini. Beberapa akan terdengar basi (tapi untuk Agitasi dengan Propaganda "pengulangan selalu ibu dari pembelajaran"), beberapa tidak biasa. bagaimana…
Perang informasi adalah perang ide. Tidak masuk akal untuk melakukannya tanpa ide. Idenya, bagaimanapun, tidak dapat diubah menjadi masa lalu, menjadi konservasi, menjadi pembekuan, menjadi mempertahankan status quo. Damai, hidup, perang selalu dinamis, selalu "tentang masa depan", dan bukan tentang perbuatan kemarin, hari sebelum kebenaran kemarin, tidak peduli seberapa diragukan perbuatan dan kebenaran itu.
Siapa pun yang datang dengan proyek ISIS memahami hal ini dengan sangat baik. Mitos kekhalifahan yang agung dan adil ditanamkan pada jutaan remaja yang kelaparan dan tidak berpendidikan. Khilafah ini - terlepas dari semua ketidakjelasan lahiriahnya - pada kenyataannya, anti-tradisional. Dia revolusioner. Ini melepaskan energi nuklir hormonal dari pemberontakan pemuda yang terakumulasi di dunia Islam selama berabad-abad - melawan orang tua, melawan adat komunal, melawan pembatasan dan larangan, melawan "norma" Islam, melawan identitas nasional. Melepaskan dan berubah menjadi pendobrak. Ya, ini adalah provokasi murni, tetapi provokasi dengan unsur-unsur revolusi.
Perhitungannya sederhana dan benar. Sama seperti tidak mungkin untuk mencegah penuaan yang lama atau kelahiran yang baru, revolusi tidak dapat dihentikan oleh reaksi. Sebuah revolusi hanya dapat dicegah dengan serangan balasan, sebuah revolusi yang lebih kuat.
Omong-omong, begitulah revolusi sosialis Rusia pernah coba dipadamkan dengan bantuan kaum Sosialis Nasional. Dalam ketakutan bahwa pekerja Jerman akan pergi "ke kiri", arsitek borjuis Hitlerisme "tercabik-cabik" dan menyalin estetika revolusioner Soviet. Oleh karena itu kebetulan dan paralel audio-visual begitu dicintai oleh kaum liberal kita.
Singkatnya, untuk mengobarkan perang informasi, kita membutuhkan ide yang melihat ke depan, bukan ke belakang, kepada Soviet atau "Rusia yang telah kita kalahkan" yang anti-Soviet. Jika tidak, ide akan tetap menjadi banyak pemikir jompo, subjek murni dapur, pertempuran pribadi. Dan anak gemuk dan bersuara tipis dari situs Vlasov akan terkikik - "kakek berkelahi." Dia tahu apa yang dia lakukan, mencoba Photoshop versi Nazisme yang trendi dan menular, memulai rebranding Bad Boy.
Ya, idenya harus menular dan muda. Sebanyak generasi 41-an dan 20-an yang maju ke depan pada generasi ke-30 masih muda. Mereka didorong oleh sebuah ide.
Tapi idenya juga harus nyata. Tidak membungkus, tidak palsu, bukan Yakemenkovskaya.
Sekali lagi: kedua, negara mana yang hilang, dan pertama, negara apa yang ingin kita bangun.
Jadi yang mana? Dan di sini, tidak peduli bagaimana Anda menghindar, kami memiliki dua opsi. Ini bisa menjadi ide yang benar dan bisa menjadi ide kiri. Ketidakcocokan mereka begitu tanpa syarat dan jelas sehingga di sana-sini berubah menjadi perang saudara.
Sebenarnya, perang di Ukraina, bagaimanapun juga, adalah awal dari perang saudara di Rusia, perang yang sebagian orang sangat ingin pecahkan lagi. Percikan konfrontasi hipotetis semacam itu tersebar setiap hari di Internet. Saya punya pertanyaan sederhana: jika Ukraina, yang dianut oleh Leninfall, dalam situasi saat ini, dengan jelas memilih yang benar! ide, dapatkah Rusia juga memilih ide yang tepat? Beberapa ide sayap kanan lainnya? Ide yang tepat?
Upaya mendamaikan "merah" dan "putih" tentu tepat dan perlu. Tidak ada yang menginginkan Civic baru. Tetapi rekonsiliasi ini hanya dapat terjadi dengan satu syarat - jika pendekatan umum terhadap ekonomi ditemukan. Selain moralitas, etika, moralitas, kanon dan landasan. Di pabrik di Chelyabinsk, mereka tidak memberikan gaji dengan perintah, dan instalasi Grad tidak dapat diisi dengan doa.
Apa inti dari ideologi yang benar? Ideologi sayap kanan adalah ideologi yang mengakui kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, memungkinkan adanya kemungkinan adanya KANAN, "merawat Tanah Air", oligarki Ortodoks atau ortodoks. Diduga, oligarki seperti itu, Rusia dengan darah atau dengan keyakinan, mampu melindungi Tanah Air dari gangguan luar.
Agak memalukan bagi hak untuk mengakuinya. Akibatnya, setiap upaya untuk memulai percakapan dengan mereka tentang ekonomi tersandung pada layar asap metafora, referensi nubuat kuno dan ucapan para tetua, mantra pagan, atau, paling sederhana, tuduhan non-Rusia. Katakanlah, seorang Rusia, menurut definisi, pasti benar. Harus membuat mereka kesal. Rusia secara historis agak kiri. Hampir selalu di sebelah kiri.
Jadi, satu-satunya varian yang mungkin dari "rekonsiliasi" ideologis bukanlah menutupi kontradiksi dengan formulasi abstrak, tetapi menggeser pemikiran Ortodoks yang berorientasi nasional, sayap kanan, ke posisi sayap kiri dalam segala hal yang menyangkut ekonomi. Jika tidak, bayangan akan terus-menerus dilemparkan ke pagar pial:
- Ke mana sewa dari Azovstal pergi? Dimana keuntungannya?
Mari kita berdoa, saudara.
— Mengapa PHK di Uralmash?
- Jangan membuat marah Tuhan.
Mengapa perusahaan Rusia membiayai rezim Poroshenko? Mengapa bank Rusia tidak beroperasi di Krimea?
Jangan menuntut keadilan, carilah cinta.
Dan seterusnya…
Tidak. Dalam kondisi perang, menempatkan bayangan di pagar pial disamakan dengan sabotase dan sabotase. Dan bukan orang-orang yang perlu berlutut dan memutuskan apakah mereka telah cukup bertobat, tetapi aparat gereja harus menjawab pertanyaan: apakah ia mampu mempertahankan kawanannya tidak hanya dari ancaman surgawi, tetapi juga dari sepenuhnya duniawi (federal atau kota kecil) pengisap darah dan penindas, mampukah dia mendapatkan cambuk dan menjatuhkannya pada parasit yang menduduki perekonomian? Jika Gereja tidak memihak rakyat dan, bersama-sama dengan rakyat, mulai menuntut keadilan dari negara, jika Gereja terus mengabaikan masalah-masalah utama, takut menyentuh dahan yang didudukinya, maka ketika kita terjun ke perang nyata, di mana pukulan sudah tidak akan membuat percaya, orang-orang akan berpaling dari Gereja dan negara, dan tidak akan ada kekuatan yang dapat mengutuk mereka untuk ini.
Kita akhirnya harus menyadari satu hal sederhana: selama tahun-tahun Perang Patriotik Hebat, kekuasaan dan properti adalah milik rakyat, dan oleh karena itu Gereja, yang berada di bawah pengawasan penguasa, membela kepentingan rakyat. Jika kekuasaan dan properti milik oligarki, kepentingan siapa yang mau tidak mau akan dilindungi oleh Gereja? Mau tidak mau.
Dari posisi kunci ini - pertama ekonomi, lalu lirik - seperti dari akar pohon, semua tesis lainnya tumbuh. Dan degradasi kesadaran massa dengan pendidikan bukanlah masalah yang terisolasi, tetapi turunan dari struktur ekonomi. Mustahil untuk mengusir agresi budaya dan informasi dari pihak oligarki eksternal, dengan mengandalkan oligarki internal. Oligarki internal mengobarkan perangnya sendiri yang tenang. Sementara kita mengusir Antikristus yang datang dari Geyropa, oligarki domestik dengan tenang menggigit sekolah, mengunyah sains, mencerna obat.
Oleh karena itu kesimpulan/saran:
— Setiap konfrontasi informasi harus dimulai dengan sebuah ide. Tidak ada ide - perang informasi sedang dilancarkan ke dalam kehampaan, melalui satu gerbang. Karena pilihan antara kanan dan kiri tidak dapat dihindari, mungkin ada baiknya mencoba formula perdamaian: konservatisme sayap kiri + re-Sovietisasi? Tetapi kemudian formula itu harus diikuti dengan langkah-langkah konkrit di bidang ekonomi: nasionalisasi industri-industri penting yang strategis, transisi ke perencanaan negara, pemulihan keadilan dasar di masyarakat.
- Sebuah ide tidak bisa abstrak. Ide bukanlah puisi atau mazmur. Seperti perintah militer, gagasan itu membutuhkan kekhususan. Inilah perbedaan antara ide dan keyakinan. Idenya bertanggung jawab untuk bazaar. Dia tidak bersembunyi, seperti sotong, di awan definisi dan "makna" yang disederhanakan, dia menyebut sekop sebagai sekop. Ide adalah fondasinya. Pasir atau awan tidak bisa menjadi fondasi. Ada saatnya ketika metafisika, citra, simbolisme, dan abstraksi, setelah menghabiskan potensi kreatifnya, berubah menjadi penghalang, menjadi perangkap panas yang mengalihkan perhatian. Tidak ada orang bodoh yang mengatakan bahwa ide menjadi kekuatan material ketika mereka menguasai massa. Untuk mengusir agresi, perlu untuk memobilisasi massa. Untuk memobilisasi massa, ide itu harus DILEPASKAN DARI IDEALISME NON-OBJEKTIF. Hanya dengan demikian agitator-penerjemah dapat muncul - orang-orang yang mampu pergi ke orang-orang dan membakar hati mereka dengan kata kerja.
- Central Television tetap menjadi instrumen penangkal informasi yang paling efektif dan kuat selama 2-3 tahun ke depan. Hari ini sebenarnya satu-satunya partai politik di negara ini. Benar, partai tanpa ideologi. Sebaliknya, ideologi itu digantikan oleh sisa-sisa liberalisme, kubus patriotisme, dan nostalgia yang dicincang halus untuk Uni Soviet. Jika situasi memburuk secara tajam (dan inilah yang terjadi sekarang, ke segala arah), kita perlu memobilisasi rakyat, ekonomi, dan pertahanan. Akibatnya, negara harus menyingkirkan vinaigrette saat ini, memulai sanitasi media, mencuci atau menggulung untuk mengembangkan ideologi mobilisasi - amunisi untuk artileri propaganda. Di sini, sayangnya, tidak ada kesempatan untuk mempercepat prosesnya. Anda hanya bisa membujuk negara, mendorongnya ke belakang, menarik kaki ke arah yang benar.
- Mempertimbangkan lanskap informasi yang semakin kompleks (penyebaran Internet broadband, jejaring sosial, hilangnya kebiasaan menonton TV, penuaan basis audiens), dalam 2-3 tahun potensi mobilisasi Central Television akan penurunan tajam. Pengamatan menunjukkan bahwa dalam lingkungan yang kacau seperti itu, peran sumber informasi tunggal dan independen meningkat secara eksponensial. Semakin kompleks sistem, semakin tinggi peran individu. Teknologi baru membuka jalan bagi generasi baru pejuang informasi yang fundamental - orang-orang yang mampu melakukan propaganda audiovisual tanpa komunikasi dengan editor, tim, partai, negara. Orang Amerika memiliki istilah: One Man Army. Pasukan ultra-kompak seperti itu, tentu saja, tidak mampu merencanakan dan melaksanakan tugas di tingkat makro (yaitu, tidak akan dapat secara radikal mengubah keadaan), tetapi dapat memiliki titik yang tiba-tiba dan kuat. berdampak pada musuh. Ini bukan tentang keberpihakan, bukan tentang meninggalkan upaya kolektif dan terpusat, tetapi tentang konsep penanggulangan informasi viral, ketika bantuan untuk tujuan bersama dapat diberikan oleh "satu orang di lapangan" - seseorang yang tidak mematuhi siapa pun , tidak terhubung dengan siapa pun, tidak menerima dana dari siapa pun dan secara umum, mungkin terletak ribuan kilometer dari teater utama aksi informasi. Sebenarnya, pihak yang berlawanan sedang mencoba untuk mengatur sesuatu yang serupa sekarang, mengumumkan di Ukraina sebuah "wajib militer untuk pasukan informasi".
- Konstantin Semin adalah jurnalis dan humas TV, pembawa acara proyek TV Agitprop (Agitasi dan Propaganda) di saluran TV Russia-24. Penulis film dokumenter "Biochemistry of Betrayal"
- http://www.odnako.org/blogs/ob-informacionnoy-voyne-bez-idei-ne-bivaet-pobedi-no-ideya-dolzhna-bit-konkretnoy/
informasi