Ulasan Militer

Kelompok keuangan yang kuat

30
Seluruh dunia telah lama mengatakan bahwa 99% dari modal planet ini terkonsentrasi di tangan pemilik perusahaan transnasional besar. Namun, jika sebelumnya kata-kata seperti itu hanya kata-kata, sekarang mereka memiliki dasar yang cukup kokoh. Dasar ini disebut penelitian ekonomi dunia oleh para ahli dari Universitas Zurich (Swiss).

Para ilmuwan memutuskan untuk menggunakan simulasi komputer untuk menyelidiki tingkat integrasi lembaga keuangan global dan berbagai komunitas bisnis. Untuk penelitian ini, database yang benar-benar mengesankan digunakan, terdiri dari 43060 TNC (perusahaan transnasional). Angka ini tidak diambil, seperti yang mereka katakan, "dari langit-langit", tetapi diperoleh sebagai hasil dari studi ekonomi yang lebih global. 43060 disortir dari lebih dari 37 juta TNC yang disurvei di seluruh dunia. Alhasil, mesin tanpa kompromi itu membuahkan hasil yang cukup mengejutkan.

Jadi, perhitungan ilmuwan Swiss menunjukkan bahwa sebagian besar dari 43060 TNC yang diteliti memiliki aset yang sama, yang menunjukkan hubungan mereka yang tidak ambigu. Model pengaruh keuangan memilih 1318 perusahaan dari daftar umum yang tidak memiliki potensi ekonomi yang tumpang tindih pada tahap pertama studi. Namun, dalam perjalanan kerja lebih lanjut, ternyata 1318 yang dipilih memiliki koneksi langsung atau tidak langsung (hingga yang berafiliasi) di antara mereka sendiri. Program komputer menunjukkan bahwa dari jumlah tersebut, sekitar 147 perusahaan dapat disebut sebagai inti utama perekonomian dunia. Sebagian besar dari 147 ini milik lembaga keuangan, termasuk Barklays, Capital Group, Merril Lynch & Co.

Jika kita mempertimbangkan total pendapatan inti keuangan yang terdeteksi oleh sistem komputer, maka itu adalah 40% dari seluruh ekonomi global. Selain itu, 20% lainnya dicatat oleh perusahaan yang entah bagaimana terhubung dengan "inti". Tampaknya orang lain menyumbang 40% sisanya, tetapi, seperti yang telah disebutkan, bagian terbesar dari jumlah ini juga dibagi menjadi afiliasi atau anak perusahaan dari "inti" yang sama.

Akibatnya, kita dapat menyatakan bahwa dari 37 juta perusahaan transnasional, 147 mengelola kekayaan utama. Ternyata nasib orang ada di tangan bahkan bukan 1% dari raja keuangan, tetapi beberapa ribu orang yang mencoba untuk terus membagi bidang pengaruh.

Menurut data yang diterbitkan oleh peneliti Swiss, kita dapat mengatakan bahwa globalisasi dunia modern hampir mencapai klimaksnya. Setiap nafas ekonomi dunia tidak lagi lengkap tanpa “menarik tali” oleh para manajer dari TNCs dari inti keuangan utama.

Untuk alasan yang jelas, kejatuhan finansial satu perusahaan menyebabkan jatuhnya seluruh sistem yang sudah mapan. Dan sistem ini menjadi semakin seperti kartu domino yang ditempatkan bersebelahan. Semakin dekat mereka berbaris, semakin cepat gelombang krisis menyebar dengan perilaku tidak stabil salah satu dari mereka. Sangat tidak mungkin untuk membangun kembali sistem seperti itu yang telah berkembang selama beberapa dekade dalam waktu dekat. Dan apakah para inspirator ideologis dari “gagasan” mereka sendiri perlu direformasi?

Ternyata satu-satunya cara untuk perubahan keuangan global adalah pengaruh eksternal. Apakah tindakan "Occupy your city" terkait dengan dampak seperti itu adalah masalah yang sangat kontroversial.

Sangat menyedihkan untuk disadari, tetapi bahkan jika ada kekuatan eksternal di dunia untuk melakukan reformasi ekonomi, prosesnya akan sangat menyakitkan dan, jelas, berlarut-larut dalam waktu.
penulis:
30 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Tanah air
    Tanah air 27 Oktober 2011 09:13
    0
    Nah, inilah teori konspirasi.
  2. LYOKHA panekuk
    LYOKHA panekuk 27 Oktober 2011 09:16
    0
    INI BUKAN BARU.
  3. pelawak
    pelawak 27 Oktober 2011 09:25
    -8
    Betapa semua orang suka menghitung uang orang lain ...
    1. ESKANDER
      ESKANDER 27 Oktober 2011 10:16
      +3
      Nah, bagaimana jika ada tidak cukup dari mereka sendiri.
      Adalah perlu untuk memelihara babi hutan, dan kemudian membaginya, seperti yang diwariskan oleh Lenin yang agung.
      Mereka tidak membagikannya, tentu saja.
      (kemungkinan besar pemerintah kita memiliki rencana seperti itu, mereka hanya menunggu sampai pemilihan Putin)
      1. pelawak
        pelawak 27 Oktober 2011 10:40
        -5
        Aha, sekarang mereka telah berbagi dengan Anda, jangan konyol. Anda lebih baik daripada uang orang lain untuk mempertimbangkan kehidupan pribadi Anda. Iri hati itu buruk. Babi seperti itu, seperti yang Anda katakan, menyediakan pekerjaan bagi 70% populasi Rusia dan sebagian besar pajak yang dikumpulkan berasal dari mereka, dan tentu saja bukan dari Anda. Pemerintah akan menyebarkan busuk, sehingga mereka akan mengambil semua modal mereka ke luar negeri dan pekerja akan mengurangi pekerjaan mereka dan Anda akan berjalan telanjang, pemberontak telah ditemukan. Babi hutan menyediakan vodka yang sama yang Anda sukai.
        1. ESKANDER
          ESKANDER 27 Oktober 2011 11:53
          +3
          pelawak
          Saya berbicara tentang global asing, dan Anda semua tentang vodka Rusia ...
          Adalah perlu untuk mengguncang babi hutan asing, tetapi untuk merawat dan menghargai milik Anda sendiri.
          Dan pajak dari saya tidak sakit-sakitan, sayang. Karena saya memiliki kemalangan untuk memiliki produksi yang mereka miliki untuk saya ...
          1. pelawak
            pelawak 27 Oktober 2011 12:21
            -4
            Dan perusahaan asing dari mengganggu Anda? Hanya karena mereka asing?
            1. ESKANDER
              ESKANDER 27 Oktober 2011 12:41
              +2
              pelawak
              Tidak, bukan "hanya karena mereka orang asing".
              Jika Anda tahu, maka mereka dipromosikan, yang sangat "asing" ini sejak zaman tsar, sebagian besar atas biaya kami, dan karena itu juga atas biaya saya. Dan mereka terus melepas lelah hingga hari ini, karena. Federal Reserve Federasi Rusia berada, Anda tahu di mana. Hanya saja, jangan katakan bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan itu dan bahwa pemerintah kita di sana atau Yeltsin yang harus disalahkan.
              1. pelawak
                pelawak 27 Oktober 2011 12:43
                -3
                Ya, maaf, saya baru saja melupakan politik rakyat Rusia biasa.
                BARAT SELALU DIBUTUHKAN UNTUK SEGALANYA!
                1. ESKANDER
                  ESKANDER 27 Oktober 2011 13:12
                  +3
                  pelawak
                  By the way, dengan mengorbankan BARAT. Ini adalah pepatah pengusaha Barat - "Hati Nurani, itu disebut Hati Nurani, karena tidak untuk dijual", Anda tidak bisa mengatakannya lebih baik, tetapi ini tidak berlaku untuk kelompok yang dibahas dalam artikel.
                  Google berapa banyak Barat berutang Rusia, kalikan dengan inflasi selama 100 tahun, tambahkan penalti dan Anda dapat (secara mental) membeli Prancis yang kumuh.
                  Tidak ada yang melarikan diri untuk memberikannya, bersembunyi di balik fakta bahwa Tsar memberikannya, tetapi tidak ada pertanyaan tentang suksesi.
                  Tapi Scoops suka berhutang! Di sini Anda akan segera diberitahu secara rinci tentang Rusia - penerus Uni Soviet.
                  Apakah saya salah tentang sesuatu?
                  1. ESKANDER
                    ESKANDER 27 Oktober 2011 13:42
                    0
                    Ya, saya lupa (walaupun di luar topik)
                    Saya membaca dialog Anda dengan sirToad, saya tidak mengerti masalah seperti apa yang dia miliki. Saya sendiri mengambil pinjaman besar dari Sberbank baru-baru ini, tanpa masalah.
                    1. pelawak
                      pelawak 27 Oktober 2011 13:46
                      +2
                      Ya, dia sepertinya merujuk ke wilayahnya, tetapi saya tidak mengerti di mana dia berada. Dia memiliki omset lebih dari saya, tetapi dia mengatakan bahwa mereka tidak memberinya lebih dari 100, meskipun dia mengambil 000 tidak jauh. Ini aneh seperti itu. Meskipun Sber suka membuat hal seperti itu tersenyum
                      1. ESKANDER
                        ESKANDER 27 Oktober 2011 14:00
                        0
                        pelawak
                        Aneh, saya berada di Siberia dari wilayah bersubsidi dan mengambil 3000000.
                      2. pak Kodok
                        pak Kodok 28 Oktober 2011 03:48
                        +1
                        baik, mereka tidak! bisa memecahkan basis mereka - akan tahu. jangan memberikan motivasi dalam penolakan
                  2. pelawak
                    pelawak 27 Oktober 2011 13:46
                    +1
                    Jadi seperti negara seharusnya, bukan perusahaan.
                    1. ESKANDER
                      ESKANDER 27 Oktober 2011 14:01
                      0
                      Beginilah cara perusahaan melakukan negara (maaf untuk permainan kata-kata).
                      1. pelawak
                        pelawak 27 Oktober 2011 14:13
                        +1
                        perusahaan-negara atau negara-perusahaan? Tidak begitu mengerti.
                        Dan negara mengambil uangnya, misalnya seperti Amerika Serikat untuk kebutuhan militer atau peletakan jalan, pensiun, dll disana. Dan perusahaan melakukan bisnis mereka sendiri, mereka hanya membayar pajak dan itu saja, utang bukanlah pengeluaran yang tepat dari dana anggaran negara, secara kasar, mereka menghabiskan lebih dari yang mereka terima. Perusahaan adalah keuntungan bagi negara dari pajak mereka, semakin banyak perusahaan, semakin banyak keuntungan, pekerjaan, masing-masing. Jika kami membiarkan setengah dari perusahaan kami dihapus dalam satu gerakan, maka Rusia akan selesai. Akan ada pengangguran massal, ekspor modal ke luar negeri, pemotongan anggaran, bahkan mungkin kelaparan dan banyak hal lainnya. Tidak ada yang akan membiarkan perusahaan dihancurkan; seluruh infrastruktur negara bertumpu pada mereka. Anda tidak dapat pergi ke industri pertahanan dan mineral, tetapi bayangkan berapa banyak uang yang Anda perlu alokasikan untuk tunjangan pengangguran.
                      2. ESKANDER
                        ESKANDER 27 Oktober 2011 15:03
                        0
                        pelawak
                        Ini berlebihan, tapi itu hal yang sama.
                        Untuk menyederhanakan, ternyata perusahaan orang (tidak peduli yang mana) mengatur masyarakat (tidak peduli yang mana), di mana ia selalu terbentuk sebagai hasil dari perjuangan kompetitif (dan tidak demikian) - modal keuangan, yang terkonsentrasi tidak di semua orang, tetapi sekali lagi di perusahaan-perusahaan yang sukses di masyarakat ini. Mereka kemudian menguasai bola (yaitu, oligarki) dan naik takhta sendiri, dan jika tidak berhasil, mereka menggunakan anak didik (yang dapat berupa partai, presiden, dan pejabat tinggi lainnya), memanipulasi di tingkat ekonomi dan politik di awal dalam masyarakat mereka, dan kemudian (ketika mereka tumbuh dewasa) di global, bersatu dengan orang lain dari jenis yang sama, karena "Perdamaian yang buruk lebih baik daripada perang yang baik." Tapi itu tidak selalu bergulir, dan sebagai hasilnya - Perang Dunia dan redistribusi bidang pengaruh.
                        Adapun Rusia (pendapat saya):
                        Kami tidak memiliki banyak sumber daya yang tersisa. Dan sehubungan dengan bisnis saya sendiri (bisnis, seperti yang modis saat ini), saya mempertimbangkan masalah utama:
                        1. Demografis - penduduk negara itu menua, dan pensiun dan sosial. setiap orang membutuhkan subsidi, TAPI, warga negara yang berbadan sehat adalah minoritas dan terpaksa entah bagaimana menyediakan secara finansial untuk dana pensiun yang meningkat (kita akan menghilangkan korupsi). Akibatnya, kami memiliki pembayaran dalam PF + TFOMS + FFOMS 4040 per kuartal, yang sedikit banyak, terus terang.
                        2. Moral (yang wajar) keengganan warga negara untuk mengubah mentalitasnya, yaitu. “mengharapkan dari pemberi” (tidak peduli siapa pemberinya – negara atau pemiliknya).
                        Secara umum - Anda perlu tumbuh dan melahirkan. (Sialan, Ostap terbawa suasana, dan dia kehabisan bir.)
                      3. evg5835.dll
                        evg5835.dll 27 Oktober 2011 16:52
                        0
                        Ada juga teori persaingan bebas, dan tampaknya perjuangan melawan monopoli didukung oleh mayoritas ekonom di dunia) Jika tidak, keseluruhan sistem ini tidak jauh berbeda dengan sistem totaliter. Omong-omong, perubahan terbaru di dunia menunjukkan ini dengan penuh warna.
                      4. ESKANDER
                        ESKANDER 27 Oktober 2011 17:43
                        0
                        Ya, sayang evg5835, sepertinya itu benar, tetapi, seperti yang mereka katakan, "Seperti Volodya ..."
                        Misalnya, perlindungan kekayaan intelektual di dunia dilegalkan, hanya banyak (dipimpin oleh China) yang ingin bersin itu. Atau mengambil Rusia - tampaknya ada komite kebijakan antimonopoli, tapi itu tidak cukup digunakan.
                        Teori adalah teori, tetapi praktik menunjukkan sesuatu yang sama sekali berbeda.
                        Secara umum, tentu saja, bagi masyarakat dunia di sini adalah ladang yang belum dibajak.
                      5. pak Kodok
                        pak Kodok 28 Oktober 2011 11:43
                        0
                        dari panitia itu (antimonopoli) rasa itu dari susu kambing. memiliki keberanian untuk melamar. neraka, mereka akan mengambil beberapa keputusan melawan monopoli, tetapi Anda akan tetap ekstrem
          2. Indigo
            Indigo 27 Oktober 2011 20:07
            +2
            Adalah perlu untuk mengguncang babi hutan asing, tetapi untuk merawat dan menghargai milik Anda sendiri.
            dan babi hutan asing pada stimulan pertumbuhan selama setengah tahun - 100 kg, dan dagingnya tidak berharga ...
    2. evg5835.dll
      evg5835.dll 27 Oktober 2011 16:42
      0
      Saat ini, tidak semua, tetapi peneliti Swiss)
  4. Ivan Krasov
    Ivan Krasov 27 Oktober 2011 09:29
    +2
    Saya pikir hasil penelitian para ilmuwan Swiss ini tidak masuk ke ruang informasi secara kebetulan. Nilailah sendiri, jika sebuah kelompok kecil (yang telah dikenal sejak lama, tetapi disimpan dalam kerahasiaan yang relatif) memiliki hampir semua keuangan dunia, maka media juga demikian. Isian informasi dilakukan untuk melegalkan keberadaan mereka, agar masyarakat terbiasa dan mengerti bahwa tidak mungkin hidup tanpa pemerintahan dunia. Vatikan sudah menganjurkan pembentukan bank dunia. Semua ini jauh dari kebetulan. Oleh karena itu, seseorang juga harus memperlakukan tindakan eksternal massal, sebagaimana penulis menyebutnya. Kemungkinan besar pengontrolnya sama.
    1. pelawak
      pelawak 27 Oktober 2011 09:33
      -5
      Tapi Anda memberitahu saya, apa yang Anda dapatkan dari ini? Bagaimana hidup Anda berubah sebagai hasil dari apa yang telah Anda pelajari?
  5. ytqnhfk
    ytqnhfk 27 Oktober 2011 10:42
    +2
    Saya pikir kita mengalami ini bersama, yang berarti tidak ada yang berusaha untuk menghasilkan uang!
    1. pelawak
      pelawak 27 Oktober 2011 10:48
      -1
      Bagaimana Anda dibesarkan untuk uang?
  6. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 27 Oktober 2011 11:15
    +1
    Pasti ada yang bertanggung jawab atas gerombolan ini, karena mereka masih "bersama". Kalau tidak, salah satu dari mereka akan memakan yang lainnya!
  7. nama panggilan bj
    nama panggilan bj 27 Oktober 2011 12:49
    +2
    Tuhan tahu tentang ini ketika mendiang Jenderal Petrov, pemimpin KPE, mencoba memberi tahu kami.
  8. dikeruk
    dikeruk 27 Oktober 2011 12:52
    +2
    Bebek tentu saja dunia sudah lama menjadi milik kalangan tertentu.
  9. pangkas
    pangkas 27 Oktober 2011 13:45
    -1
    Dalam, segera elit keuangan dunia akan diizinkan untuk membuka. Orang-orang malang itu tidak mengerti dengan siapa mereka berhadapan. Ini tentu tidak akan membuat kita lebih mudah.
    1. pelawak
      pelawak 27 Oktober 2011 13:58
      +1
      Merekalah yang akan membiarkan hati keluar lebih cepat dari orang lain, mereka punya uang dan kekuasaan. Bagaimana dengan orang biasa? Tidak ada .... Dan apa yang akan orang-orang biarkan mereka masuk ke hati? Anda tahu, ada perusahaan militer swasta seperti itu, jadi mereka berjuang demi uang. Dan secara hukum, jika hidup Anda dalam bahaya, Anda dapat menggunakan pertahanan diri. Jadi, setelah dana mereka, orang-orang biasa akan belajar bagaimana melepaskan hati selama 100 tahun ke depan. Apakah Anda tidak setuju dengan saya?
      1. pangkas
        pangkas 27 Oktober 2011 16:35
        +1
        Saya tidak akan berdebat dengan Anda. Hanya saja "bersalah" dari krisis keuangan global akan ditemukan dan dihukum secara eksponensial. Saya hanya akan menambahkan bahwa akan selalu ada "ikan" yang lebih besar.
        1. pelawak
          pelawak 27 Oktober 2011 17:48
          +2
          Yang bersalah akan ditemukan, seperti biasa, menurut prinsip yang sama, prinsip "kambing hitam", dan mereka yang benar-benar bersalah akan duduk dengan tenang dan beristirahat.
          1. pangkas
            pangkas 27 Oktober 2011 21:36
            -1
            Itu benar, kambing, bukan domba yang tidak berbahaya. Mereka hanya mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan. Dan para dalang, seperti biasa... Apa kau mengkhawatirkan mereka?
  10. Ditembak
    Ditembak 27 Oktober 2011 16:40
    +1
    sangat aneh bahwa penulis menempatkan aksen berdasarkan interpretasinya terhadap artikel aslinya.

    Tepatnya, 1318 perusahaan memiliki 20% dari pendapatan operasional global dan 60% berikutnya dari pendapatan operasional dapat dikaitkan dengan perusahaan-perusahaan ini, karena mereka (1318 perusahaan) memiliki produsen besar dan peserta lain dalam apa yang disebut. "ekonomi riil".

    "Super core" dari 147 perusahaan memiliki 40% dari total kekayaan jaringan.

    Penulis menulis:
    "Tampaknya orang lain menyumbang 40% sisanya, tetapi, seperti yang telah disebutkan, bagian terbesar dari jumlah ini juga dibagi menjadi afiliasi atau anak perusahaan dari "inti" yang sama.

    Tidak ada hal semacam itu yang disebutkan dalam artikel.

    Juga, kesimpulan yang dibuat dalam artikel tersebut tidak mengatakan tentang:

    "Ternyata nasib orang ada di tangan tidak hanya 1% dari raja keuangan, tetapi beberapa ribu orang yang mencoba untuk terus membagi lingkup pengaruh."

    tetapi tentang fakta bahwa 147 perusahaan sepenuhnya memiliki satu sama lain, yaitu bukan individu tertentu yang menjadi pemegang saham, tetapi perusahaan lain, dan sebagai akibatnya, perpecahan kepentingan semacam itu mencegah pengaruh "superstruktur" ini. Lebih jauh, justru fakta bahwa, sehubungan dengan kepemilikan yang begitu luas, masing-masing perusahaan tidak memiliki blok saham yang menentukan di perusahaan lain dari "kelompok 147"; diungkapkan oleh kata-kata - "memiliki, tidak berarti mengelola."

    Akibatnya, satu-satunya hal yang dapat dipengaruhi bersama oleh struktur ini adalah musuh bersama, misalnya, upaya pemerintah untuk mengatur kegiatan mereka.

    Ini menarik, di 50 besar dari 147 hanya ada satu perusahaan manufaktur, sisanya adalah bank dan lembaga keuangan lainnya.

    Catatan untuk kritikus - pertama-tama, harap baca yang asli:

    http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-netw
    ork-that-runs-the-world.html