Di bawah sistem politik saat ini, Beijing tidak memiliki potensi untuk berkembang, kata Kamerad Youwei, yang artikelnya muncul di edisi terbaru sebuah majalah Amerika. "Urusan luar negeri". Materinya disebut dengan sangat sederhana: "The End of Reform in China". Ini tidak perlu diterjemahkan.
Sejak awal reformasinya pada akhir 1970-an, rezim komunis di China telah berulang kali menyangkal prediksi tentang "kematiannya" yang akan datang, tulis penulis tersebut. Tapi peti mati baru saja dibuka. Kunci keberhasilan terletak pada "adaptasi otoriter": menggunakan reformasi politik alih-alih perubahan kelembagaan yang mendasar.
Di bawah Deng Xiaoping, reformasi pertanian dan peluncuran perusahaan swasta diluncurkan. Di bawah Jiang Zemin, waktunya telah tiba untuk transisi formal ke ekonomi pasar, reformasi badan usaha milik negara, dan bahkan masuk ke dalam Organisasi Perdagangan Dunia. Di bawah Hu Jintao dan Wen Jiabao, ada beberapa perubahan dalam sistem kesejahteraan warga.
Saat ini, banyak yang mengharapkan "putaran reformasi radikal lainnya" di bawah Xi Jinping, tetapi "mereka akan kecewa," penulis yakin.
Faktanya, kebutuhan akan reformasi di China masih ada, kata analis tersebut. Korupsi tersebar luas di China, ketimpangan tumbuh, pertumbuhan melambat, dan masalah lingkungan juga diketahui. Tapi dari mana datangnya reformasi jika “era adaptasi otoriter” telah berakhir? Itu tidak memiliki potensi yang cukup untuk pengembangan lebih lanjut dalam kerangka otoriter yang ada. Pemerintah telah mencapai "stagnasi" yang tidak dapat "dipatahkan" tanpa "kejutan" ekonomi, sosial atau internasional yang besar.
Dari mana datangnya perlambatan? Dan semuanya sederhana. Sebagian besar reformasi sederhana telah dilakukan. Modernisasi pertanian, dukungan kewirausahaan, fasilitasi perdagangan, asuransi sosial... Semua ini telah menciptakan manfaat baru dan memperkuat penerima manfaat pada waktunya. Bagian tersulit tetap ada: perubahan besar. Di sini dan kebutuhan untuk menghilangkan monopoli negara di sektor ekonomi yang paling penting, dan privatisasi tanah, dan pembentukan peradilan yang independen. Namun, reformasi semacam itu akan menyebabkan hilangnya kekuasaan Partai Komunis Tiongkok, dan tidak berniat untuk berpisah dengannya.
Alasan ini dibarengi dengan alasan lain - pembentukan blok anti-reformasi yang kuat di RRC. Hanya sedikit yang ingin membalikkan proses reformasi, tetapi banyak birokrat menolak reformasi lebih lanjut: mereka ingin melanggengkan status quo mereka. Reformasi yang terpisah-pisah adalah sahabat terbaik kapitalisme kroni, catat ahli dengan ironi.
Pembangunan ekonomi China penuh dengan kontroversi: petani menuntut pemotongan pajak, pekerja menginginkan kesejahteraan yang lebih baik, mahasiswa membentuk kelompok aktivis, pengusaha mendirikan badan amal, media mengungkap pelanggaran, dan pengacara yang teliti membela hak asasi manusia. Saat ini ada lebih dari satu juta organisasi non-pemerintah akar rumput di Cina. Ya, dan Internet - ini adalah masalah besar bagi rezim, kenang penulis.
Untuk melawan kebebasan berbicara, China memiliki seluruh "birokrasi keamanan", serta asisten pejabat dari penduduk. Ratusan ribu “relawan keamanan,” atau dikenal sebagai “whistleblower,” direkrut oleh pihak berwenang dari supir taksi, pekerja kebersihan, pekerja parkir, pedagang kaki lima, dan sebagainya. Tugas mereka adalah melaporkan "orang atau aktivitas yang mencurigakan". Penolakan dibayarkan: biaya biasanya adalah dua yuan (sekitar 30 sen AS). Ya, sistem ini memantau ancaman kriminal dan teroris, tetapi target utama pelapor adalah pembangkang. Di Cina saat ini, "Big Brother" ada di mana-mana, kata penulis artikel itu.
Di satu sisi, whistleblowing system bagus untuk menjaga ketertiban, di sisi lain meniadakan munculnya masyarakat sipil yang matang di China modern.
Intinya: reformasi di China sekarang tidak mendapat dukungan dari atas atau bawah. Stagnasi! Dan mungkin rollback.
Nyatanya, Kamerad Xi justru membuat keributan alih-alih reformasi. Yang paling luar biasa dalam hal ini adalah apa yang disebut kampanye antikorupsi.
Selama lebih dari dua tahun terakhir, 74 pejabat provinsi telah dicopot dari jabatannya, serta ratusan ribu birokrat akar rumput. Sebagai perbandingan, dalam beberapa dekade sebelumnya (sebelum Xi berkuasa), hanya tiga pejabat tingkat nasional yang kehilangan posisinya. Dalam waktu kurang dari 3 tahun, Kamerad Xi mengusir lima orang dari rumah mereka. Tentu saja, ini adalah kampanye yang gencar, tetapi bagaimana pemberantasan korupsi dapat ditampilkan sebagai bagian dari “program reformasi”? Apalagi, alih-alih mempromosikan kebebasan media atau independensi peradilan, kampanye ini diarahkan dan dikendalikan dari atas, yang bercirikan kerahasiaan, kebrutalan, dan perhitungan politik. Di Cina, orang-orang sekarat di bawah siksaan. "Kampanye" seperti itu, pada umumnya, tidak memperkuat supremasi hukum, tetapi kekuasaan, yang terkonsentrasi di tangan-tangan tertentu.
Selanjutnya, penulis membahas sosialisme pasar.
Apa yang disebut prinsip ekonomi pasar sosialis, yang telah memandu China selama 30 tahun, telah menemui jalan buntu. Itu selalu mengandung kontradiksi internal, karena tidak ada jawaban untuk pertanyaan penting: apa yang lebih penting - kebutuhan ekonomi pasar atau ide-ide Partai Komunis?
Dalam praktiknya, tentu saja kebutuhan Partai menang. Ini terlihat oleh semua orang, tetapi rezim yang berkuasa gagal mengembangkan wacana ideologis yang koheren untuk membenarkan hasil seperti itu. Marxisme jelas tidak cukup di sini. Rezim umumnya menggunakan Konfusianisme: lebih mudah untuk mempromosikan model "tata negara yang baik hati" di semua tingkat hierarki. Tetapi sekali lagi, bagaimana ideologi seperti itu bisa hidup berdampingan dengan Marxisme-Leninisme? Yang terakhir sama sekali tidak mengkhotbahkan Konfusianisme, menekankan hierarki, tetapi kesetaraan.
Kamerad Xi menyuarakan apa yang disebut nilai-nilai inti sosialis di Tiongkok. Ini adalah kemakmuran, demokrasi, peradaban, harmoni, kebebasan, kesetaraan, keadilan, supremasi hukum, patriotisme, kesetiaan, kejujuran, dan persahabatan.
Daftar ini, menurut analis, terlihat seperti tambal sulam. Tidak ada inti tunggal di sini. Ini lebih merupakan kecemasan daripada kepercayaan diri.
Jadi apa yang menanti China di masa depan? Yuwei melihat empat skenario.
Opsi pertama menguntungkan partai. Negara ini akan menjadi "Singapore on steroids" (mengutip pakar China Elizabeth Economy). Jika kampanye antikorupsi masih solid dan stabil, mungkin akan muncul partai baru di RRC yang dapat memerintah China secara efektif. Reformasi politik akan terus berlanjut, potensi ekonomi negara akan terungkap sepenuhnya.
Namun, penulis menolak Cina di masa depan yang cerah ini. Untuk banyak alasan. Singapura jauh lebih kecil dari Cina, dan ada lebih banyak kebebasan politik. Agar China menjadi seperti Singapura, perlu memperluas ruang lingkup persaingan politik, yang pada gilirannya akan mengarah pada demokrasi pluralistik.
Partai Komunis, tentu saja, tidak akan mengambil risiko.
Pilihan kedua, yang kemungkinan akan diikuti oleh partai tersebut, adalah mempertahankan status quo dalam jangka pendek. Apapun tantangannya, faktor struktural yang sebelumnya berkontribusi pada kebangkitan China masih ada, dan partai akan terus memanfaatkannya selama beberapa tahun ke depan.
Tapi itu tidak akan "selamanya". Rezim membutuhkan pertumbuhan ekonomi yang konstan untuk mempertahankan kekuasaan. Ketika pertumbuhan melambat, ketakutan yang terkenal muncul. Gelembung pasar, kelebihan kapasitas, ketidakstabilan keuangan, permintaan domestik yang lemah, meningkatnya ketidaksetaraan adalah kerentanan yang kuat.
Karenanya skenario ketiga yang mungkin - demokratisasi RRC melalui krisis. Perekonomian negara akan mengalami kesulitan, tuntutan politik akan meningkat, konflik dapat terjadi - hingga ledakan sosial. Akibatnya, otoritarianisme dapat terlahir kembali dalam satu atau lain bentuk.
Akhirnya, skenario keempat, di mana penulis sendiri tidak percaya ("sayangnya," tulisnya).
Kepemimpinan yang "tercerahkan" di Beijing dapat mengambil tindakan dan meletakkan dasar untuk kemungkinan transisi ke masa depan. Berikut adalah langkah-langkahnya: pemilihan multi-partai, independensi peradilan, pengembangan masyarakat sipil, dll.
Sementara itu, mari kita tambahkan dari diri kita sendiri, China yang "terlalu panas" secara ekonomi dengan cepat meluncur ke jurang krisis keuangan.
Svyatoslav Bocharov (Vesti.Ekonomi), mengacu pada data dari Credit Suisse, menunjukkan bahwa masalah China saat ini tidak hanya terkait dengan pasar saham, dan Kerajaan Tengah tidak dapat lagi diselamatkan dari krisis.
“Saat ini, dengan latar belakang jatuhnya pasar saham China, investor sedang menunggu semacam “keajaiban”. Ketika sampai pada pembalasan praktis terhadap pemilik bursa (kepala platform tempat logam diperdagangkan disita dan diserahkan ke polisi oleh investor yang marah), saraf mulai melemah bahkan mereka yang melihat apa yang terjadi dari luar. .
Baik otoritas RRC, yang tiba-tiba akan mengumumkan program dukungan yang sensasional, atau data ekonomi makro baru yang menggembirakan harus bertindak sebagai penyelamat pasar. Masalahnya adalah saat ini, tidak ada seorang pun dan tidak ada yang bisa menyelamatkan stokis China.”
Baik otoritas RRC, yang tiba-tiba akan mengumumkan program dukungan yang sensasional, atau data ekonomi makro baru yang menggembirakan harus bertindak sebagai penyelamat pasar. Masalahnya adalah saat ini, tidak ada seorang pun dan tidak ada yang bisa menyelamatkan stokis China.”
Materi tersebut menunjukkan bahwa keadaan riil ekonomi Tiongkok lebih dekat dengan depresi daripada stagnasi. Angkutan barang dengan kereta api, impor, penjualan mobil ternyata minus besar saat ini. Aktivitas bisnis di industri pengolahan China turun ke level terendah dalam enam tahun pada Agustus. Tidak ada tindakan nyata dari pemerintah. Beijing hanya dapat terus memanipulasi nilai tukar yuan, tetapi ini akan menimbulkan babak baru perang mata uang.
Sekarang sudah jelas, mari tambahkan kesimpulan mengapa otoritas Kerajaan Tengah menurunkan kurs mata uang nasional, menyembunyikan alasan sebenarnya di balik kebisingan pernyataan tentang penentuan "pasar" kurs untuk menempatkan yuan di IMF keranjang. Krisis sedang berkecamuk di negara itu, dan pihak berwenang berharap untuk "meningkatkan" omset dalam bentuk moneter, yaitu secara artifisial. Namun, pesaing Asia China juga menjatuhkan mata uang mereka. Tidak ada yang akan membiarkan Kerajaan Tengah memainkan permainan seperti itu sendirian: lagipula, barang-barang China bisa menjadi lebih murah dalam dolar jika nilai tukar yuan turun.
Dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, China sosialis akan dilanda gelombang krisis kapitalis yang nyata. Dan pada akhir musim gugur tahun ini, pertemuan IMF akan diadakan dengan agenda sekeranjang mata uang. Dan IMF mungkin memiliki alasan nyata untuk tidak "memasukkan" yuan ke dalam keranjang ini.
Diulas dan dikomentari oleh Oleg Chuvakin
- khususnya untuk topwar.ru
- khususnya untuk topwar.ru