Dari catatan penjelasan yang dipublikasikan di portal Internet resmi Kremlin:
Perjanjian tersebut mengatur penerimaan langsung bank-bank residen dari para pihak ke pasar mata uang domestik masing-masing untuk melakukan operasi konversi antar bank dengan persyaratan yang tidak kalah menguntungkan daripada yang diberikan kepada bank komersial nasional, yang akan membantu memperluas penggunaan mata uang nasional saat melakukan pembayaran di bidang perdagangan luar negeri dan menyediakan jasa keuangan dan dengan demikian menciptakan prasyarat untuk meningkatkan likuiditas pasar mata uang nasional.
Akibatnya, akan tercipta kondisi di mana pasar mata uang nasional akan berkembang secara maksimal, prasyarat akan muncul untuk melakukan kebijakan moneter terkoordinasi yang bertujuan untuk menciptakan peluang tambahan untuk menerapkan strategi jangka panjang untuk kerja sama perdagangan, ekonomi dan investasi, serta serta mencapai stabilitas ekonomi makro secara keseluruhan di kawasan ini.
Akibatnya, akan tercipta kondisi di mana pasar mata uang nasional akan berkembang secara maksimal, prasyarat akan muncul untuk melakukan kebijakan moneter terkoordinasi yang bertujuan untuk menciptakan peluang tambahan untuk menerapkan strategi jangka panjang untuk kerja sama perdagangan, ekonomi dan investasi, serta serta mencapai stabilitas ekonomi makro secara keseluruhan di kawasan ini.
Di balik kata-kata yang agak hiasan yang melekat dalam dokumen tersebut adalah dukungan mata uang nasional negara-negara Persemakmuran Negara-Negara Merdeka dengan pemindahan euro dan dolar AS secara bersamaan dari ruang raksasa CIS, yang saat ini masih alat pembayaran terkemuka di ruang ini. Pangsa mata uang Eropa dan Amerika menyumbang lebih dari setengah dari semua transaksi keuangan di Persemakmuran, yang hampir tiga perempatnya dalam dolar AS.
Mempertimbangkan fakta bahwa omset perdagangan di ruang CIS melebihi (dalam dolar) $200 miliar, pengurangan peran dolar dalam CIS akan mengarah pada fakta bahwa ekonomi Amerika, yang "memberi makan" pada permintaannya mata uang di dunia, tidak akan menerima keuntungan yang signifikan. Pada saat yang sama, penekanan pada penyelesaian bersama dalam mata uang nasional akan menambah momentum bagi perekonomian negara-negara Persemakmuran dengan menyatukan sistem transaksi keuangan, meningkatkan transparansi dan mengurangi ketergantungan pada guncangan eksternal.
Ketika sampai pada fakta bahwa di negara mana pun atau wilayah tertentu di dunia mereka tiba-tiba mulai berbicara tentang mempersiapkan kerangka legislatif untuk mendukung mata uang nasional sambil secara bersamaan bertujuan untuk mengurangi jumlah transaksi dalam mata uang AS, rata-rata Wall Streeter mulai turun. tergelitik di samping... Ini dan dapat dimengerti - ada kemungkinan besar bahwa "teman-teman kita yang luar biasa" akan kehilangan keuntungan di satu wilayah di planet ini dan pengaruh di wilayah ini melalui "tuas" gemerisik abu-abu-hijau. Tetapi dengan bantuan tuas inilah rezim tidak hanya ekonomi, tetapi juga tekanan politik dialihkan.
Tampaknya, mengapa Kremlin perlu menyusun undang-undang yang sangat ambisius, yang ditujukan pada entitas teritorial yang "tidak dapat dipahami" seperti Persemakmuran Negara-Negara Merdeka. - Untuk Persemakmuran, yang telah lama berubah dari komunitas nyata menjadi sekumpulan tetangga yang sebagian besar suka bertengkar? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu beralih ke komposisi CIS saat ini dan realitas keuangan dan ekonomi.
Jadi, komposisi CIS, di mana kejutan nyata tetap ada:
Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgistan, Moldova, Rusia, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, dan (perhatian!) Ukraina.
Ya, ya ... Tidak ada kesalahan faktual di sini sama sekali - Ukraina, terlepas dari kenyataan bahwa parlemennya tidak meratifikasi piagam CIS, dan terlepas dari kenyataan bahwa rezim baru Kyiv telah berulang kali berbicara mendukung penarikan negara itu dari Persemakmuran, de jure masih dalam CIS terdiri. Hal ini dilaporkan oleh Ketua Komite Eksekutif CIS - Sekretaris Eksekutif CIS Sergey Lebedev dan situs resmi Komite Eksekutif Persemakmuran.
Pada saat yang sama, lebih dari 200 miliar omset perdagangan CIS bukanlah organisasi yang "tidak dapat dipahami". Kerugian di pasar ini untuk ekonomi Amerika yang sama bisa sangat menyakitkan, tetapi jauh lebih menyakitkan bagi Amerika Serikat di ruang pasca-Soviet adalah hilangnya citra politik karena meningkatnya pengaruh negara-negara yang memutuskan untuk mengurangi komponen dolar. dalam perdagangan dan hubungan ekonomi dengan tetangga mereka.
Apa itu pertumbuhan pengaruh? Itu terletak pada kenyataan bahwa lingkungan sedang dibuat yang dapat menjadi contoh yang baik untuk perbandingan. Misalnya, mengurangi jumlah hambatan (dan dalam beberapa kasus benar-benar menghilangkannya) untuk perdagangan timbal balik di dalam EAEU atau berintegrasi ke dalam aliansi dengan Tiongkok, yang merupakan salah satu dari sedikit negara di dunia yang mempromosikan perdagangan mata uang nasional dengan negara asing dan mengurangi volume perdagangan dalam dolar AS. Ngomong-ngomong, bukannya tanpa aktivitas keuangan dan langkah-langkah legislatif China, volume yang disebut perjanjian pertukaran (perjanjian yang bertujuan memfasilitasi transaksi mata uang regional) melebihi 4 triliun yuan, mengurangi pengaruh regional dolar di negara-negara Asia Tenggara. .
Bersamaan dengan penurunan volume transaksi dalam mata uang Amerika, China juga memperkuat independensinya. Dan hari ini dapat dinyatakan bahwa Washington tidak mampu lagi berbicara dengan China dari posisi yang kuat - baik ekonomi maupun politik.
Dan ketika sampai pada fakta bahwa penurunan pengaruh dolar di dunia hanyalah dongeng ekonomi semu, dan bahwa pernyataan tentang runtuhnya hegemoni dolar yang akan datang sama sekali tidak memiliki dasar apa pun, ada baiknya mengutip statistik yang menarik: lebih dari dalam 15 tahun terakhir, volume cadangan devisa di negara-negara di dunia telah menurun hampir 8%, mencapai angka sekitar 63% (statistik "VestiKeuangan"). Tentu saja, 63% juga merupakan persentase yang mengesankan, menunjukkan ketergantungan dolar di dunia, tetapi tren penurunan dalam persentase ini terus berlanjut. Dan jika beberapa tahun yang lalu, penurunan ketergantungan pada dolar terutama karena peningkatan pengaruh euro, sekarang persaingan meningkat, karena China semakin bergabung, dan bersama dengan China, negara-negara BRICS lainnya.
Untuk alasan yang jelas, keinginan Moskow untuk mengurangi peran dolar dalam penyelesaian bersama dalam CIS sama sekali bukan keinginan untuk menimbulkan semacam "pukulan ekonomi" di Amerika Serikat. Untuk menimbulkan pukulan kekuatan ekonomi seperti itu, seperti yang mereka katakan, itu tidak akan cukup. Melainkan penekanan pada perlunya mendukung pendekatan kompetitif dalam sistem ekonomi, meskipun hanya di tingkat regional. Lagi pula, apa yang dibawa oleh hegemoni satu mata uang, mengingat fakta bahwa mata uang ini sebenarnya tidak didukung oleh "aset" komoditas apa pun - banyak yang berhasil memahami dengan mengamati gelombang krisis yang lebih sering terjadi dalam ekonomi global. Banyak, tapi sayangnya untuk ekonomi global dan untungnya untuk Wall Street, tidak semua…
Semakin banyak kelompok regional di mana transaksi perdagangan akan dilakukan dengan mengacu pada mata uang nasional, semakin tinggi tingkat persaingan global. Dan semakin tinggi tingkat persaingan global, semakin banyak arah pembangunan ekonomi dan penguatan kemandirian negara yang nyata.
Dengan demikian, ruang CIS dapat menjadi semacam perpanjangan dari EAEU dan BRICS tersebut dalam hal mekanisme transisi ke penyelesaian bersama dalam mata uang nasional. Ya, dalam CIS, dari sudut pandang yang sama, bisa dikatakan ada kelemahan. Ini adalah otoritas negara-negara bagian yang mencoba mengalihkan pengelolaan ekonomi mereka ke tangan penguasa Barat, tidak terlalu peduli untuk mengekspresikan kepentingan rakyat mereka (Ukraina sebagai salah satu contoh). Tetapi pihak berwenang datang dan pergi, tetapi kebutuhan untuk mengatasi masalah ekonomi tetap menjadi agenda. Dan kini ada peluang untuk mengubah CIS menjadi sistem di mana peran fluktuasi nilai tukar mata uang nasional terhadap dolar AS dapat diminimalkan. Dan ini adalah cara langsung untuk memastikan bahwa badai nilai tukar kehilangan kemampuannya untuk menyebabkan tidak hanya ekonomi, tetapi juga demam politik.
Hal utama adalah bahwa proses peluncuran tidak menjadi formalitas. Dan juga akan menyenangkan bagi negara untuk menjelaskan bagaimana inisiatif semacam itu (dalam mendukung mata uang nasional) cocok dengan peningkatan lain dalam investasi dalam kewajiban utang AS? ..