Ulasan Militer

Kremlin mencari pijakan

173
Kremlin mencari pijakan


Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana akhir-akhir ini pihak berwenang Rusia telah menekan segala macam ikatan sejarah dan spiritual?

Mereka mencaplok Krimea - mereka segera mengingat Korsun. Tidak ada yang ingat selama dua puluh tahun - lalu mereka langsung ingat. Entah bagaimana mereka tidak ingat banyak tentang Katedral St. Sophia yang tersisa di Kyiv, tetapi mereka ingat tentang Korsun.

Mereka ingat tentang pertahanan Sevastopol. Tentang yang pertama dan tentang yang kedua. Lebih sedikit disebutkan tentang pembebasan Kyiv, tetapi tentang Sevastopol - berkali-kali - di atas panggung, di atas sepeda motor, bahkan di bathyscaphe.

Acara terakhir adalah kunjungan Pangeran Dmitry Romanov ke Krimea. Apalagi sang pangeran tidak hanya mengunjungi sejarah tempat, tetapi juga menyatakan bahwa ia ingin pindah ke Krimea untuk tempat tinggal permanen.

Tapi tidak Krimea saja.

Mereka juga mengingat milenium kematian Pangeran Vladimir. Mereka bahkan memutuskan untuk mendirikan sebuah monumen. Belum dibangun, tapi sudah diputuskan.

Dan mereka tidak melupakan Hari Kemenangan - mereka merayakannya dengan cara yang tidak pernah dirayakan di Uni Soviet, kecuali mungkin pada tahun 1945. Begitu dirayakan, seolah-olah kemarin menang. Seolah-olah semua orang yang hidup hari ini melalui perang ini, kelaparan dan kurang tidur selama 4 tahun berturut-turut, membawa hari itu lebih dekat dengan sekuat tenaga.

Ngomong-ngomong, dalam beberapa tahun terakhir, Parade Kemenangan di Moskow telah diadakan lebih sering daripada di masa Soviet. Di Uni Soviet, parade tidak diadakan setiap tahun. Meskipun Uni Soviet hanya pemenangnya, dan pemerintah saat ini - sebaliknya, likuidator Uni Soviet. Namun kemenangan itu dirayakan dengan semangat khusus, seolah-olah mereka sendiri yang menang. Yang benar bukan tanpa insiden - pada tahun 2011, misalnya, kepemimpinan Rusia mengambil parade militer sambil duduk, untuk pertama kalinya dalam sejarah negara itu. Tapi mereka hanya berusaha sangat keras, lelah dan duduk.

Dan masih banyak lagi contoh yang bisa diberikan.

Tapi mari kita pikirkan mengapa ini terjadi.

Mengapa Kremlin mulai begitu aktif mencari berbagai "string" dan mengingat peristiwa yang jauh, tempat-tempat ikonik, berbagai kemenangan, termasuk yang Soviet, yang terlihat agak aneh setelah likuidasi yang disengaja dari Uni Soviet.

Apakah Anda akan mengatakan ini terjadi di semua negara?

Tidak, tidak semuanya.

Hari libur negara bagian dan sejarah - ya, ada. Tetapi sangat sedikit yang dirayakan secara luas, dan kepemimpinan negara-negara lain tidak berpidato pada setiap tanggal bersejarah.

Dapatkah Anda membayangkan Obama mengemudi di seluruh negeri dan memberi tahu orang-orang Amerika di mana dan siapa yang dibaptis, meninggal, dibangkitkan atau mengalahkan musuh di masa lalu?

Atau Merkel? Atau Oland?

Di seluruh dunia ada hari libur, festival, hari jadi, tetapi kepala negara tidak memusatkan perhatian penduduk pada berbagai tanggal bersejarah dan tempat ikonik, seperti yang dilakukan baru-baru ini di Rusia.

Perhatikan - akhir-akhir ini!

Saya ulangi - beberapa tahun yang lalu, untuk beberapa alasan, mereka tidak ingat baik tentang Korsun, atau tentang banyak hal lainnya. Hingga 2014, tidak ada seorang pun yang berkuasa mengatakan tentang Krimea bahwa ia harus kembali ke Rusia. Dan kemudian mereka tiba-tiba menyadari ...

Dapat diasumsikan bahwa semuanya ada di Maidan Ukraina. Setelah Maidan, isu menyatukan masyarakat Rusia dalam menghadapi retorika anti-Rusia dari Ukraina dan negara-negara Barat menjadi topik hangat.

Ya, ada momen seperti itu.

Tapi menurut saya bukan hanya itu.

Alasan utamanya adalah kurangnya ideologi di Rusia pasca-Soviet.

Ideologi Soviet dibatalkan, tetapi tidak ada orang lain yang dihadirkan. Dan ketika tidak ada ide dalam suatu masyarakat, itu akan berantakan, terstratifikasi, yang sangat berbahaya bagi negara, atau dia sendiri menemukan ide baru, dari antara yang paling mudah dipahami dan sederhana.

Masyarakat Rusia, menemukan dirinya dalam kekosongan ideologis, memanfaatkan gagasan pengayaan dan kesejahteraan konsumen. Dan selama nol itu berhasil. Tapi, ternyata, ide konsumerisme tidak berlangsung lama.

Gagasan privasi bekerja dengan baik hanya selama pendapatan tumbuh, kredit menjadi lebih terjangkau, dan bermacam-macam barang di toko meluas.

Tetapi pada tahun 2008, ekonomi Rusia menghadapi krisis, yang tidak pernah benar-benar dapat diatasi. Ekonomi pipa mencapai batas atas harga minyak dan tidak dapat tumbuh lebih jauh.

Ide, atau lebih tepatnya pengganti ide, kesejahteraan konsumen mulai terasa tergelincir.

Lambat laun, masyarakat Rusia mulai menyadari bahwa "mereka telah memanjakan diri dan itu sudah cukup", tidak akan ada konsumerisme abadi, perlu memikirkan hal lain.

Dan sekarang, apakah Kremlin menginginkannya atau tidak, sebuah ide baru ditemukan.
Dan ide ini adalah apa yang disebut "dunia Rusia".

Tempat gagasan konsumerisme, yang secara nyata terhenti dan kehilangan daya tarik sebelumnya, dengan cepat diambil oleh gagasan menyatukan kembali rakyat dan mengembalikan Rusia ke status kekaisaran, negara adidaya.

Itulah sebabnya kembalinya Krimea mendapat dukungan luas di Rusia. Dan untuk alasan yang sama, segera setelah Krimea, seluruh Rusia mengalihkan perhatian mereka ke Donbass.

Tetapi kemudian Kremlin dihadapkan pada kenyataan bahwa ia tidak dapat memastikan implementasi ide baru - ide menyatukan kembali rakyat dan mengembalikan Rusia ke status kekaisaran.

Murni secara teoritis, ini mungkin, karena Bolshevik melakukannya pada satu waktu, tetapi masalahnya adalah bahwa pada tahun 1991 Kremlin baru saja menukar status negara adidaya dan persatuan rakyat untuk akses ke pinjaman luar negeri, aset, real estat, dan lainnya. Barang Barat untuk elit pasca-Soviet, untuk borjuasi Rusia yang baru. Dan konsumerisme yang diberikan kepada rakyat pada tahun 1991-an juga merupakan akibat dari penolakan terhadap persatuan dan status negara adidaya pada tahun XNUMX.

Dan sekarang, untuk menyatukan kembali negara dan mengembalikan statusnya, perlu tidak hanya menyatakan peristiwa tahun 1991 sebagai kesalahan kata-kata, tetapi juga dalam praktiknya mempertimbangkan kembali privatisasi, menasionalisasi banyak perusahaan, pindah ke ekonomi mobilisasi, terlibat dalam reindustrialisasi dan lebih jauh ke bawah daftar.

Dan Kremlin belum siap untuk ini.

Kremlin telah mencapai jalan buntu:

Ideologi Soviet kacau balau, gagasan konsumerisme pengganti telah habis dengan sendirinya karena ekonomi berbasis sumber daya telah mencapai batas atas harga minyak, dan gagasan yang muncul tentang dunia Rusia dan penyatuan kembali rakyat, kembalinya status adidaya Rusia - dalam kerangka paradigma kerja sama antara elit borjuis Rusia dengan Barat, sama sekali tidak mungkin dan umumnya destruktif bagi para elit ini.

Secara kasar, konfrontasi dengan Barat (yang tak terhindarkan dalam kerangka gagasan dunia Rusia dan pemulihan status negara adidaya Rusia) seperti kematian bagi para komprador.

Itulah sebabnya Kremlin mulai menyelipkan berbagai liburan, tempat ikonik, dan acara dari masa lalu ke publik.

Kremlin berusaha mengalihkan perhatian masyarakat Rusia dari masa kini ke masa lalu, mencari titik dukungan di masa lalu.

Sehingga orang kurang berpikir tentang posisi Rusia saat ini yang tidak terlalu layak di dunia, ketika politisi Rusia diseret oleh telinga di PBB dan PACE, dan di wilayah Donbass, bekas provinsi Rusia, ada perang internecine di yang Rusia juga bertindak jauh dari cara terbaik, secara halus.

"Jangan memikirkan masa kini yang buruk, mari tarik semua yang terbaik dari masa lalu dan hiduplah dengannya" - begitulah logika Kremlin.

Ini Korsun, ini Pangeran Vladimir, ini Rumah Romanov, ini Kemenangan Besar.

Dan tidak ada kekuasaan di Rusia yang dimiliki oleh penerus Yeltsin dan timnya, yang pada tahun 1991 baru saja membubarkan pemenang, dan CPSU dilarang sama sekali, menyatakannya sebagai organisasi kriminal.

Yang utama adalah membuat semacam mozaik dari kemenangan-kemenangan masa lalu, peristiwa-peristiwa dan tempat-tempat ikonik, untuk mengisi dengan mozaik ini ruang yang seharusnya ditempati oleh gagasan kebangsaan di masyarakat.

Karena jika Anda tidak mengisi "tempat ide" dengan apa pun, jika Anda tidak menawarkan ide apa pun kepada masyarakat atau setidaknya penggantinya, masyarakat akan beralih ke tesis Soviet lama atau menuntut "kelanjutan perjamuan ” (yaitu, perpanjangan konsumerisme selama setidaknya sepuluh tahun lagi), baik mulai menuntut "dunia Rusia dan kekaisaran Rusia" atau menemukan sesuatu yang lain.

Dan yang paling berbahaya adalah jika masyarakat tidak ditawari beberapa ideologi holistik terpadu dari atas, maka ia akan mulai terpecah, karena dalam mencari ide dari bawah, beberapa akan beralih ke tesis Soviet, yang lain akan menuntut perjamuan. , yang lain akan berdiri untuk dunia Rusia, dan keempat untuk sesuatu yang lain. .

Ngomong-ngomong, sudah ada tanda-tanda perpecahan seperti itu, hanya saja sejauh ini tidak terlalu kuat.

Dan inilah hal buruknya - Anda tidak dapat menutup celah ideologis hanya dengan kenangan masa lalu.

Dengan semua keinginanmu, kamu tidak bisa.

Kenangan masa lalu, tanpa ide tentang masa depan dan program pembangunan negara - ini hanya selingan dan refleksi.

Masyarakat tidak dapat terlibat dalam refleksi terus menerus dan terus-menerus hidup pada kemenangan masa lalu.

Kenangan akan kemenangan-kemenangan besar dan halaman-halaman agung dalam sejarah Rusia dan Uni Soviet tentu mengarah pada ide-ide pengulangan, reproduksi yang terbaik di masa depan.

Apakah Kremlin siap untuk mereproduksi semua ini?

Dan jika direproduksi, lalu apa?

Ketika Pangeran Dmitry Romanov tiba di Krimea, muncul pertanyaan: apakah kita akan mengembalikan monarki, atau dia hanya datang berkunjung?

Di sini mereka merayakan Kemenangan Besar, dan seluas Uni Soviet tidak merayakannya - muncul pertanyaan: apakah kita akan kembali membebaskan Kyiv dan mendorong Nazi lebih jauh, atau hanya seperti itu, dirayakan dan dilupakan?

Mereka ingat Korsun - muncul pertanyaan: apakah Kyiv tempat yang kurang penting bagi rakyat Rusia daripada Krimea?

Kami mengingat halaman-halaman mulia Kekaisaran Rusia - muncul pertanyaan, ke mana perginya Kekaisaran Rusia.

Kami mengingat halaman-halaman agung Uni Soviet - muncul pertanyaan, ke mana Uni Soviet pergi.

Oleh karena itu, Kremlin, yang mencoba menutup kesenjangan ideologis dengan kenangan masa lalu yang hebat, dan kenangan yang sangat berbeda, dari era sejarah yang berbeda, dengan sendirinya mendorong masyarakat untuk mempertanyakan masa depan.

Mendorong pertanyaan, tetapi tidak memberikan jawaban.

Dan tidak ada hal baik yang akan datang dari Kremlin sampai ia meninggalkan paradigma buntu dan berbahaya dalam memperkaya elit bekerja sama dengan Barat dan menawarkan kepada publik sebuah program dan ide yang ditujukan untuk pengembangan Rusia - sebuah ide yang akan sesuai dengan yang besar. masa lalu Rusia dan Uni Soviet.

Dan sampai ini terjadi, pertanyaan akan menumpuk di masyarakat dan permintaan akan jawaban akan terus tumbuh.

Dan meningkatnya permintaan pasti akan mengarah pada fakta bahwa akan ada tawaran.

Dan jika pemerintah saat ini tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tentang masa depan Rusia, tidak menawarkan ide yang layak (dan kemungkinan besar tidak dapat menawarkannya), orang lain akan menawarkan jawaban ini dan ide ini.
penulis:
sumber asli:
http://amfora.livejournal.com/283950.html
173 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. andrey
    andrey 6 September 2015 06:12 WIB
    +17
    Dan jika pemerintah saat ini tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tentang masa depan Rusia, tidak menawarkan ide yang layak (dan kemungkinan besar tidak dapat menawarkannya), orang lain akan menawarkan jawaban ini dan ide ini.
    benar-benar adil Dan apa ideologi yang diusulkan "dari luar", kita lihat di Ukraina. selama aneksasi Krimea, orang-orang sedikit bersemangat, ada perasaan persatuan, dan ... semuanya ... kembali normal Sekali lagi, stagnasi dan ketenangan.
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 6 September 2015 06:20 WIB
    +24
    Itulah sebabnya Kremlin mulai menyelipkan berbagai liburan, tempat ikonik, dan acara dari masa lalu ke publik.

    Kremlin berusaha mengalihkan perhatian masyarakat Rusia dari masa kini ke masa lalu, mencari titik dukungan di masa lalu.

    Agar mereka mengingat sejarah negara mereka, Anda sendiri terus-menerus mengeluh bahwa dalam buku-buku pelajaran sejarah di sekolah, yang keluar sudah lengkap. Tapi sekarang mereka mulai mengisi kekosongan dan ini buruk Jadi mengapa Anda membutuhkan itu ????

    Dapatkah Anda membayangkan Obama mengemudi di seluruh negeri dan memberi tahu orang-orang Amerika di mana dan siapa yang dibaptis, meninggal, dibangkitkan atau mengalahkan musuh di masa lalu?

    Atau Merkel? Atau Oland?

    Saya tidak bisa! Nah, Obama tidak akan menceritakan bagaimana nenek moyang mereka membantai puluhan juta orang India, melepaskan sekelompok pejuang dan sebagainya. Atau Merkel akan berbicara tentang Hitler. Penulis perbandingan adalah minus untuk Anda. Saya tidak peduli tentang Obama, Merkel dan Olanad.
    1. andrey
      andrey 6 September 2015 06:27 WIB
      +11
      Kutipan: Alexander Romanov
      Jadi Anda bisa membayangkan Obama mengemudi di seluruh negeri dan memberi tahu orang-orang Amerika di mana dan siapa membaptis, mati, membangkitkan atau mengalahkan musuh di masa lalu yang jauh?

      Sanya, dari semua yang Anda daftarkan, mereka hanya - "mati"! wassat
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 September 2015 06:30 WIB
        +11
        Kutipan: Andrey Yurievich
        Sanya, dari semua yang Anda daftarkan, mereka hanya - "mati"!

        Andrei, analogi ini melewati tenggorokanku, tapi di sini di barat, dan ini Obama.
        1. andrey
          andrey 6 September 2015 06:38 WIB
          +9
          Saya setuju, membuat analogi dengan negara lain dalam kaitannya dengan Rusia adalah hal yang bodoh. Tyutchev berkata 150 tahun yang lalu: "... dia memiliki keistimewaan menjadi ..." iya nih
          1. tol100w
            tol100w 6 September 2015 07:18 WIB
            -1
            Kutipan: Andrey Yurievich
            Saya setuju, membuat analogi dengan negara lain dalam kaitannya dengan Rusia adalah hal yang bodoh. Tyutchev berkata 150 tahun yang lalu: "... dia memiliki keistimewaan menjadi ..."

            Ya, dan semacam Amphora yang terbelah!
            1. vladimir_krm
              vladimir_krm 6 September 2015 17:41 WIB
              -4
              Dia adalah salah satu pengeluh yang "membidik komunisme dan berakhir di Rusia," seperti yang diakui Zinoviev. Yang ini tidak ditujukan pada komunisme, tetapi di Kremlin, tetapi hasilnya sama.
          2. Gardamir
            Gardamir 6 September 2015 07:47 WIB
            +11
            , untuk menarik analogi dengan negara lain dalam kaitannya dengan Rusia benar-benar bodoh.
            seratus plus untuk Anda untuk kata-kata ini. Mengapa Kremlin terus-menerus membandingkan dan memanggil kita ke masa depan cerah Eropa, ke ekonomi pasar.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 6 September 2015 07:51 WIB
              -11
              Kutipan: Gardamir
              Mengapa Kremlin terus-menerus membandingkan dan memanggil kita ke masa depan cerah Eropa

              Rusia memiliki pilihannya sendiri - mereka mengatakannya sepanjang waktu, tetapi siapa pun yang tidak mau tidak akan mendengar.
              Kutipan: Gardamir
              menjadi ekonomi pasar.

              Apakah Anda ingin hidup seperti di Uni Soviet, ketika ekonomi, bahkan secara teoritis, tidak dapat bersaing dengan Barat. Maaf tanpa Anda hi
              1. Gardamir
                Gardamir 6 September 2015 08:23 WIB
                +22
                Apakah Anda ingin hidup seperti di Uni Soviet, ketika ekonomi, bahkan secara teoritis, tidak dapat bersaing dengan Barat. Maaf tanpa Anda
                Mungkin Serdyukov dan Vasilyeva lebih dekat dengan Anda, baru-baru ini mereka membanjiri Internet dengan artikel tentang bagaimana mereka meningkatkan ekonomi.
                Dan jangan bicara tentang Uni Soviet. Anda telah melewati telinga dengan liberalisme dan Anda percaya. Mereka bertanding dengan baik. Baru saat itu juga, sanksinya nyata.
                1. Hagalaz
                  Hagalaz 6 September 2015 18:04 WIB
                  -3
                  Kutipan: Gardamir
                  Apakah Anda ingin hidup seperti di Uni Soviet, ketika ekonomi, bahkan secara teoritis, tidak dapat bersaing dengan Barat. Maaf tanpa Anda
                  Mungkin Serdyukov dan Vasilyeva lebih dekat dengan Anda, baru-baru ini mereka membanjiri Internet dengan artikel tentang bagaimana mereka meningkatkan ekonomi.
                  Dan jangan bicara tentang Uni Soviet. Anda telah melewati telinga dengan liberalisme dan Anda percaya. Mereka bertanding dengan baik. Baru saat itu juga, sanksinya nyata.

                  Jika mereka berkompetisi dengan baik, mereka tidak akan pingsan saat itu. Dan Barat hanya bermain di tempat kami tidak kompetitif. Saya pikir liberalisme tidak ada hubungannya dengan itu. Tampaknya A. Romanov memiliki kepalanya sendiri.
                  1. rosarioagro
                    rosarioagro 6 September 2015 18:20 WIB
                    +3
                    Kutipan: Hagalaz
                    Jika mereka berkompetisi dengan baik, mereka tidak akan pingsan saat itu. Dan Barat hanya bermain di tempat kami tidak kompetitif

                    Yah, pertama, USSR memiliki pasar penjualan yang sangat baik, yang tidak dimiliki oleh perusahaan-perusahaan Barat, dan Uni Soviet runtuh karenanya, dalam arti pasar penjualan dan sumber daya, dan bukan karena kurangnya persaingan.
                    1. Hagalaz
                      Hagalaz 6 September 2015 22:53 WIB
                      0
                      Kutipan dari rosarioagro
                      Kutipan: Hagalaz
                      Jika mereka berkompetisi dengan baik, mereka tidak akan pingsan saat itu. Dan Barat hanya bermain di tempat kami tidak kompetitif

                      Yah, pertama, USSR memiliki pasar penjualan yang sangat baik, yang tidak dimiliki oleh perusahaan-perusahaan Barat, dan Uni Soviet runtuh karenanya, dalam arti pasar penjualan dan sumber daya, dan bukan karena kurangnya persaingan.

                      Saya tidak berbicara tentang persaingan, tetapi tentang daya saing. Baca dengan seksama, ini adalah istilah dan konsep yang berbeda.
              2. hyperion121
                hyperion121 6 September 2015 12:36 WIB
                +1
                Tentu saja dia tidak bisa, Amerika masih membeli mesin roket berdasarkan perkembangan Soviet. Pesawat sipil sepenuhnya milik mereka. Ada yang eksperimental 155 pada cryofuel.
                Tapi dalam kondisi pasar, pasar terbuka dunia, ekonomi kita pasti tidak bisa bersaing dengan Barat. Baca Parshev "mengapa Rusia bukan Amerika". Singkatnya, di sini dingin, sangat dingin. Dan pemanasan dan bangunan dalam cuaca dingin seperti itu berkali-kali lebih tinggi. Dan jarak yang sangat jauh, keterpencilan dari arus lalu lintas global utama. Tenaga kerja kita mahal dibandingkan dengan negara-negara hangat. Dalam kondisi seperti itu, hanya tinggal menjadi bahan baku embel-embel. Dan kemudian tidak lama, sampai sumber daya habis.
                1. Manusia Kucing Null
                  Manusia Kucing Null 6 September 2015 13:12 WIB
                  +2
                  Kutipan dari hyperion121
                  Singkatnya, di sini dingin, sangat dingin. Dan pemanasan dan konstruksi dalam cuaca dingin seperti itu berkali-kali lipat lebih tinggi.

                  Dan di Israel yang sama - "panas di sana, sangat panas .. Dan pendinginan (AC) dan penyiraman pertanian (ya, secara umum) - harganya berkali-kali lebih tinggi" .. dan tidak ada - mereka hidup ..

                  Kutipan dari hyperion121
                  Dan jarak yang sangat jauh, keterpencilan dari arus lalu lintas global utama

                  Yah? Dan apakah "aliran dunia" ini? Pelabuhan laut, komunikasi kereta api dengan Eropa, Asia, pesawat terbang - apakah mereka membatalkan semuanya? penambatan

                  Kutipan dari hyperion121
                  Tenaga kerja kita mahal dibandingkan dengan negara-negara hangat

                  20000 gaji, katamu? Jadi sekitar 300 dolar dengan kurs saat ini.. Tenaga kerja yang mahal, katamu? mdya..

                  Kutipan dari hyperion121
                  Dalam kondisi seperti itu, hanya tinggal menjadi bahan baku embel-embel. Dan kemudian tidak lama, sampai sumber daya habis.

                  Ya .. atau menghasilkan sesuatu sains-intensif dan dengan "tingkat redistribusi" yang tinggi. Anda sendiri berkata:

                  Kutipan dari hyperion121
                  Orang Amerika masih membeli mesin roket

                  Masalahnya adalah bahwa di tahun 90-an semua itu tentang hal ini, hati-hati membusuk. Begitu juga dengan ilmu pengetahuan. Dan untuk memulihkan sekarang bukan masalah satu tahun, atau bahkan rencana lima tahun, IMHO.

                  Sesuatu seperti ini..
            2. 1964
              1964 6 September 2015 09:13 WIB
              +3
              Dan Anda, Leonid, membaca artikelnya, penulis menulis tentang ini.
            3. bajingan
              bajingan 6 September 2015 18:09 WIB
              +2
              Kutipan: Gardamir
              Mengapa Kremlin terus-menerus membandingkan dan memanggil kita ke masa depan cerah Eropa, ke ekonomi pasar.

              Itu sebabnya:

              1. bajingan
                bajingan 6 September 2015 18:12 WIB
                +6
                Kremlin tahu bisnisnya, Tuan Pe Zhe dan Berl Lazar telah menandatangani semuanya.
          3. 1964
            1964 6 September 2015 09:11 WIB
            +1
            Tepat, tepatnya, Andrey Yuryevich, inilah yang dikatakan penulis kepada Anda.
        2. go21zd45few
          go21zd45few 6 September 2015 08:21 WIB
          -2
          Minus pasalnya, kenapa kita terus-menerus membuat analogi dengan Barat, kita punya sejarah sendiri dan lebih kaya dari Barat. Sebagai perbandingan, berapa abad Amerika Serikat dan berapa banyak Rusia tidak dapat dibandingkan.
          Dan apa yang salah dengan fakta bahwa di suatu tempat mereka memutuskan untuk mendirikan monumen untuk Pangeran Vladimir, kolektor negara Rusia.
          1. Gardamir
            Gardamir 6 September 2015 09:02 WIB
            +4
            Vladimir kolektor negara Rusia.
            Anda mungkin memiliki deuce dalam sejarah?
          2. KiR_RF
            KiR_RF 6 September 2015 17:34 WIB
            0
            go21zd45few memutuskan untuk mendirikan monumen untuk Pangeran Vladimir, kolektor negara Rusia

            Nah, jika Anda mempelajari Sejarah, maka Pangeran Vladimir, yang bukan simpatisan, akan menjadi setelah pemeriksaan lebih dekat (abad ke-10 adalah awal "perang salib", pada kenyataannya, Pangeran Vladimir Svyatoslavich juga melakukan acara yang sama) hi
        3. 1964
          1964 6 September 2015 09:09 WIB
          0
          Alexander Romanov yang terhormat, sekarang tindakan Anda selanjutnya lebih jelas bagi saya.
    2. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 07:35 WIB
      +3
      Yah, Obama tidak akan memberi tahu
      Tetapi orang Rusia itu menyesali segalanya.
    3. 1964
      1964 6 September 2015 09:07 WIB
      +3
      Alexander Romanov yang terhormat, dan setelah Anda meludahi yang ditunjukkan dalam komentar Anda, apa selanjutnya?
      Dalam komentar di situs, frasa seperti: Saran Anda ..., apa yang Anda tawarkan, dll., yaitu, saran yang bersifat insentif, terus-menerus lolos. Jadi saya bertanya kepada Anda ketika Anda meludah apa selanjutnya ....
    4. Dr Madfisher
      Dr Madfisher 6 September 2015 09:51 WIB
      -4
      Saya setuju, artikelnya jelas minus
      1. baltika-18
        baltika-18 6 September 2015 11:03 WIB
        +13
        Namanya menarik, "Kremlin sedang mencari pijakan."
        Kekuatan kita jatuh ke dalam rawa, berkat idolanya, tetapi tidak ada dukungan di rawa, itu perlu untuk mencari dukungan lebih awal.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 6 September 2015 18:09 WIB
          0
          kutipan: baltika-18
          Namanya menarik, "Kremlin sedang mencari pijakan."
          Kekuatan kita jatuh ke dalam rawa, berkat idolanya, tetapi tidak ada dukungan di rawa, itu perlu untuk mencari dukungan lebih awal.

          Tidak ada kata terlambat untuk mencari pijakan. Itu ditemukan bahkan ketika orang Polandia sedang duduk di Kremlin. Kenapa bukan rawa? Hal lain adalah bahwa kebaikan tidak akan dibawa ke sini.
          1. baltika-18
            baltika-18 6 September 2015 20:29 WIB
            +1
            Kutipan: Hagalaz
            Tidak ada kata terlambat untuk mencari pijakan.

            Tapi mereka tidak memilikinya, itu sebabnya mereka tidak akan menemukannya, itu sebabnya semua ini menarik ke masa lalu. Tetapi seseorang tidak hidup di masa lalu, dia membutuhkan masa depan, dia membutuhkan tujuan, untuk apa, dan Ide. Dan ideologi apa pun harus didukung oleh perbuatan, baru kemudian sukses. rakyat, mayoritas penduduk. Jadi, benarkah? Tapi ideologi apa pun untuk rakyat, untuk mayoritas, akan diarahkan melawan elit, itu akan masuk berbenturan dengan kepentingan elit, sebuah lingkaran setan, oleh karena itu kami tidak memiliki ideologi dan tidak ada dan tidak akan menjadi titik dukungan untuk pemerintah saat ini.
            Ideologi bagi rakyat adalah perubahan sistem hubungan ekonomi, inilah alasan utamanya.
            1. Hagalaz
              Hagalaz 6 September 2015 22:44 WIB
              +1
              kutipan: baltika-18
              Kutipan: Hagalaz
              Tidak ada kata terlambat untuk mencari pijakan.

              Tapi mereka tidak memilikinya, itu sebabnya mereka tidak akan menemukannya, itu sebabnya semua ini menarik ke masa lalu. Tetapi seseorang tidak hidup di masa lalu, dia membutuhkan masa depan, dia membutuhkan tujuan, untuk apa, dan Ide. Dan ideologi apa pun harus didukung oleh perbuatan, baru kemudian sukses. rakyat, mayoritas penduduk. Jadi, benarkah? Tapi ideologi apa pun untuk rakyat, untuk mayoritas, akan diarahkan melawan elit, itu akan masuk berbenturan dengan kepentingan elit, sebuah lingkaran setan, oleh karena itu kami tidak memiliki ideologi dan tidak ada dan tidak akan menjadi titik dukungan untuk pemerintah saat ini.
              Ideologi bagi rakyat adalah perubahan sistem hubungan ekonomi, inilah alasan utamanya.

              Ya ya. Saya tidak membantah, apalagi saya setuju. Saya hanya melihat masalah secara dialektis. Di sini, misalnya, Gardamira berbicara tentang lima Uni Soviet, tentang fakta bahwa ia berubah dalam proses perkembangannya. Tidak ada dalam hidup yang statis. Pemerintah saat ini tidak sama seperti kemarin, tidak peduli seberapa cepat perubahan itu, besok tidak akan sama dengan hari ini. Ya, Anda tidak bisa hidup di masa lalu, memang begitu. Tapi akar masa kini dan masa depan masih kembali ke masa lalu. Saya percaya bahwa semuanya akan berjalan baik bagi kita, tidak dengan pemerintah ini, tetapi dengan yang lain, mungkin tidak dengan kita secara pribadi. Dan sumur kita saat ini setidaknya mencari dukungan, bahkan di masa lalu. Beberapa telah ditemukan dalam konsumsi, dalam toleransi LGBT lainnya. Bagi saya, pencarian abadi lebih baik daripada kepastian seperti itu. Tidak pernah berkata tidak. Anda mengatakan lingkaran setan, apakah itu dari atas, tetapi jika itu dari samping? Mungkin spiral? Setiap lingkaran setan pernah rusak dan pindah ke tingkat lain.
              1. baltika-18
                baltika-18 6 September 2015 23:18 WIB
                +1
                Kutipan: Hagalaz
                Dan sumur kita saat ini setidaknya mencari dukungan, bahkan di masa lalu.

                Mereka tidak akan berhasil. Dan semuanya akan baik-baik saja dengan kita. Karena kita bukan mereka. Hanya saja kekuatan ini akan segera berakhir. dari seluruh umat manusia.
    5. tom
      tom 6 September 2015 11:55 WIB
      -3
      [
      Kutipan: Alexander Romanov
      Itulah sebabnya Kremlin mulai menyelipkan berbagai liburan, tempat ikonik, dan acara dari masa lalu ke publik.

      Kremlin berusaha mengalihkan perhatian masyarakat Rusia dari masa kini ke masa lalu, mencari titik dukungan di masa lalu.

      Ide kebangsaan harus menjawab tiga pertanyaan. Dari mana kita berasal. Siapa kita sekarang. Kemana kita harus pergi. Penulis marah pada kenyataan bahwa liburan dari masa lalu yang jauh menyelinap kepadanya. Yah, itu mengingatkannya dari mana dia berasal begitu tampan. Mengapa penulis memiliki reaksi negatif terhadap masa lalu bangsanya? Ternyata Coca-Cola lebih bisa dimengerti dan lebih dekat dengannya.
      1. marlin1203
        marlin1203 6 September 2015 12:11 WIB
        0
        Spekulasi tentang alternatif kategoris "materi atau spiritual". Jika perkembangan material berarti keterbelakangan dan pembusukan spiritual, dan sebaliknya, dalam keadaan compang-camping, tetapi semuanya sangat spiritual. Beberapa filosofi hitam dan putih. Yang satu sama sekali tidak mengganggu yang lain. Dan keinginan "borjuis kecil" dari orang-orang untuk hidup setidaknya sedikit dalam kelimpahan adalah wajar, dan pelanggarannya dalam hal ini akan melemahkan masyarakat dan negara. Jadi di sini, seperti dalam segala hal, mean emas itu penting.
      2. Ladoga
        Ladoga 6 September 2015 18:00 WIB
        +1
        Tentang Coca-Cola tidak hanya ada sepatah kata pun, bahkan tidak ada petunjuk, jadi jangan bersiul. Saya berani berasumsi bahwa penulis tahu sejarah bangsa kita lebih baik daripada Anda. Ya, dan secara umum, apa negatif penulis tentang masa lalu bangsanya?
      3. Asadullah
        Asadullah 6 September 2015 23:54 WIB
        -1
        Ternyata Coca-Cola lebih bisa dimengerti dan lebih dekat dengannya.


        Saya pikir tidak hanya. Dalam semua arus informasi Barat, gelombang kebencian remaja terhadap Putin secara pribadi, formulasi dan ekspresi yang sudah setengah terlupakan telah muncul. Suatu hari, di Radio Liberty, mereka membahas celana Putin di ruang pelatihan dan sepatu kets Medvedev selama satu jam. Semuanya sudah dalam ekspresi mengejek yang lama dan setengah terlupakan. Ada upaya untuk memisahkan kepemimpinan Rusia dari warga, menjadikannya karikatur dan nama umum. Terisolasi dari masyarakat, setidaknya di kalangan media tertentu. Dan inilah faktor lain yang sangat indikatif, ledakan informasi semacam itu sinkron di semua sisi para kritikus kepemimpinan Rusia. Baik kaum liberal maupun patriot nasional mulai melakukan ini atas perintah, pada saat yang sama, tampaknya untuk menciptakan gelombang resonansi di benak lapisan masyarakat seluas mungkin. Penjepit ideologis, satu sisi mengguncang otak kecerdasan semu dari pendidikan setengah mabuk, yang lain, kesadaran yang terbelakang, di mana pendidikan adalah kelebihan tanpa makna. Jadi, selain Coke, dia juga memiliki akun deposit di Wells Fargo.
    6. spiriolla-45
      spiriolla-45 6 September 2015 15:35 WIB
      +4
      Agar masyarakat tidak melupakan sejarah, buku-buku pelajaran dibuat, tetapi mereka mengingat halaman-halaman terbaik dari masa lalu untuk berusaha menciptakannya kembali dalam kondisi sekarang. Hanya pemerintah kita yang tidak berusaha untuk ini, mereka harus mengurangi lebih banyak keuntungan, dan selain dari konsumerisme, kita tidak punya apa-apa untuk ditawarkan. Dan apa yang bisa mereka tawarkan jika, selain keserakahan dan keuntungan, hari ini dan sekarang mereka tidak tertarik pada apa pun. Ini adalah esensi mereka, mereka siap untuk membungkuk, untuk mempermalukan diri mereka sendiri hanya untuk menjaga apa yang telah mereka curi dan tidak ada yang lain, otak mereka, tidak bisa menghasilkan.
  3. EKT
    EKT 6 September 2015 06:27 WIB
    -4
    Keinginan liberal lain dari seorang amatir untuk berbicara tentang masa depan Rusia. Tuan-tuan, pergilah ke Barat dan biarkan ingus liberistik Anda pergi ke sana.
    1. Komentar telah dihapus.
    2. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 07:33 WIB
      +4
      Bagaimana liberalisme di negara ini, setiap orang memiliki hak untuk berpendapat, dan komentar saya telah dihapus? Untuk apa? Karena tidak setuju dengan kebijakan pemerintahan Kremlin?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 September 2015 07:36 WIB
        +2
        Kutipan: Gardamir
        Bagaimana liberalisme di negara ini, setiap orang memiliki hak untuk berpendapat, dan komentar saya telah dihapus? Untuk apa? Karena tidak setuju dengan kebijakan pemerintahan Kremlin?

        Komentar Anda telah dihapus karena kekasaran!
        Meskipun, ya, semua orang meneriaki siapa pun - Untuk apa?
        1. Gardamir
          Gardamir 6 September 2015 07:50 WIB
          +7
          Komentar Anda telah dihapus karena kekasaran!
          Entah bagaimana memperlakukan kekasaran secara selektif, tapi apa itu
          keinginan liberal lain dari seorang amatir untuk berbicara tentang masa depan Rusia. Tuan-tuan, pergilah ke Barat dan biarkan ingus liberistik Anda pergi ke sana.
          Anda boleh tidak setuju dengan pendapat, tetapi menghina itu tidak baik, jadi saya menanggapinya dengan baik.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 6 September 2015 07:55 WIB
            +6
            Kutipan: Gardamir
            keinginan liberal lain dari seorang amatir untuk berbicara tentang masa depan Rusia. Tuan-tuan, pergilah ke Barat dan biarkan ingus liberistik Anda pergi ke sana.

            Ini adalah pendapat seseorang tentang artikel tersebut, dan bukan merupakan penghinaan terhadap pengunjung situs.
            Kutipan: Gardamir
            Anda boleh tidak setuju dengan pendapat, tetapi menghina itu tidak baik, jadi saya menanggapinya dengan baik.

            Tidak ada yang kasar kepada Anda, tetapi di sini Anda muntah karena kebencian terhadap pihak berwenang.
            1. Gardamir
              Gardamir 6 September 2015 08:40 WIB
              +18
              Ini adalah opini seseorang tentang artikel tersebut, dan bukan merupakan penghinaan terhadap pengunjung website
              menghina penulis artikel, apakah itu tidak dianggap penghinaan?
              muntah karena kebencian terhadap kekuasaan.
              Membandingkan? Di Uni Soviet, ayah saya adalah seorang tukang kayu, ibu saya adalah seorang perawat, dan kami memiliki segalanya. Setelah tentara, ia pergi bekerja di sebuah pabrik, kemudian belajar, menerima spesialisasi yang langka. Dan kemudian kebebasan datang dan semuanya berantakan. Ayah saya terkena stroke, tidak ada yang bisa diobati karena obat-obatan hanya untuk uang. Kakak laki-lakinya bekerja sepanjang hidupnya di pertanian kolektif dengan traktor, dia adalah orang yang dihormati, tetapi pada akhir 90-an pertanian kolektif itu mati. Tiba-tiba! Dan saudara saya sedang mencari pekerjaan semua nol. Nah, seperti yang saya cari, saya mendapat pekerjaan sebagai penjaga selama enam bulan kerja dan menerima gaji selama dua bulan. Di kampung halaman saya, semua perusahaan dihancurkan, pabrik susu terakhir. "tidak cocok" ke pasar, empat tahun lalu. Melanjutkan..?
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 10:33 WIB
                -3
                Kutipan: Gardamir
                Ini adalah opini seseorang tentang artikel tersebut, dan bukan merupakan penghinaan terhadap pengunjung website
                menghina penulis artikel, apakah itu tidak dianggap penghinaan?
                muntah karena kebencian terhadap kekuasaan.
                Membandingkan? Di Uni Soviet, ayah saya adalah seorang tukang kayu, ibu saya adalah seorang perawat, dan kami memiliki segalanya. Setelah tentara, ia pergi bekerja di sebuah pabrik, kemudian belajar, menerima spesialisasi yang langka. Dan kemudian kebebasan datang dan semuanya berantakan. Ayah saya terkena stroke, tidak ada yang bisa diobati karena obat-obatan hanya untuk uang. Kakak laki-lakinya bekerja sepanjang hidupnya di pertanian kolektif dengan traktor, dia adalah orang yang dihormati, tetapi pada akhir 90-an pertanian kolektif itu mati. Tiba-tiba! Dan saudara saya sedang mencari pekerjaan semua nol. Nah, seperti yang saya cari, saya mendapat pekerjaan sebagai penjaga selama enam bulan kerja dan menerima gaji selama dua bulan. Di kampung halaman saya, semua perusahaan dihancurkan, pabrik susu terakhir. "tidak cocok" ke pasar, empat tahun lalu. Melanjutkan..?

                Kutipan: Gardamir
                Ini adalah opini seseorang tentang artikel tersebut, dan bukan merupakan penghinaan terhadap pengunjung website
                menghina penulis artikel, apakah itu tidak dianggap penghinaan?
                muntah karena kebencian terhadap kekuasaan.
                Membandingkan? Di Uni Soviet, ayah saya adalah seorang tukang kayu, ibu saya adalah seorang perawat, dan kami memiliki segalanya. Setelah tentara, ia pergi bekerja di sebuah pabrik, kemudian belajar, menerima spesialisasi yang langka. Dan kemudian kebebasan datang dan semuanya berantakan. Ayah saya terkena stroke, tidak ada yang bisa diobati karena obat-obatan hanya untuk uang. Kakak laki-lakinya bekerja sepanjang hidupnya di pertanian kolektif dengan traktor, dia adalah orang yang dihormati, tetapi pada akhir 90-an pertanian kolektif itu mati. Tiba-tiba! Dan saudara saya sedang mencari pekerjaan semua nol. Nah, seperti yang saya cari, saya mendapat pekerjaan sebagai penjaga selama enam bulan kerja dan menerima gaji selama dua bulan. Di kampung halaman saya, semua perusahaan dihancurkan, pabrik susu terakhir. "tidak cocok" ke pasar, empat tahun lalu. Melanjutkan..?

                Jadi di sini ternyata, Romanov benar bahwa dia merobek Anda dari kebencian PRIBADI (omong-omong, ini bukan kutukan, apalagi, saya juga bersimpati dengan Anda). Ya, kita semua terlibat dalam kekacauan dan sebenarnya Tuhan melarang kita hidup di era perubahan. Anda hanya mendapat sedikit lebih banyak dari yang lain, dan itu tidak pasti. Dan tentu bukan salah penguasa seperti itu, mengapa satu lagi akan menghindar, dan yang lainnya kurang. Tetapi di kota saya, semuanya telah dilestarikan sampai tingkat tertentu, meskipun banyak yang telah dipercayakan. Dan saya bekerja di sebuah perusahaan bergengsi dan dicari, dan seorang pekerja keras, bukan kerah putih. Dan di tahun sembilan puluhan dan nol, saya juga mencari pekerjaan di sana-sini. Selain itu, istri saya meninggal dalam proses mencari uang untuk keluarga, dan tanpa dia saya membesarkan (puji Tuhan dan orang tua saya) dua anak laki-laki yang lahir pada tahun 95 dan 97. Saya juga yakin bahwa seseorang mendapat lebih tiba-tiba dari saya dan Anda. Jadi tidak perlu memberikan contoh pribadi untuk membenarkan masalah negara. Dan saya secara singkat menggambarkan pribadi saya hanya untuk perbandingan dengan Anda dan tentu saja bukan dari harapan persetujuan atau belas kasihan, jika tiba-tiba tampak begitu. Nasib setiap orang berbeda dan seseorang mendapat lebih, seseorang lebih sedikit, tentu bukan karena kesalahan pihak berwenang.
                1. Gardamir
                  Gardamir 6 September 2015 10:50 WIB
                  +10
                  Dan pribadi saya
                  Saya baru saja mengkonfirmasi dengan pribadi saya bahwa saya memiliki sikap yang sangat buruk terhadap pemerintah saat ini. Meskipun ini baru-baru ini dirawat, setelah Krimea. Ya ya. Lagi pula, saya juga percaya bahwa sekarang perbaikan akan dimulai, Anda bisa bangga bahwa Anda orang Rusia. Tapi ternyata, itu hanya tampak. Sayangnya, banyak yang hidup di bawah pengaruh euforia ini.
                  1. Hagalaz
                    Hagalaz 6 September 2015 11:45 WIB
                    -1
                    Kutipan: Gardamir
                    Dan pribadi saya
                    Saya baru saja mengkonfirmasi dengan pribadi saya bahwa saya memiliki sikap yang sangat buruk terhadap pemerintah saat ini. Meskipun ini baru-baru ini dirawat, setelah Krimea. Ya ya. Lagi pula, saya juga percaya bahwa sekarang perbaikan akan dimulai, Anda bisa bangga bahwa Anda orang Rusia. Tapi ternyata, itu hanya tampak. Sayangnya, banyak yang hidup di bawah pengaruh euforia ini.

                    Jadi Anda dicela karena itu, bahwa pribadi menghalangi Anda untuk berpikir secara objektif. Dan sikap buruk pribadi Anda masih bersifat pribadi dan tidak berarti objektif. Dan saya menunjukkan dengan pribadi saya bahwa saya tidak punya alasan untuk menjadi buruk.
                    Setelah Krimea katakan? Tetapi dari mana datangnya harapan akan perubahan yang akan segera terjadi seperti itu? Sejarah itu panjang. Di sini Anda memiliki, misalnya, sekitar lima puluh kopek, jika Anda melakukan kesalahan, bukan itu intinya. Pindahkan diri Anda secara mental ke posisi orang yang benar-benar kaya (seperti Anda, misalnya, di Uni Soviet), hanya ke Rusia selama perang saudara. Kehancuran dan kurangnya perspektif. Apakah ada alasan untuk tidak memperlakukan pemerintah dengan buruk? Ya, perbaikan datang kemudian, tetapi pada saat itu Anda tidak dapat mengetahuinya.
                    1. Gardamir
                      Gardamir 6 September 2015 13:01 WIB
                      +10
                      Ya, ada perbaikan
                      Saya berbicara tentang peningkatan lainnya, di sini misalnya http://topwar.ru/81887-blagie-namereniya-reformatorov-nas-sbivat-s-tolku-ne-dolz
                      hny.html Bukan uang dan makanan, tapi budaya dan tradisi. Inilah yang mereka ambil dari kita. Konsumen sedang dipersiapkan dari kami, atau lebih tepatnya dari generasi mendatang. Mereka yang akan hidup sesuai dengan prinsip "ada apa", "keren ya". Sebagai contoh, katanya kepada salah satu di sini. bagaimana seseorang bisa menyewakan Wilayah Trans-Baikal kepada orang Cina, dan dia kepada saya, dan apa yang salah. tidak untuk kebaikan. Karena tidak untuk selamanya? Bayangkan seorang berusia 50 tahun yang akan diberitahu bahwa sewa telah berakhir, selamat tinggal, mereka akan membangkitkan pemberontakan di sana.
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 6 September 2015 13:35 WIB
                -6
                Kutipan: Gardamir
                menghina penulis artikel, apakah itu tidak dianggap penghinaan?

                Tidak ada penulis tanpa kritik.
                Kutipan: Gardamir
                ? Di Uni Soviet, ayah saya adalah seorang tukang kayu, ibu saya adalah seorang perawat, dan kami memiliki segalanya

                Semua ini apa? Semua kemarahan Anda terletak pada kegagalan Anda sendiri, dan Anda siap menyalahkan siapa pun kecuali diri Anda sendiri untuk segalanya.
                1. khalzan7
                  khalzan7 7 September 2015 09:17 WIB
                  -1
                  tepuk tangan untuk semua dan bagaimanapun juga Anda tidak akan bertarung minuman
        2. 1964
          1964 6 September 2015 09:19 WIB
          -11
          Alexander Romanov yang terhormat, di sini saya sepenuhnya setuju dengan Anda.
        3. Gardamir
          Gardamir 6 September 2015 13:35 WIB
          +3
          Meskipun, ya, semua orang meneriaki siapa pun - Untuk apa?
          Apeksandr, mengapa Anda memiliki empat medali? Dan siapa yang bisa mengeluh tentang Anda, sehingga yang lain akan diberikan. dan kemudian kekuatannya lebih lemah. Ada peluang untuk mencapai dasarnya. Untuk beberapa alasan, menurut saya seseorang dengan empat pelanggaran tidak memiliki hak untuk menjadi moderator.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 7 September 2015 05:41 WIB
            -2
            Kutipan: Gardamir
            Apeksandr, mengapa Anda memiliki empat medali?

            Untuk tikar
            Kutipan: Gardamir
            Dan siapa yang bisa mengeluh tentangmu

            Saya lol
            Kutipan: Gardamir
            Ada peluang untuk mencapai dasarnya.

            Nah, kamu adalah orang suci dan selalu polos
            Kutipan: Gardamir
            . Untuk beberapa alasan, menurut saya seseorang dengan empat pelanggaran tidak memiliki hak untuk menjadi moderator.

            Tampaknya dibaptis.
          2. Manusia Kucing Null
            Manusia Kucing Null 7 September 2015 05:45 WIB
            -1
            Kutipan: Gardamir
            Untuk beberapa alasan, menurut saya seseorang dengan empat pelanggaran tidak memiliki hak untuk menjadi moderator

            Terinspirasi oleh: moderator - juga laki-laki.. seperti wanita, misalnya tertawa

            Benar-benar IMHO & Tidak Ada yang Pribadi merasa
      2. kutub
        kutub 6 September 2015 08:16 WIB
        0
        Ya, entah bagaimana cepat Anda diberi minus. Saya hanya ingin + menempatkan Anda, tetapi melompat keluar -. Dapat dilihat bahwa antek-antek pro-pemerintah memiliki otoritas yang tidak dapat disangkal di sini
        1. Manusia Kucing Null
          Manusia Kucing Null 7 September 2015 05:49 WIB
          -2
          kutipan: polar
          Saya hanya ingin memberi + kepada Anda, tetapi saya melompat keluar -

          Agak aneh, kan?

          kutipan: polar
          Dapat dilihat bahwa antek-antek pro-pemerintah memiliki otoritas yang tidak dapat disangkal di sini

          Ada hal seperti itu - "sistem multi-pengguna". Sesuatu memberitahu saya bahwa situs ini adalah salah satunya.

          Dan "antek pro-pemerintah" adalah teori konspirasi dan penghinaan terhadap kaki tangan di forum. MENURUT OPINI SAYA.

          Sesuatu seperti itu iya nih
    3. Hagalaz
      Hagalaz 6 September 2015 08:48 WIB
      -5
      kutipan: EKT
      Keinginan liberal lain dari seorang amatir untuk berbicara tentang masa depan Rusia. Tuan-tuan, pergilah ke Barat dan biarkan ingus liberistik Anda pergi ke sana.

      Kamu benar! Dulu, ketika konsep liberal belum kita kenal, ada istilah "inteligensia busuk". Artikel ini hanya meredam ratapan kaum intelektual yang busuk. Dan tampaknya semuanya benar, semuanya benar, ya. Tetapi. Tapi pertama-tama, saya mendapat kesan bahwa penulis, seperti pemerintah yang dia umpat, tidak memiliki konsep khusus tentang apa yang perlu dilakukan! Di sini saya semua seperti ini, hanya hati nurani yang sangat sakit dari seluruh masyarakat. Tapi sekarang, dia membuka masalah dan tidak menawarkan solusi ke semak-semak, seperti pemerintah yang dibencinya. Yah, itu TIDAK MAMPU dan hanya itu, dan saya mencuci tangan. Kedua, lihat gaya artikel - satu set tesis yang tidak selalu terkait satu sama lain. Apa itu, tidak adanya pemikiran yang koheren dan konsisten dalam diri penulis itu sendiri? Sama seperti kebijakan konsisten Kremlin. Jadi mungkinkah si penulis hanya pantas dengan keadaan yang dia miliki? Kecuali, tentu saja, penerapan kebijaksanaan yang diketahui oleh semua orang adalah adil.
      Saya ulangi, semuanya tampak benar dalam artikel itu, tetapi dengan bau busuk. Dan mengapa penulis memutuskan bahwa negara harus memberikan jawaban atas pertanyaan? Sebenarnya, kami sudah melalui ini, ketika jawaban diletakkan dari bangku sekolah dan selanjutnya, sesuai dengan pesanan yang disetujui. Dan setiap orang memiliki kepala mereka sendiri untuk apa? Kremlin menarik perhatian orang ke masa lalu, ke "akar". Apa yang salah dengan itu? Biarkan orang berpikir sendiri, menemukan jawaban. Ya, jawabannya mungkin berbeda, tetapi ada bahaya perpecahan. Tapi saat itulah ide yang menghubungkan dibutuhkan, saat pemisahannya jelas. Namun sejauh ini proses pemahaman baru saja dimulai dan "sup" tidak bisa dimasak dalam semalam.
      Di sini orang-orang mengkritik praktik membandingkan beberapa negara bagian dengan negara bagian lain. Mengapa tidak? Melihat apa. Jika satu pemerintah menyumbat mulut seseorang dengan sepotong "daging" sehingga tidak ada waktu untuk berpikir, dan membuat hotel dan diskotik dari kuil, dan yang lain kembali ke akarnya, dalam upaya, meskipun kikuk, untuk memikirkannya. masa depan, maka saya hanya untuk perbandingan tersebut.
      1. Larangan bekerja
        Larangan bekerja 6 September 2015 09:01 WIB
        +14
        Dan siapa yang harus menjawab pertanyaan-pertanyaan itu, jika bukan negara? Revolusioner baru, rupanya? Jadi Anda tampaknya takut akan revolusi, jadi, ya, tolong jawab ke studio. Penulis hanya menunjukkan, seperti yang saya lihat, bahwa "kapitalisme" saat ini tidak cocok dengan kenangan masa lalu yang gemilang.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 6 September 2015 10:58 WIB
          -8
          Kutipan dari Lockout.
          Dan siapa yang harus menjawab pertanyaan-pertanyaan itu, jika bukan negara? Revolusioner baru, rupanya? Jadi Anda tampaknya takut akan revolusi, jadi, ya, tolong jawab ke studio. Penulis hanya menunjukkan, seperti yang saya lihat, bahwa "kapitalisme" saat ini tidak cocok dengan kenangan masa lalu yang gemilang.

          Saya percaya bahwa setiap orang secara individu dan kita semua bersama-sama harus menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, karena kepala adalah organ untuk memproses data, dan bukan untuk menyimpan informasi yang sudah jadi. Tapi ketika jawabannya DIBAWA ke studio, atau ke kepala, inilah landasan bagi kaum revolusioner. Jika kepala tidak tahu cara berpikir, maka tidak sulit bagi kaum revolusioner untuk mengacaukan kepalanya.
          Tentu saja, pemerintah saat ini tidak rukun, hanya proses yang kita lihat belum sampai pada tahap akhir. Dan tidak ada sesuatu pun di dunia ini yang statis, termasuk kekuasaan.
          1. Hagalaz
            Hagalaz 6 September 2015 13:16 WIB
            0
            Dapatkah seseorang membenarkan bahwa negaralah yang seharusnya memberikan jawaban, dan tidak setiap orang berpikir dan menemukan jawaban dan tidak menunggu segala sesuatu yang perlu dimasukkan ke dalam kepalanya?
            1. Paman Joe
              Paman Joe 6 September 2015 13:57 WIB
              +6
              Kutipan: Hagalaz
              Dapatkah seseorang membenarkan bahwa negaralah yang harus memberikan jawaban?
              Dan Anda melihat ke dalam kamus untuk arti istilah "negara".
              Dan jika pikiran bekerja, dan subjektivisme yang Anda kaitkan dengan Gardamir tidak membutakan mata Anda, maka pertanyaan tentang apa sebenarnya, kepada siapa dan mengapa negara harus menghilang dengan sendirinya.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 15:04 WIB
                -2
                Kutipan dari Paman Joe
                Kutipan: Hagalaz
                Dapatkah seseorang membenarkan bahwa negaralah yang harus memberikan jawaban?
                Dan Anda melihat ke dalam kamus untuk arti istilah "negara".
                Dan jika pikiran bekerja, dan subjektivisme yang Anda kaitkan dengan Gardamir tidak membutakan mata Anda, maka pertanyaan tentang apa sebenarnya, kepada siapa dan mengapa negara harus menghilang dengan sendirinya.

                Saya membacanya. INCYCLIPEDIA RUSIA HEBAT edisi 2000. Ya, saya setuju dan saya kutip: sebuah struktur kekuasaan yang memiliki ... wewenang untuk memutuskan pertanyaan tentang organisasi masyarakat .... Tampaknya semuanya jelas. Tetapi setiap hukum, dalam hal ini bagian dari makna, memiliki huruf dan roh. Dipahami (setidaknya menurut pendapat saya) bahwa sebelum secara langsung menangani masalah pengorganisasian masyarakat, jika ini bukan semacam rutinitas, negara harus memiliki ide, tetapi apa yang dipikirkan masyarakat itu sendiri tentang opsi untuk organisasinya. Dan jika masyarakat berada dalam kesalahpahaman dan ketidaksepakatan, yang dapat dilihat dengan mata telanjang pada contoh situs favorit kita, maka negara juga salah paham. Sampai seseorang lewat dengan jawaban yang sudah jadi dan membebaskan masyarakat dari "beban" untuk berpikir dan mencari jawaban sendiri. Tetapi hanya seiring waktu, masyarakat, dalam hal ini, mengambil risiko berteriak tentang kediktatoran dan kekerasan lainnya terhadap individu.
                Jangan membuang istilah, sayang, subjektivitas Gardamir yang sama-sama dihormati tidak membutakan mataku.
                Saya kembali kepada Anda proposal Anda sendiri untuk memecahkan otak Anda, dan tidak memanjat kamus untuk mengantisipasi jawaban yang sudah jadi.
                1. Paman Joe
                  Paman Joe 6 September 2015 18:40 WIB
                  +3
                  Kutipan: Hagalaz
                  Dipahami (setidaknya menurut pendapat saya) bahwa sebelum secara langsung menangani masalah pengorganisasian masyarakat, jika ini bukan semacam rutinitas, negara harus memiliki ide, tetapi apa yang dipikirkan masyarakat itu sendiri tentang opsi untuk organisasinya.
                  Ya. Dan untuk ini diadakan jajak pendapat dan referendum, yang merupakan ekspresi tertinggi dari kehendak rakyat.

                  Deklarasi keinginan yang terakhir adalah referendum tentang adopsi konstitusi, yang menurutnya:

                  15.1. Konstitusi Federasi Rusia memiliki kekuatan hukum tertinggi, berlaku langsung dan diterapkan di seluruh wilayah Federasi Rusia. Hukum dan tindakan hukum lainnya yang diadopsi di Federasi Rusia tidak boleh bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia.
                  2. Badan kekuasaan negara, badan pemerintahan sendiri lokal, pejabat, warga negara dan asosiasinya berkewajiban untuk mematuhi Konstitusi dan undang-undang Federasi Rusia.

                  2 Manusia, hak dan kebebasannya adalah nilai tertinggi. Pengakuan, ketaatan dan perlindungan hak dan kebebasan manusia dan warga negara adalah tugas negara.

                  17.3. Pelaksanaan hak dan kebebasan manusia dan sipil tidak boleh melanggar hak dan kebebasan orang lain.

                  Pasal 7.1. Federasi Rusia adalah negara sosial yang kebijakannya ditujukan untuk menciptakan kondisi yang menjamin kehidupan yang layak dan perkembangan bebas seseorang.

                  19.1. Setiap orang sama di depan hukum dan pengadilan.

                  55.1. Pencacahan dalam Konstitusi Federasi Rusia tentang hak-hak dan kebebasan-kebebasan dasar tidak boleh ditafsirkan sebagai penyangkalan atau meremehkan hak-hak dan kebebasan-kebebasan manusia dan warga negara lainnya yang diakui secara universal.
                  2. Federasi Rusia tidak boleh mengeluarkan undang-undang yang menghapus atau mengurangi hak dan kebebasan manusia dan warga negara.


                  Masyarakat berbicara tentang apa yang dipikirkannya tentang opsi untuk organisasinya dan yang lainnya 22 tahun yang lalu, dan jajak pendapat masih mengkonfirmasi pilihan ini (penghentian dan revisi hasil privatisasi inkonstitusional, pengembangan industrinya sendiri, kebalikan dari reformasi skizoid untuk mengkomersialkan dan menstigmatisasi pendidikan dan kedokteran, menghentikan pemotongan jaminan sosial - semua ini dipilih oleh mayoritas demokratis, yang merupakan satu-satunya sumber kekuasaan di Federasi Rusia), dan itulah sebabnya negara WAJIB.

                  Tapi ide ento kumis? wassat

                  Dimana pelaksanaan ketentuan konstitusi? tersenyum


                  Dan apa yang Anda tulis adalah dari seri "tarik burung hantu di dunia - membenarkan pemerintah asli Anda"
            2. Serigala Tambov
              Serigala Tambov 6 September 2015 15:21 WIB
              +7
              Seseorang memilih orang-orang untuk badan-badan negara yang berjanji kepadanya dan meyakinkan bahwa itu akan menjadi cara yang disukai orang ini.Tetapi ketika orang-orang ini, yang sekarang mewakili NEGARA, tidak memenuhi janji mereka dan melakukan yang sebaliknya, maka orang yang memilih mereka memiliki setiap benar tanyakan orang-orang ini, dan secara penuh. Anda, sayangku, jangan pindah dari kepala yang sakit ke yang sehat.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 15:51 WIB
                -1
                Quote: Serigala Tambov
                Seseorang memilih orang-orang untuk badan-badan negara yang berjanji kepadanya dan meyakinkan bahwa itu akan menjadi cara yang disukai orang ini.Tetapi ketika orang-orang ini, yang sekarang mewakili NEGARA, tidak memenuhi janji mereka dan melakukan yang sebaliknya, maka orang yang memilih mereka memiliki setiap benar tanyakan orang-orang ini, dan secara penuh. Anda, sayangku, jangan pindah dari kepala yang sakit ke yang sehat.

                Jika seseorang yang memilih orang untuk badan-badan negara yang menjanjikan segala sesuatu yang dia suka bisa berpikir, maka dia akan mengerti bahwa mereka berbohong kepadanya. Dan kemudian tata letaknya mungkin berbeda. Saya, jika Anda berbicara tentang saya, tidak akan mengubah apa pun. Anda hanya menunggu seseorang yang baik untuk datang dan memenuhi apa yang dia janjikan. Jika Anda ingin bertanya kepada seseorang, tanyakan. Ya, tetapi tidak mungkin itu akan berhasil. Seluruh sistem pengelolaan masyarakat, baik di negara kita dan terutama di Barat, didasarkan pada pencegahan seseorang dari berpikir untuk dirinya sendiri dan membatasi kemampuannya untuk meminta sesuatu dari pihak berwenang. Dan saya pikir segalanya tidak berjalan baik bagi kami.
                Jika saya tidak langsung memarahi pihak berwenang, apakah ini berarti saya memuji dia dan setuju dengan semua tindakannya? Apakah memarahi pihak berwenang merupakan aturan yang baik? Memarahi berarti milik kita! Tidak - pengkhianat dan penjilat! tersenyum
            3. kutub
              kutub 6 September 2015 18:04 WIB
              +4
              Kutipan: Hagalaz
              Dapatkah seseorang membenarkan bahwa negaralah yang seharusnya memberikan jawaban, dan tidak setiap orang berpikir dan menemukan jawaban dan tidak menunggu segala sesuatu yang perlu dimasukkan ke dalam kepalanya?

              Anda adalah seorang pecinta untuk berbicara tentang segala sesuatu, tetapi Anda tidak dapat melihat logika dan jumlah dasar pengetahuan.
              Aparatur negara ada atas uang pembayar pajak dan berkewajiban untuk dengan cermat memenuhi fungsi dan kewajibannya, diabadikan dalam Konstitusi dan kode undang-undang, dan Konstitusi di Rusia adalah tindakan langsung, saya jelaskan apa artinya "tindakan langsung" - ini berarti bahwa undang-undang apa pun yang diadopsi oleh aparatur negara yang tidak bermoral dan melanggar apa - atau pasal Konstitusi sejak awal, dan tindakan otoritas yang mendorong melalui undang-undang ini disebut perampasan.
    4. 1964
      1964 6 September 2015 09:18 WIB
      0
      EKT, apakah Anda membaca artikelnya, atau hanya komentarnya?
  4. Komentar telah dihapus.
  5. TVM - 75
    TVM - 75 6 September 2015 06:36 WIB
    -8
    Penulis jelas tidak menyukai Rusia dan menyarankan untuk mengambil contoh dari Obama dan Merkel. Menawarkan untuk melupakan sejarah negara dan membungkuk sebelum Barat. Dan agar proposal ini diterima, dia mengacaukan tesis tentang pengayaan elit. Saya ingat instruksi kepada karyawan Voice of America dan Svoboda, yang menyiarkan ke Uni Soviet.
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 07:01 WIB
      +3
      Penulis menyarankan
      Tidak ada kebohongan? Di mana penulis menyarankan? Andalah yang pertama kali menyerah, pertama di depan Amerika, sekarang di depan China, tetapi Anda tidak peduli tentang Rusia. Dan bagaimana Anda tahu instruksi bekerja di sana?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 September 2015 07:10 WIB
        0
        Kutipan: Gardamir
        Andalah yang pertama kali menyerah sebelum Amerika,

        Bukan kami, tapi komunis!
        Kutipan: Gardamir
        sekarang di depan Cina,

        Aneh mengapa Sensor juga berpikir begitu apa Ahh, mungkin krim komunitas pakar dunia berkumpul di sana untuk zrad dan mengatasinya.
        Kutipan: Gardamir
        Anda tidak peduli dengan Rusia

        Tentu saja, setiap hari kami duduk dan meludahi Rusia, hanya Anda satu-satunya patriot.
        Kutipan: Gardamir
        Dan bagaimana Anda tahu instruksi bekerja di sana?

        Mencari pekerjaan baru lol
        1. Gardamir
          Gardamir 6 September 2015 07:27 WIB
          +10
          Bukan kami, tapi komunis!
          komunis memenangkan Perang Dunia Kedua, dan Demokrat dan liberal di tahun 90-an mulai menyerah, sedemikian rupa sehingga mereka masih menjadi mitra.
          Mencari pekerjaan baru
          kamu siapa? Apakah saya ingat manualnya?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 6 September 2015 07:39 WIB
            +3
            Kutipan: Gardamir
            komunis memenangkan WWXNUMX

            Dan siapa yang bukan komunis tidak menang?
            Kutipan: Gardamir
            dan Demokrat dan liberal di tahun 90-an mulai membungkuk, dan begitu keras,

            Dan kaum liberal dan demokrat adalah mereka yang membuang tiket partai mereka mengedipkan
            Kutipan: Gardamir
            yang masih menjadi mitra.

            Ini tentang Putin, karena dia adalah seorang politikus dan hanya orang yang cukup bijaksana, dan bukan pelacur seperti McCain.
            Kutipan: Gardamir
            Apakah saya ingat manualnya?

            Jadi Anda memilikinya - namun wassat
            1. rosarioagro
              rosarioagro 6 September 2015 07:45 WIB
              +15
              Kutipan: Alexander Romanov
              Dan kaum liberal dan demokrat adalah mereka yang membuang tiket partai mereka

              Oh, saya tahu salah satunya, Putin adalah nama belakangnya, dia meninggalkan pesta pada tahun 1991 :-)
          2. Hagalaz
            Hagalaz 6 September 2015 11:10 WIB
            -6
            Kutipan: Gardamir
            Bukan kami, tapi komunis!
            komunis memenangkan Perang Dunia Kedua, dan Demokrat dan liberal di tahun 90-an mulai menyerah, sedemikian rupa sehingga mereka masih menjadi mitra.
            Mencari pekerjaan baru
            kamu siapa? Apakah saya ingat manualnya?

            Komunis menghancurkan negara, yang seharusnya tidak dihancurkan, mengambil keuntungan dari kesulitan saat ini, bukan tanpa bantuan Barat yang sama. Dan kemudian mereka gagal mempertahankan apa yang telah mereka bangun di tangan mereka. Ketika Barat yang sama mengambil keuntungan dari kesulitan komunis yang sama ini. Dan dalam Perang Dunia Kedua, rakyat kita secara keseluruhan menang, begitu juga di Perang Dunia Pertama. Tetapi komunis yang sama mencegah kami melihat dan menyadari kemenangan ini!
            Jadi, kontra untuk studio!
            1. Gardamir
              Gardamir 6 September 2015 11:39 WIB
              +13
              Jadi, kontra untuk studio
              Apa pro dan kontra di sini? Kita semua menginginkan kemakmuran negara kita, tetapi kita tidak bisa mencapai kesepakatan. Sebagai contoh, saya percaya bahwa ada lima Uni Soviet. 1 dari revolusi hingga 1929, Stalinis kedua dari 1929 hingga 1955, ya. setelah kematian Stalin, untuk beberapa waktu negara itu mengikuti jalan beraspal. Khrushchev ketiga, lalu Brezhnev, yah, Gorbachev dengan restrukturisasi dan akselerasinya. Orang pasti bisa setuju bahwa Uni Soviet tidak pernah berubah. Tapi lalu mengapa pemerintah saat ini memisahkan diri dari tahun 90-an? Atau mereka semua datang entah dari mana ke Kremlin, tetapi bahkan pada tahun 90-an mereka berkuasa. Dan seperti di tahun 90-an mereka terus membuat feeder dari Rusia untuk Barat. Lagi pula, yang dibanggakan oleh pemerintah saat ini adalah kata-kata. melihat hal-hal.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 12:42 WIB
                -3
                Kutipan: Gardamir
                Jadi, kontra untuk studio
                Apa pro dan kontra di sini? Kita semua menginginkan kemakmuran negara kita, tetapi kita tidak bisa mencapai kesepakatan. Sebagai contoh, saya percaya bahwa ada lima Uni Soviet. 1 dari revolusi hingga 1929, Stalinis kedua dari 1929 hingga 1955, ya. setelah kematian Stalin, untuk beberapa waktu negara itu mengikuti jalan beraspal. Khrushchev ketiga, lalu Brezhnev, yah, Gorbachev dengan restrukturisasi dan akselerasinya. Orang pasti bisa setuju bahwa Uni Soviet tidak pernah berubah. Tapi lalu mengapa pemerintah saat ini memisahkan diri dari tahun 90-an? Atau mereka semua datang entah dari mana ke Kremlin, tetapi bahkan pada tahun 90-an mereka berkuasa. Dan seperti di tahun 90-an mereka terus membuat feeder dari Rusia untuk Barat. Lagi pula, yang dibanggakan oleh pemerintah saat ini adalah kata-kata. melihat hal-hal.

                Nah, sebagai permulaan, berikan contoh yang menurut pemerintah saat ini SANGAT BANGGA dengan pencapaiannya? Saya juga mencoba mengikuti apa yang terjadi, mungkin saya melewatkannya. Saya melihat masalahnya karena kita selalu terpecah antara mengagumi dan membenci sesuatu. Dengan tengah sebagai sesuatu yang bermasalah. Adapun kekuasaan, selalu dan di mana-mana kekuasaan cenderung untuk meninggikan prestasinya dan meremehkan prestasi para pendahulunya, jika tidak merendahkan mereka sama sekali. Adapun beberapa kekuatan abstrak, sebagai institusi masyarakat, umumnya tidak cenderung untuk mengakui bahwa itu salah. Dalam kasus ekstrim, ia akan menemukan (jika tidak ada) alasan objektif untuk pembenaran.
                Definisi Anda tentang lima Uni Soviet dilebih-lebihkan dan secara alami berubah dalam garis yang diberikan. Sekali lagi saya minta contoh yang jelas pemerintah sekarang memisahkan diri dari kekuasaan tahun 90-an? Ya, ini adalah pemerintahan yang sama yang sedang berubah dan yang besok tidak akan sama dengan hari ini. Seperti kita semua sebenarnya. Omong-omong, Uni Soviet-lah yang meletakkan palung makanan pertama bagi Barat. Pipa gas dan minyak saat ini adalah contohnya.
    2. kutub
      kutub 6 September 2015 08:23 WIB
      +4
      Kutipan: TVM - 75
      Saya ingat instruksi kepada karyawan Voice of America dan Svoboda, yang menyiarkan ke Uni Soviet.

      Dan Anda adalah kawan tingkat lanjut, Anda tahu banyak tentang "luar negeri". Anda mungkin salah satu Chekist Leningrad yang menyeret koper untuk Sobchak?
    3. 1964
      1964 6 September 2015 09:24 WIB
      0
      Valery Mikhailovich, ya, Anda membaca artikel itu lagi, penulis menulis sebaliknya. Tapi saya menyarankan ini jika Anda tertarik, dan jika Anda hanya berkomentar, maka Anda tidak perlu repot.
    4. Robinzon57
      Robinzon57 6 September 2015 15:20 WIB
      +4
      Jika Anda bukan umpan, maka tampaknya Anda tidak mengerti tentang apa artikel itu. Penulis hanya mendukung Rusia, seperti semua orang yang berpikir. Dia mengajukan pertanyaan bahwa dengan manajemen seperti itu pemerintah kita, dan mungkin PDB (secara politis, saya setuju dengannya), negara kita akan segera mati!
  6. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 6 September 2015 06:36 WIB
    +8
    Penulis, jadi menyarankan agar Merkel mengadakan parade di Berlin pada tanggal 8 Mei setiap tahun, jika mereka memiliki sesuatu untuk dibanggakan pada hari ini. Dan kami memiliki sesuatu untuk dibanggakan pada tanggal 9 Mei.
    Saya pikir Plato berkata
    Orang yang tidak mengetahui masa lalunya tidak memiliki masa depan.
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 07:09 WIB
      +4
      Orang yang tidak tahu masa lalunya tidak memiliki masa depan
      Apakah Anda tahu? Di bawah bendera apa kemenangan itu? Perintah apa yang dimiliki para veteran? Bagi saya, kenangan ayah saya adalah untuk merayakan Hari Kemenangan, seperti yang dia rayakan. Dan seluruh resimen ini dibuat agar tidak ada parade.
      Dan jika Anda seorang penikmat masa lalu, ingatkan saya bahwa ada tanggal 12 Juni yang hebat.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 6 September 2015 07:52 WIB
        +11
        [kutipan = Gardamir] [kutipan] Di bawah bendera apa Kemenangan itu? Perintah apa yang dimiliki para veteran? Bagi saya, kenangan ayah saya adalah untuk merayakan Hari Kemenangan, seperti yang dia rayakan. Dan seluruh resimen ini dibuat agar tidak ada parade.
        Dan jika Anda seorang penikmat masa lalu, ingatkan saya bahwa itu hebat pada 12 Juni. [/ Quote]
        Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan? Atau bukan lagi Tanah Air kita dan bukan lagi sejarah kita? Dan mereka tidak bisa lagi dibanggakan?
        1. kutub
          kutub 6 September 2015 09:01 WIB
          +13
          Quote: Kos_kalinki9

          Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan? Atau bukan lagi Tanah Air kita dan bukan lagi sejarah kita? Dan mereka tidak bisa lagi dibanggakan?

          Anda terlibat dalam spekulasi kotor, mencoba membandingkan kemenangan Suvorov, Kutuzov dan Nakhimov dengan Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, ketika Rakyat Soviet memenangkan perang paling berdarah dalam sejarah Dunia, mengalahkan Eropa fasis bersatu, menderita jutaan korban, dan membela Uni Soviet, dan hak mereka atas martabat manusia, untuk persamaan semua orang, hak untuk bekerja dan pendidikan dan pengobatan gratis.
          Orang-orang Soviet memenangkan Kemenangan Besar, yang difitnah oleh penemu Kremlin dari "kawat gigi Perjanjian Lama" setiap hari, di semua media dan di semua saluran TV, memekik tentang Stalin yang biasa-biasa saja dan para perwiranya, tentang gulag dan perwira khusus yang berdarah.
          Dan omong-omong, mengapa sekarang sekolah militer untuk remaja tidak lagi disebut "Suvorov, Nakhimov", tetapi mereka mulai disebut "kadet"? Untuk menghormati "Demokrat Konstitusional" atau apa? Mengapa mereka tidak menyenangkan Suvorov dan Nakhimov?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 6 September 2015 09:18 WIB
            +4
            Anda terlibat dalam spekulasi kotor, mencoba membandingkan kemenangan Suvorov, Kutuzov, dan Nakhimov dengan Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, ketika Rakyat Soviet memenangkan perang paling berdarah dalam sejarah Dunia, mengalahkan Eropa fasis yang bersatu,

            Berhenti! Dan bagaimana dengan perang tahun 1812, ketika pasukan Kutuzov mengusir Prancis dari Moskow, tidak lagi menjadi Patriotik? Saya sama sekali tidak mengurangi manfaat PARA TENTARA SOVIET dan membungkuk di hadapannya, tetapi Anda harus selalu ingat tentang TENTARA RUSIA. Ngomong-ngomong, kakek saya juga meninggal dalam Perang Patriotik Hebat. Jadi tidak ada spekulasi di pihak saya!
          2. Komentar telah dihapus.
          3. Hagalaz
            Hagalaz 6 September 2015 14:07 WIB
            -1
            kutipan: polar
            Quote: Kos_kalinki9

            Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan? Atau bukan lagi Tanah Air kita dan bukan lagi sejarah kita? Dan mereka tidak bisa lagi dibanggakan?

            Anda terlibat dalam spekulasi kotor...

            Saya tidak melihat ada spekulasi. Dan di sini Anda terlibat dalam kebohongan kotor. Sekolah Suvorov dan Nakhimov, demikian sebutannya, disebut sekarang. Taruna belajar di dalamnya, sekarang mungkin disebut taruna, saya tidak tahu. Ya, Korps Kadet muncul di daerah, dengan status lebih rendah dari yang di atas. Tapi, apa salahnya jika dulu mereka menyebut mahasiswa semacam ini, yaitu taruna?
            Dan perang di masa lalu bagi orang-orang pada masa itu tampaknya tidak kalah berdarahnya dengan perang Patriotik terakhir bagi kita. Dan apakah Anda berpikir bahwa pertahanan Sevastopol, misalnya, kurang dramatis daripada yang dipimpin oleh komunis? Dalam kedua kasus tersebut, pertama-tama, orang-orang berjuang di bawah bendera yang sama dengan para pemimpin militer mereka. Jadi lebih sedikit kesedihan Polar, apa yang dilakukan orang dalam perang terakhir, orang yang sama berulang kali melakukannya di banyak perang sebelumnya. Dan dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa memfitnah Stalin, para pemimpin militer, dan gulag memfitnah rakyat secara keseluruhan? Tidak perlu identifikasi seperti itu! Ini hanya spekulasi paling alami di pihak Anda. Dan omong-omong, saya belum pernah melihat program yang mempermalukan seperti itu di media akhir-akhir ini. Setidaknya ada orang-orang di mana mereka dengan serius dan objektif mencoba memikirkan kembali sampah tahun 90-an.
        2. Hagalaz
          Hagalaz 6 September 2015 11:15 WIB
          0
          [kutipan = Kos_kalinki9] [kutipan = Gardamir] [kutipan] Di bawah bendera apa Kemenangan itu? Perintah apa yang dimiliki para veteran? Bagi saya, kenangan ayah saya adalah untuk merayakan Hari Kemenangan, seperti yang dia rayakan. Dan seluruh resimen ini dibuat agar tidak ada parade.
          Dan jika Anda seorang penikmat masa lalu, ingatkan saya bahwa itu hebat pada 12 Juni. [/ Quote]
          Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan? Atau bukan lagi Tanah Air kita dan bukan lagi sejarah kita? Dan Anda tidak bisa lagi bangga dengan mereka? [/ Quote]
          Wah sayang! Bajingan itu melepaskannya dari lidahnya. hi
        3. baltika-18
          baltika-18 6 September 2015 13:32 WIB
          +4
          Quote: Kos_kalinki9
          Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan?

          Dan omong-omong, di bawah panji apa kemenangan-kemenangan ini diraih?Tiga warna tidak bergulir, itu menjadi negara bagian pada 11 Mei 1896. Tidak ada satu pun kemenangan yang dimenangkan di bawahnya.
          1. rosarioagro
            rosarioagro 6 September 2015 17:07 WIB
            +3
            kutipan: baltika-18
            Tiga warna itu tidak bergulir, itu menjadi negara pada 11 Mei 1896. Tidak ada satu pun kemenangan yang dimenangkan di bawahnya.

            Ups, pilih spanduk untuk negara, di mana tidak ada kemenangan, mereka tidak melihat ke dalam sejarah
            1. Komentar telah dihapus.
              1. rosarioagro
                rosarioagro 6 September 2015 18:23 WIB
                +1
                kutipan: baltika-18
                Dimana kita sudah.P

                Tidak, saya tidak berbicara tentang Anda, saya berbicara tentang mereka yang memilihnya pada tahun 1991 :-)
                1. baltika-18
                  baltika-18 6 September 2015 20:14 WIB
                  0
                  Kutipan dari rosarioagro
                  Tidak, saya tidak berbicara tentang Anda, saya berbicara tentang mereka yang memilihnya pada tahun 1991 :-)

                  Saya tidak mengerti, oleh karena itu, saya minta maaf.
          2. Hagalaz
            Hagalaz 6 September 2015 18:23 WIB
            -5
            kutipan: baltika-18
            Quote: Kos_kalinki9
            Saya tidak ingin mengingat tentang 12 Juni dan saya tidak akan mengingatnya, itu bukan hari libur saya. Pertanyaannya adalah, di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov meraih kemenangan?

            Dan omong-omong, di bawah panji apa kemenangan-kemenangan ini diraih?Tiga warna tidak bergulir, itu menjadi negara bagian pada 11 Mei 1896. Tidak ada satu pun kemenangan yang dimenangkan di bawahnya.

            Yah, sudah pasti, jika bukan karena Lenin. Jadi 1:1 dengan warna merah. Kecuali, tentu saja, Anda menghitung kemenangan atas bagian dari rakyat Anda sendiri di sipil.
            1. baltika-18
              baltika-18 6 September 2015 20:16 WIB
              0
              Kutipan: Hagalaz
              Yah, sudah pasti, jika bukan karena Lenin.

              Sayangnya tidak akan dihitung.
        4. Paman Joe
          Paman Joe 6 September 2015 14:38 WIB
          +4
          Quote: Kos_kalinki9
          dan di bawah panji apa Suvorov, Kutuzov, Nakhimov memenangkan kemenangan?
          Suvorov (1730-1800), Kutuzov (1745-1813) dan Nakhimov (1802-1855) tidak dapat menang di bawah bendera yang mungkin identik dengan tiga warna saat ini hanya karena bendera ini dikeluarkan oleh Peter Agung pada 20 Januari 1705 (PSZ No. 2021) telah disetujui sebagai "bendera untuk kapal komersialberjalan di sepanjang Sungai Moskow, Volga dan Dvina Utara "(Dalam apa yang disebut" Tabel Bendera Kyiv "tahun 1709, satu-satunya bendera perdagangan Rusia sudah dinamai putih-biru-merah. Pada 1718, dalam terjemahan bahasa Prancis dari buku oleh C. Alyard yang diterbitkan di Amsterdam digambarkan militer Andreevsky dan bendera Rusia berbilah tiga komersial).
          Dan itu tetap demikian sampai 28 April 1883 - ketika Alexander III menandatangani "Dekrit tentang bendera untuk mendekorasi bangunan pada acara-acara khidmat."

          Dan baru menjadi nasional pada tahun 1896.

          Tetapi di mana-mana ada tiga warna, dan bukan itu - spanduk bersejarah di mana Suvorov, Kutuzov dan Nakhimov memenangkan kemenangan.
          1. Hagalaz
            Hagalaz 6 September 2015 16:22 WIB
            -1
            Kutipan dari Paman Joe


            Dan baru menjadi nasional pada tahun 1896.

            Tetapi di mana-mana ada tiga warna, dan bukan itu - spanduk bersejarah di mana Suvorov, Kutuzov dan Nakhimov memenangkan kemenangan.

            Dengan pengetahuan ensiklopedis Anda, mereka dapat mengetahui di sini di bawah panji-panji apa yang diperjuangkan Rusia selama berabad-abad. Mengapa Anda tidak setuju? Apakah menarik untuk menulis hanya apa yang bertentangan dengan seseorang? Ya, dan ini bukan hal utama. Hal utama adalah bahwa orang-orang membela tanah air mereka dan memenangkan kemenangan tidak hanya di bawah merah. Inilah inti dari diskusi mikro ini dalam kerangka yang lain.
            1. kutub
              kutub 6 September 2015 17:52 WIB
              +2
              Kutipan: Hagalaz
              Kutipan dari Paman Joe


              Dan baru menjadi nasional pada tahun 1896.

              Tetapi di mana-mana ada tiga warna, dan bukan itu - spanduk bersejarah di mana Suvorov, Kutuzov dan Nakhimov memenangkan kemenangan.

              Dengan pengetahuan ensiklopedis Anda, mereka dapat mengetahui di sini di bawah panji-panji apa yang diperjuangkan Rusia selama berabad-abad. Mengapa Anda tidak setuju? Apakah menarik untuk menulis hanya apa yang bertentangan dengan seseorang? Ya, dan ini bukan hal utama. Hal utama adalah bahwa orang-orang membela tanah air mereka dan memenangkan kemenangan tidak hanya di bawah merah. Inilah inti dari diskusi mikro ini dalam kerangka yang lain.

              Dan Anda tidak dapat melihat di Moskow gagasan untuk memahami mengapa para petani bertempur dan mati dalam perang kekaisaran Rusia?
              Dan untuk apa, untuk ide apa, warga Uni Soviet berjuang dan mati; pekerja, petani, insinyur dalam Perang Patriotik Hebat ...
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 18:46 WIB
                -2
                Apa itu Moskow, dan siapa Anda? Saya berasumsi Anda sedang berbicara dengan saya? Dan Mosk? Dalam kata mana ochepyatka, Moskow atau otak?
                Jika Anda berbicara tentang Moskow, maka saya tidak tinggal di sana. Dan jika itu tentang otak, maka itu datang, bahkan ketika itu datang. Dan di mana Anda membaca tentang perang kekaisaran Rusia, pandangan tentang mereka ambigu dan saya tentu saja tidak bangga dengan mereka. Dan saya bangga dengan warga Rusia, pekerja, petani, dan insinyur pada tahun-tahun ketika musuh datang ke tanah kami. Omong-omong, mereka berjuang dan mati meskipun memiliki kekuatan, yang tidak pernah ideal dalam sejarah, karena para penakluk tidak pernah membawa perbaikan.
                1. kutub
                  kutub 6 September 2015 20:09 WIB
                  0
                  Dan apa yang Anda sebut perang kekaisaran Rusia, yang dia lakukan pada abad ke-19, termasuk Perang Dunia Pertama? Apa yang didapat petani dan pekerja dari perang ini, yang didorong ke perang seperti ternak. Dan omong-omong, karena Anda sangat bangga dengan perang tahun 1812, apakah Anda ingat situasi politik apa yang mendahului invasi Napoleon? Omong-omong, yang mungkin tidak akan terjadi jika bukan karena Alexander yang konyol.
                  1. Hagalaz
                    Hagalaz 6 September 2015 22:04 WIB
                    -1
                    kutipan: polar
                    Dan apa yang Anda sebut perang kekaisaran Rusia, yang dia lakukan pada abad ke-19, termasuk Perang Dunia Pertama? Apa yang didapat petani dan pekerja dari perang ini, yang didorong ke perang seperti ternak. Dan omong-omong, karena Anda sangat bangga dengan perang tahun 1812, apakah Anda ingat situasi politik apa yang mendahului invasi Napoleon? Omong-omong, yang mungkin tidak akan terjadi jika bukan karena Alexander yang konyol.

                    Saya tidak akan menyebutkan nama mereka, Anda sudah memberi nama mereka. Perang Dunia Pertama terjadi pada abad ke-20. Saya sarankan Anda berhati-hati saat mengucapkan istilah dan menyebutkan situasi politik apa pun. Lagi pula, itu semua tergantung pada perbedaan interpretasi dan pandangan dunia secara umum. Ato, bagaimanapun, itu mungkin seperti ini: mereka mengemudi seperti ternak, katamu, untuk apa saja, tetapi siapa yang datang dengan detasemen rentetan? Konyol Alexander, bagaimana Anda menyukai Lenin atau Stalin yang haus darah? Situasi politik, bagaimana Anda menyukai situasi politik sebelum Perang Dunia Kedua, dan kemudian Perang Patriotik Hebat? Lagi pula, jika bukan karena tindakan tak terbantahkan dan kontroversial dari beberapa penguasa, semuanya bisa berjalan sesuai dengan skenario yang berbeda. Apa bedanya apa alasan untuk setiap perang tertentu, mereka masih berdebat tentang ini. Ketika musuh datang ke tanah kami, yaitu, saya berbicara tentang kasus-kasus ini, maka tanah itu pertama kali dipertahankan (yang saya banggakan) karena saya tidak peduli, dan kemudian mereka berdebat mengapa dan siapa yang harus disalahkan. Apa jadinya jika yang sebaliknya tidak sulit dibayangkan.
            2. Paman Joe
              Paman Joe 6 September 2015 18:13 WIB
              +2
              Kutipan: Hagalaz
              Dengan pengetahuan ensiklopedis Anda, mereka dapat mengetahui di sini di bawah bendera apa yang diperjuangkan Rusia selama berabad-abad
              Dengan pengetahuan non-ensiklopedis Anda, Anda seharusnya memilikinya, dan kemudian Anda akan tahu bahwa Rusia pada waktu yang berbeda memiliki banyak spanduk yang berbeda - pangeran, kerajaan dan kekaisaran, tetapi tidak ada nasional / negara bagian, yang pada tahun 1896 menjadi bendera armada pedagang.

              Mengapa Anda tidak setuju?
              Kenapa kamu?
              Untuk tujuan apa Anda mengajukan pertanyaan kosong ini, terutama karena Anda tidak memiliki keluhan tentang fakta yang saya sebutkan dan kesimpulan yang ditarik berdasarkan mereka, dan tidak mungkin?

              Hal utama adalah bahwa orang-orang membela tanah air mereka dan memenangkan kemenangan tidak hanya di bawah merah
              Dan di bawah apa - tidak masalah, ya tertawa

              Nah, di bawah panji-panji apa orang-orang meraih kemenangan, dan mengapa, ketika merayakan kemenangan-kemenangan bersejarah ini, alih-alih panji-panji yang agung ini, Anda hanya bisa melihat tiga warna?
              1. Hagalaz
                Hagalaz 6 September 2015 21:06 WIB
                0
                Klaim? Semoga tuhan besertamu! Tampaknya bagi Anda. Saya tidak punya hak untuk membuat klaim kepada Anda, sama seperti orang lain, seperti yang Anda lakukan kepada saya. Kehadiran pengetahuan ensiklopedis, yang tidak diragukan lagi merupakan suatu kebajikan, tidak serta merta memberi seseorang kemampuan untuk menarik kesimpulan yang benar. Komputer, Anda tahu, juga dapat menyimpan banyak hal, tetapi itu hanyalah sebuah komputer.
                Saya tidak selesai, Anda tidak selesai... Setelah berpikir, saya memutuskan untuk tidak mengembangkan topik ini, jika hanya karena, di atas segalanya, baik saya maupun Anda tidak membutuhkannya. Jadi saya setuju, pertanyaannya benar-benar kosong. Dengan syarat.
                "Dan di bawah apa itu tidak masalah, ya tertawa"Arogansi macam apa? Saya menolak untuk memahami apa yang lucu tentang itu. Anda mungkin berpikir bahwa begitu Anda mulai bertahan di bawah satu, dan di bawah yang lain ketika berubah, menolak. Secara retrospektif, ya, tidak masalah, Tanah Air dalam bahaya.
                Ada banyak kemenangan dan spanduk, hanya ada satu triwarna selama perayaan. Mengapa salah, itu untuk penyelenggara liburan. Untuk penyatuan, dimungkinkan untuk membuat satu gambar. Bendera dagang sebagai bendera negara? Sejarah penuh dengan absurditas. Dan tidak hanya dengan kami.
                1. Paman Joe
                  Paman Joe 6 September 2015 21:52 WIB
                  +1
                  Kutipan: Hagalaz
                  Saya tidak setuju, Anda tidak setuju ...
                  Melompat dari topik saya menafsirkan sebagai kurangnya posisi.

                  Saya menolak untuk mengerti apa yang lucu
                  Saya jelaskan: jika kenyataannya begitu - "Yang utama adalah bahwa orang-orang membela tanah air mereka dan memenangkan kemenangan", jika bagi Anda karakter tertentu tidak masalah, maka tidak akan ada kelanjutan seperti itu - "tidak hanya di bawah merah".
                  Tapi itu ada di sana, dan kebohongan yang kikuk itu konyol.

                  Tanah air dalam bahaya
                  Karena Anda suka berbicara tentang Tanah Air, izinkan saya mengajukan 3 pertanyaan pribadi kepada Anda - apa itu Tanah Air, mengapa harus dicintai, mengapa harus dipertahankan?

                  Ada banyak kemenangan dan spanduk, hanya ada satu triwarna selama perayaan. Mengapa salah, itu untuk penyelenggara liburan.
                  Lalu untuk apa - "Kenapa kamu tidak setuju?" ? tersenyum

                  Sejarah penuh dengan absurditas. Dan tidak hanya dengan kami.
                  Dan mereka menggantung orang kulit hitam tertawa
                  Ini, sayangku, bukan sejarah - ini modernitas.

                  PS Terutama bagi mereka yang tidak memiliki pengetahuan ensiklopedis merasa
                  1. Hagalaz
                    Hagalaz 6 September 2015 23:45 WIB
                    0
                    Bagaimana dan apa menafsirkan adalah hak Anda, saya tidak keberatan, saya sudah cukup sendiri. Jika Anda menganggap diri Anda sebagai pemenang dalam diskusi ini, saya juga tidak keberatan. Dia ternyata tidak bisa mempertahankan pendapatnya, ya ada hal seperti itu, tetapi tidak untuk membahas sepanjang malam. Tetapi kehadiran plus menunjukkan bahwa ada orang yang berpikiran sama dengan ia. dan ini adalah satu-satunya nilai mereka. Secara umum, interpretasi Anda hanyalah interpretasi Anda, dan bukan kebenaran tertinggi. Terlepas dari apakah saya punya waktu dan apakah saya bisa mengatakan apa yang Anda anggap sebagai argumen yang berbobot.
                    PS Khusus bagi para pemilik ensiklopedis dan penulis demotivator ini, pertanyaannya, mengapa Anda mendapatkan ide bahwa ada bendera merah di ukiran, spanduk, apa pun yang Anda inginkan, ambil istilah apa pun yang mengandung makna ideologis . Apakah keluarga Drevlyan memberi Anda penjelasan? Jadi suarakan. Saya melihat pada ukiran gambar panji-panji, berbicara dalam istilah yang akrab bagi saya, saya tidak tahu apa namanya di zaman kuno, sama seperti saya tidak tahu mengapa panji itu berubah menjadi merah di ukiran ini. Bisakah Anda mengatakan bahwa tidak ada warna lain? Bagaimanapun, panji bukanlah bendera. Tugasnya berbeda. Buktikan bahwa ini adalah bendera dan apa makna yang diberikan oleh orang-orang zaman dahulu ke dalam warnanya.
                    1. Manusia Kucing Null
                      Manusia Kucing Null 7 September 2015 00:06 WIB
                      0
                      Kutipan: Hagalaz
                      Tetapi kehadiran plus menunjukkan bahwa ada orang yang berpikiran sama dengan saya, dan itu adalah satu-satunya nilai mereka.

                      Mereka adalah orang-orang? atau plus? (Ya, saya mengerti, saya mengerti .. hanya - ternyata lucu lol )

                      Kutipan: Hagalaz
                      Saya melihat gambar panji-panji di ukiran, menggunakan istilah yang akrab bagi saya, saya tidak tahu apa namanya di zaman kuno, sama seperti saya tidak tahu mengapa panji itu berubah menjadi merah pada ukiran ini

                      Saya memberikan versi - pelukis tidak memiliki cat lain, misalnya .. atau - mereka tidak tahu cara melukis kain dengan warna lain .. juga - misalnya .. tertawa

                      Secara umum, Anda benar - semuanya sangat .. ambigu ..
                    2. Paman Joe
                      Paman Joe 7 September 2015 00:49 WIB
                      +1
                      Kutipan: Hagalaz
                      Secara umum, interpretasi Anda hanyalah interpretasi Anda, dan bukan kebenaran tertinggi.
                      "Logis" menggertak

                      dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ukiran itu memiliki bendera merah, spanduk, apa pun yang Anda inginkan, ambil istilah apa pun yang mengandung makna ideologis
                      Apakah saya mengambilnya? jalan lain

                      Ideologi adalah pandangan dunia yang didasarkan pada sistem nilai (diad baik/buruk)

                      Spanduk tidak memiliki makna ideologis - maknanya simbolis.

                      Merah adalah simbol pejuang, warna darah, warna sumpah darah, warna keindahan, warna kebenaran.
                      Meskipun saya curiga akan sangat sulit untuk menjelaskan arti simbol Rusia kuno kepada seseorang yang menggunakan rune Skandinavia sebagai nama panggilan, yang artinya dia bahkan tidak curiga. lol

                      Saya tidak tahu mengapa panji itu berubah menjadi merah di ukiran ini
                      Ya karena tertawa






    2. 1964
      1964 6 September 2015 09:25 WIB
      -1
      Tepat Konstantin, dan penulis mencatat ini dengan baik.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 6 September 2015 09:34 WIB
        +1
        Vladimir, terima kasih. Saya membaca artikel itu untuk pertama kalinya dan tidak mengerti artinya, dan baru kemudian saya menyadari bahwa penulisnya mencoba menjelaskan kepada kita bahwa kita harus mengetahui sejarah NEGERI kita yang BESAR. Keseluruhan cerita, dengan segala kelebihan dan kekurangannya, dan tidak boleh teralihkan oleh yang sesaat.
  7. rotmstr60
    rotmstr60 6 September 2015 06:40 WIB
    +1
    Aneh, penulis menulis dengan ironi bahwa Hari Kemenangan dirayakan "Jadi dirayakan, seolah-olah kita menang kemarin." Apa yang buruk tentang itu? Dan mengapa, dan yang paling penting, mengapa perbandingan dengan Barat dibuat? Barat telah menunjukkan bagaimana hubungannya dengan 9 Mei di Rusia. Apa peduli kita kemana mereka pergi dan apa yang Merkel dan Hollande katakan (kecuali, tentu saja, ini tidak berlaku untuk serangan terhadap Rusia). Mengapa kepemimpinan kita harus beradaptasi dengan seseorang. Menurut saya artikel tersebut kurang tepat.
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 07:43 WIB
      +6
      Apa yang buruk tentang itu?
      Tentu saja, tidak ada yang buruk, tetapi pertama-tama, lihat bagaimana pihak berwenang mengalihkan perhatian kita dari hal-hal penting. Apa yang ada di negara ini, kita tidak punya waktu, kita sedang mendiskusikan Obama, Poroshenko. Citra musuh dan penguasa telah diciptakan untuk kita, setiap hari dia dikalahkan, dan tidak ada lagi yang peduli dengan pendidikan dan perawatan kesehatan.
      Dan juga baca bagian kedua, semua orang marah, tetapi mengapa pihak berwenang tidak mau menjawab untuk 90 yang lalu dan untuk saat ini ...
      1. Paman Joe
        Paman Joe 6 September 2015 15:00 WIB
        +8
        Kutipan: Gardamir
        tetapi mengapa pihak berwenang tidak ingin bertanggung jawab atas 90 masa lalu dan untuk saat ini ...
        Karena: tertawa

        Putin - "Boris Nikolaevich Yeltsin, bersama dengan Rusia baru, melewati yang paling sulit, tapi perlu transformasi. Memimpin proses perubahan radikal yang membawa Rusia keluar dari kebuntuan. Rusia telah menerima kelahiran kedua. Dia menjadi negara terbuka yang beradab, dan peran presiden pertama dalam pembentukan negara ini sangat besar.
        Pada saat inilah Rusia lahir berpikiran terbuka dan berpikiran orang, lembaga-lembaga demokrasi dibentuk, Konstitusi Rusia diadopsi, yang menyatakan nilai tertinggi hak asasi manusia dan kebebasan.
        http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

        Putin - "Kematian Yegor Timurovich Gaidar - berkabung untuk Rusia, untuk kita semua. Tidak ada warga negara dan patriot sejati, orang yang berkemauan keras, ilmuwan, penulis, dan praktisi berbakat. Tidak setiap negarawan mendapat kesempatan mengabdi pada tanah air pada tahap paling kritis dalam sejarahnya, untuk membuat keputusan penting yang akan menentukan masa depan negara.
        Kenangan cerah Yegor Gaidar akan selamanya tetap berada di hati keluarga dan teman-temannya, semua yang tahu orang yang luar biasa ini."
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

        Putin - "Chubais dan rekan-rekannya melakukan banyak hal di tahun 90-an kesalahanNamun, mereka berhasil mengubah struktur ekonomi secara radikal. Saya percaya bahwa dia dan sejumlah orang yang bekerja dengannya saat itu, tentu saja, membuat banyak kesalahan. Dan gambar tertentu terbentuk, tapi seseorang harus melakukan apa yang mereka lakukan. Mereka mengubah seluruh struktur ekonomi Rusia dan pada dasarnya mengubah laju pembangunan."
        http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
    2. hyperion121
      hyperion121 6 September 2015 12:58 WIB
      +5
      Hal buruknya adalah pada saat parade, semua pasukan ini sangat dibutuhkan di Donbass untuk menghentikan pembunuhan orang Rusia. Dan mengingat kata-kata Putin
      “Jika kami melihat bahwa pelanggaran hukum ini dimulai di wilayah timur, jika orang meminta bantuan kami, dan kami telah memiliki permohonan resmi dari presiden yang sah saat ini (Yanukovych), maka kami berhak menggunakan semua cara yang kami miliki untuk melindunginya. warga ini. Dan kami menganggapnya cukup sah ... "
      “Saya ingin Anda memahami saya dengan jelas. Jika kita membuat keputusan seperti itu, hanya untuk melindungi warga Ukraina, dan membiarkan seseorang dari kalangan personel militer mencoba menembak orang-orang mereka, yang akan kita dukung. Biarkan mereka mencoba menembak wanita dan anak-anak. Saya akan melihat mereka yang akan memberikan perintah seperti itu di Ukraina.”
  8. samarin1969
    samarin1969 6 September 2015 06:44 WIB
    +12
    "Apakah Kremlin siap untuk mereproduksi semua ini?" - frase kunci dari penulis.
    Sementara "elit" akan menggabungkan flash mob di gereja-gereja dengan perburuan helikopter - seluruh ideologi ini terlihat seperti skizofrenia ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 September 2015 07:01 WIB
      -2
      Dikutip dari: samarin1969
      Sementara "elit" akan menggabungkan flash mob di kuil dengan perburuan helikopter

      Yah, setiap orang memiliki hal positif mereka sendiri dan setiap orang melihat apa yang ingin mereka lihat. Sebagai Departemen Luar Negeri, saya melihat di sini, tetapi saya tidak melihat di sana.
      1. Gardamir
        Gardamir 6 September 2015 08:44 WIB
        +13
        Saya melihatnya di sini, tetapi saya tidak melihatnya di sana.
        Saya melihat Krimea, tetapi saya tidak melihat bagian dari Laut Barents yang disumbangkan ke Norwegia, saya juga tidak melihat sewa Transbaikalia. Dan zona perjudian dibuka dengan uang negara di Primorye, jadi saya bangga saja?
  9. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 6 September 2015 07:06 WIB
    -2
    Saya membaca artikel itu tiga kali. Penulis menumpuk banyak berlebihan (IMHO). Dan tentang Hari Kemenangan dan tentang Grand Duke dan tentang EBN dan tentang PACE dengan PBB. Dan arti artikel itu, menurut saya, singkat dan jelas.-
    Dan sekarang, untuk menyatukan kembali negara dan mengembalikan statusnya, perlu tidak hanya menyatakan peristiwa tahun 1991 sebagai kesalahan kata-kata, tetapi juga dalam praktiknya mempertimbangkan kembali privatisasi, menasionalisasi banyak perusahaan, pindah ke ekonomi mobilisasi, terlibat dalam reindustrialisasi dan lebih jauh ke bawah daftar.

    Dan Kremlin belum siap untuk ini.
    Sikap terhadap artikel ada dua, di satu sisi, penulis benar tentang sesuatu, tetapi di sisi lain ...?
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 08:56 WIB
      +5
      emosi bahkan tumpah keluar dari monitor, sehingga artikel tersebut dianggap ambigu. Dan banyak yang tidak mau mengakui bahwa pihak berwenang juga memiliki sesuatu untuk dikritik.
  10. Putinets
    Putinets 6 September 2015 07:13 WIB
    -12
    Artikel tersebut hanya berisi kebencian dan tidak ada yang membangun.
    Dan pesannya pada akhirnya masih sama - untuk diambil dan dibagi. Omong-omong, apakah penulis sendiri siap untuk beralih ke ekonomi mobilisasi, tidur di mesin dan mendapatkan hukuman jika dia berhenti dari pekerjaannya? Aku meragukannya
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 07:40 WIB
      +4
      kutipan: Putinets
      . Omong-omong, penulis sendiri siap untuk beralih ke ekonomi mobilisasi

      Dan bagaimana Anda membayangkannya ketika banyak perusahaan swasta?
    2. kutub
      kutub 6 September 2015 09:13 WIB
      +5
      kutipan: Putinets
      dan penulisnya sendiri siap untuk beralih ke ekonomi mobilisasi, tidur di mesin dan mendapatkan masa jabatan jika dia berhenti dari pekerjaannya? Aku meragukannya

      Dan Anda, merpati kecil, saya tidak tahu berapa usia Anda, Anda, bekerja di Uni Soviet, tidur di mesin, dan gemetar ketakutan, takut mendapatkan istilah untuk perjalanan ekstra ke toilet?
      Namun, saya meragukan hal ini, tetapi fakta bahwa dia adalah seorang provokator yang buta huruf, sama sekali tidak.
    3. Larangan bekerja
      Larangan bekerja 6 September 2015 09:40 WIB
      0
      Anda sendiri tidak keberatan memposting komentar usang ini untuk kesejuta kalinya?
  11. sinar utama
    sinar utama 6 September 2015 07:18 WIB
    +11
    Artikelnya kikuk, tapi idenya benar. Untuk mengalihkan perhatian orang-orang dengan masa lalu mereka yang hebat, tanpa menyediakan program untuk pembangunan negara, sebuah ide nasional. Orang-orang terus-menerus teralihkan dari masalah negara. Ingat apa masalahnya sebelum Ukraina? Khachiki di Moskow. Gelombang nasional pergi ke seluruh negeri - mereka datang dalam jumlah besar. Maidan muncul - dan yang berjanggut sudah dalam mode, mereka bahkan menang di Eurovision. Dan yang paling keren dari rangkaian "manuver" ini adalah transisi ke "musim dingin", lalu ke "musim panas" dengan referendum umum, seolah-olah tidak ada masalah lain di negara ini.

    Artikel yang benar, hanya saja akan mengambil minus karena kata-kata yang bengkok, terlalu dirancang secara emosional.

  12. vovanpain
    vovanpain 6 September 2015 07:21 WIB
    +8
    Dan apa yang sekarang harus kita tangkap dari setiap bersin dari kata-kata Barat ini dan ambil di bawah tenda? Anda perlu mengejek ini. Minus penulisnya.
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 08:00 WIB
      +12
      Biarkan penulis tidak mengejek liburan. Memahami Anda. Ini adalah kekuatan untuk duduk menggunakan segala cara. Tidak ada yang mengaku, tapi saya ingat. bagaimana seluruh negeri jatuh cinta dengan Gorbachev, sekarang hal yang sama, tidak ada yang mau belajar dari kesalahan.
      1. seseorang
        seseorang 6 September 2015 08:31 WIB
        +1
        Kutipan: Gardamir
        tapi aku ingat. bagaimana seluruh negeri jatuh cinta dengan Gorbachev, sekarang hal yang sama, tidak ada yang mau belajar dari kesalahan.

        Ya, tidak ada yang jatuh cinta dengan jerawatan, kecuali Departemen Luar Negeri, penjilat kita, termasuk media.
        dan orang-orang justru sebaliknya...
        1. olimpiade15
          olimpiade15 6 September 2015 13:29 WIB
          -1
          Ini tidak benar, reformasi dimulai di bawah Gorbachev, keuntungan mulai tetap di perusahaan dan dihabiskan di bidang sosial, orang-orang mulai hidup lebih baik dan Gorbachev populer di antara orang-orang, mis. dimana reformasi telah membawa perubahan ke arah yang lebih baik.
          Tetapi saya juga mengerti bahwa itu tidak ada di mana-mana, bahkan ada beberapa perbaikan:
          perusahaan yang tidak menguntungkan kehilangan dana tambahan, perusahaan pertahanan dibiarkan tanpa perintah negara, unit yang ditarik dari Eropa Timur jatuh ke dalam situasi yang sulit.
          Segala sesuatu dalam hidup tidak selalu jelas.
      2. 1964
        1964 6 September 2015 09:28 WIB
        -1
        Saya percaya bahwa Anda benar, Leonid, tren seperti itu sedang terjadi.
      3. Komentar telah dihapus.
      4. Aleksander
        Aleksander 6 September 2015 11:05 WIB
        +3
        Kutipan: Gardamir
        tapi aku ingat. bagaimana seluruh negeri jatuh cinta pada Gorbachev


        Tidak pernah menyukai ini pembicara bertubuh lunak buta huruf. Saya ingat dia selama sisa hidup saya: "Dan sekarang wakil dari MarieИ "Orang-orangan sawah ini bahkan tidak mengenal negaranya sendiri!
  13. semurg
    semurg 6 September 2015 07:33 WIB
    +1
    salah satu yang sangat pintar atau hebat mengatakan tentang hubungan langsung antara patriotisme, kekuasaan, perlindungan dan penjahat. Tetapi Rusia memiliki tempat khusus untuk menjadi, Anda tidak dapat memahaminya dengan pikiran Anda dan Anda hanya dapat mempercayainya. Jadi mereka mulai membangun pagar dengan parit di perbatasan dengan DPR-LPR, memagari antusiasme Novorossia, tetapi mereka juga percaya pada Rusia di sana. Di Barat yang membusuk, satu slogan adalah menjadi kaya. Di Rusia itu untuk iman, raja dan tanah air. Kemudian untuk Stalin, Bolshevik dan tanah air. Kemudian untuk "masa depan yang cerah, CPSU dan tanah air. Kemudian untuk kapal pesiar Mercy dan tanah air. Dan hari ini untuk "dunia Rusia" ikatan dan tanah air. Benar, intervalnya antara perubahan slogan yang menyusut, nah, ini mungkin perintah dari waktu saat ini yang selalu mempercepat Benar, setiap saat semua penguasa tidak melupakan patriotisme dan selalu komponen ketiga adalah tanah air.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 07:46 WIB
      +6
      kutipan: semurg
      Dan hari ini, untuk ikatan "dunia Rusia" dan tanah air.

      tapi mereka tidak menolak yacht :-)
  14. Zomanus
    Zomanus 6 September 2015 07:34 WIB
    0
    Penulis mendekati deskripsi secara sepihak. Lagi pula, kemenangan saat ini juga tidak datang entah dari mana. Krimea, pasukan baru, senjata baru, dan banyak lagi. Itu telah ditempa selama bertahun-tahun. Pabrik-pabrik dibesarkan, peralatan mereka dimodernisasi. Pasukan belajar berperang dengan cara baru.. Dan apa yang kita lihat sekarang adalah hasil kerja bertahun-tahun. Dan semacam kemenangan atas kehancuran tahun 90-an. Dan pertanyaan lanjutan untuk penulis. Dan apa yang mereka rayakan dalam parade hingga tahun ke-45? Di parade, di hari libur, di demonstrasi. Belum ada perang, tetapi mereka merayakan ... Jadi saya tidak akan memberi minus, tetapi artikelnya bau ...
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 07:48 WIB
      0
      Kutipan dari Zomanus
      Dan apa yang mereka rayakan dalam parade hingga tahun ke-45?

      Peringatan berikutnya dari Revolusi Sosialis Oktober Besar, hari libur 1 Mei
      1. 1964
        1964 6 September 2015 09:33 WIB
        0
        Rosarioagro yang terhormat, apakah ada parade pada tanggal 1 Mei?
        1. rosarioagro
          rosarioagro 6 September 2015 09:43 WIB
          0
          Kutipan: Vladimir 1964
          Rosarioagro yang terhormat, apakah ada parade pada tanggal 1 Mei?

          Nah demonstrasi, ini semacam parade pekerja
        2. Amuret
          Amuret 6 September 2015 17:03 WIB
          +1
          Ya, sudah ada! Tidak ada tanggal 9 Mei, tapi ada tanggal 1 Mei. Kalau tidak salah sejak tahun 1918. Untuk menghormati May Day pekerja Chicago.
    2. 1964
      1964 6 September 2015 09:32 WIB
      +3
      Alexey, di mana kamu tinggal, jika itu bukan rahasia

      Pabrik-pabrik dibesarkan, peralatan mereka dimodernisasi.


      Frasa ini cocok untuk Stalin, tetapi tidak sesuai dengan grup VVP / DAM dan rekanan.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 6 September 2015 18:54 WIB
        -1
        Kutipan: Vladimir 1964
        Alexey, di mana kamu tinggal, jika itu bukan rahasia

        Pabrik-pabrik dibesarkan, peralatan mereka dimodernisasi.


        Frasa ini cocok untuk Stalin, tetapi tidak sesuai dengan grup VVP / DAM dan rekanan.

        Di sini saya bekerja di sebuah pabrik dan ini bukan lelucon. Tanaman bertahan pada tahun 90 dan juga naik. Saya melihat bahwa peralatan sedang ditingkatkan. Gangguan terlihat.
        1. Paman Joe
          Paman Joe 6 September 2015 22:12 WIB
          0
          Kutipan: Hagalaz
          Saya melihat bahwa peralatan sedang dimodernisasi. Gangguan terlihat.
          Tampaknya lol

          http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/
          #
  15. rosarioagro
    rosarioagro 6 September 2015 07:43 WIB
    +1
    Gagasan dunia Rusia sudah ada di abad ke-19, ada juga orang Barat dan Slavofil, tetapi sebagai hasilnya, gagasan internasionalisme menang, saya bertanya-tanya apakah pelajaran sejarah tidak menguntungkan pihak berwenang?
    1. jktu66
      jktu66 6 September 2015 09:04 WIB
      +2
      Gagasan dunia Rusia sudah ada di abad ke-19, ada juga orang Barat dan Slavofil, tetapi sebagai hasilnya, gagasan internasionalisme menang
      Gagasan internasionalisme menyalak pada 22 Juni 1941, ketika kaum proletar Jerman tidak membalikkan bayonet melawan borjuisnya, yang merambah negara Soviet pertama di dunia, tetapi membombardir dua wanita di Sevastopol, yang menjadi korban pertama di Great Perang (Menurut pendapat saya, dia menjadi Patriotik pada tahun 1942)
      1. rosarioagro
        rosarioagro 6 September 2015 09:30 WIB
        -4
        Dikutip dari: jktu66
        Ide internasionalisme menggonggong 22 Juni 1941

        apa yang Anda katakan, tetapi Internasional Buruh Uni Soviet tidak menang, bukan? Atau apakah Rumania tidak membalikkan bayonetnya melawan Antonescu pada tahun 1944, atau apakah tidak ada perjuangan melawan fasisme di Yugoslavia?
      2. Paman Joe
        Paman Joe 6 September 2015 15:32 WIB
        +3
        Dikutip dari: jktu66
        Ide internasionalisme menggonggong 22 Juni 1941
        Yah? tertawa
        Dan berapa banyak negara (dan perwakilan individu mereka) yang berperang melawan Nazi - 0.5?

        ketika proletar Jerman tidak mengarahkan bayonet melawan borjuisnya, yang melanggar batas negara Soviet pertama di dunia, tetapi menutupi dua wanita di Sevastopol dengan bom
        Tapi ini sangat mengungkapkan, tetapi tidak dalam arti yang Anda bayangkan.

        Di Jerman, banyak komunitas dan anti-fasis lainnya mencoba untuk waktu yang lama untuk berteriak kepada orang-orang, tetapi mereka tidak didengar, dan kawanan lebih memilih "ikatan" dan "dunia Jerman" daripada kewarasan dan kepentingan kelas.

        Dan komunis dan anti-fasis lainnya dinyatakan sebagai pengkhianat nasional (omong-omong, label "pengkhianat nasional" yang digunakan oleh Putin memiliki sumber "mein kampf" Hitler) dan secara fisik dihancurkan di bawah "heil" yang disetujui dari orang-orang yang menempatkan negara dan "cara khusus" bangsa Jerman, dan menyatakan hampir seratus persen persetujuan atas tindakan kepala negara kapitalis mereka.

        "Massa rakyat belum mencapai tahap penyerbuan kapitalisme, tetapi gagasan penyerangan yang matang di benak massa hampir tidak dapat diragukan lagi. Hal ini dibuktikan dengan fasih setidaknya oleh fakta-fakta seperti Revolusi Spanyol, yang menggulingkan rezim fasisme, dan pertumbuhan wilayah Soviet di Cina, yang tidak dapat dihentikan oleh kontra-revolusioner Cina dan borjuasi asing.
        Ini sebenarnya menjelaskan fakta bahwa kelas penguasa di negara-negara kapitalis dengan rajin menghancurkan atau meniadakan sisa-sisa terakhir dari parlementerisme dan demokrasi borjuis yang dapat digunakan oleh kelas pekerja dalam perjuangannya melawan penindas, mendorong partai-partai komunis di bawah tanah dan beralih ke metode teroris secara terbuka, mempertahankan kediktatoran mereka.
        Chauvinisme dan persiapan perang sebagai elemen dasar politik luar negeri, pengekangan kelas pekerja dan teror dalam lingkup kebijakan domestik sebagai sarana yang diperlukan untuk memperkuat bagian belakang front militer masa depan—inilah yang sekarang secara khusus menyibukkan imperialis kontemporer. politisi.
        Tidaklah mengherankan bahwa fasisme kini telah menjadi komoditas paling modis di kalangan politisi borjuis militan. Saya tidak hanya berbicara tentang fasisme secara umum, tetapi di atas semua itu, fasisme tipe Jerman, yang secara keliru disebut Sosialisme Nasional, karena pada pemeriksaan yang paling cermat tidak mungkin untuk mendeteksi bahkan satu atom sosialisme di dalamnya.
        Dalam hubungan ini, kemenangan fasisme di Jerman harus dipandang tidak hanya sebagai tanda kelemahan kelas pekerja dan hasil pengkhianatan Sosial Demokrasi terhadap kelas pekerja, yang membuka jalan bagi fasisme. Ini juga harus dianggap sebagai tanda kelemahan borjuasi, sebagai tanda bahwa borjuasi tidak lagi mampu memerintah dengan metode lama parlementerisme dan demokrasi borjuis, itulah sebabnya ia terpaksa menggunakan metode pemerintahan teroris. dalam politik domestik - sebagai tanda bahwa tidak ada kekuatan lebih untuk menemukan jalan keluar dari situasi saat ini berdasarkan kebijakan luar negeri yang damai, itulah sebabnya ia terpaksa menggunakan kebijakan perang.
        I. Stalin v.13 hal.292-294 1934.
  16. Gardamir
    Gardamir 6 September 2015 08:04 WIB
    +8
    Dan tidak ada hal baik yang akan datang dari Kremlin sampai ia meninggalkan paradigma buntu dan berbahaya dalam memperkaya elit bekerja sama dengan Barat dan menawarkan kepada publik sebuah program dan ide yang ditujukan untuk pengembangan Rusia - sebuah ide yang akan sesuai dengan yang besar. masa lalu Rusia dan Uni Soviet.

    Dan sampai ini terjadi, pertanyaan akan menumpuk di masyarakat dan permintaan akan jawaban akan terus tumbuh.

    Dan meningkatnya permintaan pasti akan mengarah pada fakta bahwa akan ada tawaran.

    Dan jika pemerintah saat ini tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tentang masa depan Rusia, tidak menawarkan ide yang layak (dan kemungkinan besar tidak dapat menawarkannya), orang lain akan menawarkan jawaban ini dan ide ini.

    sebelum itu, apakah ada yang membacanya atau apakah semua orang terburu-buru untuk mengungkapkan kemarahan mereka?
    1. jktu66
      jktu66 6 September 2015 09:10 WIB
      -3
      sebelum itu, apakah ada yang membacanya atau apakah semua orang terburu-buru untuk mengungkapkan kemarahan mereka?
      Dan apa yang baru, atau menarik, atau lucu dalam bagian karya ini?
      Selalu ada orang yang kepadanya apa pun yang ditawarkan pihak berwenang, semuanya tidak akan layak.
    2. 1964
      1964 6 September 2015 09:35 WIB
      +1
      Leonid, dan selebihnya ANDA baca, coba baca artikel secara keseluruhan.
      1. Gardamir
        Gardamir 6 September 2015 10:17 WIB
        +2
        dan Anda membaca sisanya
        semua orang hanya membahas awal artikel saja.
  17. barakuda
    barakuda 6 September 2015 08:14 WIB
    +1
    Sebenarnya, saya TIDAK LUPA tentang hal di atas. Mungkin dia belajar dengan baik dan orang tuanya terus-menerus dipanggil ... Tapi Anda perlu tahu SEJARAH, janji apa pun sudah +.
  18. fps
    fps 6 September 2015 08:42 WIB
    -2
    Untuk beberapa alasan, tidak ada yang ingat Ortodoksi. Jika tidak berubah menjadi CPSU, dengan doa paksa, dll., Ini sangat Rusia.
    1. Hagalaz
      Hagalaz 6 September 2015 19:07 WIB
      -1
      Kutipan dari fsp
      Untuk beberapa alasan, tidak ada yang ingat Ortodoksi. Jika tidak berubah menjadi CPSU, dengan doa paksa, dll., Ini sangat Rusia.

      Faktanya masyarakat ditawari untuk mencari akar, tetapi banyak yang tidak mau mencari akar di bawah lapisan CPSU.
  19. Нонна
    Нонна 6 September 2015 08:52 WIB
    +5
    penulis tidak memiliki es di awal artikel. Mengunyah semuanya seperti anak kelas satu. Tapi dia meningkat di tengah dan di akhir. Dan fakta bahwa orang-orang di Rusia dibagi menurut preferensi politik dan preferensi ini tidak mendukung Rusia Bersatu adalah fakta.
    1. Karabin
      Karabin 6 September 2015 21:54 WIB
      +2
      Quote: Nonna
      Dan fakta bahwa orang-orang di Rusia dibagi menurut preferensi politik dan preferensi ini tidak mendukung Rusia Bersatu adalah fakta.

      Tapi EdRo menang, dan ini juga fakta.
  20. rica1952
    rica1952 6 September 2015 09:05 WIB
    +8
    Pemerintah kita melayani sistem klan-oligarki, contohnya adalah Serdyukov, Vasilyeva, privatisasi Bandara Sheremetyevo, dll., Pemerintah ini memiliki ideologinya sendiri - pengayaan dengan menjarah negara.
  21. Stauffenberg
    Stauffenberg 6 September 2015 09:10 WIB
    +6
    Momen ditandai dengan benar. Jika kita mengambil orang biasa, maka mengayuh aktif pencapaian masa lalu dan kemudian meludahi wajah dalam bentuk Vasilyeva mulai mengganggu mereka. Krimea Krimea Krimea adalah impotensi paling sempurna dengan Donbass. Sebuah sirkus dengan nilai dolar dan euro. Kenaikan harga. Trik gubernur Sakhalin. Dmitry Donskoy tidak dapat memperbaikinya.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 09:32 WIB
      +5
      Kutipan dari Stauffenberg
      Trik gubernur Sakhalin.

      Untuk beberapa alasan, mereka sudah melupakan Yevtushenkov, dia tampak seperti gelang dan dengan hati nurani yang bersih dan pada umumnya
    2. Karabin
      Karabin 6 September 2015 21:58 WIB
      0
      Kutipan dari Stauffenberg
      -dan impotensi paling sempurna dengan Donbass.

      Bukan impotensi, ketakutan. Jadi dilakukan dari Musim Semi Rusia sehingga junta Bandera diakui sebagai mitra.
  22. 1964
    1964 6 September 2015 09:50 WIB
    +4
    Artikelnya menarik, saya setuju ada pembunuhan emosional yang berlebihan, tetapi gagasan tentang kurangnya gagasan nasional di antara para pemimpin negara dan ketidakmungkinan kemunculannya dalam kondisi pelaksanaan politik dan ekonomi sebelumnya. tentunya penulis menyatakan dengan benar, wajar dan akurat.
    Nah, untuk "urapatriot", yah, apa yang harus dilakukan, baik Gapon dan Suvorov ada di Rusia, Anda tidak bisa lepas dari ini. Saya tidak berpikir bahwa penulis dengan cara apa pun melanggar siapa pun tentang masalah patriotisme, ia memberikan contoh yang paling sederhana. Di sini, tentu saja, diinginkan untuk menggunakan sesuatu yang lain, karena setelah membaca perbandingan ini, "para patriot" segera menyingkirkan berton-ton sakit hati dalam bentuk kurangnya budaya dan hanya kekasaran, dan ini, tentu saja, memang benar. tidak memungkinkan banyak orang untuk benar-benar memahami artikel tersebut.
  23. shinobi
    shinobi 6 September 2015 10:01 WIB
    -6
    Saya tidak suka kritik - dan kritik. Saya tidak suka ide kekuasaan, tawarkan ide Anda sendiri. Setidaknya dalam karya Anda. Mengatakan bahwa semuanya buruk bagi seseorang yang tinggal di negara saya adalah bodoh.
    1. Gardamir
      Gardamir 6 September 2015 10:23 WIB
      +3
      http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
      misalnya, ini saran saya, tapi apa gunanya? Kita hidup di Rusia borjuis liberal dengan bias terhadap penghinaan terhadap masa lalu kita. Apakah pemerintah saat ini membutuhkan proposal seperti itu?
      1. Hagalaz
        Hagalaz 6 September 2015 19:12 WIB
        -1
        Kutipan: Gardamir
        http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
        misalnya, ini saran saya, tapi apa gunanya? Kita hidup di Rusia borjuis liberal dengan bias terhadap penghinaan terhadap masa lalu kita. Apakah pemerintah saat ini membutuhkan proposal seperti itu?

        Oh itu? Komunis di bawah Uni Soviet juga melakukan upaya untuk mendidik penghinaan terhadap masa lalu.
  24. Stauffenberg
    Stauffenberg 6 September 2015 10:16 WIB
    +2
    Sudah saatnya melakukan gerakan sosial berbasis VO. Orang-orang tersebar di seluruh negeri, bekerja di semua wilayah. Pilihan sempurna!
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 10:33 WIB
      0
      Kutipan dari Stauffenberg
      Sudah saatnya melakukan gerakan sosial berbasis VO.

      kemudian mereka akan mengatakan bagaimana di awal tahun 2014 tentang junta militer yang tidak sah :-)
    2. Hagalaz
      Hagalaz 6 September 2015 19:20 WIB
      0
      Gerakan apa yang kamu bicarakan? Satu-satunya mata rantai mayoritas adalah patriotisme. Namun penilaian masa lalu dan cara pandang untuk meraih masa depan yang lebih cerah sangatlah berbeda. Sama seperti di negara secara keseluruhan.
  25. Aleksander
    Aleksander 6 September 2015 10:34 WIB
    +2
    Dapatkah Anda membayangkan Obama mengemudi di seluruh negeri dan memberi tahu orang-orang Amerika di mana dan siapa yang dibaptis, meninggal, dibangkitkan atau mengalahkan musuh di masa lalu?


    Jadi negaranya tidak cerita, jadi tidak ada yang perlu diceritakan iya nih
  26. Alexst
    Alexst 6 September 2015 10:43 WIB
    +2
    Dan jika pemerintah saat ini tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tentang masa depan Rusia, tidak menawarkan ide yang layak (dan kemungkinan besar tidak dapat menawarkannya), orang lain akan menawarkan jawaban ini dan ide ini.
    Betapa naifnya orang. Siapa ini orang lain?
    1. Paman Joe
      Paman Joe 6 September 2015 15:42 WIB
      +3
      kutipan: Alex
      Betapa naifnya orang. Siapa ini orang lain?
      1. Hagalaz
        Hagalaz 6 September 2015 19:31 WIB
        -1
        Kutipan dari Paman Joe
        kutipan: Alex
        Betapa naifnya orang. Siapa ini orang lain?
        Untuk Paman Joe.
        Apa yang kau bicarakan! Tidak, yah, kata-katanya pasti terlihat benar. Seperti demagogi lainnya. Satu-satunya hal yang berhasil mereka capai dengan menggunakan slogan ini adalah bahwa yang kaya tidak menjadi, dan yang miskin tetap miskin. Tentu saja tidak perlu berbicara tentang kelimpahan.
        1. Paman Joe
          Paman Joe 6 September 2015 23:44 WIB
          +3
          Kutipan: Hagalaz
          Apa yang kau bicarakan!
          Apa yang saya katakan tersenyum

          Tidak, yah, kata-katanya terlihat benar tentu saja
          Jadi itu bagus tertawa

          Seperti demagogi apa pun
          Jadi mencegah transformasi kata-kata yang tepat menjadi hasutan, serta penerapan penuh kata-kata ini dalam praktik, adalah tugas Anda, dan bukan kakek Vova, yang menjelaskan semuanya dan mengunyahnya sedemikian rupa sehingga hanya tinggal memasukkannya ke dalam mulutmu dan menelannya.

          Tetapi membaca Lenin membosankan bagi Anda, dan Anda lebih suka mengulangi badai salju liberoid tentang dia, yang diciptakan khusus untuk mencegah penerapan kata-kata yang benar di atas.

          Jadi siapa yang harus disalahkan untuk ini - Ilyich?

          Satu-satunya hal yang berhasil mereka capai dengan menggunakan slogan ini adalah bahwa yang kaya tidak menjadi, dan yang miskin tetap miskin. Tentu saja tidak perlu berbicara tentang kelimpahan.
          Tertawa terbahak-bahak tertawa

          Saudaraku yang terkasih: kekayaan adalah hal yang sangat relatif, terutama mengungkapkan perbedaan dalam potensi konsumsi barang-barang material dalam budaya, masyarakat, negara tertentu.

          Jika sebagian besar penduduk memiliki pendapatan bulanan 30000 rubel, dan Anda memiliki 500000 - Anda kaya. Jika, tanpa mengubah harga, membawa sisa populasi ke pendapatan 500000 ribu tanpa menyentuh Anda, maka Anda akan berhenti menjadi kaya tanpa kehilangan daya beli Anda.

          Namun, suatu negara bagian tertentu dalam periode tertentu hanya mampu memproduksi barang dalam jumlah terbatas, meskipun faktanya kontribusi pekerja yang paling terampil (dan karena itu dibayar tinggi) tidak mungkin melebihi kontribusi pekerja yang paling terampil (dan karenanya dibayar tinggi). oleh karena itu dibayar paling rendah) pekerja lebih dari 10 kali.
          Dan ini berarti bahwa dalam masyarakat di mana pembayaran dilakukan menurut pekerjaan (menurut biaya dan hasil), tidak akan ada orang kaya, dan orang kaya hanya dapat muncul dalam masyarakat di mana keterasingan hasil kerja mayoritas adalah legal (itulah sebabnya orang kaya selalu minoritas atau tidak sama sekali).

          Bolshevik melakukan (dari sudut pandang beberapa ...) penistaan ​​besar - mereka menyamakan aristokrasi dan orang-orang dalam kondisi awal, dan mengecualikan kemungkinan memiliki penghasilan apa pun, kecuali untuk pekerjaan (mereka dibenci karena ini), akibatnya tidak ada orang kaya , dan, akibatnya, tidak ada orang miskin.

          Dan omong kosong macam apa yang mereka (Bolshevik) keluarkan dari orang-orang Rusia dapat dinilai dari tingkat kematian: selama lebih dari 50 tahun di abad ke-19, dan sampai tahun ke-17 di abad ke-20, angka kematian tergantung di sekitar 26-30 ppm, pada pertengahan 20 -x (selama 9 tahun) turun menjadi 20 ppm, pada tanggal 53 turun menjadi 8 ppm (sekarang di Federasi Rusia 12-13)

          Jadi tinggalkan kisah liberoid tentang kaya dan miskin ini - ya? tersenyum
  27. Iglu40
    Iglu40 6 September 2015 11:08 WIB
    0
    Untuk mengajukan pertanyaan yang tepat, tetapi tidak menawarkan setidaknya opsi untuk jawaban - ini liberal, ini adalah cara intelektual yang busuk. Setelah mengatakan "A", Anda perlu berbicara sampai akhir! Misalnya, fakta bahwa ideologi negara dilarang di Rusia tertulis dalam Konstitusi 1991, bahwa Konstitusi yang sama mengakui supremasi undang-undang internasional atas domestik (yaitu, kepentingan Rusia tidak dihormati), bahwa bank utama - Bank Sentral Federasi Rusia - tidak tunduk pada kepemimpinan negara, tetapi kebijakan Federal Reserve AS! penulis-->penulis-->apakah penulis mengklaim bahwa tidak ada konsep ideologi negara yang diusulkan? Tetapi bagaimana dengan NOD Fedorov, KOB, pusat Sulakshin, proposal dan peringatan Glazyev, Delyagin .... Menempatkan pertanyaan yang tepat dan tidak menyebutkan bahwa ada jalan keluar, itu telah lama ditemukan, para ekonom terkemuka dan patriot Rusia berteriak tentang ini - itu ini, kalau bukan PR penulis? Artikel - MINUS!
    1. Paman Joe
      Paman Joe 6 September 2015 16:03 WIB
      +5
      Kutipan dari Iglu40
      Misalnya, ideologi negara dilarang di Rusia
      Bukan ideologi negara yang dilarang, tetapi dilarang (Duma Negara Federasi Rusia dilarang, tetapi dimungkinkan melalui referendum seluruh Rusia) untuk menetapkan ideologi apa pun sebagai negara atau ideologi wajib.

      Ideologi adalah pandangan dunia yang didasarkan pada sistem nilai.
      Sebagai negara atau wajib, ia hanya dapat didirikan dalam bentuk tindakan normatif (konstitusi, undang-undang ...), dan adopsi norma semacam itu berarti konsolidasi legislatif dari cara berpikir yang "benar", untuk pelanggaran yang, serta untuk pelanggaran norma lain, merupakan tanggung jawab administratif atau pidana.
      Apakah ideologi Islam cocok untuk Anda, misalnya? lol

      sebagaimana tercantum dalam UUD 1991
      wassat Konstitusi diadopsi pada tahun 93 ...
      Dan karena Anda tidak tahu ini, itu berarti Anda tidak memegangnya di tangan Anda (belum lagi membacanya), dan Anda menulis semua omong kosong di atas dari kata-kata orang lain.

      bahwa Konstitusi yang sama mengakui supremasi hukum internasional
      Supremasi perjanjian internasional Federasi Rusia, ditandatangani oleh Presiden Federasi Rusia, diratifikasi oleh Duma Negara Federasi Rusia dan Dewan Federasi Federasi Rusia, dan disetujui oleh Presiden Federasi Rusia.

      Pada saat yang sama, ratifikasi dilakukan dalam bentuk adopsi undang-undang federal, yang, sesuai dengan bagian 1 pasal 15 konstitusi yang sama, tidak dapat bertentangan dengan konstitusi Federasi Rusia dan undang-undang Federasi Rusia. .

      bahwa bank utama - Bank Sentral Federasi Rusia - tidak tunduk pada kepemimpinan negara, tetapi pada kebijakan Federal Reserve AS!
      Ini umumnya omong kosong skizofrenia.
      Satu-satunya hal di mana Bank Sentral independen adalah dalam pelaksanaan fungsi utamanya - memastikan stabilitas rubel - hanya melakukannya secara independen dari orang lain otoritas federal.

      Pada saat yang sama, Bank Sentral tunduk pada undang-undang Federasi Rusia, bertanggung jawab kepada Duma Negara Federasi Rusia, dan tidak dapat mengambil langkah tanpa persetujuan Dewan Perbankan Nasional.

      NOD Fedorov, COB, pusat Sulakshina
      Anda berhasil mengumpulkan semua skizofrenia konspirasi-sektarian dari Internet Rusia tentang topik ini.

      Anda menghitung dengan minus untuk pengetahuan tentang subjek, yang Anda coba bicarakan.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 6 September 2015 19:44 WIB
        +1
        Ngomong-ngomong, saya setuju. Berdosa, dia "mengambang" dirinya sendiri, sampai suatu hari mereka menusuk hidungnya.
        1. Paman Joe
          Paman Joe 6 September 2015 23:51 WIB
          +1
          Kutipan: Hagalaz
          Ngomong-ngomong, saya setuju. Berdosa, dia "mengambang" dirinya sendiri, sampai suatu hari mereka menusuk hidungnya.
          Semua item di atas? tersenyum
  28. rosarioagro
    rosarioagro 6 September 2015 11:35 WIB
    +1
    Kutipan dari Iglu40
    ada jalan keluar, sudah lama ditemukan,

    Nah, ke mana pintu keluar ini mengarah, sistem sosial seperti apa yang diharapkan di pintu keluar?
  29. aerspb
    aerspb 6 September 2015 11:53 WIB
    -9
    Penulis - lompatlah dan jangan datang dengan moncong babi Anda kepada kami
  30. chunga-changa
    chunga-changa 6 September 2015 11:53 WIB
    +6
    Mengandalkan masa lalu tidak buruk, melainkan baik dan alami, tapi. Sangat buruk bahwa "penguasa kita" memutuskan untuk mengandalkan terutama pada masa lalu, ini adalah jalan buntu. Karena tidak seorang pun akan berpikir untuk mengembalikan keuntungan sosialisme kepada rakyat, tetapi kerugiannya, dengan ketentuan keuntungan "multinasionalitas" - dengan mengorbankan mayoritas, dengan kemelaratan komoditas dan makanan, perbatasan tertutup, ideologi negara benteng terkepung dan penganiayaan terhadap pembangkang, ini jelas akan diberikan kesenangan. Dengan set seperti itu, sangat mudah dan sederhana untuk mengelola negara, bahkan untuk orang idiot. Segala tuntutan dan kebutuhan rakyat dikesampingkan, segala keputusan "kepemimpinan" yang paling konyol pun dijalankan, dan hasilnya dipalsukan. Tidak ada orang biasa yang membutuhkan "masa depan" seperti itu dan negara akan ada di atasnya selama maksimum lima hingga sepuluh tahun. Menurut hemat saya, di seluruh dunia, satu-satunya ideologi yang bekerja dan bermanfaat bagi negara dan rakyat adalah konstruksi negara bangsa yang berfokus pada peningkatan tingkat pembangunan dan kehidupan warga negara. Gambaran lengkap, jelas dan ilmiah tentang sejarah negara memainkan perannya dalam hal ini. Dan jika hari libur sosial dirayakan dalam skala besar. periode Rusia, lalu mengapa tidak merayakan liburan dari sisa sejarah seribu tahun, mengenalkan kembali orang-orang dengan masa lalu mereka melalui liburan. Ternyata karena, dengan latar belakang prestasi dan prestasi nenek moyang mereka, "penguasa" saat ini tidak ada, dengan tanda minus.
  31. Voivod
    Voivod 6 September 2015 12:02 WIB
    +7
    Quote: Kos_kalinki9
    Penulis, jadi menyarankan agar Merkel mengadakan parade di Berlin pada tanggal 8 Mei setiap tahun, jika mereka memiliki sesuatu untuk dibanggakan pada hari ini. Dan kami memiliki sesuatu untuk dibanggakan pada tanggal 9 Mei.
    Saya pikir Plato berkata
    Orang yang tidak mengetahui masa lalunya tidak memiliki masa depan.


    Ya, bukan tentang artikel ini! Baca lagi. Anda tidak akan melihat banyak lagi...
    Sebuah artikel tentang fakta bahwa dalam beberapa tahun terakhir, ketika negara itu mulai terjun ke dalam ketidakberadaan ekonomi, pihak berwenang memutuskan untuk mendukung kesetiaan warga dengan propaganda sederhana seperti itu. Tidakkah itu mengganggu Anda dengan skala apa semua tanggal dan peristiwa bersejarah ini dirayakan? Ya, ada yang bisa dibanggakan...
    Tidak ada yang berbicara tentang masa depan karena itu tidak ada! Tetapi Anda memiliki monyet Obama, dan jalannya ada di sana.
  32. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 6 September 2015 13:25 WIB
    +1
    Kritik dalam artikel itu benar, seperti yang saya pahami, penulis hanya menunjukkan bahwa Anda tidak dapat duduk di dua kursi sambil berpura-pura mengemudi dan tidak duduk, bahkan jika Anda memiliki setir di tangan Anda, dan di saat yang sama Anda berbunyi keras. Tetapi pada saat yang sama, penulis TIDAK takut untuk mengatakan bahwa di bawah kepemimpinan saat ini, kebesaran Rusia yang sebenarnya tidak akan terjadi, karena otoritas saat ini tidak dapat dan tidak ingin melakukan apa yang diperlukan untuk gerakan kita ke depan (lebah melawan sayang). Namun tanpa menghadirkan cara untuk mencapai yang diinginkan, penulis menjadi pengeluh biasa. Antara lain, kekuatan akan berubah menjadi yang baru dengan cara yang ajaib, masa transisi pasti akan dimulai, dan kemudian kita pasti akan semakin melemah, dan kemudian teman dan mitra kita akan mengendalikan kita. Karena itu, mereka harus bertahan dengan Ulyukaev dan Nabiulina mereka.
  33. provinsial
    provinsial 6 September 2015 13:33 WIB
    +5
    "Dan jika pemerintah saat ini tidak memberikan jawaban atas pertanyaan tentang masa depan Rusia, tidak menawarkan ide yang layak (dan kemungkinan besar tidak dapat menawarkannya) - jawaban ini dan ide ini akan ditawarkan oleh orang lain. " Pihak berwenang telah lama mengusulkan dan menerapkan "ROTI dan PIDATO." Dengan roti, itu agak buruk, sedikit mahal, dan sirkus ada di atas atap. Menurut prinsip "Orang makan." Ada lagi yang punya ide? WHO ..?
  34. BERTRAN
    BERTRAN 6 September 2015 14:02 WIB
    +1
    ...Tapi kemenangan itu dirayakan dengan semangat khusus, seolah-olah mereka sendiri yang menang. Yang benar bukan tanpa insiden - pada tahun 2011, misalnya, kepemimpinan Rusia mengambil parade militer sambil duduk, untuk pertama kalinya dalam sejarah negara itu. Tapi mereka hanya berusaha sangat keras, lelah dan duduk.

    Dan masih banyak lagi contoh yang bisa diberikan.

    Tapi mari kita pikirkan mengapa ini terjadi.

    Mengapa Kremlin mulai begitu aktif mencari berbagai "string" dan mengingat peristiwa jauh, tempat ikonik, berbagai kemenangan, termasuk yang Soviet...



    Dan apa yang begitu menakjubkan tentang itu!? Apakah perang (juga disebut dingin, atau Permainan Hebat) - berakhir pada tanggal 91? Atau - itu berakhir pada tanggal 17? Atau mungkin tahun 1598?!
    Berubah dinasti, aturan, tidak lebih. Ada kekalahan signifikansi lokal (dalam arti historis). Tetapi perusahaan kami sendiri, yang sekarang dikenal dengan nama merek "Federasi Rusia", tidak ke mana-mana. Dan musuh tidak banyak berubah.
    Dan, karena perang terus berlanjut, maka tidak mungkin tanpa propaganda. Nah, dan kualitasnya ... Seperti kata pepatah: "hanya yang tidak melakukan omong kosong yang tidak salah")
  35. Pantat
    Pantat 6 September 2015 14:21 WIB
    +1
    Penulis artikel hanya minus. Dan untuk jawaban 1g1u40 / Sochi / saya akan menambahkan jawaban lengkap Anatoly Wasserman - ada ideologi pembangunan sosialis dan jalan - sosialisme sejati untuk rakyat Rusia.
  36. Langsung
    Langsung 6 September 2015 15:20 WIB
    +4
    Kasus Vasilyeva, seperti sorotan, menyoroti fakta pahit bahwa klan mafia berkuasa di Rusia dan kami tidak memiliki keadilan, kebebasan berbicara, atau demokrasi dalam bentuk apa pun. Dan dalam kondisi seperti itu, gagasan nasional macam apa yang sedang kita bicarakan? Kemiskinan spiritual dalam struktur manajemen sangat mencolok - semua orang melakukan segalanya, perintah dan keputusan paling gila. Tidak ada yang akan mengatakan - tetapi saya tidak bisa melakukan ini, tetapi saya akan bertindak sesuai dengan hukum! Jika ini terus berlanjut, maka kami menunggu peristiwa besar yang sulit. Kadang-kadang Anda perlu marah, mengumpulkan keberanian dan berbicara menentang pelanggaran hukum gangster, untuk masing-masing di tempatnya.
  37. lopvlad
    lopvlad 6 September 2015 15:50 WIB
    -6
    Jelas minus Artikel lain oleh seorang liberal yang menyamar sebagai patriot.
    Taktik "Putin bocor" tidak memberikan hasil apa pun (rakyat tidak terburu-buru menggulingkan pemerintah), sekarang dia menyerang Hari Kemenangan, bahkan mulai mengisyaratkan "mereka mengatakan bahwa mayoritas tidak ada hubungannya dengan kemenangan, tetapi bagaimana mereka terkenal."
  38. KuburanTanpaSalib
    KuburanTanpaSalib 6 September 2015 17:28 WIB
    +3
    Menurut pendapat saya, Putin secara pribadi bertanggung jawab atas fakta bahwa negara itu adalah kekejian pelanggaran hukum. Lelucon dengan Vasilyeva menjadi jerami terakhir di masyarakat. Titik tumpu Putin ada pada "teman-temannya", bukan orang-orangnya. Tapi siapa bilang "teman" ini akan selalu menjadi temannya? Bahaya bagi Putin, menurut saya, justru datang dari "teman-temannya". Yang telah menyiksa Rusia selama 25 tahun. Dan Putin bertanggung jawab atas pelanggaran hukum "teman-temannya", yang dia tempatkan di atas hukum.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 6 September 2015 18:25 WIB
      +1
      Kutipan: GraveWithoutCross
      Titik tumpu Putin ada pada "teman-temannya"

      Lebih tepatnya, 40 orang yang dia undang ke Kremlin pada bulan Januari untuk pertemuan, di antaranya Roman Abramovich disebut hanya seorang pengusaha :-)
      1. Manusia Kucing Null
        Manusia Kucing Null 6 September 2015 18:30 WIB
        +3
        Kutipan dari rosarioagro
        Lebih tepatnya, 40 orang yang dia undang ke Kremlin pada bulan Januari untuk pertemuan, di antaranya Roman Abramovich disebut hanya seorang pengusaha

        Tepat. Dan segera setelah pertemuan ini (+ 1..2 hari) - dolar untuk beberapa alasan berhenti .. dan bahkan mulai menurun ..

        Itu sebabnya, saya bertanya-tanya?
        1. KuburanTanpaSalib
          KuburanTanpaSalib 6 September 2015 18:34 WIB
          +1
          Jangan khawatir tentang dolar. Sekarang tentu saja, jika Anda ingat denominasi (dan ini adalah 000 ke bawah) 65 ribu rubel (90-an).
          1. Manusia Kucing Null
            Manusia Kucing Null 6 September 2015 18:59 WIB
            -2
            Kutipan: GraveWithoutCross
            Sekarang tentu saja, jika Anda ingat denominasi

            Seberapa menyampingnya denominasi tahun 90-an ke arah “sekarang”? Anda masih ingat "nilai tukar dolar" di bawah Union tertawa

            Omong-omong, menjawab (semacam seperti) pertanyaan - "untuk beberapa alasan dolar berhenti .. dan bahkan mulai menurun .. Itu sebabnya, saya bertanya-tanya?" - Anda tidak menjawabnya.

            Agak canggung, IMHO..
            1. KuburanTanpaSalib
              KuburanTanpaSalib 6 September 2015 19:18 WIB
              +1
              Omong-omong, tentang rubel Soviet, Anda tepat sasaran! Nilai tukar dolar adalah satu sampai dua atau tiga. Para spekulan memiliki satu hingga tiga hingga lima. Tidak ada reformasi moneter sejak itu, hanya ada satu denominasi. Jadi sekarang nilai tukar dolar adalah 1 dolar - 65 ribu rubel, yang berasal dari Uni Soviet, tetapi dengan denominasi 1:65.
              Kutipan dari Cat Man Null
              Entah kenapa, dollar berhenti.. bahkan mulai turun..

              Tidak ada yang perlu dikomentari di sini, saya menggosok kirdyk menurut definisi.
              1. Manusia Kucing Null
                Manusia Kucing Null 6 September 2015 19:37 WIB
                +1
                Kutipan: GraveWithoutCross
                Tidak ada yang perlu dikomentari di sini, saya menggosok kirdyk menurut definisi.

                Tidak ada kata-kata tertawa

                Lanjutkan dengan semangat yang sama hi
                1. KuburanTanpaSalib
                  KuburanTanpaSalib 6 September 2015 19:47 WIB
                  0
                  Kutipan dari Cat Man Null
                  YYYYYYY...

                  Saya menganggap ini adalah diagnosis?
                  1. Manusia Kucing Null
                    Manusia Kucing Null 6 September 2015 19:54 WIB
                    0
                    Kutipan: GraveWithoutCross
                    Saya menganggap ini adalah diagnosis?

                    Persis iya nih
              2. Pemotong selempang
                Pemotong selempang 6 September 2015 23:18 WIB
                +2
                Kutipan: GraveWithoutCross
                tetapi di bawah denominasi 1:65.

                Maksud Anda 65 kopek, Kamerad.
                Kutipan: GraveWithoutCross
                Tidak ada reformasi moneter sejak saat itu

                Saya akan memperbaikinya sedikit, rubel Soviet adalah mata uang keras!
                dan disini tanpa...
      2. KuburanTanpaSalib
        KuburanTanpaSalib 6 September 2015 18:30 WIB
        +1
        Ya, benar sekali. Dan 40 ini tidak terlalu terlihat, tentu saja, tetapi pada dasarnya mereka memerintah negara. Atau Putin memerintah negara untuk mereka. Tapi situasinya, menurut saya, sudah berubah. Terlalu banyak faktor baru yang muncul.
        1. Manusia Kucing Null
          Manusia Kucing Null 6 September 2015 19:03 WIB
          0
          Kutipan: GraveWithoutCross
          Tapi situasi tampaknya akan berubah.

          Ke arah mana?

          Kutipan: GraveWithoutCross
          Terlalu banyak faktor baru yang muncul

          Yang mana

          Yah, sangat menarik. iya nih
          1. KuburanTanpaSalib
            KuburanTanpaSalib 6 September 2015 19:19 WIB
            +1
            Kutipan dari Cat Man Null
            Ke arah mana?

            Saya berharap ke arah kebangkitan Rusia.
            Kutipan dari Cat Man Null
            Yang mana

            Laba-laba di bank mulai bertengkar, lebih sedikit laba-laba - pembebasan Rusia dari kuk oligarki lebih dekat. (beberapa menyebut kuk ini secara berbeda)
            1. Manusia Kucing Null
              Manusia Kucing Null 6 September 2015 19:35 WIB
              0
              Kutipan: GraveWithoutCross
              Laba-laba di bank mulai bertengkar, lebih sedikit laba-laba - lebih dekat adalah pembebasan Rusia dari kuk oligarki

              Itu sudah jelas.

              "Tidak ada", sayangnya .. tapi itu sangat menarik sedih
        2. kutub
          kutub 6 September 2015 20:33 WIB
          +4
          Kutipan: GraveWithoutCross
          Ya, benar sekali. Dan 40 ini tidak terlalu terlihat, tentu saja, tetapi pada dasarnya mereka memerintah negara. Atau Putin memerintah negara untuk mereka. Tapi situasinya, menurut saya, sudah berubah. Terlalu banyak faktor baru yang muncul.

          Putin kita yang hebat, dengan kata dan perbuatan, telah membuktikan kesetiaannya kepada oligarki keuangan dan akan menandatangani kertas apa pun mereka. Nah, sebagai hadiah, dia hidup untuk kesenangannya sendiri, hidup seolah-olah besok adalah hari terakhir ...
          1. Pemotong selempang
            Pemotong selempang 6 September 2015 20:47 WIB
            +5
            Saya setuju dengan Anda Kamerad.
            kutipan: polar
            Hiduplah seperti besok adalah hari terakhir...

            Sayangnya, ini bukan hari terakhirnya...
          2. Komentar telah dihapus.
  39. Radikal
    Radikal 6 September 2015 21:24 WIB
    +2
    Artikel yang bagus bukan di alis, tapi di.....! Jangan dikurangi atau ditambah. Penulis menyuarakan pemikiran yang telah lama mengudara.
  40. Manusia Kucing Null
    Manusia Kucing Null 6 September 2015 21:26 WIB
    -3
    kutipan: polar
    Kutipan: GraveWithoutCross

    Ya, benar sekali. Dan 40 ini tidak terlalu terlihat, tentu saja, tetapi pada dasarnya mereka memerintah negara. Atau Putin memerintah negara untuk mereka. Tapi situasinya, menurut saya, sudah berubah. Terlalu banyak faktor baru yang muncul

    Putin kita yang hebat, dengan kata dan perbuatan, telah membuktikan kesetiaannya kepada oligarki keuangan dan akan menandatangani kertas apa pun mereka. Nah, sebagai hadiah, dia hidup untuk kesenangannya sendiri, hidup seolah-olah besok adalah hari terakhir ...

    Kutipan: Pemotong selempang
    Saya setuju dengan Anda Kamerad
    kutipan: polar
    Hiduplah seperti besok adalah hari terakhir...
    Sayangnya, ini bukan hari terakhirnya...

    Hei kelas tertawa

    Kolega, meskipun Anda jelas tidak membutuhkan orang lain (Anda saling melengkapi dengan sangat baik mengedipkan ), izinkan saya memecahkan sedikit tête-à-tête Anda:

    Kutipan: GraveWithoutCross
    ... Tapi situasinya, menurut saya, sudah berubah. Terlalu banyak faktor baru yang muncul

    Anda tidak harus menjawab ini. Komrad GraveWithoutCross telah mencoba - ternyata, IMHO, agak samar-samar.

    Tetapi mulai sekarang - lebih detail, jika memungkinkan:

    kutipan: polar
    ... Putin dan kata dan bisnis membuktikan pengabdiannya keuangan oligarki

    Polar yang terhormat, tolong jawab:

    - contoh bagian - ke studio. Kata-kata lebih baik tidak diperlukan, Putin adalah seorang politisi, tetapi kata politik .. fleksibel menurut definisi
    - tepatnya "keuangan"? Atau hanya sebuah kata? Bagaimanapun, pengabdian siapa sebenarnya dari oligarki (nama keluarga, contoh "kesetiaan"), menurut Anda, apakah Putin membuktikannya?

    Terima kasih iya nih
    1. KuburanTanpaSalib
      KuburanTanpaSalib 6 September 2015 21:42 WIB
      +1
      Kutipan dari Cat Man Null
      Bagaimanapun, yang mana dari oligarki (nama keluarga, contoh "kesetiaan"), menurut Anda, yang membuktikan kesetiaannya kepada Putin?

      Lebih mudah daripada lobak kukus.
      Tidak ada rahasia di sini. Seluruh negara tahu, tetapi Anda tidak.
      "Mengapa fasilitas strategis kepentingan nasional jatuh ke tangan pribadi mitra judo Putin, Rotenberg? Apakah ini rencana mobilisasi? Memperkuat peran negara? Memperkuat kemampuan pertahanan Rusia? menggergaji aset negara.
      "Bandara Sheremetyevo sekarang akan dikendalikan oleh grup Rotenberg 16:33, 28 Agustus 2015
      Pemimpin Rusia menandatangani dekrit tentang konsolidasi aset bandara Sheremetyevo. Menurut dokumen yang ditandatangani oleh Vladimir Putin, ibu kota salah satu bandara terbesar di Rusia itu akan dikuasai oleh investor swasta dari grup TPS Avia, yang dimiliki oleh Arkady Rotenberg dan Alexander Ponomarenko. Pada saat yang sama, negara akan memiliki setidaknya 30 persen saham perusahaan. Struktur Arkady Rotenberg akan mengelola aset Sheremetyevo Informasi bahwa Vladimir Putin berencana untuk mengalihkan kendali Sheremetyevo ke struktur Rotenberg dan Ponomarenko muncul di media pada 25 Agustus. Pada saat yang sama, Arkady Rotenberg sendiri tahun lalu mengatakan bahwa TPS Avia akan menerima lebih banyak saham pengendali di bandara. Para editor uznayvse.ru ingat bahwa pengusaha Arkady dan Roman Rotenberg jatuh di bawah sanksi AS dan Uni Eropa sebagai rekan dekat Vladimir Putin.

      Lebih detail: http://www.uznayvse.ru/v-rossii/75301.html""
      Ini adalah tulang punggung Kremlin.
      Catatan: tapi kami bangkit dari lutut kami.
      1. Manusia Kucing Null
        Manusia Kucing Null 6 September 2015 21:51 WIB
        0
        Kutipan: GraveWithoutCross
        Lebih mudah daripada lobak kukus.

        Pertama, pertanyaannya bukan untuk Anda, tetapi untuk "kutub"
        Kedua, ada banyak teks. Bagaimana Anda ingin melihat informasi dari Anda:

        Rottenberg, privatisasi bandara Sheremetyevo, memblokir saham (setidaknya 30%) - dari negara

        SEGALA SESUATU.

        Lima atau sepuluh contoh lainnya - ke studio, jika tidak, tidak ada alasan untuk percakapan.

        Kutipan: GraveWithoutCross
        Seluruh negara tahu, tetapi Anda tidak

        Saya tidak tertarik pada apa, menurut pendapat Anda, "seluruh negeri tahu." aku penasaran bagaimana kutub mengkonfirmasi kata-kata Anda. Tidak lagi.

        Kutipan: GraveWithoutCross
        Catatan: tapi kami bangkit dari lutut kami.

        Dan ini adalah pribadi Anda seksual duka..

        Sesuatu seperti ini.. iya nih
        1. KuburanTanpaSalib
          KuburanTanpaSalib 6 September 2015 22:11 WIB
          0
          Kutipan dari Cat Man Null
          Lima atau sepuluh contoh lainnya - ke studio, jika tidak, tidak ada alasan untuk percakapan.

          "Nikmati" untuk mimpi yang akan datang.
          1. Manusia Kucing Null
            Manusia Kucing Null 6 September 2015 22:19 WIB
            0
            Kutipan: GraveWithoutCross
            ...

            Sayang, bisakah kamu membaca? Apakah Anda mengerti kata-katanya?

            Kutipan dari Cat Man Null
            Pertama, pertanyaannya bukan untuk Anda, tetapi untuk "kutub"
            Kedua, ada banyak teks. Bagaimana Anda ingin melihat informasi dari Anda:

            Rottenberg, privatisasi bandara Sheremetyevo, memblokir saham (setidaknya 30%) - dari negara

            saya tunggu respon dari kutub ke pesan aslinya. Saya mendengar pendapat Anda, sayangnya, tidak menarik bagi saya.

            semua iya nih
            1. kutub
              kutub 7 September 2015 10:54 WIB
              +2
              Kutipan dari Cat Man Null

              saya tunggu respon dari kutub ke pesan aslinya. Saya mendengar pendapat Anda, sayangnya, tidak menarik bagi saya.
              semua iya nih

              Pendapat Anda, seperti yang saya lihat, juga tidak menarik bagi siapa pun di sini. Tapi biarlah, saya akan menjawab Anda.
              Pada tahun 2008, selama krisis lain, ketika seluruh "ekonomi" Rusia runtuh ke dalam jurang yang dalam, meskipun seluruh ekonomi pada waktu itu terdiri dari sisa-sisa produksi industri Soviet, termasuk sektor energi, dan perantara spekulatif. sektor, dasar fundamental ekonomi Rusia saat ini. Jadi, untuk mempertahankan sektor perantara spekulatif yang mendasar, tiga triliun rubel "dicurahkan" ke dalam kelompok kejahatan terorganisir perbankan Rusia. Ke mana lautan uang ini mengalir?, yang tidak hanya tidak memperbaiki situasi, tetapi juga menyebabkan kebangkrutan besar-besaran spekulan perantara dan perusahaan industri. Tetapi di London dan di Cote d'Azur, harga real estat telah meningkat tajam, diambil alih oleh para bankir dan manajer puncak seperti kue panas. Pada tahun 2015, krisis lain datang, untuk "pertarungan" yang dengannya lagi dua triliun dipompa ke bank, setelah itu dolar melonjak sehingga populasi Rusia secara besar-besaran menjadi sampah, terutama orang-orang miskin yang mengambil pinjaman hipotek, dll. Dan di mana uang ini pergi? Tuan Putin yang hebat dan mengerikan sudah membuat pernyataan bahwa dia tahu semua spekulan saham yang menjatuhkan rupee dengan nama, dan seminggu kemudian dia dengan antusias menjelaskan bagaimana "ekonomi Rusia" sekarang akan pulih dengan baik, jelas bahwa selama minggu lalu dia telah diajari apa yang harus dikatakan dan apa yang tidak ...
              Dan sekarang giliran Anda, sayang, untuk menyajikan laporan tentang ke mana triliunan uang anggaran telah pergi dan siapa yang menghasilkan uang dari warga biasa yang menciptakan nilai lebih dengan tangan dan kepala mereka sendiri, satu-satunya produk yang menjadi sandaran seluruh negara. .
              1. Manusia Kucing Null
                Manusia Kucing Null 7 September 2015 12:17 WIB
                0
                Jadi.. manybukff.. tertawa

                Kutipan: kutub, pemrosesan saya
                - tahun 2008, 3 triliun. gosok., kemana perginya uang itu?
                - tahun 2014, 2 triliun. gosok., kemana perginya uang itu?

                Apa yang bisa saya katakan .. pertanyaan bagus .. dan yang paling penting - spesifik mengedipkan

                Artinya, Anda di sini untuk menawarkan saya:

                - memperluas, untuk 2008-2009, jumlah pengeluaran di 3 triliun. menggosok. (Omong-omong, dari mana angka seperti itu berasal? Untuk periode berapa angka itu?) - ke mana perginya, apa yang kembali, apa yang tidak, dan seterusnya? Ini .. tidak realistis, tetapi di sini di forum - itu tidak mungkin.
                - lakukan hal yang sama dengan 2 triliun. menggosok. untuk tahun 2014. Juga tidak realistis.

                Saya akan melakukannya lebih mudah - saya akan mencoba mengkonkretkan pertanyaan Anda:

                Bukan saya, tetapi Anda berpendapat bahwa Putin dengan demikian "menghangatkan" oligarki keuangan. Jadi buktikan.

                Sejauh ini saya melihat yang berikut:

                - lautan kemarahan yang benar (milikmu, kutub)
                - dua nomor yang tidak sepenuhnya jelas yang diberikan oleh Anda
                - kebencian yang jelas terhadap saya (saya sedang berbicara tentang merpati, ya). Tidak sepenuhnya jelas untuk alasan apa - bukan saya yang mengatakan itu

                kutipan: polar
                .. Putin telah membuktikan kesetiaannya kepada oligarki keuangan dengan kata dan perbuatan

                Apa yang tidak saya lihat sama sekali: fakta konkret yang itu adalah Putin pencurian resmi khusus bankir ini khusus jumlah ini.
                Anda mengklaim bahwa fakta seperti itu terjadi? Bagus.. fakta - di studio

                Lagi :

                kutipan: polar
                Dan sekarang giliranmu, sayang, untuk menyajikan laporan tentang ke mana triliunan uang anggaran itu pergi.

                - ya, bukan milikku, tetapi milikmu .. dengan detail - apa yang sebenarnya pergi ke mana, apa yang kembali, apa yang tidak
                - ke tangan siapa itu terjebak, jika tidak kembali
                - dan apa hubungannya Putin dengan itu .. meskipun, oke .. mari kita anggap saja bahwa Putin harus disalahkan untuk semuanya:

                Kucing meninggalkan anak-anak kucing - itu salah Putin

                Sesuatu memberitahu saya bahwa saya tidak akan melihat mereka (fakta). Sayang sekali, itu akan menarik iya nih
                1. kutub
                  kutub 7 September 2015 16:58 WIB
                  0
                  Kutipan dari Cat Man Null

                  Sesuatu memberitahu saya bahwa saya tidak akan melihat mereka (fakta). Sayang sekali, itu akan menarik iya nih

                  Idola Anda telah ditanyai pertanyaan ini "Di mana uang Zin?" Dan dia merentangkan tangannya dan menggumamkan sesuatu dengan tidak jelas. Jadi Anda bisa "ingin tahu faktanya" langsung ke dia. Karena Anda sendiri tidak dapat mengetahui ke mana lima triliun itu telah terbang. Dia pasti akan menunjukkan semua potongan kertas, dengan segel dan tanda tangan, sebagai miliknya.
                  Tapi ada sesuatu yang memberitahuku bahwa kamu tidak akan memposting apapun
                  1. Manusia Kucing Null
                    Manusia Kucing Null 7 September 2015 17:14 WIB
                    0
                    kutipan: polar
                    Idola Anda

                    Oh.. dan siapa ini? aku benar-benar keluar topik..

                    kutipan: polar
                    Dan dia merentangkan tangannya dan menggumamkan sesuatu dengan tidak jelas

                    Idol.. merentangkan tangannya (!), dan bahkan bergumam.. sangat erotis tertawa

                    kutipan: polar
                    Jadi Anda bisa "ingin tahu tentang fakta" langsung kepadanya, karena Anda sendiri tidak tahu ke mana uang lima triliun itu mengalir. Dia pasti akan menunjukkan semua potongan kertas, dengan segel dan tanda tangan, sebagai miliknya.

                    Sial.. jika ada idola, aku akan berbalik..

                    Sekarang, serius, ya?

                    Saya mengerti betul bahwa tugas membuktikan "siapa sebenarnya unta" tidak dapat dipecahkan pada tingkat kesadaran kita. Dan ini bukan satu-satunya masalah yang tidak terpecahkan pada tingkat kesadaran ini.

                    Oleh karena itu, setiap kali saya menulis sesuatu tentang kesimpulan dari tugas-tugas tersebut, saya menempatkan "menurut pendapat saya."

                    Anda percaya bahwa "uang telah pergi" dan ini adalah masalah sistemik.
                    Saya (sampai terbukti sebaliknya, bagaimanapun) percaya bahwa mereka dihabiskan "untuk bisnis". Sebagian, tentu saja, dicuri (yah, bagaimana lagi), tetapi ini sudah menjadi detail.

                    Bagi saya pertanyaannya ditutup, terima kasih atas jawaban Anda hi
  41. Volzhanin
    Volzhanin 7 September 2015 08:42 WIB
    0
    Saya sepenuhnya setuju dengan penulis artikel, tetapi Anda dapat melangkah sebanyak yang Anda suka, dan apa sebenarnya yang penulis lakukan untuk mengadakan referendum sesegera mungkin dan mengubah Konstitusi yang ditulis oleh Yankersons? Selama ini hukum dasar kita "tidak memerintahkan" kita untuk berideologi! Dan ini harus segera diperbaiki!
    Kapan?
  42. kartalovkolya
    kartalovkolya 7 September 2015 09:47 WIB
    0
    Penulis sama sekali tidak seperti yang dia klaim, Anda lihat bagaimana dia disibukkan dengan kurangnya ideologi di Rusia dan dia tidak suka liburan - kami memiliki sesuatu untuk diingat dan dibanggakan, tidak seperti "gangster" Barat ! Saya menganggap artikel ini sebagai sabotase politik dan ideologis terhadap kita semua. Dan betapa "halus" bajingan itu mencoba mengarahkan kita pada gagasan bahwa semuanya buruk dengan kita dan Putin buruk, dll. dll., yah, hanya "penyelamat" lain dari orang-orang miskin Rusia! Dan tentang Konstitusi yang dikenakan pada kita oleh para pengkhianat dan tuannya, sesuatu sudah dilakukan, tetapi tidak sekaligus, "perestroika" dan "demokratis" telah melakukan banyak hal! Tetapi sekarang kritikus terbesar dari kebijakan Rusia dan Putin saat ini adalah mereka yang pada tahun 90-an menghancurkan Uni Soviet dan secara metodis "menghancurkan" Rusia! Atau mereka berpikir bahwa kita telah melupakan segalanya, mereka tidak akan menunggu dan segera mereka akan menemukan "tempat" " dalam "Lefortovo" dan " Keheningan pelaut!
  43. Wittt
    Wittt 7 September 2015 20:30 WIB
    -1
    Kutipan: Alexander Romanov
    Kutipan: Andrey Yurievich
    Sanya, dari semua yang Anda daftarkan, mereka hanya - "mati"!

    Andrei, analogi ini melewati tenggorokanku, tapi di sini di barat, dan ini Obama.

    Mengapa mempublikasikan sampah ini - untuk menghibur orang-orang? Kawan-kawan yang terhormat dari VO - mengapa? Atau apakah FSB masih belum memegang kendali? Yah, sungguh, berhentilah menjaga orang di belakang (ada sensor VO di sini).