Pada hari ini, Amerika Serikat merayakan "Hari Kemenangan atas Jepang" (hari libur ini juga disebut "Hari Kemenangan di Pasifik"). Mereka menghubungkan kemenangan atas Jepang secara eksklusif untuk diri mereka sendiri. Eropa dengan patuh setuju dengan penilaian palsu ini. Tetapi yang paling ofensif dari semuanya adalah bahwa untuk waktu yang lama Rusia menduduki posisi damai, secara keseluruhan, di sini. Bukankah itu sebabnya Jepang berpura-pura melupakan syarat penyerahan yang terjadi tepat pada tanggal 2 September? Dan di Jepang, suara tentang klaim teritorial ke Rusia tidak berhenti?
Tapi itu tidak selalu begitu. Pada tahun-tahun pascaperang, peran menentukan negara kita dan Angkatan Bersenjatanya dalam kekalahan Jepang diakui oleh banyak kepala negara dan tokoh politik terkemuka. Kemudian Barat memulai Perang Dingin melawan Uni Soviet, kontribusi Angkatan Bersenjata kita terhadap kekalahan Jepang yang militeristik mulai dibungkam. Serta peran Uni Soviet dalam kemenangan atas fasisme Jerman.
Peran negatif juga dimainkan oleh fakta bahwa sejak pertengahan 1950-an, Hari Kemenangan atas Jepang yang militeristik mulai secara resmi "dilupakan". Tidak ada acara seremonial yang diadakan di Moskow. Tidak ada upacara peletakan karangan bunga yang khusyuk di Makam Prajurit Tak Dikenal pada Hari Kemenangan atas Jepang...
Kepemimpinan negara pasca-Stalin dengan segala cara berusaha mengembangkan hubungan ekonomi dengan Jepang. Dengan prinsip yang sama dengan AS dan Eropa Barat: bahan mentah dengan imbalan pinjaman dan teknologi. Cukuplah untuk mengatakan bahwa, menurut Kementerian Keuangan Uni Soviet, dalam jumlah total kredit dan pinjaman luar negeri, pangsa Jepang dari 12% pada tahun 1960 meningkat menjadi 30% pada tahun 1984. Selain itu, Jepang menjadi pemasok utama kendaraan berat, ekskavator, grader, dan peralatan eksplorasi ke Uni Soviet. Jelas bahwa dengan kecenderungan hubungan ekonomi luar negeri seperti itu, tidak mungkin untuk secara resmi mengingatkan Jepang akan kekalahannya dalam Perang Dunia II...
Dengan latar belakang ini, pada pertengahan 1950-an, bahkan penyebutan bahwa Amerika Serikat pada 1945-1947 menghilang dari media Soviet dan sumber informasi lainnya. mencaplok wilayah Pasifik Jepang yang luas. Itu tidak dibicarakan bahkan hari ini.
Namun sudah pada 5 September 1945, Struve Hansel, Asisten Sekretaris Angkatan Laut Amerika Serikat, membuat pernyataan bahwa Amerika Serikat harus mengamankan sejumlah wilayah pulau di Samudra Pasifik. Dan dia menamai sembilan pangkalan terbesar. Selain Hawaii, Kodak, Adak (di Kepulauan Aleutian) dan Balboa, ini juga Guam - Saipan - Tinian, Manus (kelompok Laksamana, di bawah kekuasaan Australia), Iwo Jima (Kepulauan Bonin), Okinawa (Ryukyu), Filipina, dll. Pangkalan yang dibicarakan Hansel mencakup 256 basis dan benteng kecil lainnya dari berbagai jenis selama perang.
Subkomite Angkatan Laut House, yang mengunjungi Pasifik setelah perang, dalam laporannya yang diterbitkan pada bulan Agustus 1945 mencantumkan sejumlah pangkalan lain yang diklaim oleh Amerika. Diantaranya, misalnya: pulau Guadalcanal (kepemilikan Inggris, dalam kelompok Kepulauan Solomon), Espiritu Santo (protektorat bersama Inggris-Prancis), Tontouta dan Magenta dan pelabuhan Noumea di Kaledonia Baru (harta milik Prancis). Pada awal tahun 1946, Komisi Kelautan DPR menyetujui laporan subkomitenya.
Dan PBB pada Juli 1947 menyerahkan kendali banyak pulau Pasifik kepada Amerika Serikat. Wilayah Perwalian dibagi menjadi Republik Kepulauan Marshall, Negara Federasi Mikronesia, Republik Palau, dan Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara. Saat ini, tiga negara pertama berada dalam asosiasi bebas dengan Amerika Serikat, yang berarti pemerintahan sendiri sepenuhnya, kecuali untuk masalah pertahanan, yang berada di tangan Amerika Serikat. Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara berada dalam persemakmuran dengan Amerika Serikat dan penduduknya adalah warga negara AS.
Perhatikan bahwa semua pulau ini awalnya bukan Jepang. Jepang menahan mereka di bawah mandat Liga Bangsa-Bangsa (maka nama umum mereka Mandatory) dari tahun 1914 hingga 1944 sampai mereka diduduki oleh AS. Kemudian, orang Jepang dari pulau-pulau itu diusir ke Jepang.
Tetapi Jepang tidak mengajukan klaim apa pun terhadap Amerika Serikat mengenai wilayah yang sebenarnya diambil darinya dan yang praktis masih berada di bawah pendudukan Amerika. Di sisi lain, itu jelas bermaksud untuk mencabut Rusia, penerus Uni Soviet, status kekuatan pemenang yang diperoleh dengan darah orang-orang hebat.
Sementara itu, Winston Churchill mengakui kembali pada bulan Agustus 1945 bahwa “jika bukan karena masuknya Uni Soviet ke dalam perang melawan Jepang, permusuhan di Asia Timur dan Samudra Pasifik pasti akan berlangsung setidaknya sampai tahun 1947. Dan itu bukan fakta bahwa Jepang akan menyerah bahkan pada tahun 1947.” Pendapat serupa diungkapkan pada musim gugur 1945 oleh Lord Louis Mountbatten, komandan pasukan Persemakmuran Inggris di kawasan Asia Tenggara, dan perdana menteri Australia dan Selandia Baru pada periode itu, Ben Chifley dan Peter Fraser. Dan gubernur (tahun 1941-1946) Burma Inggris, Reginald Dorman-Smith, menyatakan pada Juli 1945: “... jika Rusia memenuhi perjanjian Yalta untuk memasuki perang dengan Jepang, Jepang akan selamanya melupakan rencananya untuk menyerang. British India, Ceylon, ke barat daya China, Australia dan menembus Himalaya melalui Bhutan."
Perdana Menteri China (1941-1947) Song Ziwen juga tak kalah memuji. Menurut media Tiongkok, selama negosiasi dengan Stalin dan Molotov pada pertengahan Agustus 1945 di Moskow, ia menyatakan bahwa “faktor penentu dalam menghentikan agresi Jepang jangka panjang di Tiongkok adalah masuknya Uni Soviet ke dalam perang dengan Jepang dan Uni Soviet. kekalahan kilat Tentara Kwantung oleh pasukan Soviet. Jika operasi pendaratan sekutu China lainnya direncanakan di wilayah kami, maka tidak lebih awal dari tahun 1946.
Pernyataan gubernur Hindia Belanda (sejak 1950 - Indonesia), komandan pasukan Belanda di Asia Tenggara pada tahun 1942-1949, juga cukup patut diperhatikan. Jenderal Van Mook setelah 2 September 1945:
“Kemenangan militer Uni Soviet yang belum pernah terjadi sebelumnya atas Nazi tidak bisa tidak mempercepat pembebasan Belanda. Dan kekalahan kilat oleh pasukan Soviet dari pasukan darat utama Jepang menyebabkan fakta bahwa pasukan Jepang, yang pada saat itu telah menduduki hampir seluruh Asia Tenggara, dipaksa untuk menyerah.
“Jika bukan karena kemenangan militer Soviet, tidak diketahui berapa lama pendudukan Belanda dan Hindia Belanda dan wilayah lain di Asia Tenggara akan berlanjut,” katanya.
Sedikit berbeda dengan pendapat Van Mook dan pendapat Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Prancis tahun 1945-1947. Jenderal de Lattre de Tassigny (pada tahun 1949-1951 ia memimpin pasukan Prancis di Timur Jauh dan Pasifik): “... tindakan Angkatan Udara dan Angkatan Laut Sekutu tidak dapat menyebabkan kekalahan terakhir Jepang. Sejak tahun 1938, Cina telah mampu menahan serangan Jepang atas wilayah yang luas selama bertahun-tahun; Australia dan British India melawan serangan Jepang dari Asia Tenggara. Tetapi kekalahan cepat Tentara Kwantung oleh pasukan Soviet segera dan secara radikal mengubah situasi di front Pasifik yang mendukung koalisi anti-Jepang. Uni Soviet menunjukkan seni militer tertinggi, memaksa Tentara Kwantung untuk menyerah begitu cepat.
Portugal, yang memiliki "miniatur" wilayah Makau (Aomen) dan wilayah timur pulau Timor di Timur Jauh, adalah negara netral. Tetapi pasukan Jepang masih merebut wilayah ini pada tahun 1941-1942. (walaupun tanpa menggantikan pemerintahan Portugis di sana). Mereka ditarik dari sana segera setelah Uni Soviet memasuki perang melawan Jepang. Dalam hal ini, Gubernur Makau (tahun 1940-1947) Gabriel Teixeira menyatakan bahwa “masuknya Soviet ke dalam perang memaksa Jepang untuk menarik pasukan mereka dari daerah-daerah terpencil di Asia Tenggara, untuk berhenti mencoba serangan baru di Cina. Tetapi langkah-langkah ini tidak mungkin membantu Jepang menghindari kapitulasi.”
Banyak pendapat serupa diungkapkan di tahun-tahun berikutnya. Tetapi pendapat yang dikutip di atas sangat berharga karena diungkapkan oleh tokoh militer dan politik yang memegang posisi tinggi atau langsung berada di APR selama masa perang. Penting juga bahwa mereka tidak pro-Soviet, sebaliknya, dan terlebih lagi bukan pendukung kebijakan Uni Soviet di wilayah tersebut. Sayangnya, baik di masa Soviet, maupun di kemudian hari, penilaian semacam itu menjadi dikenal luas baik di negara kita maupun di luar negeri. Terlepas dari kenyataan bahwa mereka adalah dan tetap menjadi argumen serius melawan pemalsuan cerita Perang Dunia II di Timur Jauh dan Pasifik. Dalam hal ini, orang tidak bisa tidak bertanya-tanya: apakah ada kebutuhan militer untuk serangan atom?
Penulis sejarah Washington ingin mengulangi bahwa bom atom dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki hanya setelah Jepang pada awalnya menolak untuk menyerah pada persyaratan Deklarasi Potsdam.
Namun, pada 23 Juli, yaitu, empat hari sebelum pengumuman deklarasi ini, sebuah rancangan perintah telah diajukan dari Washington ke Potsdam untuk disetujui oleh Presiden AS Harry Truman. penerbangan Spaatsu: "Setelah 3 Agustus, segera setelah cuaca memungkinkan, Resimen Penerbangan Gabungan ke-509 dari Angkatan Udara ke-20 akan menjatuhkan bom khusus pertama pada salah satu target berikut: Hiroshima, Nagasaki, Kokura, Niigata." Pada 24 Juli , Truman menyetujui perintah tersebut.
Meskipun kekuatan Barat berulang kali melanggar janji mereka untuk membuka front kedua di Eropa, mereka tidak ragu bahwa Uni Soviet akan menepati janjinya di Yalta, yaitu memasuki perang melawan Jepang tiga bulan setelah 9 Mei. "Demonstrasi kemampuan tempur atom lengan, - tulis sejarawan Amerika Alprovitz dalam buku Diplomasi Atom: Hiroshima dan Potsdam, - diperlukan untuk memaksa Rusia menerima rencana Amerika untuk dunia pascaperang. Dan, di atas segalanya, untuk memaksakan posisi kami pada mereka tentang isu-isu kontroversial yang berkaitan dengan Eropa Tengah dan Timur.”
Gagasan serupa diungkapkan dalam Buku Putih tentang Konsekuensi Bom Atom oleh ilmuwan Jepang terkemuka yang dipimpin oleh fisikawan pemenang Hadiah Nobel Hideki Yukawa. Mereka menyimpulkan bahwa nasib Hiroshima dan Nagasaki seharusnya mendukung klaim Washington untuk mengubah abad ke-XNUMX menjadi "abad Amerika." Dan mereka mengutip kata-kata peneliti Inggris Blackett, yang mengklaim bahwa penggunaan bom atom bukanlah tindakan terakhir dari Perang Dunia Kedua sebagai operasi pertama dalam Perang Dingin melawan Uni Soviet.
Hal ini ditegaskan oleh Jenderal Dwight Eisenhower, Panglima Tertinggi Pasukan Ekspedisi Sekutu di Eropa Barat, yang kemudian menjadi Presiden Amerika Serikat. Dalam sebuah wawancara tahun 1963 dengan majalah Newsweek, dia berkata: "Orang Jepang hampir siap untuk menyerah, dan tidak perlu menjatuhkan hal mengerikan ini pada mereka."
Surat kabar Inggris The Guardian merujuk pada laporan Kelompok Kerja tentang Evaluasi Hasil Pengeboman Strategis Angkatan Udara Angkatan Darat AS, di mana para ahli Amerika sampai pada kesimpulan berikut pada tahun 1946: “Superioritas udara atas Jepang membuat mungkin untuk memberikan tekanan yang cukup padanya untuk memaksa penyerahan tanpa syarat dan menghilangkan kebutuhan untuk mendarat di pulau-pulau Jepang. Berdasarkan studi yang cermat terhadap semua fakta dan kesaksian para pemimpin Jepang yang masih hidup, Kelompok Kerja percaya bahwa ... Jepang akan menyerah bahkan jika bom atom tidak dijatuhkan, Rusia tidak akan memasuki perang, dan operasi pendaratan tidak direncanakan dan tidak disiapkan."
“Kebohongan yang paling abadi adalah tesis bahwa bom atomlah yang memungkinkan untuk mengakhiri perang di Pasifik dan menyelamatkan banyak nyawa,” tulis Guardian.
Beberapa tahun yang lalu, surat kabar ini juga mencatat (jurnalis Jon Pilger): “Pemboman atom di Hiroshima dan Nagasaki adalah kejahatan dengan proporsi yang luar biasa. Itu adalah pembunuhan massal yang disengaja dengan senjata yang pada dasarnya adalah kriminal. Karena alasan inilah para pembela pemboman menggunakan mitologi "perang yang adil", yang berfungsi, seperti yang dikatakan Richard Drayton, sebagai "font moral", yang bagi Barat tidak hanya menjadi pengampunan dosa. dari masa lalu kolonial berdarah, tetapi juga alasan dalam periode 60 tahun perang predator baru. , di balik siluet "bom dari semua bom" selalu tampak.
Seperti yang Anda lihat, ilmuwan Jepang, bukan tanpa alasan, memasukkan dalam Buku Putih mereka tesis bahwa bom atom yang dijatuhkan di Hiroshima dan Nagasaki bukanlah tindakan terakhir dari Perang Dunia II, melainkan prolog Perang Dingin melawan Uni Soviet. Dan di sini saya ingin mengingat kebenaran lama: jika perang masa lalu dilupakan, perang baru dimulai. Sejarah Rusia telah lama menuntut agar "tanda diam" dihapus dari Kemenangan kita di Timur.