Terakhir kali, berdasarkan Parade Kemenangan, kami berbicara tentang penentuan nasib sendiri yang fasih dari "mitra Barat" pada masalah cerita, tatanan dunia dan konflik global yang ada. Dan kami menyelesaikan dua pertanyaan penting:
(1) apa sebenarnya subjek dari konflik dunia saat ini?
(2) apa penentuan nasib sendiri dari kekuatan "Parade Kemenangan" dalam kaitannya dengan subjek ini?
Hari ini kita akan membahas ini.
Subjek konflik global adalah gesheft dangkal. Yaitu: keinginan alami pemilik dan penerima manfaat tatanan dunia saat ini untuk mempertahankan posisi dominan mereka di puncak rantai pangan global dalam menghadapi pengurangan (atau pemformatan ulang) pasokan pangan global.
Parade Penentuan Nasib Sendiri di Parade Kemenangan
"Crossing": tentang rekonsiliasi merah dan putih dalam bahasa Cina, atau Sekali lagi tentang jalan buntu nasionalisme
Konflik saat ini mempengaruhi hampir semua aspek kehidupan politik. Ini adalah krisis keuangan dan ekonomi, dan perang propaganda yang panik, dan rantai perang lokal yang nyata "dari semua orang melawan semua orang" (di mana kekuatan tidak bertarung di antara mereka sendiri, tetapi sebenarnya tidak ada lagi yang "terungkap" ). Omong-omong, efek samping yang nyaman dari perang dan kekacauan lokal adalah percepatan penggantian populasi di Uni Eropa, elemen pemformatan ulang pasokan makanan: budak kulit putih manja, yang karena alasan tertentu menganggap diri mereka "tuan Eropa", sedang digantikan oleh yang berkulit gelap, yang sangat berguna untuk gesheft.
Konflik untuk gesheft terjadi dalam kerangka satu proyek peradaban - dalam kerangka satu sistem nilai dan harga, dalam kerangka, secara umum, aturan dan hierarki yang diakui oleh semua peserta dalam proses, dalam kerangka kerja struktur ekonomi dan sosial yang diakui sempurna. Merupakan kebiasaan untuk menyebut proyek ini sebagai "liberal", atau "keuangan-imperialis", atau hanya "global". Ini, secara umum, proyek "Barat" yang sama yang, di reruntuhan dunia Yalta, dalam kondisi degradasi dan pembubaran diri dari "proyek merah", memproklamirkan dirinya sebagai pemenang "ras ideologi" abad kedua puluh - mahkota kesempurnaan dan bahkan "akhir sejarah". Namun, tidak lebih penting siapa yang "memproklamirkan" sesuatu, tetapi fakta bahwa yang lain setuju dengannya. Dan bahkan, seolah-olah, "pecundang" membenci "proyek merah" mereka dan, sambil mengangkat celana, bergegas untuk mendapatkan dolar yang memikat.
Jadi: meskipun konflik disebabkan oleh krisis (atau bahkan jalan buntu) dari proyek khusus ini, semua keributan hanya seputar redistribusi nishtyaks sesuai dengan aturan yang disetujui dalam situasi yang berubah, tetapi tidak ada kasus di sekitar "revisi dari yayasan”. Sebenarnya, konsep "negara" dalam pengertian "negara" dalam konflik ini sangat kondisional - lebih tepatnya, sebuah wilayah yang secara historis didirikan untuk memberi makan klan boyar global tertentu. Bahkan Amerika Serikat, pada umumnya, hanyalah basis rumah tradisional bagi klan-klan yang paling penting. Jadi untuk berbicara, real keluarga dengan budak.
Dan, sebenarnya, dalam logika ini, para elit Federasi Rusia dan RRC, yang termasuk di antara "kekuatan jahat", adalah pemain yang sama yang menawar preferensi yang lebih gemuk: "lingkup pengaruh", harga minyak, dan kesenangan pedagang lainnya. Dan ada banyak bukti bahwa penentuan nasib sendiri seperti itu cocok untuk Moskow dan Beijing – maksud saya kepentingan klan berpengaruh, dan bahkan langkah-langkah kepemimpinan politik. Bagaimanapun, sentimen yang jelas dari Kamerad. Putin "menyetujui dengan cara yang bersahabat" dapat ditafsirkan dengan cara ini.
Artinya, kita melihat, dengan amandemen yang tidak signifikan, logika yang persis sama dari "benturan kepentingan" yang terjadi ... 100 tahun yang lalu dan disebut Perang Dunia Pertama. Bagaimana akhirnya, seperti yang dikatakan Kamerad. Lenin, Rusia sebagai “mata rantai yang lemah” sudah terkenal.
Namun, ada satu nuansa dalam penentuan nasib sendiri "kekuatan Kemenangan" hari ini. Model tatanan dunia itu, di dalam kerangka di mana konflik terjadi, - lagi pula, bahkan jika ia memiliki komponen kreatif pada satu waktu, lebih dari 70 tahun ia telah berhasil diturunkan menjadi parasit murni. Artinya, penerima manfaat dari proyek global harus mendapatkan manfaat ini dengan mengorbankan seseorang. Yaitu: dengan mengorbankan yang kalah, dengan mengorbankan "wilayah makannya", "harta keluarga" miliknya. Dan, karena Rusia dan China telah ditunjuk sebagai "orang jahat" dalam konflik ini, itu berarti bahwa mereka sengaja dihukum bukan untuk mengurangi keuntungan, tetapi dengan bodoh untuk menjarah. Termasuk, omong-omong, para penggemar Moskow dari "pasar tunggal dunia" yang, karena ketakutan, membayangkan diri mereka bukan sebagai orang kulit hitam dan pengisap, tetapi sebagai tuan kulit putih yang setara dengan tuan kulit putih asli: sanksi individu / sektoral yang "ditargetkan" dari Barat melawan Rusia justru tentang ini.
Dengan demikian, esensi parasit dari proyek dominasi dunia secara otomatis memaksa “calon korban” untuk memperbaiki penentuan nasib sendiri dalam konflik.
Dalam versi Putin, penyesuaian penentuan nasib sendiri ini disebut dengan kata "kedaulatan". Yaitu: kemandirian ekonomi, ilmu pengetahuan dan teknologi, negara, sosial, budaya dan terutama militer. Konsep Putin tentang "benua geopolitik", yang diekspresikan baik di Uni Eurasia maupun di "poros ke Timur", semuanya merupakan komponen yang diterapkan dari penentuan nasib sendiri tersebut.
Dan ini bukan hanya tawar-menawar dengan pemilik proyek global. Ini adalah perisai bagi diri kita sendiri dari ruang peradaban (tidak hanya teritorial), di mana kita hidup dengan pikiran kita sendiri.
Pada prinsipnya, mulai hari ini dan kawan. Putin dan rekan-rekan China memblokir ruang seperti itu sesuai dengan aturan "proyek Barat" yang sama, mengakui mereka sebagai sempurna - dengan "tangan tak terlihat", konsumsi iPhone, dengan bar dan pelayan dan prinsip liberal lainnya. agama. Artinya, kita akan memiliki, kata mereka, urutan yang sama - hanya dengan ikatan spiritual dan penggantian dolar suci dengan rubel / yuan suci. Atau, seperti yang dikatakan Konstantin Semin baru-baru ini, "kapitalisme parokial - Ortodoks atau Konfusianisme."
Sementara itu, konsep kedaulatan negara itu sendiri adalah bid'ah dari sudut pandang proyek "globalisasi". Dan melindungi ruang peradaban adalah sepenuhnya separatisme yang memberontak.
Dan untuk ini dan itu, dan itu - mereka akan mengalahkan.
Artinya, setidaknya - harus bersaing dengan proyek Barat global yang ada. Bersaing dengannya sesuai dengan aturannya sendiri - dan bahkan dengan syarat bahwa lawan menarik kartu truf untuk dirinya sendiri tepat di meja - adalah pekerjaan dengan prospek yang meragukan.
Sebenarnya, tepatnya dari pertimbangan ini, setelah Perang Dunia Pertama dan Masa Kesulitan, sebuah "proyek merah" dimulai di Rusia - sebuah alternatif dari "imperialisme dunia". Persis dari pertimbangan ini Kamerad. Stalin mengabaikan Bretton Woods dan "Rencana Marshall", merobek rubel dari dolar, menulis tentang "masalah ekonomi sosialisme di Uni Soviet" dan bernegosiasi dengan kamerad. Roosevelt tentang perdamaian Yalta.
Dan pengalaman "proyek merah" kita sendiri tidak berharga oleh "skandal, intrik, investigasi", bukan oleh pendewaannya atau, sebaliknya, dilupakan. Pengalaman "proyek merah" sangat berharga bagi kedaulatan peradabannya. Dan memahami mengapa dia kalah dalam kompetisi bukanlah alasan untuk menyalahkan diri sendiri, tetapi pelajaran untuk proyek peradaban berdaulat kita berikutnya.
Karena hanya proyek peradaban lain yang dapat bersaing dengan proyek peradaban.
Dan "kekuatan Parade Kemenangan" harus mengambil langkah ini dalam penentuan nasib sendiri. Sebenarnya, "rencana Glazyev" yang diumumkan secara luas, setidaknya, adalah sebuah upaya. Kontroversial, sukses atau buntu - waktu akan memberi tahu. Minimal, omong-omong, kita harus menunggu publikasinya, dan bukan komentar yang menceritakan kembali.
Tetapi dengan cara lain - tidak mungkin.
Tangan ingat...