Ulasan Militer

Tank Rusia Armata T-14 melawan M-1 Abrams Amerika: siapa yang akan menang?

72
Dengan berakhirnya Perang Dingin dan runtuhnya Uni Soviet, ketakutan akan longsoran lapis baja Tentara Merah yang merobek Eropa melalui Celah Fulda, menyapu semua yang dilewatinya, adalah masa lalu. Namun, Rusia terus menciptakan yang baru tank dan kendaraan lapis baja lainnya. Sementara itu, Amerika Serikat terus mengandalkan versi upgrade dari kendaraan tempur Perang Dinginnya, M-1 Abrams dan Bradley.

Tank Rusia Armata T-14 melawan M-1 Abrams Amerika: siapa yang akan menang?


Munculnya lini baru kendaraan lapis baja berat Rusia "Armata" menandai ditinggalkannya praktik lama Soviet, di mana, sebagai aturan, platform khusus yang relatif sederhana dan murah dikembangkan. Memang, keluarga Armata menyertakan banyak versi kendaraan lapis baja, mirip dengan program Sistem Tempur Angkatan Bersenjata AS yang sekarang ditutup. Ini termasuk tank utama, kendaraan tempur infanteri, tunggangan artileri self-propelled dan sejumlah pengembangan lainnya. Yang paling menarik tentu saja adalah tank tempur utama Armata T-14.

Mesin ini pada dasarnya berbeda dari semua model Soviet dan Rusia sebelumnya, yang umumnya mempertahankan fitur desain utama berdasarkan pengalaman pertempuran Tentara Merah yang sukses melawan Wehrmacht Jerman selama Perang Dunia Kedua. Tank Soviet relatif sederhana, sangat tidak nyaman, dan diproduksi dalam jumlah besar. Uni Soviet tidak mengejar tujuan untuk menciptakan tank yang dapat bersaing satu lawan satu dengan model Barat. Penekanannya adalah pada keunggulan jumlah atas musuh, sedangkan kelangsungan hidup awak kapal dianggap sebagai masalah sekunder. Semua model tank Rusia berikutnya, termasuk T-90, mengikuti konsep desain dasar ini.

Dilihat dari penampilannya, tank T-14 Rusia yang baru dikembangkan dengan dasar yang sama sekali berbeda, berbeda secara fundamental dari konsep kendaraan lapis baja tradisional Rusia. Tidak seperti desain sebelumnya yang relatif sederhana, T-14 "diisi" dengan berbagai teknologi ultra-modern yang belum pernah digunakan di kendaraan tempur negara lain mana pun. Selain itu, militer dan desainer Rusia untuk pertama kalinya memberikan perhatian khusus pada masalah kelangsungan hidup kru. Mungkin ini adalah hasil dari keinginan Rusia untuk bergerak menuju tentara profesional, sebagian karena situasi demografis yang sulit.

Fitur utama yang secara radikal membedakan Armata dari semua model tank tempur aktif lainnya adalah dilengkapi dengan turret yang dikendalikan dari jarak jauh. Keuntungannya adalah kompartemen awak secara fisik terpisah dari amunisi. Selain itu, tank ini dilengkapi dengan armor multi-layer pasif yang dikombinasikan dengan elemen armor dinamis dan sistem proteksi aktif. Pertahanan aktif ini, yang disebut "Afghanit", dikatakan terdiri dari radar gelombang milimeter yang digunakan untuk mendeteksi, melacak, dan mencegat proyektil yang masuk. Dengan demikian, dengan mempertimbangkan semua fitur di atas, Armata memiliki kemungkinan bertahan hidup kru yang jauh lebih tinggi daripada tank Rusia atau Soviet lainnya.

Meskipun menara yang dikendalikan dari jarak jauh memberikan kemungkinan kelangsungan hidup kru yang jauh lebih tinggi, menara itu juga memiliki kerugian yang signifikan. Awak terpaksa bergantung sepenuhnya pada sensor mereka untuk pengintaian, orientasi situasional, dan penargetan. Dalam situasi biasa, ini bukan kelemahan yang signifikan, namun, jika tangki tertabrak, dan sensor atau elektroniknya rusak, ini bisa menjadi masalah serius. Ini mungkin berarti bahwa pukulan sekilas pun akan membuat tugas lebih lanjut menjadi tidak mungkin. Artinya, tank mempertahankan kemampuan untuk bergerak secara terkendali, tetapi tidak dapat melakukan tembakan balasan lebih lanjut.

Jika Anda mencoba membandingkan T-14 dengan model Amerika Abrams M1A2 SEP v2 atau versi M1A3 yang ditingkatkan, sulit untuk mengatakan tangki mana yang lebih baik. Abrams adalah desain yang terbukti dan andal yang telah mengalami banyak perbaikan selama bertahun-tahun. Calon model M1A3 akan lebih ringan dan lebih bermanuver. Selain itu, Angkatan Darat AS berencana mengganti meriam smoothbore 120mm M256 dengan versi baru yang lebih ringan.

Proyektil artileri berpemandu baru memungkinkan tank Abrams mencapai target hingga jarak 12 meter. Namun, tank Rusia juga memiliki kemampuan untuk menembakkan peluru kendali anti-tank dari senjata utama mereka. Dalam situasi ini, faktor berikut akan menjadi penentu: siapa yang akan melihat musuh terlebih dahulu. Untuk sebagian besar, keefektifan tank Rusia baru dalam situasi pertempuran akan bergantung pada seberapa banyak kemajuan yang telah dibuat Rusia dalam produksi sistem sensor tank dan jaringan informasi. Dengan kata lain, dalam situasi saat ini, tank yang pertama kali menemukan musuh menjadi pemenang dalam pertempuran.

Armata, tidak seperti para pesaingnya, adalah perkembangan baru, dan pasti akan menghadapi masalah-masalah tertentu pada periode awal seiring peningkatannya. Selain itu, masih belum jelas seberapa besar potensi produksi massal mereka, mengingat kondisi ekonomi Rusia saat ini. Namun, pada akhirnya mesin ini bisa menjadi contoh luar biasa dari kendaraan lapis baja modern.
penulis:
sumber asli:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-armata-t-14-tank-vs-americas-m-1-abrams-who-wins-13825
72 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Dr Madfisher
    Dr Madfisher 17 September 2015 04:47 WIB
    +13
    anda perlu mengundang penguin ke tangki biathlon, tentu saja ini bukan indikator, tapi tetap saja (undang agar mereka tidak menolak)
    1. sensasi
      sensasi 17 September 2015 08:15 WIB
      +32
      Artikel dari kategori "Tidak ada yang perlu dikatakan, tetapi perlu." Ini adalah tingkat analitik dan jurnalisme modern. Dengan sedih.
      1. Kolka82
        Kolka82 17 September 2015 08:25 WIB
        +9
        Oh, dan penghiburnya adalah Dave Majumdar ini. Pejuang generasi ke-5 itu "membandingkan", sekarang dia mengambil alih tank. Apa selanjutnya sejalan - kapal? Minus kamu, Dave!
        1. Altona
          Altona 17 September 2015 09:19 WIB
          +6
          Kutipan: Kolka82
          Oh, dan penghiburnya adalah Dave Majumdar ini. Pejuang generasi ke-5 itu "membandingkan", sekarang dia mengambil alih tank. Apa selanjutnya sejalan - kapal? Minus kamu, Dave!

          ---------------------------
          ANALiteg ini dengan nama keluarga Pakistan telah diambil dengan piskommereniya ... Semua sampel ini dan F-22, dan tank M1 "Abrams" telah lama dipelajari dengan baik, dan paket peningkatan untuk peralatan Amerika telah lama diketahui spesialis ... Apakah menurutnya platform lama tangki, yang dikembangkan pada tahun 70-an, apakah masih sebagus itu? Mengapa mengukur vagina dari generasi yang berbeda? Selain itu, orang-orang masih duduk di pucuk pimpinan, dan banyak hal bergantung pada tekad dan keterampilan mereka ... Bagaimanapun, kapal tanker Saudi dan Suriah, misalnya, bertempur secara berbeda ... Meskipun Saudi menggunakan teknologi yang lebih maju .. .Pria ini aneh dengan analitiknya...
          1. gilarom
            gilarom 17 September 2015 23:32 WIB
            0
            Apa artinya "siapa yang akan menang", mereka masih ragu?
          2. HITAM-HIU-64
            HITAM-HIU-64 18 September 2015 14:14 WIB
            0
            biarkan dia membandingkan pipiska-nya dengan Obama .... siapa yang lebih lama ???????? wassat
        2. Alexei-74
          Alexei-74 17 September 2015 09:37 WIB
          0
          tentu saja..... tertawa
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 17 September 2015 16:57 WIB
            0
            Apakah artikel itu ditulis di taman kanak-kanak??)))
      2. Perang dan damai
        Perang dan damai 17 September 2015 08:44 WIB
        0
        Kutipan dari Sensatus
        Artikel dari kategori "Tidak ada yang perlu dikatakan, tetapi perlu." Ini adalah tingkat analitik dan jurnalisme modern. Dengan sedih.


        ya, tidak ada cukup informasi untuk semua jurnalis, jadi Anda harus berbicara tidak benar, tetapi hanya tentang sesuatu ...
      3. 1964
        1964 17 September 2015 09:16 WIB
        +5
        Kutipan dari Sensatus
        Artikel dari kategori "Tidak ada yang perlu dikatakan, tetapi perlu." Ini adalah tingkat analitik dan jurnalisme modern. Dengan sedih.


        Ilya, coba lihat artikel ini secara berbeda. Bagaimanapun, itu diterbitkan di pers asing, yaitu, itu dirancang untuk audiens yang berbeda, bukan Rusia. Dan audiens yang "diimpor" sudah terbiasa dengan cara khusus ini untuk memperoleh informasi. Dan kemudian bagi Anda tampaknya artikel itu secara keseluruhan positif, karena membawa penilaian positif terhadap arah pengembangan teknis Rusia.
        Nah, kurang lebih seperti ini.
      4. Alexei-74
        Alexei-74 17 September 2015 09:37 WIB
        0
        oh, Dave Majumdar ini, dia akan berkata demikian - Abrams adalah tank yang bagus, tetapi T-14 Armata jauh lebih baik dan melampauinya dalam segala hal !!! tertawa
        1. gogia
          gogia 17 September 2015 19:45 WIB
          +1
          Ada banyak pilihan, misalnya, Abrams di iklim gurun selatan terus-menerus bermasalah dengan debu di mesin - filternya tersumbat, dan T-72 bekerja dengan baik. Ini buruk bagi mereka. Tetapi ovs dari Abrams ini memiliki beberapa ribu - ini bagus untuk mereka, tetapi kami masih memiliki nihil untuk Armat .... Mereka biasanya memiliki elektronik yang lebih baik - ini bagus untuk mereka, dan dedikasi awak tank serta moral mereka adalah lebih tinggi bersama kami - ini bagus untuk kami. Mari kita minum fakta bahwa tanker mereka tidak akan pernah bertemu dengan kita di tanah kita (milik mereka - tolong) :))))
    2. Insinyur
      Insinyur 17 September 2015 08:34 WIB
      +1
      Mereka diundang, baik orang Yahudi dengan kereta dua awak, dan Fritz dengan seekor kucing.
      1. gogia
        gogia 17 September 2015 19:46 WIB
        +2
        Kesal? Tidak berani bertarung dengan T-72 berjanggut? penambatan
        1. HITAM-HIU-64
          HITAM-HIU-64 18 September 2015 14:16 WIB
          0
          dijelaskan...
    3. ziqzaq
      ziqzaq 17 September 2015 10:20 WIB
      +1
      Kutipan dari DrMadfisher
      anda perlu mengundang penguin ke tangki biathlon, tentu saja ini bukan indikator, tapi tetap saja (undang agar mereka tidak menolak)

      Untuk mengadakan tank biathlon di halaman depan Gedung Putih - mereka tidak akan menolak
    4. Boatswain_Palych
      Boatswain_Palych 17 September 2015 13:41 WIB
      +3
      Mau tidak mau, mereka akan menolak. tersenyum Pada tanggal 2 Agustus, pasukan terjun payung penjaga perdamaian kami di Bosnia mengundang pengintaian mendalam mereka ke "pertunjukan" mereka, menawarkan perdebatan. Pin.dosy menolak, mabuk lalu mengaku: "Kami melihat bagaimana Anda saling badai salju, dan menakutkan membayangkan apa yang akan Anda lakukan KEPADA KAMI ..."
      1. HITAM-HIU-64
        HITAM-HIU-64 18 September 2015 14:17 WIB
        0
        lalu bagaimana .. kalau tidak tidak mungkin ... marah
  2. Shiva83483
    Shiva83483 17 September 2015 04:59 WIB
    +5
    Armata, tidak seperti para pesaingnya, adalah perkembangan baru, dan pasti akan menghadapi masalah-masalah tertentu pada periode awal seiring peningkatannya.
    Bahkan jangan bermimpi - tidak seperti Anda, kami tidak lupa bagaimana melakukan penyempurnaan akhir produk dengan file dan semacam ibu ... tertawa
    1. barakuda
      barakuda 17 September 2015 05:27 WIB
      +4
      Ada satu perangkat lagi - nanoKuvaldometer-universal. tersenyum
      1. HITAM-HIU-64
        HITAM-HIU-64 18 September 2015 14:19 WIB
        0
        dan Threaded Bolt, dan Vaseline untuk orang Amerika... am
    2. gogia
      gogia 17 September 2015 19:47 WIB
      0
      Seperti dalam lelucon itu: Orang Cina sedang merakit MIG-17 - ternyata lokomotif uap ???? wassat wassat wassat wassat wassat
  3. Manusia Kucing Null
    Manusia Kucing Null 17 September 2015 05:08 WIB
    +7
    Artikel "tidak ada" lainnya. Namanya menggoda, lalu .. minus, sial tidak
    1. Pistol
      Pistol 17 September 2015 05:44 WIB
      +7
      Keduanya akan kalah, dan kita semua bersama mereka. Sejauh yang saya tahu, penjualan T-14 untuk ekspor tidak diharapkan. Oleh karena itu, tabrakan T-14 dengan M1 akan berarti permusuhan antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, dan pada saat yang sama kemungkinan penggunaan senjata nuklir terlalu tinggi, dan tidak akan terbatas pada taktik. Jadi berdoalah ini tidak terjadi.
      1. RBlip
        RBlip 17 September 2015 07:53 WIB
        +6
        kutipan: Nagant
        Keduanya akan kalah, dan kita semua bersama mereka. Sejauh yang saya tahu, penjualan T-14 untuk ekspor tidak diharapkan. Oleh karena itu, tabrakan T-14 dengan M1 akan berarti permusuhan antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, dan pada saat yang sama kemungkinan penggunaan senjata nuklir terlalu tinggi, dan tidak akan terbatas pada taktik. Jadi berdoalah ini tidak terjadi.

        100 %. pertempuran partai berikutnya akan dilakukan dengan bantuan busur dan anak panah ... yah, mereka yang bertahan ...
        1. gogia
          gogia 17 September 2015 19:48 WIB
          0
          Saya membeli 2 ini untuk berjaga-jaga :)
        2. KaPToC
          KaPToC 18 September 2015 00:20 WIB
          0
          Kutipan dari RBLip
          100 %. pertempuran partai berikutnya akan dilakukan dengan bantuan busur dan anak panah ... yah, mereka yang bertahan ...

          Apa yang akan mereka lawan setelah dunia ketiga dikatakan secara kiasan, begitu banyak teknologi tidak akan "jatuh" sehingga senjata api sederhana selalu dapat dibuat ceroboh.
      2. anderles66
        anderles66 17 September 2015 09:13 WIB
        +2
        Artikel itu tentang apa-apa. Perbandingan - "Saya menyukainya, saya tidak menyukainya." Sekarang semua orang menunggu "tabrakan" di BV (Di Suriah - T-90, dan ISIS - "Abrams"). Dan kemudian, para ahli percaya bahwa mereka tidak akan memberikan statistik yang diperlukan, karena tangki tidak cukup. Dan ini lagi:
        Selain itu, militer dan desainer Rusia untuk pertama kalinya memberikan perhatian khusus pada masalah kelangsungan hidup kru. Mungkin ini adalah hasil dari keinginan Rusia untuk bergerak menuju tentara profesional, sebagian karena situasi demografis yang sulit.
        Setelah perikop seperti itu, tidak ada lagi keinginan untuk membaca "ahli". Perlindungan awak tank karena situasi demografis yang sulit? Omong kosong seorang idiot, tidak peduli bagaimana Anda melihat pendapat ahli seperti itu.
    2. Lesorub
      Lesorub 17 September 2015 08:03 WIB
      0
      Saya mendukung! Artikel BUKAN Ochem!!!
      1. remy
        remy 17 September 2015 11:05 WIB
        0
        Baiklah! tentang apa semua ini?! jika sekarang sudah ada kepanikan di media bahwa T-90 ada di Suriah, tetapi apa jadinya jika kita menguji Armata di sana?
  4. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 September 2015 05:15 WIB
    +8
    Orang Amerika tidak akan pergi ke biathlon - mereka takut.
    Saya suka artikelnya, saya sudah meramalkan kontroversi yang sulit di antara sepasang kekasih
    bermain tank Hal yang paling lucu adalah bahwa orang Israel bersemangat untuk mempertahankan Abrash Yah, saya mengerti itu akan menjadi merknetkava, jika tidak M1 bukan untuk Anda.
    Dan pendapat saya yang sederhana: Rusia akan mencabik-cabik semua orang, tidak dengan cepat, tetapi mereka akan melakukannya.
    Bagaimana di film; Mungkin aku tidak setampan Sherlock Holmes dan tidak sepintar Dr. Watson - tapi aku akan merobek pantatku seperti anjing Baskerville.
    1. inkass_98
      inkass_98 17 September 2015 07:27 WIB
      +1
      Kutipan: B-3ACADE
      Dan pendapat saya yang sederhana: Rusia akan mencabik-cabik semua orang, tidak dengan cepat, tetapi mereka akan melakukannya.

      Ini bahkan bukan tentang kecepatan "merobek". Tank Amerika dan Jerman tidak lagi diproduksi, produksi ditutup secara fisik. Mesin yang ada sedang ditingkatkan ke tingkat yang baru, yaitu. jika terjadi konflik yang sangat serius, produksi harus diterapkan kembali. Kami memiliki yang sama dengan produksi yang berhasil, dan itu berhasil. Betapapun basi kedengarannya, tetapi dengan jumlah tank kita akan dapat mengalahkan musuh mana pun untuk waktu yang lama, dan berapa banyak kendaraan yang ada di gudang - dan Kementerian Pertahanan sendiri mungkin tidak mengetahuinya. Dalam hal ini, penulis benar. "Armata" akan menambah kualitas pesawat kami.
    2. HITAM-HIU-64
      HITAM-HIU-64 18 September 2015 14:22 WIB
      0
      mencuat!!! menggertak ketat..
  5. Zaurbek
    Zaurbek 17 September 2015 05:15 WIB
    +4
    Kasihan Abrams, T-90 sudah mengalahkannya!
    1. Komentar telah dihapus.
    2. penjaga hutan
      penjaga hutan 17 September 2015 11:55 WIB
      +1
      Kutipan dari Zaurbek

      Kasihan Abrams, T-90 sudah mengalahkannya!


      Di balik semua perbandingan ini, banyak yang tampaknya melupakan kebenaran sederhana bahwa bukan tank itu sendiri yang bertempur, tetapi manusia - dalam hal ini, kru ...
      Keunggulan teknis hanya setengah dari pertempuran - pelatihan kru, koherensi unit tempat kru bertarung (sebagai aturan, tidak bertarung sendirian) dan pengaturan interaksi di medan perang - tanpa komponen ini, semuanya keuntungan dari kendaraan baru akan dibatalkan ...
      Tentu saja, analogi apa pun menderita, tetapi inilah yang terjadi pada periode awal Perang Dunia Kedua, ketika keunggulan T-34 dan KV (dan total ada sekitar 1500 unit di daerah perbatasan) atas Wehrmacht mana pun. tank bagaimanapun tidak memungkinkan perubahan serius dalam hasil pertempuran pada tahun 1941
      Pengalaman menggunakan senjata kita dalam konflik, misalnya di Timur Tengah, menegaskan hal ini, saya tahu ini bukan dari desas-desus, saya harus memverifikasi sesuatu untuk diri saya sendiri ...
      Oleh karena itu, sementara semua pembicaraan tentang siapa yang akan menang lebih seperti meramal bunga kamomil, mari kita, sebagai permulaan, menunggu setidaknya hasil tes militer ...
  6. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 17 September 2015 05:22 WIB
    +10
    Tidaklah benar membandingkan tank yang menjanjikan dengan yang sudah ada ........... mengingat bahwa semuanya telah diperas dari Abrams, dan Armata hanya berada di "awal perjalanan" ... ........ Dengan T- 90-an perlu dibandingkan
  7. LindungiRusOrDie
    LindungiRusOrDie 17 September 2015 05:23 WIB
    +3
    Hiks Dave…. hiks….

    Kami memiliki tank yang buruk, yang buruk ... Satu abrams akan menjatuhkan semua orang, Anda bahkan tidak perlu menggunakan meriam - itu akan memotong dari senapan mesin))))) Nah, bagaimana lebih mudah? ))

    Hanya balsem untuk jiwa
  8. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 September 2015 05:24 WIB
    +2
    Kapan? kenapa mereka tidak memberitahuku?
    tidak mungkin abrams memiliki laras karet, ia menembak dari sekitar sudut.
  9. barakuda
    barakuda 17 September 2015 05:25 WIB
    0
    Proyektil artileri berpemandu baru memungkinkan tank Abrams mencapai target hingga jarak 12 meter.

    Seri Star Wars lainnya? Berapa harga raket seperti ini?
  10. Agen J
    Agen J 17 September 2015 05:25 WIB
    +1
    Seperti dalam lelucon terkenal, pengemudi minibus akan menang... tersenyum hi
  11. B-3ACADE
    B-3ACADE 17 September 2015 05:28 WIB
    +2
    Quote: Barakuda
    Proyektil artileri berpemandu baru memungkinkan tank Abrams mencapai target hingga jarak 12 meter.

    Seri Star Wars lainnya? Berapa harga raket seperti ini?

    aturan jenderal Pekerjaan baru, dll.
    Saya menjawab pertanyaan Anda tentang Merlin sebelumnya.
  12. penembak gunung
    penembak gunung 17 September 2015 05:50 WIB
    +2
    Dengan tangki, kasur memiliki tusukan yang jelas. Mereka begitu terbiasa untuk "memotong" anggaran militer untuk semua jenis pengembangan senjata baru, begitu lama untuk "menyelesaikannya", sehingga kemunculan tank baru dapat diharapkan dari mereka paling cepat dalam sepuluh tahun. Tapi mereka masih belum memiliki pemuat otomatis! Dan taruhan pada turbin gas belum menyatakan dirinya sebagai satu-satunya solusi yang mungkin. Sesuatu yang membuat saya berhenti percaya pada kejeniusan teknik Amerika. Selain itu, saya menemukan "jenius" ini di tempat kerja. Manajemen yang efisien telah lama, dengan keuletan yang layak untuk aplikasi yang lebih baik, memangkas biaya dengan memecat pengembang. Segera setelah sebuah produk memasuki pasar, pengembang utama ditawarkan untuk menjual semua hak pengembangan, jika ada, dan "mengosongkan tempat". Pada saat yang sama, seringkali dengan kata-kata larangan untuk menangani topik ini, misalnya lima atau bahkan sepuluh tahun (agar pesaing tidak mencegat). Saya sendiri telah melihat penawaran serupa.
    1. Rustemkm
      Rustemkm 17 September 2015 07:32 WIB
      +1
      Jenius teknik Amerika sudah lama hilang. Sekarang di antara para jenius teknik, kebanyakan orang Rusia, Cina atau India, tetapi bukan orang Amerika !!!
      Jika kita melihat lebih dalam, tidak pernah ada orang Amerika yang jenius, jadi tidak ada kewarganegaraan seperti orang Amerika!
      1. KBR109
        KBR109 17 September 2015 10:27 WIB
        0
        Dengan sedikit darah - pukulan hebat, dll. berhenti
    2. Pistol
      Pistol 17 September 2015 07:34 WIB
      +9
      Kutipan: Penembak gunung
      Sesuatu yang membuat saya berhenti percaya pada kejeniusan teknik Amerika.

      Saya juga. Sebuah sekolah teknik di Amerika terbunuh. Dan apa lagi yang diharapkan ketika, pertama, produksi, dan kemudian pengembangan hampir semua hal, dialihdayakan ke tempat yang lebih murah, yaitu. India dan Cina. Dan beberapa insinyur yang tersisa di Amerika dibayar sangat sedikit sehingga saya memilih untuk masuk ke pemrograman.
      Dan karena tidak ada uang dalam bidang teknik, orang muda dan berbakat pergi ke mana pun mereka berada - sekarang, dan juga hampir sepanjang abad terakhir, jika tidak lebih awal, ini adalah hukum [hukum], kedokteran, keuangan, dan bisnis [administrasi bisnis] . Hampir sampai akhir abad terakhir (akhir 1980-an), teknik juga termasuk di sana, tetapi tidak sekarang. Sama seperti ilmu-ilmu alam.
      Jadi ternyata lulusan fakultas teknik mesin setempat tahun 1996 ini tidak mengetahui bahwa dimana benang mendekati bidang tegak lurus harus ada alur atau run-out, dan di ujungnya harus ada talang timah. Apa itu toleransi dan pendaratan, saya belum pernah mendengarnya. Ketika saya menunjukkan kepadanya buku referensi Anuryev, yang kuno, masih dalam dua jilid (buku tiga jilid baru tidak boleh dikeluarkan), itu menjadi wahyu baginya, dia menyalin hampir setengahnya untuk dirinya sendiri, dan untuk lama memeras dari saya terjemahan dari teks ke gambar. Siapa yang ada di subjek, dia akan mengerti.
      1. Dali
        Dali 17 September 2015 09:45 WIB
        0
        kutipan: Nagant
        ... Siapa yang ada di subjek, dia akan mengerti.


        USA jelas bukan idola saya ... tertawa ... tapi ... apakah itu benar-benar seburuk itu ?! penambatan

        Tapi bagaimana cara membuat pesawat tempur ?! Dan helikopter, dan ini seperti hibrida mereka ... penambatan

        Dan bagaimana dengan kapal, kapal induk, polong?!

        Bukankah semuanya memakai lem?! penambatan

        Atau apa, juga untuk outsourcing ke China?! penambatan

        Atau apakah Anda baru saja memutuskan untuk menidurkan kami ?!
      2. Komentar telah dihapus.
      3. danj61
        danj61 17 September 2015 13:01 WIB
        +2
        kutipan: Nagant
        Ketika saya menunjukkan kepadanya buku referensi Anuryev, yang kuno, masih dalam dua jilid (buku tiga jilid baru tidak boleh dikeluarkan), itu menjadi wahyu baginya,

        Di mana dan kapan Anda mendapatkan edisi dua jilid Anuryev? Saya belajar sejak 1978 dan kemudian menurut saya sudah ada edisi tiga jilid. Benar, jilid ketiga tidak terlalu sering dibutuhkan selama studi - ada materi tentang perhitungan dan pemilihan pegas, peralatan hidro-pneumatik, roda kemudi, motor roda gigi, motor listrik, dll.
        1. Pistol
          Pistol 17 September 2015 15:42 WIB
          +1
          Kutipan dari andj61
          Di mana dan kapan Anda mendapatkan edisi dua jilid Anuryev?

          Lebih paternal.
  13. Vladimir.
    Vladimir. 17 September 2015 06:03 WIB
    +1
    Artikel yang bagus!
    Akhirnya, kebenaranlah yang tertulis, dan bukan artikel untuk anak laki-laki prasekolah.
    Mesinnya baru, tidak memiliki pengalaman tempur dalam penggunaan.

    Satu-satunya hal yang membingungkan saya adalah penginderaan jauh pada proyeksi frontal tank.Pada tank Barat, penginderaan jauh tidak digantung di dahi tank karena dahi, M1A2 yang sama, tidak dapat ditembus.

    Omong-omong, ada kemungkinan program Abrams Block 3 akan dilanjutkan di AS.
    Kemudian "Abrams" akan menjalani hukuman 20-25 tahun lagi.

    Quote: Barakuda


    Proyektil artileri berpemandu baru memungkinkan tank Abrams mencapai target hingga jarak 12 meter.

    Seri Star Wars lainnya? Berapa harga raket seperti ini?

    Biaya? Siapa yang Anda bicarakan? Pernahkah Anda melihat anggaran Pentagon? Saya pikir mereka sudah lama berhenti menghitung kertas di sana. Jika AS membutuhkan sesuatu, mereka akan memproduksinya.

    Roket apa pun (untuk tank) jauh lebih murah daripada seluruh tangki.
  14. ovod84
    ovod84 17 September 2015 06:04 WIB
    +3
    akan lebih baik jika mereka membandingkan t 90 s dan abrams
  15. mr.vasilievich
    mr.vasilievich 17 September 2015 06:30 WIB
    +4
    Seperti produk baru lainnya, "Armata" masih akan mengalami banyak perubahan berdasarkan hasil operasi pasukan. Tapi ini wajar, yang utama adalah mengidentifikasi semua kekurangan dengan cepat.
  16. KGB PERHATIKAN KAMU
    KGB PERHATIKAN KAMU 17 September 2015 06:39 WIB
    +2
    Itu perlu dibandingkan dengan M4 Sherman lol Bahkan, perlu untuk membandingkan M1A2SEP v.2 (sepertinya ditulis dengan benar) dan T-90M (yah, atau ekspor T-90SM). Kami akan membandingkan dengan T-14 "Armata" yang nantinya akan lahir di AS, Eropa, Cina, dll.
  17. Paman Lee
    Paman Lee 17 September 2015 06:58 WIB
    +8
    Tank Soviet relatif sederhana, sangat tidak nyaman, dan diproduksi dalam jumlah besar. Uni Soviet tidak mengejar tujuan untuk menciptakan tank yang dapat bersaing satu lawan satu dengan model Barat.
    Ya, Sherman mereka adalah "mahakarya" pembuatan tank! Mereka membutuhkan selusin untuk melawan T-34!
    1. V.ic
      V.ic 17 September 2015 08:06 WIB
      -5
      Kutipan dari Paman Lee
      Ya, Sherman mereka adalah "mahakarya" pembuatan tank! Mereka membutuhkan selusin untuk melawan T-34!

      sumber Jangan bagikan "kebijaksanaan" ini?
      1. Paman Lee
        Paman Lee 17 September 2015 09:39 WIB
        +6
        Tank T-34 diakui sebagai tank menengah terbaik di Perang Dunia II. Bahkan orang Amerika mengenali ini setelah pengujian mereka. Atau butuh nomor?
        1. V.ic
          V.ic 17 September 2015 10:27 WIB
          -1
          Kutipan dari Paman Lee
          Atau butuh nomor?

          Jadilah sedikit lebih serius "Paman Li".
          Kutipan dari Paman Lee
          1. Ya, Sherman mereka adalah "mahakarya" pembuatan tank! 2. Tank T-34 diakui sebagai tank menengah terbaik di Perang Dunia II. Bahkan orang Amerika mengenali ini setelah pengujian mereka.

          Ini jelas bagi kambing, jangan tegang. Inilah ketegangan yang lebih baik pada bagian ketiga dari "kebijaksanaan" Anda:
          Kutipan dari Paman Lee
          3. Mereka membutuhkan selusin untuk melawan T-34!

          Hanya selusin? Tidak lebih dan tidak kurang? Berikan tautan, tolong!
          1. Paman Lee
            Paman Lee 17 September 2015 15:24 WIB
            +6
            Baca artikel tertanggal 25 Juli 2015 di VO "Tank paling masif yang berpartisipasi dalam Perang Dunia Kedua.
            1. V.ic
              V.ic 17 September 2015 16:35 WIB
              0
              Kutipan dari Paman Lee
              Baca artikel tertanggal 25 Juli 2015 di VO "Tank paling masif yang berpartisipasi dalam Perang Dunia Kedua.

              Saya membacanya dengan cermat, tetapi tidak mengetahui tentang mitos "lusinan". Saya menunggu tautan tentang rasio 12 Sherman terhadap satu T-34.
              1. Paman Lee
                Paman Lee 18 September 2015 04:13 WIB
                +6
                Mungkin secara kiasan, tetapi ada merek yang sepadan. Sungguh-sungguh hi
                1. V.ic
                  V.ic 18 September 2015 07:21 WIB
                  0
                  Kutipan dari Paman Lee
                  Saya berbicara secara kiasan

                  Niscaya! Ketepatan = kesopanan... hi
  18. penghapus24
    penghapus24 17 September 2015 07:47 WIB
    +3
    Penulis juga akan membandingkan T-14 dengan M-60
  19. NEXUS
    NEXUS 17 September 2015 08:53 WIB
    +1
    Tidak ada yang bisa dibandingkan di sini. Armata lebih maju secara teknologi, lebih cepat, lebih bermanuver, dan menembak lebih cepat ... tidak benar membandingkan Abrash bahkan dengan Terobosan. Perbandingan dari kategori siapa yang lebih kuat dari T-72 atau harimau itu.
  20. akudr48
    akudr48 17 September 2015 09:19 WIB
    0
    Musuh suka membandingkan yang tak tertandingi.

    Misalnya T-50 dengan F-22. Atau Armata dengan Abram.

    Mobil kami lebih kuat, itu bagus.

    Terlebih lagi, hal utama dalam kemenangan adalah menang dalam pikiran, dan kemudian di medan perang.

    Di sini kita tidak ada bandingannya.
  21. buas
    buas 17 September 2015 09:31 WIB
    0
    Namun abrams terbaik tergelincir :-):-):-) minyak di jiwa Pentagon dan mengalir.
  22. sergerz
    sergerz 17 September 2015 09:34 WIB
    0
    Setiap perjalanan panjang dimulai dengan langkah pertama. Kami memiliki cadangan 18 tangki desain tradisional, dan dimungkinkan untuk membuat yang baru dan memoles desain menjadi bersinar. Tetapi ini diperlukan bahkan mengingat perubahan kontingen wajib ke arah peningkatan kecerdasan dan kondisi fisik yang memburuk. Tuas T-72 sulit untuk ditarik, tetapi dapat menangani kontrol komputer dengan mudah.
  23. Gormenghast
    Gormenghast 17 September 2015 09:40 WIB
    +1
    Tidak ada satu pun jembatan Ukraina atau Rusia yang dapat menahan Abrams. tertawa

    Abrams sebesar rumah dan tepat untuk melawan ribuan tank Soviet yang maju.

    Pada saat yang sama, untuk beberapa alasan diasumsikan bahwa tidak akan ada artileri atau penerbangan di medan perang; tidak akan ada ranjau; dan homunculi dengan sistem anti-tank dan RPG tidak akan berkeliaran di medan perang. Jika semua ini diperhatikan, ya, Abrams bagus

    PS

    Lidah jahat mengatakan bahwa Abrams tidak cocok dengan pengukur rel kereta api; untuk membawanya dengan kereta api, Anda perlu melakukan operasi militer secara keseluruhan; dan sebelum itu, Anda masih perlu menemukan platform kereta api Soviet seberat 75 ton. tertawa
  24. Polkanov
    Polkanov 17 September 2015 09:50 WIB
    0
    ... dokumen dalam bentuknya yang paling murni. Semuanya membingungkan: solusi teknik dengan taktik aplikasi, sebab dan akibat. Kurang ...
  25. XYZ
    XYZ 17 September 2015 11:44 WIB
    0
    Tank Soviet relatif sederhana, sangat tidak nyaman, dan diproduksi dalam jumlah besar. Uni Soviet tidak mengejar tujuan untuk menciptakan tank yang dapat bersaing satu lawan satu dengan model Barat. Penekanannya adalah pada keunggulan jumlah atas musuh, sedangkan kelangsungan hidup awak kapal dianggap sebagai masalah sekunder.


    Baca dan kagumi. Penulis dengan nama belakang Asia dan kompleks Polandia ini tidak akan pernah menyangkal dirinya senang menendang teknologi Rusia dengan kakinya. Sesuatu selalu mengganggunya. Mungkin kompleks inferioritas. Nah, dalam menggambarkan kualitas magis teknologi Amerika, dia sangat berhasil sehingga membuatnya curiga menerima bayaran tidak hanya di tempat kerja utamanya. Benar, ini adalah nasib buruk - Abrams yang "teruji dan sangat andal" pernah tidak berpartisipasi dalam perang dengan musuh dengan kekuatan yang sama, dan dalam perang kolonial, penduduk asli setempat membakarnya dengan senang hati.
  26. 35lisan35
    35lisan35 17 September 2015 11:52 WIB
    0
    Kita harus mengkritik diri sendiri tentang diri kita sendiri, dan bukan dengan Hore-patriotisme! Ya, Rusia tahu cara menggunakan senjata kelas atas. Tapi kemudian mari kita bandingkan gaji insinyur pengembangan kita dan orang Amerika ...
  27. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 17 September 2015 13:06 WIB
    0
    Sekali lagi perbandingan besi "telanjang" ... menipu
    Berapa kali Anda mengatakan Tank tidak berperang - struktur sedang berperang. (c) Bukan karakteristik kinerja tangki yang harus dibandingkan, tetapi OShS dan konten aktualnya.

    Dan jika Anda fokus pada angka dalam tabel TTX, kemudian pada tahun 1941 pengangkut personel lapis baja Tentara Merah seharusnya menghancurkan semua orang. Dan pada tahun 1944, menurut pelat yang sama, Panzerwaffe seharusnya menang dengan cara yang sama. Namun nyatanya, semuanya ternyata justru sebaliknya.
    Karena alih-alih pertempuran dua tank berbentuk bola dalam ruang hampa cair, resimen, brigade, dan divisi bertemu di medan perang. Dan ternyata:
    - pertama, Anda masih harus pergi ke medan perang (serangan udara, kerusakan teknis, dukungan teknik, bahan bakar),
    - kedua, Anda harus ke sana dengan seluruh komposisi, dengan infanteri, artileri, pertahanan udara, insinyur, komunikasi, dan penutup udara,
    - dan, ketiga, musuh secara teratur tidak mengekspos tanknya sendiri, tetapi infanteri dengan senjata anti-tank ke tank.

    Jadi bukan "Armata" melawan "Abrams" yang harus diperhatikan, tapi minimal pertempuran brigade tank dengan bala bantuan. Dan di sini perlu diperhitungkan, misalnya, berapa banyak "armat" yang akan bertahan setelah serangan "Apache" di sebuah kolom (dengan berbagai opsi untuk menutupi kolom dengan sistem pertahanan udara) atau berapa banyak "Abram" akan bertahan setelah menabrak kolom dengan MLRS yang sebelumnya tidak diketahui ("badai" dengan hulu ledak cluster).
  28. Belarus
    Belarus 17 September 2015 14:00 WIB
    0
    ISIS "Abram"? Di mana???


    Nah, nilai sendiri: Irak ditusuk oleh tank-tank Amerika ini, dan ketika ISIS menyerang, tentara Irak meninggalkan segalanya, dan mereka dengan penuh syukur mengambilnya - sebagai pilihan.

    Penulis ingin terlalu banyak dari tangki baru.Anda mungkin berpikir bahwa Abrams segera menyelesaikan semuanya dengan benar dan tanpa modifikasi apa pun.
    Sekarang perang tidak terjadi seperti di abad ke-20, sekarang perang dilakukan dengan cara yang sama sekali berbeda dan ada banyak contoh Ya, dan penulis sendiri mengatakan bahwa orang yang pertama kali melihat bahwa dia menang dan menang - dan kapan itu pada dasarnya berbeda ?!
  29. iouris
    iouris 17 September 2015 14:37 WIB
    0
    Jika ada opsi, maka T-14 tidak diperlukan. Pertanyaan yang tepat adalah bagaimana menggunakan T-14 dengan efisiensi maksimal.
  30. Megatron
    Megatron 17 September 2015 17:03 WIB
    -1
    Kakek Abrams sudah lama terlambat untuk pensiun. Desainnya tentu saja terbukti, telah diverifikasi bahwa mereka terbakar bahkan dari senapan mesin.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 September 2015 18:36 WIB
      0
      Dikutip dari Megatron
      Kakek Abrams sudah lama terlambat untuk pensiun. Desainnya tentu saja terbukti, telah diverifikasi bahwa mereka terbakar bahkan dari senapan mesin.

      Itu baru diperbaiki. Untuk Marinir, APU ditarik keluar dari keranjang turret dan dipindahkan ke buritan lambung. Untuk angkatan darat, APU pada modifikasi terbaru sudah bisa digeser ke MTO.
  31. dan ya 1914
    dan ya 1914 17 September 2015 17:55 WIB
    0
    Armata lebih baik. karena lebih baru dan tangki kami lebih banyak, kami akan membuat penguin
  32. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 17 September 2015 18:17 WIB
    0
    Armata adalah tank generasi baru, tidak ada gunanya membandingkannya dengan Abrams ...
  33. iouris
    iouris 17 September 2015 19:34 WIB
    +1
    Ketika menurut hasil pengujian dan simulasi ternyata prototipe Su-27 kalah dari F-15, Sukhovites justru membuat pesawat baru.
  34. Platon Mironov
    Platon Mironov 18 September 2015 08:24 WIB
    0
    Poin kunci dari artikel ini adalah perbandingan teoretis. Teori biasanya berbeda dengan praktek. Untungnya bagi umat manusia, kendaraan lapis baja praktis dibandingkan untuk terakhir kalinya dalam Perang Dunia II, berpartisipasi dalam pertempuran tank dan operasi lainnya. Saya tidak memperhitungkan semua konflik lokal modern, karena Untungnya, tidak ada pertempuran tank skala besar setelah Perang Dunia II. Semoga kebahagiaan ini bertahan selama mungkin! Lebih baik secara teori!
  35. bintang
    bintang 25 September 2016 05:49 WIB
    0
    T-14 Armata vs. M1A3 Abrams