Ulasan Militer

Apakah Rusia membutuhkan tentara saku?

33
Apakah Rusia membutuhkan tentara saku?


Di masyarakat Rusia, mereka kembali membicarakan kemungkinan keberadaan perusahaan militer swasta (PMC) di negara tersebut. Hal ini tampaknya terkait dengan fakta bahwa Rusia dapat mengambil bagian dalam menyelesaikan beberapa konflik di luar negeri, termasuk Suriah. Bukan rahasia lagi bahwa banyak tugas keamanan ketika pasukan AS beroperasi di Irak dan Afghanistan ditangani oleh PMC. Apakah ini mungkin dengan partisipasi PMC dari Rusia?

Menjelaskan posisi Kremlin tentang kemungkinan munculnya PMC di negara itu, Dmitry Peskov, sekretaris pers kepala negara, tidak menutup kemungkinan bahwa masalah mengizinkan perusahaan militer swasta di Rusia dibahas di sejumlah departemen. tetapi topik ini tidak secara aktif bekerja dalam pemerintahan presidensial. Ia mengatakan, aparat kepresidenan saat ini tengah gencar mempersiapkan diri menghadapi Sidang Umum PBB. Oleh karena itu, topik geopolitik yang lebih relevan sedang dikerjakan.

Sementara itu, isu PMC di kalangan beberapa pakar dan sejumlah politisi masih dianggap tepat waktu. Seperti yang Anda ketahui, pada tahun 2012, Vladimir Putin, Perdana Menteri saat itu, mendukung gagasan untuk membuat di Rusia sistem perusahaan militer swasta yang dapat memberikan layanan untuk perlindungan fasilitas dan pelatihan militer asing di luar negeri tanpa partisipasi Rusia. negara. Pada Oktober 2014, rancangan undang-undang tentang perusahaan keamanan militer swasta diajukan ke Duma Negara. Menurut penulis RUU tersebut, wakil Duma Negara dari A Just Russia Gennady Nosovko, RUU tersebut merinci jaminan sosial bagi karyawan perusahaan tersebut, tugas yang dapat mereka selesaikan, dan larangan tertentu.

Namun, masalah membuat PMC ditunda. Rupanya bukan kebetulan bahwa pada Mei 2015 mantan Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jenderal Angkatan Darat Yury Baluyevsky, yang sebelumnya terlibat dalam pengembangan amandemen doktrin militer, berbicara tentang topik ini. Baluyevsky kemudian dengan blak-blakan menyatakan bahwa pendirian perusahaan militer swasta di Rusia melanggar konstitusi negara dan monopoli negara atas pertahanan. Dia menekankan bahwa penciptaan perusahaan militer swasta didasarkan pada ekstraksi keuntungan ekonomi. “PMC pada dasarnya adalah tentara saku, perusahaan semacam itu kemudian berubah menjadi formasi bersenjata ilegal,” katanya. Pernyataannya dibuat ketika ia mengambil bagian dalam presentasi sebuah buku oleh jurnalis Amerika Jeremy Scahill berjudul "Blackwater" tentang kegiatan perusahaan militer swasta AS dengan nama yang sama. Blackwater berpartisipasi dalam Perang Irak hingga 2009 di bawah kontrak dengan pemerintah AS, menyediakan layanan militer dan keamanan. Perusahaan tersebut telah berulang kali dituduh membunuh warga sipil.

Ada aspek lain di sini, yang tidak disebutkan Baluevsky. Bagaimanapun, terutama jika PMC mengambil bagian dalam perang tertentu, mereka dibiayai, sebagai suatu peraturan, oleh negara itu sendiri. Formula inilah yang dioperasikan oleh PMC AS di Irak. Jika sekarang kita membuat PMC Rusia dan mengirimkannya, misalnya, ke Suriah, maka ini akan langsung dianggap "sebagai tangan Kremlin". Jadi mengapa memagari taman?

Menurut media Rusia, Duma Negara saat ini sedang mempertimbangkan RUU tentang perusahaan militer swasta. Versi pertama dokumen tentang PMC diperkenalkan oleh deputi dari A Just Russia pada 22 Oktober tahun lalu, tetapi pada 13 November, departemen hukum Duma Negara menganggapnya tidak sesuai dengan Art. 104 Konstitusi dan Seni. 105 dari peraturan Duma Negara. Mereka menuntut pendapat pemerintah wajib tentang tagihan yang menyediakan pengeluaran dari anggaran (para legalis mengaitkan lisensi PMC oleh Layanan Keamanan Federal dengan ini). Oleh karena itu, Komite Pertahanan Duma mengusulkan kepada Dewan Duma agar RUU tersebut dikembalikan kepada penulis, yang dilakukan pada 17 November. Beberapa ketentuan telah diubah dalam edisi baru dokumen tersebut. Jika pada versi pertama, orang yang berusia di atas 18 tahun dapat menjadi karyawan PMC, maka pada versi kedua, batasan usia dinaikkan menjadi 21 tahun. Rancangan tersebut juga mengecualikan norma-norma yang memungkinkan PMC untuk melakukan "mediasi atau penyelesaian alternatif konflik bersenjata di luar Federasi Rusia" dan kemampuan untuk berdagang. senjata (dalam versi pertama, perusahaan hanya dilarang melakukan ini tanpa lisensi yang sesuai).

Dengan demikian, dengan pertimbangan RUU PMC seperti itu, pembentukannya di Federasi Rusia benar-benar menjadi tidak relevan. Bisnis dapat dilindungi bukan oleh PMC, tetapi oleh perusahaan keamanan swasta. Lalu mengapa PMC, jika undang-undang melarang penggunaannya dalam konflik militer?

Rusia harus mewujudkan kepentingan geopolitiknya berdasarkan lembaga negaranya sendiri - tentara, Kementerian Luar Negeri, dan layanan khusus.
penulis:
33 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Volka
    Volka 23 September 2015 05:13 WIB
    -2
    PMC telah ada sebelumnya ketika Uni Soviet berada di bawah perlindungan KGB, dan akan terus ada sekarang, tetapi tidak lazim untuk membicarakannya dengan keras, siapa pun yang mau akan ...
    1. burung kutilang
      burung kutilang 23 September 2015 05:50 WIB
      +16
      Kata "swasta" - Saya pribadi tidak menyukainya - dalam kaitannya dengan pertahanan negara! Seorang tentara bayaran, dia adalah tentara bayaran - seorang pria tanpa kehormatan dan hati nurani dalam massanya ... Sebuah geng, untuk menyelesaikan tugas-tugas kotor!
      1. Dokter Savage
        Dokter Savage 23 September 2015 06:32 WIB
        +6
        Kutipan: Zyablitsev
        Saya tidak suka kata "pribadi"


        Dan memang demikian - tidak menyukainya!
        Kertas kalkir ini (dari Perusahaan Militer Swasta), seperti kertas kalkir lainnya, dimakan begitu saja oleh orang-orang.

        Tapi tidak semua!

        Masukkan istilah ANDA - tidak ada cukup otak, saya kira.
      2. pak.jonn
        pak.jonn 23 September 2015 08:04 WIB
        +1
        Kutipan: Zyablitsev
        Kata "swasta" - Saya pribadi tidak menyukainya - dalam kaitannya dengan pertahanan negara! Seorang tentara bayaran, dia adalah tentara bayaran - seorang pria tanpa kehormatan dan hati nurani dalam massanya ... Sebuah geng, untuk menyelesaikan tugas-tugas kotor!

        Perang adalah darah dan kotoran, dan tidak peduli apa yang tertulis di chevron orang yang membuat kekacauan ini. Sampah tanpa moral dan profesional yang tidak lupa bahwa mereka adalah orang-orang di kedua sisi.
        Dan mereka tidak mungkin diizinkan untuk secara langsung membela Negara.Praktek Ukraina telah menunjukkan hasil yang buruk, tidak ada koordinasi dengan tindakan Angkatan Bersenjata.
      3. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 September 2015 08:29 WIB
        +2
        Rusia harus mewujudkan kepentingan geopolitiknya berdasarkan lembaga negaranya sendiri - tentara, Kementerian Luar Negeri, dan layanan khusus.

        pengalaman pasukan saku Kolomoisky di Ukraina mungkin menjelaskan banyak hal kepada Putin bersama kami, juga, oligarki hingga x atau lebih .. jika negara bergetar, mereka tidak akan pergi untuk melindungi Putin (negara), tetapi kepentingan oligarki -pencari nafkah.
        Seluruh topik jelas didorong atas saran oligarki kita, karena bukan kolega Anda dan saya yang akan menciptakan mereka - satu-satunya takdir kita adalah menjadi "makanan meriam" ...
      4. yushch
        yushch 23 September 2015 09:01 WIB
        +2
        Kutipan: Zyablitsev
        Kata "swasta" - Saya pribadi tidak menyukainya - dalam kaitannya dengan pertahanan negara! Seorang tentara bayaran, dia adalah tentara bayaran - seorang pria tanpa kehormatan dan hati nurani dalam massanya ... Sebuah geng, untuk menyelesaikan tugas-tugas kotor!


        Anda dan penulis kehilangan satu hal yang sangat penting, peti mati seng. Begitu mereka pulang, orang-orang akan mulai tegang. Hal ini ditakuti di setiap negara di dunia. Oleh karena itu, Anglo-Saxon datang dengan PMC. Masalah sedang diselesaikan, tetapi negara, seolah-olah, gulung tikar.
        1. tatiana
          tatiana 23 September 2015 13:49 WIB
          +1
          yusch (6)
          Anda dan penulis kehilangan satu hal yang sangat penting, peti mati seng. Begitu mereka pulang, orang-orang akan mulai tegang. Hal ini ditakuti di setiap negara di dunia. Oleh karena itu, Anglo-Saxon datang dengan PMC. Masalah sedang diselesaikan, tetapi negara, seolah-olah, gulung tikar.

          PMC di Federasi Rusia dibutuhkan justru oleh OLIGARCHES modern sebagai penguasa FEODAL Rusia BARU untuk melanjutkan perampokan penyitaan properti orang lain di negara itu - baik milik negara maupun milik pribadi.
          PMC adalah kelanjutan dari PARASITISME oligarki pada RAKYAT UMUM di negara mana pun - di mana pun PMC "bekerja" - baik di negara mereka sendiri atau di luar negeri! Pertama-tama, oligarki akan mengisi kantong mereka dengan "emas"! Dan preman dari PMC dari meja oligarki bahkan tidak akan memiliki "sisa" mereka! Hanya remah-remah dan ksivu!
          1. yuriy55
            yuriy55 24 September 2015 04:26 WIB
            0
            Pertama-tama, oligarki akan mengisi kantong mereka dengan "emas"! Dan preman dari PMC dari meja oligarki bahkan tidak akan memiliki "sisa" mereka! Hanya remah-remah dan ksivu!


            Dan "ksiva" ini akan berarti sesuatu bagi lembaga penegak hukum Federasi Rusia? Melihatnya, mereka harus jatuh "menghadap ke tanah" atau menempatkan pemiliknya??? apa

            berhenti Jangan ambil hati episode dari seri Call Sign "Flock".
            Dalam hal ini, lebih baik - "Pada tanggal 44 Agustus" baik
    2. Vadim Skeptis
      Vadim Skeptis 23 September 2015 06:37 WIB
      +5
      Artikel isian ini dan sejenisnya, fap dan masturbasi di PMC ini nantinya akan disebut "diskusi publik". Tidak hanya undang-undang tentang PMC akan bertentangan dengan undang-undang tentang senjata, tetapi belum ada yang mengatakan mengapa PMC diperlukan di Rusia dan apa keuntungannya bagi negara, yang, seperti yang Anda tahu, adalah kita semua, dan bukan negara. sekelompok oligarki seperti Kolomoisky.
      1. Dembel77
        Dembel77 23 September 2015 07:00 WIB
        +3
        PMC - menurut saya - ini hanya bentuk bandit yang dilegalkan! Rusia tidak membutuhkannya!!!
        1. pemalas
          pemalas 23 September 2015 07:33 WIB
          +2
          itu hanya bentuk hukum bandit

          saya akan mendukung. Menggunakan PMC alih-alih tentara seperti menggunakan pelacur alih-alih istri. Akan lebih baik jika mereka terlibat dalam tentara. Dan selain itu, di Moskow saja, akan ada segala macam perusahaan keamanan swasta untuk pasukan kecil.
          1. kutub
            kutub 23 September 2015 08:39 WIB
            +1
            kutipan: jorok
            itu hanya bentuk hukum bandit

            saya akan mendukung. Menggunakan PMC alih-alih tentara seperti menggunakan pelacur alih-alih istri. Akan lebih baik jika mereka terlibat dalam tentara. Dan selain itu, di Moskow saja, akan ada segala macam perusahaan keamanan swasta untuk pasukan kecil.

            Saatnya untuk menutup perusahaan keamanan swasta dan mengalihkan semua fungsi keamanan ke keamanan non-departemen. Jika penjual ingin melindungi tokonya, biarkan dia membuat perjanjian dengan keamanan pribadi Kementerian Dalam Negeri, dan tidak mengandung geng keamanan swasta semi-kriminalnya.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 September 2015 09:09 WIB
              +1
              sekarang yang terjadi justru sebaliknya, UVO berkurang tajam, dan fungsinya dialihkan ke perusahaan keamanan swasta, "reformasi" polisi berlanjut .. segera hanya sekretaris pers yang akan tetap di Kementerian Dalam Negeri, pancarkan wajah kita dari TV, itu saja, bandit terakhir di balik jeruji, tidur nyenyak warga wassat
            2. nosgoth
              nosgoth 30 September 2015 16:31 WIB
              0
              Anda mencoba dengan sia-sia, "pembicara kebenaran" tidak memperhatikan kata-kata seperti itu (tentang perusahaan keamanan swasta) dan berusaha keras untuk berpura-pura tidak ada yang mengatakan apa-apa :-))))))
        2. nosgoth
          nosgoth 30 September 2015 16:30 WIB
          0
          maka pemahamanmu buruk
    3. siberalt
      siberalt 23 September 2015 07:41 WIB
      +1
      Mari kita lanjutkan dari postulat umum: siapa yang membayar, dia yang memesan musik. Jika negara membayar PMC, lalu mengapa memagari taman rahasia? Jika ini benar-benar "perusahaan militer swasta", lalu apa hubungan negara dengannya, bahkan jika kepentingan bersama bertepatan? Benar, dalam satu hal - ceruk di Rusia untuk bisnis ini masih gratis. Dari sini dan menarik kesimpulan.
    4. Komentar telah dihapus.
      1. Manusia Kucing Null
        Manusia Kucing Null 23 September 2015 13:46 WIB
        +2
        kutipan: siberalt
        Jika negara membayar untuk PMC

        Negara tidak membayar "untuk PMC". Negara mempekerjakan PMC (biasanya tidak secara langsung, tetapi melalui beberapa perusahaan penyangga) untuk melakukan tugas-tugas tertentu di luar Federasi Rusia.

        Rasakan perbedaannya iya nih

        kutipan: siberalt
        Jika ini benar-benar "perusahaan militer swasta"

        Ini memang perusahaan militer swasta. Ini menyediakan berbagai layanan. Negara bisa menyewa PMC.. atau mungkin tidak menyewa..

        kutipan: siberalt
        bahkan jika kepentingan bersama bertepatan

        Um.. ketika saya memanggil tukang ledeng, untuk beberapa alasan saya tidak berpikir jika minat kita bertepatan.. dan dengan PMC
    5. saudara yang tidak mau
      saudara yang tidak mau 23 September 2015 14:21 WIB
      -1
      Saya ingin contoh.
  2. Dionis2019
    Dionis2019 23 September 2015 05:50 WIB
    +4
    Seorang pejuang Rusia harus membela tanah airnya, dan tidak mati demi uang di negara asing ...
    1. nosgoth
      nosgoth 30 September 2015 16:52 WIB
      0
      Yah, mereka telah mati dan akan terus mati.

      Apakah menurut Anda lebih baik melakukan kejahatan? Mantan militer yang sama yang sekali lagi dikurangi / dibubarkan, karena menurut Anda, mereka sangat tidak dapat diandalkan bahkan di kantor resmi (PMC), yang berada di bawah kendali dinas khusus dan secara ketat mengikuti hukum negara ( jika tidak, mereka hanya akan menutupi tanpa terlalu banyak kebisingan), dapatkah melakukan bisnis?

      Atau apakah standar ganda bukan hanya hak prerogatif Amerika Serikat, tetapi juga milik kita?

      Banyak spesialis militer kami di negara lain (di mana secara resmi tidak ada "milik kami"), mereka juga penasihat militer - ini adalah tentara bayaran yang sama yang, untuk periode "di sana", tidak secara resmi berada di jajaran angkatan bersenjata. pasukan, tetapi menerima gaji. Dan siapa yang harus berurusan dengan logistik (mengantarkan spesialis sendiri, menyediakan makanan, pakaian, senjata, intelijen, dll.), Siapa yang harus membayar gaji karena mereka tidak lagi dalam layanan, tetapi dalam perjalanan bisnis, dan perawatan medis, dll. ? Ini semua uang dan tidak langsung, tetapi tidak langsung, melalui perusahaan.

      Ini pada dasarnya adalah PMC yang sama, karena. orang-orang ini menjauhkan diri dari negara (dalam kasus di mana negara tidak secara langsung ingin menarik perhatian, berbicara secara resmi di pihak salah satu pihak yang berkonflik), dan "PMC" kami berada di Korea, dan di Vietnam dan di banyak negara lain, di mana Uni Soviet/Rusia tidak secara resmi menjadi pihak dalam konflik.

      Jadi kemunafikan Anda hanya konyol.

      Saya mengerti bahwa kata "pribadi" segera meninggikan kata "pribadi" ke langit sebagai KEJAHATAN yang terkonsentrasi (mereka pergi sendiri karena takut), tetapi ini hanya status yang memungkinkan Anda untuk tidak mengikat perusahaan-perusahaan ini ke tertentu negara dan kebijakannya di arena dunia. Lagi pula, jika Anda menyebutnya Perusahaan Militer Negara (GVK), maka seluruh maknanya akan langsung hilang.

      Kutipan dari Dionis2019
      Seorang pejuang Rusia harus membela tanah airnya, dan tidak mati demi uang di negara asing ...


      Terkadang perlu untuk membantu sekutu, dan bahkan lebih mudah untuk menghancurkan musuh bersama di wilayah asing daripada menunggu dia menghancurkan perlawanan di sana, menjadi lebih kuat dan datang kepada kita (Suriah yang sama, Ukraina). Selain itu, juga akan menghancurkan perusahaan kita di sana (minyak, energi, dll) dan ikatan ekonomi. Apakah Anda siap untuk itu?

      Atau lebih baik bagi Anda untuk mengirim anak laki-laki ke sana, banyak dari mereka akan pulang dengan materi atau cacat mereka sendiri atau di seng? Selain itu, dengan demikian (kekuatan pembubaran) pertahanan negara sendiri akan melemah, termasuk penurunan peringkat kepercayaan pada pihak berwenang, dan sebagai hasilnya, peningkatan kemungkinan semacam revolusi warna.
  3. ArcanAG
    ArcanAG 23 September 2015 07:52 WIB
    0
    Jika hanya di bawah kendali penuh negara. Itu. menurut dokumen, pribadi, tetapi sebenarnya semacam brigade khusus.
  4. Juta
    Juta 23 September 2015 08:10 WIB
    +3
    Tentara harus populer, bukan pribadi. Prajurit hanyalah geng
  5. penghapus24
    penghapus24 23 September 2015 08:15 WIB
    +1
    Saya sepenuhnya setuju dengan penulis. Jika tentara tidak berada di tangan negara, meskipun hanya sebagian, maka ini akan menjadi bumerang bagi kita. Contohnya adalah pendidikan, kedokteran. Artikel ditambah.
  6. akudr48
    akudr48 23 September 2015 08:47 WIB
    +4
    perusahaan militer swasta,

    perawatan medis swasta,

    pendidikan swasta,

    Kepemilikan pribadi atas lapisan tanah dan sumber daya,

    penjara pribadi,

    kuburan pribadi,

    Sistem Penegakan Hukum Privat,

    pemerintah swasta

    .................................


    Dan mengapa kita membutuhkan keadaan seperti itu!
    1. Gorinich
      Gorinich 23 September 2015 10:02 WIB
      0
      Benar-benar tepat. Hanya setelah semua, borjuasi berusaha untuk memastikan bahwa tidak ada negara. Dan apakah TNC akan menguasai seluruh bola?
  7. ARES623
    ARES623 23 September 2015 09:07 WIB
    0
    Tidak perlu PMC, ada perusahaan keamanan swasta dan perusahaan keamanan swasta. Di bawah tugas PMC, perlu untuk "menyisir" Undang-Undang Federal tentang detektif swasta dan kegiatan keamanan.
  8. Arzoo
    Arzoo 23 September 2015 09:56 WIB
    +2
    Mungkin mereka akan berguna dalam beberapa keadaan.
  9. iouris
    iouris 23 September 2015 11:32 WIB
    0
    Pertama-tama, seperti yang dikatakan orang dahulu: mari kita sepakati konsep. Penting untuk mendefinisikan secara hukum apa yang dimaksud dengan PMC. Segala sesuatu yang dapat menjadi sumber ancaman bagi kemerdekaan dan keberadaan Rusia harus berada di bawah kendali ketat orang yang jenis pekerjaannya adalah "pemilik tanah Rusia". Tujuh bankir atau tujuh bangsawan dalam situasi ini tidak dapat diterima. Kedaulatan seperti itu akan menjadi identik dengan negara, dan dalam hal ini, seluruh organisasi militer Federasi Rusia akan menjadi PMC. Gagasan PMC dipromosikan oleh "profesional super", pada kenyataannya, militer, yang ingin dijual dengan lebih banyak uang daripada yang dijamin oleh kontrak modern mana pun. "Angsa liar" ini harus dijaga dengan ketat.
  10. 1964
    1964 23 September 2015 12:47 WIB
    +1
    Rekan-rekan yang terhormat, jika kita mempertimbangkan masalah PMC dari sudut yang berbeda.
    Saya akan segera membuat reservasi, saya bukan pendukung penciptaan PMC, karena saya samar-samar memahami mekanisme penggunaannya dalam realitas Rusia modern, dan sejujurnya, saya tidak mengerti sama sekali bagaimana untuk melegalkan semua ini.
    Tetapi jika, sebagai pilihan, kami mempertimbangkan fakta bahwa kematian tentara bayaran tidak membawa tingkat ketegangan yang sama di masyarakat seperti kematian personel militer Angkatan Bersenjata, topik ini menarik. Kematian seseorang yang secara sadar memilih jenis "pekerjaan" ini akan diterima begitu saja. Dan saya tidak menemukan ini, sistem ini telah dikerjakan selama beberapa dekade, khususnya oleh Legiun Asing Prancis. Tentu saja, ada cukup banyak sinisme dalam hal ini. Tetapi faktanya tetap bahwa legiun asing Prancis masih digunakan di seluruh dunia, dan ibu Prancis tidak meratapi putra mereka yang meninggal. Saya dapat menolak bahwa legiun itu bukan PMC, tetapi saya setuju, tetapi itu dibangun di atas prinsip yang sama.

    Berikut adalah jenis ide alternatif seperti itu lahir. permintaan
  11. Manusia Kucing Null
    Manusia Kucing Null 23 September 2015 13:36 WIB
    +1
    Ada aspek lain di sini, yang tidak disebutkan Baluevsky. Bagaimanapun, terutama jika PMC mengambil bagian dalam perang tertentu, mereka dibiayai, sebagai suatu peraturan, oleh negara itu sendiri. Formula inilah yang dioperasikan oleh PMC AS di Irak. Jika sekarang kita membuat PMC Rusia dan mengirimkannya, misalnya, ke Suriah, maka ini akan langsung dianggap "sebagai tangan Kremlin". Jadi mengapa memagari taman?

    Penulis tidak mengerti cara kerja PMC, atau sengaja mendistorsi. Bagaimanapun, penulisnya salah.

    Bagaimana sebenarnya:

    - katakanlah negara Federasi Rusia ingin menyewa PMC tertentu untuk bertindak.. ya, di Suriah yang sama, misalnya
    - untuk ini, PMC mengadakan kontrak dengan perusahaan tertentu (lebih disukai yang beroperasi di Suriah) "Tanduk dan Kuku" untuk mengecat langit biru .. atau untuk menjaga sesuatu .. tidak masalah
    - berdasarkan kontrak ini, PMC beroperasi di Suriah
    - negara Federasi Rusia "membantu" perusahaan "Tanduk dan Kuku" dalam membayar layanan PMC ini. secara tidak resmi mengedipkan

    Siapa yang pada saat yang sama benar-benar mempekerjakannya dan untuk apa - untuk sampai ke dasar, tentu saja, Anda bisa .. tetapi jauh lebih sulit untuk mengikat tindakan PMC ini dengan negara Federasi Rusia daripada tindakan Tentara Rusia di wilayah Suriah yang sama, jika Anda menggunakan tentara di sana, dan bukan PMC.

    Sesuatu seperti itu iya nih
  12. saudara yang tidak mau
    saudara yang tidak mau 23 September 2015 14:35 WIB
    0
    Pertanyaan PMC dilontarkan oleh banyak pakar dan blogger. Cukup dengan melihat blog T. Volkova dan Jenderal Kanchukov. Yang terakhir menganjurkan pembentukan PMC. Volkova tidak secara eksplisit menemukan "Untuk". MENURUT OPINI SAYA. PMC adalah cerminan dari penyelarasan kekuatan, "keseimbangan" antara perusahaan transnasional dan negara. Sobsno PMC adalah tanda bahwa korporasi-korporasi ini sedang "memeras" monopoli perang dan angkatan bersenjata dari negara. Essno, dengan dalih yang masuk akal, "jangan bersinar" negara. Dalam inkarnasi inilah PMC menarik. Bagaimana dengan sisanya? Poin topik licin, di mana Anda bisa terpeleset dan mematahkan kepala Anda "sapsem sampai mati." Bagaimana negara mengontrol PMC ini? Saham pengendali? Hukum? Dan jika tentara swasta melawan dan menempatkan perangkat itu di hukum? Dan, ya, ide cerdas sudah terdengar di atas. Jika ada PMC Rusia - satu x .., media "bebas" akan segera berteriak tentang "tangan Moskow". Namun, gajah itu berjalan. Tidak ada yang membatalkan jendela Overton. Masalah ini sudah dibahas, jadi PMC entah bagaimana memasuki kehidupan kita dan tidak membuatnya lebih indah. Terutama jika Anda ingat bahwa ada topik tentang mengizinkan orang asing untuk bertugas di Angkatan Bersenjata RF. Sesuatu seperti ini. Seperti biasa, kami tidak akan ditanya.
  13. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 23 September 2015 17:20 WIB
    0
    Tidak seorang pun harus memiliki tentara kecuali negara. Jika tidak, itu berantakan.
  14. melacak
    melacak 23 September 2015 19:15 WIB
    0
    Saya membaca komentar para penentang PMC. Tampaknya ini semua adalah orang-orang pada usia yang sangat terhormat. "Selamanya kemarin." Mereka menutup diri dalam dunia ide-ide mereka dan tidak mau mengakui realitas abad ke-21. Kasihannya. Orang baik pada umumnya, mereka mencintai tanah air mereka. Tapi mereka hanya mencintainya seperti yang mereka pikirkan. Kasihan mereka. Lagi pula, dikatakan siapa pun yang setuju dengan kehidupan, bahwa dia memimpin, dan siapa pun yang tidak setuju, dia menyeret.
  15. panah memukul
    panah memukul 23 September 2015 20:40 WIB
    0
    Segala macam pasukan itu penting, pasukan yang berbeda dibutuhkan !!!
  16. Komentar telah dihapus.
  17. Komentar telah dihapus.
  18. panah memukul
    panah memukul 23 September 2015 20:46 WIB
    -1
    Sepertinya nak, kamu selamanya lusa dan tidak sedetik pun hari ini. Kasihan sekali kamu, begitu muda dan begitu banyak penyakit kelamin.
  19. melacak
    melacak 23 September 2015 21:30 WIB
    0
    Selamat panah. Lusa ditulis bersama. Sepertinya kamu adalah temanku, dan di hari cerahmu kemarin kamu tidak bersahabat dengan keberuntungan. Dan juga dikatakan bahwa tidak peduli apa dan siapa yang dibicarakan seseorang, dia selalu memberi tahu orang lain tentang dirinya terlebih dahulu. Mengapa Anda menulis tentang penyakit kelamin di sini? Bagaimana topik ini dekat dengan Anda, apa yang dihargai? Saya awalnya berpikir bahwa ini adalah urutan humor jahat, tetapi menolak tebakan ini. Itu terlalu membosankan dan bodoh untuk humor...
  20. melacak
    melacak 23 September 2015 21:48 WIB
    0
    Sekali lagi untuk Panah. Dan komentar terakhir Anda sebenarnya ditujukan kepada saya, atau apakah saya tidak mengerti sesuatu?
  21. ML-334
    ML-334 24 September 2015 06:45 WIB
    0
    Biar tidak ada PMC, tapi ORANG POLITE. Orang-orang menunjukkan diri mereka dari sisi terbaik. Dan memang begitu.
  22. kolonel manuch
    kolonel manuch 24 September 2015 08:22 WIB
    0
    Ah! Mari kita legitimasi setiap oligarki dengan pasukannya sendiri (yang, omong-omong, sudah mereka miliki!) Dan apa yang terjadi? Penting untuk membuat perubahan pada konstitusi - begitu formasi teritorial ilegal muncul dengan sendirinya (seperti: - ini milikku dan jangan masuk ke sini), gesekan sudah timbul dalam hal-hal kecil - pemburu berdebat dengan pemilik plot terletak di sepanjang tepi waduk, mereka menghalangi jalan ke pantai Munculnya PMC (melegitimasi mereka) mengancam untuk memulai konflik internal internal, dan ini tidak akan lagi membosankan bagi semua orang, yang disebut perampokan perampok. Tentara harus bersatu, hanya negara yang harus memutuskan masalah pertahanan! Hanya ia yang dapat mengizinkan struktur kekuasaannya untuk membentuk unit kekuasaan sementara untuk menyelesaikan masalah pertahanan negara, termasuk untuk tujuan memberikan bantuan bersenjata kepada rezim sahabat di luar negeri.
  23. ML-334
    ML-334 24 September 2015 08:25 WIB
    +1
    Kekurangan Anda tidak akan pergi kemana-mana untuk spesialis yang berjuang demi uang. Spesialis yang telah melalui segala sesuatu yang mungkin dan yang dapat melakukannya dengan baik. Ingat tahun 90-an ketika banyak yang melakukan kejahatan.
  24. ML-334
    ML-334 24 September 2015 08:54 WIB
    +1
    PMC di bawah perlindungan negara melakukan peran penangkal petir pada saat yang tepat. Saya tidak akan pernah percaya bahwa PMC AS melakukan tugas secara terpisah dari kebijakan AS dan tidak dikendalikan oleh Departemen Luar Negeri. Maksud saya, di mana SPESIALIS akan bekerja, tidak perlu melibatkan wajib militer.
  25. melacak
    melacak 24 September 2015 14:01 WIB
    +2
    Ratapan yang memungkinkan PMC, dan semua oligarki akan menciptakan tentara untuk diri mereka sendiri dan merobek-robek negara menjadi appanages, menurut saya pribadi adalah omong kosong yang bodoh. Saya bahkan tidak akan menjelaskan alasannya, mereka yang berpikiran lemah tetap tidak akan mengerti, dan mereka tidak akan mendengarkan. Oleh karena itu, saya hanya akan mengajukan pertanyaan sederhana, tetapi di mana, di negara mana saja yang mengizinkan PMC, hal ini terjadi? Apakah oligarki Amerika sudah mencabik-cabiknya dengan PMC mereka? Saya menunggu jawaban, seperti burung bulbul musim panas ...