Tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa orang Rusia itu penerbangan Pengelompokan di Suriah, dalam hal jumlah dan jangkauan pesawat, hampir identik dengan Angkatan Udara Ukraina yang mencoba mengebom Donbass pada 2014. Basisnya adalah pembom Su-24 dan pesawat serang Su-25 yang sama.
Hanya penerbangan Ukraina yang diusir dari langit dalam hitungan minggu oleh penambang, penata rambut, supir taksi, dan penjaga supermarket, sementara teroris ISIS yang terlatih, bersenjata, dan berpengalaman tidak dapat menimbulkan kerusakan apa pun pada pesawat Rusia. Selain itu, dengan hormat dijauhi oleh pesawat tempur Israel, Turki, dan seluruh koalisi "anti-teroris" Amerika secara keseluruhan.
Ini adalah bukti dari pelatihan tingkat tinggi pilot Rusia dan kemampuan pesawat modern, yang diciptakan pada tahun 70-an abad lalu, dan fakta bahwa Angkatan Udara Rusia, tidak seperti Angkatan Udara Ukraina, memang merupakan alat yang terkoordinasi dengan baik dan efektif yang, selain komponen serangan udaranya sendiri, sistem pertahanan udara terintegrasi ke dalam sistem, peperangan elektronik (EW), pemosisian global (GLONASS) dan intelijen ruang angkasa.
Kyiv menggunakan penerbangan pada tingkat Perang Dunia Pertama - pesawat individu lepas landas, menemukan target terpisah dan dibom (atau ditembak jatuh). Rusia, di sisi lain, mendemonstrasikan kompleks serangan penerbangan lengkap, di mana pesawat dan pilot yang mengemudikannya adalah yang paling penting dan paling terlihat, tetapi hanya satu dari banyak tautan yang memastikan penghancuran efektif musuh dan milik mereka sendiri. keamanan.
Tapi tetap saja, pengelompokan Pasukan Dirgantara Rusia di Suriah terlalu kecil, musuh tidak memiliki sistem pertahanan udara modern yang lengkap, penerbangan negara-negara Barat tidak memberikan perlawanan langsung kepada Pasukan Dirgantara Rusia, dan tentara Ukraina , dalam hal kemampuan tempur, lebih tepat dibandingkan dengan milisi suku Republik Chad daripada dengan Angkatan Bersenjata Rusia . Oleh karena itu, belum mungkin membicarakan keunggulan penuh atas musuh potensial dalam komponen penerbangan - tidak ada cukup bahan untuk perbandingan.
Serang dari Laut Kaspia
Namun dalam hal komponen angkatan laut, pada 7 Oktober, satu militer Kaspia armada, dengan satu tembakan rudal Kaliber 26 di pangkalan ISIS di Suriah untuk waktu yang lama (dan dalam bentuknya yang sekarang selamanya) menyingkirkan armada AS dari laut sebagai faktor nyata yang mampu memberikan apa yang disebut proyeksi kekuatan (sebelumnya disebut "diplomasi kapal perang").
Apa keindahan situasinya?
Pertama, Rusia mengekspor rudal yang mirip dengan yang digunakan pada 7 Oktober. Jangkauan mereka adalah 300 km. Amerika Serikat secara wajar berasumsi bahwa jangkauan rudal serupa yang beroperasi dengan Rusia bisa lebih tinggi (dari 400 hingga 600 km). Voli armada Kaspia menutupi target pada jarak 1500 km, dan ini, tampaknya, bukan batasnya. Ada laporan bahwa jarak tembak sebenarnya bisa melebihi 4000 km.
Kedua, sebelumnya, tidak hanya armada Kaspia, tetapi juga Armada Laut Hitam dan Baltik Federasi Rusia dianggap sebagai musuh potensial karena kekuatan yang hanya mampu mempertahankan wilayah pesisir yang sesuai, menangkap penyelundup dan pemburu, dan juga melakukan operasi pendaratan di negara mereka. daerah perairan tertutup. Armada Laut Hitam, sebagai tambahan, menyediakan bagian belakang skuadron Mediterania.
Tetapi sebagai ancaman nyata, Amerika Serikat menganggap hanya skuadron dan kapal penyerang yang sebelumnya dikerahkan di lautan terbuka, serta kekuatan Armada Pasifik dan Utara yang, setidaknya secara teoritis, dapat menerobos bentangan Atlantik dan Pasifik. Laut jika terjadi konflik serius.
Ketiga, akibatnya, Amerika Serikat ternyata kelompok penyerang kapal induk (AUG) mereka praktis kebal. Menurut perhitungan ahli strategi Amerika, untuk menghancurkan satu AUG, armada Rusia harus memberikan salvo setidaknya seratus rudal, yang karenanya perlu memusatkan hampir semua kapal serang (kapal penjelajah rudal, kapal perusak rudal, dan multi- kapal selam nuklir tujuan) dari armada Utara atau Pasifik di satu tempat. Washington percaya bahwa masing-masing dari dua armada Rusia, yang tidak dikurung rapat di perairan tertutup, dalam kasus terburuk dapat menyebabkan beberapa (bahkan mungkin signifikan) kerusakan pada satu AUG, setelah itu kekuatan penyerangnya praktis tidak ada lagi, dan dominasi dari pasukan AS yang tersisa tidak ada yang akan mengancam hamparan lautan dunia.
Keempat, ternyata jarak tembak kapal kecil sekalipun bukanlah 400 atau 600, melainkan lebih dari satu setengah ribu kilometer.
Artinya, armada Kaspia dan Armada Laut Hitam mampu menghancurkan musuh apa pun di Mediterania Timur dan Teluk Persia tanpa meninggalkan perairan mereka, sedangkan Armada Baltik mampu menjaga Laut Utara, Selat Inggris, dan sebagian dari Laut Norwegia di bawah todongan senjata. Mengingat kemampuan Armada Utara untuk mengendalikan Atlantik Utara dari luar jangkauan musuh dan kemampuan serupa dari Armada Pasifik untuk menenggelamkan apapun yang berlayar di Samudera Pasifik utara Hawaii, Angkatan Laut AS tidak dapat memproyeksikan ancaman ke pantai Eurasia. .
Karena salvo rudal dapat ditembakkan oleh kapal yang sama sekali tidak terlihat di zona laut dekat dari jarak ribuan kilometer, pelaut Amerika akan melihat rudal hanya pada saat mereka menabrak kapal mereka atau saat mendekat. Mereka tidak punya waktu untuk mengambil tindakan pertahanan diri yang efektif.
Dengan demikian, jumlah misil dalam salvo yang dibutuhkan untuk menghancurkan AUG berkurang tajam. Tidak perlu membawa kapal permukaan besar armada Rusia ke jarak serangan balasan yang efektif. Amerika Serikat sama sekali tidak dapat melacak setiap kapal patroli yang menangkap pemburu di Laut Okhotsk atau Laut Kaspia (tetapi mampu menenggelamkan kapal induk Amerika secara tiba-tiba dengan damai merumput di tiga lautan dari kapal yang tidak mencolok ini).
Dan inilah hasilnya
Hingga 7 Oktober, Washington yakin bahwa Rusia tidak mampu melawan aksi militer AS secara efektif tanpa menggunakan senjata nuklir. lengan. Ini sebenarnya didasarkan pada arogansi Amerika dalam politik internasional.
Amerika tidak menyembunyikan fakta bahwa mereka menggunakan kekuatan ketika mereka mau, hanya karena tidak ada yang dapat menanggapi mereka dengan senjata konvensional secara memadai, dan Rusia tidak akan memulai perang nuklir baik karena Irak, atau karena Suriah, atau bahkan karena Ukraina. Mereka, seperti remaja lancang, yang terbiasa dengan fakta bahwa setiap orang di perusahaan lebih lemah darinya, dengan tenang mengalami konflik dengan prinsip: "Berikan perubahan jika Anda bisa", dengan keyakinan penuh bahwa tidak ada yang bisa. Dan tiba-tiba ternyata mereka bisa. Rusia bisa.
Orang Amerika menemukan diri mereka dalam situasi yang sangat sulit. Seluruh kebijakan beberapa tahun terakhir didasarkan pada fakta bahwa pada saat kritis Washington dapat menggunakan kekuatan dengan impunitas relatif. Sekarang ternyata tidak.
Selain itu, setelah memproyeksikan kemampuan yang ditunjukkan oleh armada ke penerbangan, para jenderal Pentagon telah menghitung bahwa Pasukan Dirgantara Rusia mampu menembak target di tanah AS tanpa meninggalkan wilayah udara Rusia. Amerika untuk pertama kalinya cerita merasa tidak berdaya melawan senjata konvensional (non-nuklir).
Tetapi hal yang paling berbahaya bagi Amerika Serikat bukanlah bahwa Rusia memiliki kemampuan untuk melindungi wilayahnya dan wilayah sekutunya di Eurasia dari armada Amerika, yang kini menjadi beban yang tidak masuk akal bagi pembayar pajak (sebenarnya telah dihilangkan sebagai argumen militer-politik). Dan bahkan Moskow tidak dapat, jika diinginkan, menembak wilayah AS dengan senjata konvensional dari jarak yang aman (seperti AS di Irak).
Hal utama adalah sekutu AS memahami hal ini. Dan kebanyakan dari mereka telah lama setia kepada hegemon dunia hanya karena takut akan kemampuan militernya, yang (menurut ide mereka) tidak dapat dilindungi oleh siapa pun. Pada 7 Oktober, Rusia menunjukkan kemampuannya. Dan ini secara radikal mengubah seluruh situasi militer-politik di dunia.
Tentu saja, aliansi dan koalisi Amerika tidak akan segera runtuh, tetapi sekarang akan jauh lebih sulit bagi Amerika Serikat untuk hanya memerintahkan sekutunya tanpa memperhitungkan kepentingan mereka. Mitra sekarang memiliki seseorang untuk dituju. Washington harus membujuk dan menawar. Orang Amerika sudah lama lupa bagaimana melakukan ini. Sumber daya untuk menyenangkan sekutu tidak disediakan. Ya, dan argumen AS lemah. Menurut Obama, AS adalah yang terbaik karena itu yang terbaik, dan semua orang berutang kepada mereka karena mereka harus melakukannya.
Argumen ini berlaku hingga 7 Oktober 2015. Sekarang ini adalah pendapat pribadi satu orang.