Negara pada periode 1917 hingga 1953, yang menjadi negara adidaya yang berkembang secara dinamis, di hadapan pemimpin seperti itu, akan menjamin semua orang di Uni Soviet keamanan, kebesaran, kemakmuran, dan standar hidup tertinggi - lebih tinggi daripada negara mana pun di dunia. Dunia.
Tetapi seorang pria yang tidak memiliki pikiran negara sama sekali, yang tidak mengerti dan tidak mencintai Rusia, berkuasa - Nikita Sergeevich Khrushchev. Dia harus mengelola negara berkembang yang dipulihkan setelah Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945.
Tidak ada satu pun kepala negara Rusia di seluruh mileniumnya sejarah tidak menerima negara yang kuat dan indah seperti yang didapat N. S. Khrushchev.
Pada 5 Maret 1953, pada hari kematian I. V. Stalin, G. M. Malenkov diangkat sebagai Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Tetapi ini adalah penunjukan sementara, karena perlu untuk menunjuk seseorang untuk menggantikan almarhum I.V. Stalin, sampai pemenang dalam perebutan kekuasaan ditentukan. G. M. Malenkov menunjuk L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin dan L. M. Kaganovich sebagai wakilnya. N. S. Khrushchev mengepalai sekretariat Komite Sentral CPSU.
Faktanya, dua pesaing memperebutkan kekuasaan: N. S. Khrushchev dan L. P. Beria. Dalam perjuangan ini, N. S. Khrushchev menang. Mengapa? Bagaimanapun, L.P. Beria memiliki pemikiran negara skala besar, keterampilan organisasi yang besar, dan pengetahuan yang komprehensif. Bagaimana mungkin orang yang berpikiran besar dan kuat akan kalah dari Nikita Khrushchev?
Menurut pendapat saya, ada kekuatan ketiga yang, pada hari kematian I.V. Stalin, keluar dari bawah tanah dan membawa N.S. Khrushchev ke tampuk kekuasaan. Orang-orang sezaman dan sebelumnya tidak dapat dipahami dengan peningkatan pesat N. S. Khrushchev ke eselon kekuasaan tertinggi, yang sama sekali tidak sesuai dengan kemampuan pribadinya.
“Pada Januari 1932, Khrushchev terpilih sebagai sekretaris kedua Komite Kota Moskow dari Partai Komunis Bolshevik Seluruh Serikat. Karir, terus terang, memusingkan, yang kemudian banyak digosipkan. Berikut adalah entri dari buku harian fungsionaris partai A. G. Solovyov tertanggal 28 Januari 1932: “Saya dan beberapa orang terkejut dengan lompatan cepat Khrushchev. Dia belajar sangat buruk di Akademi Industri ... Sekarang sekretaris kedua, bersama dengan Kaganovich. Tapi anehnya berpikiran sempit dan penjilat besar.
Pada Januari 1934, Khrushchev menjadi sekretaris pertama Komite Kota Moskow, dan pada Maret 1935 ia menggantikan Lazar Kaganovich sendiri sebagai sekretaris pertama partai MK.
Pada Februari 1938, Khrushchev diangkat sebagai Sekretaris Pertama Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, dan kemudian menjadi anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik. Beberapa peneliti mengaitkan kenaikan pesat pangkat tersebut dengan kekejaman, karena ada bukti bahwa Khrushchev beralih ke pemerintah pada 1930-an dan meminta izin untuk menghukum lebih banyak penjahat sampai mati daripada yang diizinkan oleh pemerintah.
Omong-omong, dari informasi ini, baik kaum liberal maupun komunis banyak sampai pada kesimpulan tentang adanya "daftar eksekusi", yang konon menentukan jumlah orang yang akan ditembak.
Mereka yang dengan sengaja menyebarkan kesimpulan tergesa-gesa dapat dipahami, karena mereka adalah simpatisan atau pembenci Rusia, rakyat Rusia, kekuatan Soviet, Stalin. Beberapa dari mereka tidak memiliki pendapat sama sekali, tetapi memfitnah masa lalu kita, karena Barat membayar mereka uang untuk ini.
Kejutkan warga negara kita yang jujur. Bagaimana mungkin mereka tidak mengerti bahwa pada tahun 1930-an negara itu sangat kekurangan orang untuk bekerja di pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik yang sedang dibangun dan dibangun, di bidang pertanian, di lembaga-lembaga ilmiah dan budaya, di sektor jasa, untuk bertugas di kepolisian dan tentara. Setiap orang "sepadan dengan emasnya" dan tiba-tiba dituduh adanya "daftar sasaran". Keraguan harus meresap ke dalam jiwa, bagaimana sebuah negara, yang yakin bahwa musuh akan menyerangnya dalam waktu dekat, dapat meluncurkan rencana untuk menembak orang?
Faktanya, pada saat itu Uni Soviet adalah negara rakyat dengan konstitusi yang berfungsi, kantor kejaksaan yang mengontrol pelaksanaan hukum di kota-kota dan desa-desa di negara itu, di pengadilan, penjara, dan lembaga negara lainnya. Kami secara teoritis dan saat ini memiliki kesempatan untuk mengajukan kasus terhadap terpidana pada tahun 1930-an, justru karena pada saat itu persyaratan undang-undang yang ada dipatuhi. Dan jika saat ini banyak warga negara di tanah air yang percaya dengan adanya daftar di atas, berarti masyarakat kita tidak sehat dan bisa binasa.
Amerika Serikat mengalokasikan uang kepada agen-agennya untuk mendistorsi esensi negara sosialis rakyat. Selama beberapa dekade, propaganda anti-Soviet telah dibiayai, termasuk hari ini, ketika Uni Soviet telah pergi selama lebih dari dua puluh tahun. Mereka membiayai dan tidak berpikir bahwa uang itu sia-sia, karena mereka tahu bahwa dengan membunuh keagungan masa lalu kita, mereka membunuh masa depan kita.
Kebenaran Rusia dimulai dengan definisi negara sosialis. Sistem sosialis adalah satu-satunya sistem di dunia di mana manusia adalah nilai tertinggi. Dalam negara kapitalis liberal, uang adalah nilai tertinggi. Dan jika dalam negara sosialis seseorang adalah nilai tertinggi, maka merawat seseorang, untuk rakyat adalah fungsi utamanya. Tetapi pada saat itu, tidak hanya di Uni Soviet, tetapi juga di negara-negara lain di dunia, mereka belum siap untuk menghapus hukuman mati. Amerika Serikat, Cina dan banyak negara lain masih menggunakan hukuman mati - hukuman mati.
Di Uni Soviet pada 1930-an, penghapusan hukuman mati juga tidak mungkin, karena ini akan menyebabkan peningkatan tajam dalam pelanggaran pidana serius dan aktivasi kolom kelima. Konfirmasi dari apa yang telah dikatakan adalah Rusia hari ini, di mana hukuman mati sebenarnya telah dihapuskan dan jumlah pembunuhan jauh lebih tinggi daripada penjahat yang harus dieksekusi untuk mencegah kejahatan semacam itu. Ternyata di Rusia saat ini, negara terutama peduli menyelamatkan nyawa para pembunuh, dan bukan warga negara yang taat hukum. Keputusan seperti itu di negara besar non-Eropa Barat tidak dapat disebut sejalan dengan kepentingan rakyatnya.
Pemerintah Uni Soviet tidak menghapus hukuman mati, tetapi karena sejumlah alasan yang disebutkan sebelumnya, pemerintah berusaha membatasi jumlah hukuman mati yang dijatuhkan oleh pengadilan. Daerah, krais, republik dilarang untuk menjatuhkan jumlah hukuman mati lebih dari yang ditentukan oleh pemerintah Uni Soviet. Artinya, pemerintah Uni Soviet berusaha memastikan bahwa hukuman mati dijatuhkan oleh pengadilan hanya sebagai upaya terakhir. Omong-omong, daftar perampasan juga bersifat restriktif, bukan preskriptif.
Dan para pembenci negara Soviet menggambarkan tindakan manusiawi ini sebagai kejahatan. Dan selalu mengejutkan bukan bahwa mereka akhirnya memfitnah tidak hanya pemerintah Soviet, tetapi juga Soviet, orang-orang Rusia, tetapi mengejutkan bahwa mereka dipercaya. Lagi pula, jika seseorang berpikir bahwa dia mencintai Tanah Airnya, dia tidak bisa percaya pada fitnah seperti itu. Kebenaran harus didorong tidak hanya oleh pikiran, tetapi juga oleh hati. Hanya masyarakat yang tidak sehat secara moral yang dapat mencapai tingkat ketidakhormatan seperti itu terhadap sejarah tanah air mereka dan mempercayai setiap omong kosong yang berbicara.
Dari saat pendiriannya berabad-abad yang lalu hingga tahun 1991, negara Rusia adalah negara tradisional yang paling manusiawi di dunia. Bahkan tsar kita Ivan the Terrible, yang dikutuk di Barat, mengizinkan kurang dari 4 hukuman mati (bersama dengan mereka yang melakukan tindak pidana) dalam 30 tahun memerintah negara. Raja-raja negara Barat mengizinkan begitu banyak hukuman dijatuhkan dalam satu tahun. Mereka membenci Ivan the Terrible karena di bawahnya Rusia mencaplok Siberia, karena dia tidak mengizinkan Barat untuk ikut campur dalam urusan internal Rusia, baik dengan cara militer atau damai, dan mengangkat negara itu ke tingkat kekaisaran yang tidak dapat diakses oleh Barat.
Tetapi kembali ke pertanyaan, apa yang ditanyakan N. S. Khrushchev kepada pemerintah Uni Soviet pada 1930-an? Khrushchev meminta pemerintah Soviet untuk mengizinkan pengadilan Ukraina menjatuhkan hukuman mati lebih banyak daripada yang diizinkan oleh pemerintah Soviet, yang berusaha membatasi jumlah hukuman mati yang dijatuhkan oleh pengadilan. Fakta ini mencirikan dirinya sebagai orang yang siap mengambil tindakan paling ekstrem untuk mencapai tujuan tertentu. Tidak peduli apa yang mereka katakan tentang lawan Khrushchev, pada 1950-an mereka tidak memiliki kualitas ini.
Menurut pendapat saya, kualitas ini tidak dapat memberikan keuntungan yang signifikan dalam perang melawan orang-orang yang sangat cerdas. Saya percaya bahwa Khrushchev didukung dan dipromosikan ke puncak kekuasaan oleh semua penentang komunisme Rusia, yaitu Uni Soviet. Mereka berharap Khrushchev tidak akan mengendalikan mereka, tetapi mereka akan mengendalikan Khrushchev dan berusaha menempatkannya di tempat almarhum I.V. Stalin.