Baru-baru ini, topik perlucutan senjata non-nuklir kekuatan nuklir strategis (SNF) telah aktif dibahas dalam pers terbuka. Idenya adalah sebagai berikut: Amerika Serikat secara bersamaan mengembangkan serangan global cepat (FGU) dan sistem pertahanan rudal, yang membentuk potensi pertahanan-ofensif yang terintegrasi. Di masa mendatang, situasi mungkin terjadi ketika sistem senjata ofensif presisi tinggi akan mampu melakukan serangan pelucutan senjata pada kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia tanpa keterlibatan kekuatan dan sarana nuklir, dan rudal (hulu ledak) yang bertahan setelahnya. itu akan menghancurkan anti-rudal.
Dalam komentar pertama mengenai BSU, dengan hati-hati dicatat bahwa tujuan perlindungan terhadap teroris yang dinyatakan - pemilik lengan pemusnah massal dan negara-negara "poros kejahatan" yang jahat hanyalah penutup sementara untuk target yang lebih menjanjikan dari serangan global non-nuklir. Selanjutnya, pernyataan dibuat tentang langsung dan diumumkan oleh kepemimpinan Amerika Serikat, arah Universitas Negeri Belarusia untuk melakukan serangan non-nuklir yang melucuti senjata dan memenggal terhadap Federasi Rusia dengan mengacu pada studi para ahli asing. Disebutkan, perlu segera dilakukan tindakan yang paling mendesak untuk menangkis BSU.
Alasan untuk yang kompeten
Mereka berdebat dengan cara berikut. Kemungkinan menghancurkan objek pasukan nuklir strategis standar dengan rudal jelajah presisi tinggi (CR) non-nuklir telah ditetapkan - Amerika Serikat telah memiliki sejumlah besar rudal tersebut dan meningkatkannya, kemunculan rudal hipersonik diharapkan - di sana adalah ancaman nyata pelucutan senjata kekuatan nuklir strategis dengan serangan hanya oleh sistem presisi tinggi non-nuklir. Sangat mudah untuk melihat bahwa dalam rantai fakta dan konsekuensi di atas tidak ada hubungan yang secara fundamental penting untuk kesimpulan - penilaian kemampuan senjata non-nuklir presisi tinggi untuk menonaktifkan tidak satu pun objek tipikal, tetapi seluruh strategi kekuatan nuklir sebagai sistem strategis unik yang bersifat global, dengan mempertimbangkan totalitas sifat dan hubungan esensial yang melekat padanya.
“Pada pertemuan di Pentagon tentang penyerbuan senjata presisi tinggi, mereka yang hadir mengatakan bahwa keunggulan teknologi kehilangan nilainya jika musuh memiliki kecerdikan yang minimal”
Tanpa analisis seperti itu, pernyataan tentang kemungkinan perlucutan senjata non-nuklir dari kekuatan nuklir strategis hanya didalilkan tanpa pembenaran, dan tidak dapat dibuktikan. Pendukung perlucutan senjata semacam itu mengabaikan argumen tandingan substantif dari para ahli dalam negeri, membungkam mereka, seolah-olah mereka tidak ada.
Pada tahun 2009, karyawan Lembaga Negara Federal "2 Lembaga Penelitian Pusat Kementerian Pertahanan Rusia" di halaman majalah Pertahanan Dirgantara menganalisis secara rinci faktor-faktor yang membatasi kemungkinan penggunaan rudal non-nuklir untuk kekuatan nuklir strategis. Pada tahun 2013, spesialis lain dari organisasi yang sama menarik perhatian pembaca surat kabar Military Industrial Courier pada peningkatan muatan peluncur rudal, komplikasi pengorganisasian serangan rudal non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis dan kesulitan dari pemantauan hasil-hasilnya.
Dalam pidato para ilmuwan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan spesialis dari Universitas Riset Nasional Kementerian Pertahanan Rusia, disebutkan bahwa di masa depan senjata presisi tinggi akan semakin mempengaruhi keseimbangan strategis dan sistem BGU akan dapat mengancam fasilitas strategis kami. Pada saat yang sama, kemampuan teoretis untuk melucuti kekuatan nuklir strategis hanya berdasarkan senjata presisi tinggi, tanpa menggunakan senjata nuklir oleh agresor, secara kategoris ditolak karena alasan berikut:
- kemampuan merusak senjata nuklir dan non-nuklir ketika mengenai target titik yang sangat dilindungi tidak ada bandingannya, yang mengarah pada perlengkapan senjata non-nuklir yang signifikan;
- kemungkinan terciptanya campur tangan dengan sistem panduan CD akan semakin meningkatkan perintah yang diperlukan untuk penghancuran kekuatan nuklir strategis dan akan membutuhkan pengelompokan CD dan pengangkutnya dalam kelompok agresor;
- sangat sulit untuk merencanakan serangan seperti itu secara bersamaan terhadap beberapa ratus target yang terletak di wilayah Rusia yang luas;
- pemantauan selanjutnya dari hasil serangan rudal non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis diperlukan;
- operasi untuk menggunakan WTO melawan kekuatan nuklir strategis tidak akan cocok dalam satu pukulan dan, oleh karena itu, dalam satu hari;
- butuh waktu lama untuk mempersiapkan operasi semacam itu dan membuat pengelompokan yang sesuai. Pelatihan ini tidak dapat disembunyikan, dan pihak lain akan memiliki waktu untuk menempatkan kekuatan dan aset nuklirnya, sistem peringatan serangan rudal (EWS) dan kendali mereka dalam siaga tinggi.
Postulat penentang konsep perlucutan senjata non-nuklir ini bersifat kesimpulan kualitatif pada tingkat strategis. Mereka dirancang untuk mereka yang tertarik pada jawaban objektif dan cukup kompeten untuk secara mandiri melakukan perhitungan yang sangat sederhana dan mengevaluasi persuasif argumen yang disajikan. Berikut ini adalah contoh perhitungan yang belum pernah dipublikasikan sebelumnya. Kami menyadari bahwa surat kabar bukanlah tempat terbaik untuk menghitung, namun, kami percaya bahwa kebutuhan untuk mengkonkretkan setidaknya beberapa aspek topik sudah terlambat, dan kami berharap untuk pemahaman pembaca.
Tugas
Prosedur perhitungan memberikan penilaian perkiraan nilai perlengkapan yang diperlukan dari sistem pertahanan rudal non-nuklir untuk mengalahkan objek kekuatan nuklir strategis yang paling representatif, penilaian selanjutnya tentang kemungkinan penerapan perintah yang dihitung untuk menghancurkan ini objek dalam waktu yang ditentukan oleh kesiapan tempur mereka (persyaratan untuk durasi pendek serangan melucuti senjata) dengan penilaian akhir dari kemungkinan serangan rahasia.
Area posisi (PR) sistem rudal stasioner (RK), di mana potensi utama Pasukan Rudal Strategis berada, dipilih sebagai objek yang paling representatif dari kekuatan nuklir strategis. Menurut pers terbuka ("VPK", No. 28, 2014, No. 6, 2015), diasumsikan bahwa pada tahun 2020 kelompok RK stasioner akan memiliki 180 rudal balistik antarbenua (masing-masing 30 di Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur dan 90 di Tatishchev).Kembali pada tahun 2009, Mayor Jenderal Vladimir Belous berpendapat bahwa untuk menonaktifkan ICBM stasioner, perlu untuk memastikan penetrasi atap lapis baja peluncur silo (silo) karena aksi muatan yang kuat. Dengan demikian, perhitungan urutan poligon untuk silo dikurangi untuk menentukan jumlah rudal yang diperlukan untuk serangan langsung setidaknya satu dari mereka di atap struktur dengan probabilitas tertentu dengan akurasi CR yang diketahui.
Diameter atap silo adalah enam meter. Indikator KR: akurasi (kemungkinan penyimpangan melingkar, CEP) - 3, 5, 8, 10 meter, keandalan (probabilitas total servis pada saat tumbukan di atap) - 0,9, probabilitas yang ditentukan untuk menabrak tambang - tidak kurang dari 0,95.
Keandalan CR (0,9) diterima dengan mempertimbangkan data karya "Seni Militer dalam Perang Lokal dan Konflik Bersenjata" (A. V. Usikov et al., Voenizdat, 2008). Menurut para ahli independen AS, dalam Operasi Desert Fox (1998, 415 peluncuran rudal jelajah berbasis laut dan udara), hingga 20 persen dari rudal jelajah tidak mencapai tujuan mereka, dan sekitar 10 persen ternyata secara teknis rusak sebelumnya. meluncurkan. Oleh karena itu, nilai yang diterima meremehkan persyaratan CD bersama dengan kepentingan pendukung perlucutan senjata non-nuklir. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kemungkinan penghancuran ranjau yang diberikan.
Saat ini, sebagian besar SLCM yang dikerahkan diwakili oleh Tomahawks, yang mulai beroperasi pada tahun 1993. Mereka memiliki jangkauan penerbangan sekitar 1800 kilometer dan CEP 10-15 meter. CR tersebut tidak dapat digunakan untuk menyerang silo. Dibutuhkan banyak waktu untuk mengembangkan rudal yang lebih canggih dan melengkapi Angkatan Laut AS dalam jumlah yang dibutuhkan. Tetapi dengan fokus pada opsi yang paling sulit, kami akan melakukan perhitungan lebih lanjut untuk SLCM hipotetis, yang CEP-nya tiga meter, dan interferensi tidak diterapkan pada sistem panduan CD di area posisi.
90 silo dalam lima menit
Bagaimana peralatan rudal jelajah non-nuklir yang dihitung dapat digunakan untuk menghancurkan sistem rudal stasioner, dengan mempertimbangkan kesiapan tempur kompleks, yaitu, dalam waktu yang diizinkan sebelum peluncuran ICBM? Pertanyaan ini adalah kuncinya, karena proses menghancurkan ICBM dengan rudal jelajah pada dasarnya berbeda dengan mengalahkan rudal balistik. Jika yang terakhir secara teoritis dapat menyerang semua silo di area posisi pada saat yang sama, maka KR hanya dapat menyerang secara berurutan, secara bergantian. Selama periode waktu ini, sebagian dari ICBM dapat dimulai jika peluncurannya dimulai dari saat tumbukan di silo pertama. Mari kita tentukan waktu kesiapan ICBM.
Pada 1 Desember 2008, komandan Pasukan Rudal Strategis, Kolonel Jenderal Nikolai Solovtsov, menyatakan bahwa setelah menerima persetujuan Panglima Tertinggi, waktu untuk menyelesaikan tugas peluncuran rudal tidak akan melebihi dua hingga tiga menit. Mayor Jenderal Pavel Zolotarev, Wakil Direktur Institut Studi AS dan Kanada dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang sebelumnya menangani perencanaan nuklir di Dewan Keamanan Federasi Rusia, berpendapat bahwa untuk melakukan serangan balasan, sebuah perintah untuk meluncurkan ICBM harus diterima kira-kira lima menit sebelum kedatangan hulu ledak musuh. Mari kita ambil nilai besar untuk analisis (5 menit) dan lupakan sejenak bahwa selama interval yang ditentukan bagian dari ICBM dapat diluncurkan untuk alasan yang ditunjukkan di atas.Pertimbangkan serangan rudal jelajah di area posisi Tatishchevo (90 silo). Diasumsikan bahwa penghancuran tambang dilakukan secara berurutan di sepanjang kedalaman PR. Untuk serangan yang efektif, 450 rudal jelajah harus melintasi perbatasan daerah tersebut dan mengenai semua 90 silo dalam lima menit. Untuk kejelasan, versi teoretis dari skema formal dari area posisi dan serangan terhadapnya diusulkan.
Silo diatur dengan sangat tertib - sembilan baris 10 silo dengan interval dan jarak 10 kilometer, kedalamannya 80 kilometer. Saat diserang dari satu arah dan dengan kecepatan 800 kilometer per jam, KR akan terbang sejauh ini dalam enam menit. Oleh karena itu, untuk menyerang setiap silo dengan pakaian full range dalam waktu tidak lebih dari lima menit, agresor harus membentuk dua phalanx CR dengan masing-masing 225 rudal, secara bersamaan menyerang PR dari sisi yang berlawanan dan memiliki kedalaman dua. menit (27 km) masing-masing dengan kecepatan CR sama dengan 800 kilometer per jam. Bagian depan phalanx adalah 90 kilometer. Sangat mudah untuk memverifikasi ini dengan perhitungan sederhana. Artinya, kepadatan serangan rudal dari satu arah harus 112,5 KR / mnt, dan totalnya - 225 KR / mnt. Jika, di sisi lain, waktu kesiapan ICBM untuk peluncuran dianggap sama dengan tiga menit, maka semua CR harus berbaris dalam dua baris masing-masing 225 rudal dan secara bersamaan melintasi perbatasan PR.
Untuk menilai kemungkinan mewujudkan permintaan mogok pendek ini, mari kita beralih ke pengalaman konflik militer. Dalam Operasi Pasukan Sekutu melawan Yugoslavia pada tahun 1999, 90 CR (bukan 450) digunakan dalam serangan rudal dan udara besar-besaran pertama (MRAU). Kedalaman eselon KR adalah 40 menit (bukan dua), kepadatan serangan di seluruh bagian depan tumbukan adalah 2,25 KR / mnt (bukan 225). Pada MRAU kedua digunakan 133 CR, kedalaman eselon sama, dan densitas plak 3,32 CR/menit. Pada tahun 2003, di Irak, 500 rudal jelajah lepas landas dalam operasi ofensif udara pertama, tetapi dalam dua hari (bukan dua menit), dalam dua MRAD dan dengan sejumlah besar serangan selektif.
Menurut pendapat kami, pemenuhan persyaratan untuk membuat dua phalanx (bahkan tidak peringkat) rudal jelajah dengan parameter yang diperhitungkan, dengan mempertimbangkan pengalaman partisipasi tempur KR dalam periode yang akan datang, sangat diragukan bahkan jika ada SLCM. dengan CEP tiga meter, keandalan 0,9 dan tanpa gangguan pada sistem panduan KR di area posisi. Untuk ALCM, di antaranya ada sampel dengan CEP tiga hingga lima meter, pembuatan konstruksi semacam itu tampaknya lebih tidak realistis karena pergerakan pembawa. Selain itu, jika kita berasumsi bahwa serangan pada silo pertama mirip dengan perintah untuk meluncurkan ICBM, maka sebagian dari ICBM akan dimulai selama serangan seperti disebutkan di atas. Jika tidak, dengan probabilitas yang diterima mengenai silo (0,95), jumlah rata-rata ICBM yang tidak dihancurkan di Tatishchevo PR akan menjadi 4,5 unit. Dalam implementasi spesifik (dan satu-satunya) serangan melucuti senjata, jumlah rudal semacam itu bisa jauh lebih besar.
Keakuratan panduan CR, seperti karakteristik teknis lainnya, tidak sepenuhnya ditentukan, tetapi dalam batas-batas tertentu, meningkatkan pesanan CR relatif terhadap nilai nominal. Penggunaan kumulatif asap (aerosol) terhadap sistem tipe Digismack, gangguan elektronik pada sistem navigasi Navstar, altimeter KR memperluas jangkauan ini, memaksa musuh untuk meningkatkan unit KR tanpa menghilangkan ketidakpastian ke tingkat yang dapat diterima, penuh dengan kerusakan fatal pada penyerang. Diketahui bahwa pada tahun 2003, pada pertemuan di Pentagon tentang penyerbuan senjata presisi tinggi, mereka yang hadir mengatakan bahwa keunggulan teknologi kehilangan signifikansinya jika musuh memiliki kecerdikan yang minimal.
Jawabannya tidak bisa dihindari
Mari kita perkirakan kemungkinan penarikan rahasia pembangunan CR oleh musuh dengan parameter yang ditentukan ke perbatasan Tatishchevo PR. Perkiraan jumlah sel peluncur Mk-41 pada kapal perusak Orly Burke adalah 90, pada kapal penjelajah Ticonderoga - 120. Dengan asumsi bahwa sekitar 70 persen sel digunakan di bawah CD (sisanya ditempati oleh pertahanan rudal, pertahanan udara, anti -kapal rudal), kami mendapatkan bahwa untuk pengiriman 450 rudal ke agresor akan membutuhkan tujuh kapal perusak atau enam kapal penjelajah untuk memasuki Laut Hitam. Pengelompokan ini tidak terpikirkan dalam hal komposisi mereka di masa damai dan, menurut pendapat kami, tidak dapat dibuat selama periode terancam secara diam-diam dari semua sistem intelijen yang tersedia di Federasi Rusia.
Akibatnya, pasukan Angkatan Laut dan Pertahanan Udara Rusia tetap dalam tingkat kesiapan tertinggi dan tidak dapat gagal untuk mendeteksi peluncuran besar-besaran 450 KR oleh agresor. Jarak dari pantai Laut Hitam ke Tatishchevo PR adalah sekitar 1000 kilometer atau 75 menit dari penerbangan rudal jelajah dengan kecepatan 800 kilometer per jam. Selama ini, formasi "seremonial" Republik Kirgizstan akan menjadi sasaran setidaknya serangan tempur, yang akan meningkatkan jumlah ICBM yang masih hidup dari Pasukan Rudal Strategis. Pada saat yang sama, para pejuang akan menjadi tolok ukur sistem informasi. Para pemimpin strategis dan militer-politik Federasi Rusia akan melihat gambaran pergerakan serangan besar-besaran ke arah wilayah posisi terbesar Pasukan Rudal Strategis Rusia. Oleh karena itu, jauh sebelum phalanx (peringkat) hipotetis mencapai perbatasan wilayah, semua ICBM akan diluncurkan darinya (dan bahkan sempat menghantam kota-kota AS). Dengan demikian, pertanyaan apakah peluncuran ICBM akan dimulai setelah serangan pertama pada silo secara otomatis dihapus. Dengan mempertimbangkan aspek perlucutan senjata non-nuklir, analisis fitur penghancuran fasilitas nuklir strategis lainnya dapat dianggap berlebihan. Komposisi kekuatan nuklir strategis yang diberikan dalam artikel ini bersyarat, tetapi kemungkinan perubahannya ke sisi yang lebih kecil tidak akan membuat perubahan mendasar dalam kemungkinan penerapan durasi pendek dan kerahasiaan serangan non-nuklir.
Respons nuklir terhadap serangan non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis tidak perlu diragukan lagi, karena itu diabadikan dalam semua doktrin militer, dimulai dengan yang diadopsi pada November 1993.
Totalitas faktor yang ditunjukkan dan ditinggalkan di luar ruang lingkup analisis yang bertindak ketika agresor potensial memecahkan masalah yang mengancam keberadaan Amerika Serikat memungkinkan kita untuk menghubungkan konsep perlucutan senjata non-nuklir dari kekuatan nuklir strategis negara tersebut. Federasi Rusia ke area teoretis yang tumpang tindih dengan dunia fantasi, tetapi tidak dengan ide-ide yang penting untuk praktik pengembangan militer.
Ancaman utama terhadap kekuatan nuklir strategis telah dan akan tetap menjadi sarana nuklir untuk serangan kedirgantaraan. Peluncur rudal non-nuklir dapat melengkapi mereka dan memengaruhi keseimbangan strategis, bukan menghancurkan silo, tetapi, misalnya, elemen lapangan udara strategis penerbangan, pangkalan kapal selam nuklir dengan rudal balistik. Mereka juga dapat digunakan untuk menghancurkan struktur Krona di titik penyebaran permanen RK bergerak (dengan asumsi bahwa bagian dari RK dapat tetap berada di struktur ini selama penyebaran), RK bergerak di posisi lapangan, jembatan, dll.
Jadi, ketika memecahkan masalah partisipasi dalam pencegahan nuklir strategis, pertahanan kedirgantaraan kekuatan nuklir strategis harus diciptakan terutama untuk memerangi senjata nuklir serangan.