Tidak akan bekerja dengan cepat

93
Kekuatan rudal jelajah non-nuklir itu ilusi

Baru-baru ini, topik perlucutan senjata non-nuklir kekuatan nuklir strategis (SNF) telah aktif dibahas dalam pers terbuka. Idenya adalah sebagai berikut: Amerika Serikat secara bersamaan mengembangkan serangan global cepat (FGU) dan sistem pertahanan rudal, yang membentuk potensi pertahanan-ofensif yang terintegrasi. Di masa mendatang, situasi mungkin terjadi ketika sistem senjata ofensif presisi tinggi akan mampu melakukan serangan pelucutan senjata pada kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia tanpa keterlibatan kekuatan dan sarana nuklir, dan rudal (hulu ledak) yang bertahan setelahnya. itu akan menghancurkan anti-rudal.

Dalam komentar pertama mengenai BSU, dengan hati-hati dicatat bahwa tujuan perlindungan terhadap teroris yang dinyatakan - pemilik lengan pemusnah massal dan negara-negara "poros kejahatan" yang jahat hanyalah penutup sementara untuk target yang lebih menjanjikan dari serangan global non-nuklir. Selanjutnya, pernyataan dibuat tentang langsung dan diumumkan oleh kepemimpinan Amerika Serikat, arah Universitas Negeri Belarusia untuk melakukan serangan non-nuklir yang melucuti senjata dan memenggal terhadap Federasi Rusia dengan mengacu pada studi para ahli asing. Disebutkan, perlu segera dilakukan tindakan yang paling mendesak untuk menangkis BSU.

Alasan untuk yang kompeten

Mereka berdebat dengan cara berikut. Kemungkinan menghancurkan objek pasukan nuklir strategis standar dengan rudal jelajah presisi tinggi (CR) non-nuklir telah ditetapkan - Amerika Serikat telah memiliki sejumlah besar rudal tersebut dan meningkatkannya, kemunculan rudal hipersonik diharapkan - di sana adalah ancaman nyata pelucutan senjata kekuatan nuklir strategis dengan serangan hanya oleh sistem presisi tinggi non-nuklir. Sangat mudah untuk melihat bahwa dalam rantai fakta dan konsekuensi di atas tidak ada hubungan yang secara fundamental penting untuk kesimpulan - penilaian kemampuan senjata non-nuklir presisi tinggi untuk menonaktifkan tidak satu pun objek tipikal, tetapi seluruh strategi kekuatan nuklir sebagai sistem strategis unik yang bersifat global, dengan mempertimbangkan totalitas sifat dan hubungan esensial yang melekat padanya.

“Pada pertemuan di Pentagon tentang penyerbuan senjata presisi tinggi, mereka yang hadir mengatakan bahwa keunggulan teknologi kehilangan nilainya jika musuh memiliki kecerdikan yang minimal”
Tanpa analisis seperti itu, pernyataan tentang kemungkinan perlucutan senjata non-nuklir dari kekuatan nuklir strategis hanya didalilkan tanpa pembenaran, dan tidak dapat dibuktikan. Pendukung perlucutan senjata semacam itu mengabaikan argumen tandingan substantif dari para ahli dalam negeri, membungkam mereka, seolah-olah mereka tidak ada.

Pada tahun 2009, karyawan Lembaga Negara Federal "2 Lembaga Penelitian Pusat Kementerian Pertahanan Rusia" di halaman majalah Pertahanan Dirgantara menganalisis secara rinci faktor-faktor yang membatasi kemungkinan penggunaan rudal non-nuklir untuk kekuatan nuklir strategis. Pada tahun 2013, spesialis lain dari organisasi yang sama menarik perhatian pembaca surat kabar Military Industrial Courier pada peningkatan muatan peluncur rudal, komplikasi pengorganisasian serangan rudal non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis dan kesulitan dari pemantauan hasil-hasilnya.

Dalam pidato para ilmuwan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan spesialis dari Universitas Riset Nasional Kementerian Pertahanan Rusia, disebutkan bahwa di masa depan senjata presisi tinggi akan semakin mempengaruhi keseimbangan strategis dan sistem BGU akan dapat mengancam fasilitas strategis kami. Pada saat yang sama, kemampuan teoretis untuk melucuti kekuatan nuklir strategis hanya berdasarkan senjata presisi tinggi, tanpa menggunakan senjata nuklir oleh agresor, secara kategoris ditolak karena alasan berikut:

- kemampuan merusak senjata nuklir dan non-nuklir ketika mengenai target titik yang sangat dilindungi tidak ada bandingannya, yang mengarah pada perlengkapan senjata non-nuklir yang signifikan;
- kemungkinan terciptanya campur tangan dengan sistem panduan CD akan semakin meningkatkan perintah yang diperlukan untuk penghancuran kekuatan nuklir strategis dan akan membutuhkan pengelompokan CD dan pengangkutnya dalam kelompok agresor;
- sangat sulit untuk merencanakan serangan seperti itu secara bersamaan terhadap beberapa ratus target yang terletak di wilayah Rusia yang luas;
- pemantauan selanjutnya dari hasil serangan rudal non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis diperlukan;
- operasi untuk menggunakan WTO melawan kekuatan nuklir strategis tidak akan cocok dalam satu pukulan dan, oleh karena itu, dalam satu hari;
- butuh waktu lama untuk mempersiapkan operasi semacam itu dan membuat pengelompokan yang sesuai. Pelatihan ini tidak dapat disembunyikan, dan pihak lain akan memiliki waktu untuk menempatkan kekuatan dan aset nuklirnya, sistem peringatan serangan rudal (EWS) dan kendali mereka dalam siaga tinggi.


Postulat penentang konsep perlucutan senjata non-nuklir ini bersifat kesimpulan kualitatif pada tingkat strategis. Mereka dirancang untuk mereka yang tertarik pada jawaban objektif dan cukup kompeten untuk secara mandiri melakukan perhitungan yang sangat sederhana dan mengevaluasi persuasif argumen yang disajikan. Berikut ini adalah contoh perhitungan yang belum pernah dipublikasikan sebelumnya. Kami menyadari bahwa surat kabar bukanlah tempat terbaik untuk menghitung, namun, kami percaya bahwa kebutuhan untuk mengkonkretkan setidaknya beberapa aspek topik sudah terlambat, dan kami berharap untuk pemahaman pembaca.

Tugas


Prosedur perhitungan memberikan penilaian perkiraan nilai perlengkapan yang diperlukan dari sistem pertahanan rudal non-nuklir untuk mengalahkan objek kekuatan nuklir strategis yang paling representatif, penilaian selanjutnya tentang kemungkinan penerapan perintah yang dihitung untuk menghancurkan ini objek dalam waktu yang ditentukan oleh kesiapan tempur mereka (persyaratan untuk durasi pendek serangan melucuti senjata) dengan penilaian akhir dari kemungkinan serangan rahasia.

Area posisi (PR) sistem rudal stasioner (RK), di mana potensi utama Pasukan Rudal Strategis berada, dipilih sebagai objek yang paling representatif dari kekuatan nuklir strategis. Menurut pers terbuka ("VPK", No. 28, 2014, No. 6, 2015), diasumsikan bahwa pada tahun 2020 kelompok RK stasioner akan memiliki 180 rudal balistik antarbenua (masing-masing 30 di Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur dan 90 di Tatishchev).

Kembali pada tahun 2009, Mayor Jenderal Vladimir Belous berpendapat bahwa untuk menonaktifkan ICBM stasioner, perlu untuk memastikan penetrasi atap lapis baja peluncur silo (silo) karena aksi muatan yang kuat. Dengan demikian, perhitungan urutan poligon untuk silo dikurangi untuk menentukan jumlah rudal yang diperlukan untuk serangan langsung setidaknya satu dari mereka di atap struktur dengan probabilitas tertentu dengan akurasi CR yang diketahui.

Diameter atap silo adalah enam meter. Indikator KR: akurasi (kemungkinan penyimpangan melingkar, CEP) - 3, 5, 8, 10 meter, keandalan (probabilitas total servis pada saat tumbukan di atap) - 0,9, probabilitas yang ditentukan untuk menabrak tambang - tidak kurang dari 0,95.

Keandalan CR (0,9) diterima dengan mempertimbangkan data karya "Seni Militer dalam Perang Lokal dan Konflik Bersenjata" (A. V. Usikov et al., Voenizdat, 2008). Menurut para ahli independen AS, dalam Operasi Desert Fox (1998, 415 peluncuran rudal jelajah berbasis laut dan udara), hingga 20 persen dari rudal jelajah tidak mencapai tujuan mereka, dan sekitar 10 persen ternyata secara teknis rusak sebelumnya. meluncurkan. Oleh karena itu, nilai yang diterima meremehkan persyaratan CD bersama dengan kepentingan pendukung perlucutan senjata non-nuklir. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kemungkinan penghancuran ranjau yang diberikan.

Saat ini, sebagian besar SLCM yang dikerahkan diwakili oleh Tomahawks, yang mulai beroperasi pada tahun 1993. Mereka memiliki jangkauan penerbangan sekitar 1800 kilometer dan CEP 10-15 meter. CR tersebut tidak dapat digunakan untuk menyerang silo. Dibutuhkan banyak waktu untuk mengembangkan rudal yang lebih canggih dan melengkapi Angkatan Laut AS dalam jumlah yang dibutuhkan. Tetapi dengan fokus pada opsi yang paling sulit, kami akan melakukan perhitungan lebih lanjut untuk SLCM hipotetis, yang CEP-nya tiga meter, dan interferensi tidak diterapkan pada sistem panduan CD di area posisi.

90 silo dalam lima menit


Bagaimana peralatan rudal jelajah non-nuklir yang dihitung dapat digunakan untuk menghancurkan sistem rudal stasioner, dengan mempertimbangkan kesiapan tempur kompleks, yaitu, dalam waktu yang diizinkan sebelum peluncuran ICBM? Pertanyaan ini adalah kuncinya, karena proses menghancurkan ICBM dengan rudal jelajah pada dasarnya berbeda dengan mengalahkan rudal balistik. Jika yang terakhir secara teoritis dapat menyerang semua silo di area posisi pada saat yang sama, maka KR hanya dapat menyerang secara berurutan, secara bergantian. Selama periode waktu ini, sebagian dari ICBM dapat dimulai jika peluncurannya dimulai dari saat tumbukan di silo pertama. Mari kita tentukan waktu kesiapan ICBM.

Pada 1 Desember 2008, komandan Pasukan Rudal Strategis, Kolonel Jenderal Nikolai Solovtsov, menyatakan bahwa setelah menerima persetujuan Panglima Tertinggi, waktu untuk menyelesaikan tugas peluncuran rudal tidak akan melebihi dua hingga tiga menit. Mayor Jenderal Pavel Zolotarev, Wakil Direktur Institut Studi AS dan Kanada dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang sebelumnya menangani perencanaan nuklir di Dewan Keamanan Federasi Rusia, berpendapat bahwa untuk melakukan serangan balasan, sebuah perintah untuk meluncurkan ICBM harus diterima kira-kira lima menit sebelum kedatangan hulu ledak musuh. Mari kita ambil nilai besar untuk analisis (5 menit) dan lupakan sejenak bahwa selama interval yang ditentukan bagian dari ICBM dapat diluncurkan untuk alasan yang ditunjukkan di atas.

Pertimbangkan serangan rudal jelajah di area posisi Tatishchevo (90 silo). Diasumsikan bahwa penghancuran tambang dilakukan secara berurutan di sepanjang kedalaman PR. Untuk serangan yang efektif, 450 rudal jelajah harus melintasi perbatasan daerah tersebut dan mengenai semua 90 silo dalam lima menit. Untuk kejelasan, versi teoretis dari skema formal dari area posisi dan serangan terhadapnya diusulkan.

Silo diatur dengan sangat tertib - sembilan baris 10 silo dengan interval dan jarak 10 kilometer, kedalamannya 80 kilometer. Saat diserang dari satu arah dan dengan kecepatan 800 kilometer per jam, KR akan terbang sejauh ini dalam enam menit. Oleh karena itu, untuk menyerang setiap silo dengan pakaian full range dalam waktu tidak lebih dari lima menit, agresor harus membentuk dua phalanx CR dengan masing-masing 225 rudal, secara bersamaan menyerang PR dari sisi yang berlawanan dan memiliki kedalaman dua. menit (27 km) masing-masing dengan kecepatan CR sama dengan 800 kilometer per jam. Bagian depan phalanx adalah 90 kilometer. Sangat mudah untuk memverifikasi ini dengan perhitungan sederhana. Artinya, kepadatan serangan rudal dari satu arah harus 112,5 KR / mnt, dan totalnya - 225 KR / mnt. Jika, di sisi lain, waktu kesiapan ICBM untuk peluncuran dianggap sama dengan tiga menit, maka semua CR harus berbaris dalam dua baris masing-masing 225 rudal dan secara bersamaan melintasi perbatasan PR.

Untuk menilai kemungkinan mewujudkan permintaan mogok pendek ini, mari kita beralih ke pengalaman konflik militer. Dalam Operasi Pasukan Sekutu melawan Yugoslavia pada tahun 1999, 90 CR (bukan 450) digunakan dalam serangan rudal dan udara besar-besaran pertama (MRAU). Kedalaman eselon KR adalah 40 menit (bukan dua), kepadatan serangan di seluruh bagian depan tumbukan adalah 2,25 KR / mnt (bukan 225). Pada MRAU kedua digunakan 133 CR, kedalaman eselon sama, dan densitas plak 3,32 CR/menit. Pada tahun 2003, di Irak, 500 rudal jelajah lepas landas dalam operasi ofensif udara pertama, tetapi dalam dua hari (bukan dua menit), dalam dua MRAD dan dengan sejumlah besar serangan selektif.

Menurut pendapat kami, pemenuhan persyaratan untuk membuat dua phalanx (bahkan tidak peringkat) rudal jelajah dengan parameter yang diperhitungkan, dengan mempertimbangkan pengalaman partisipasi tempur KR dalam periode yang akan datang, sangat diragukan bahkan jika ada SLCM. dengan CEP tiga meter, keandalan 0,9 dan tanpa gangguan pada sistem panduan KR di area posisi. Untuk ALCM, di antaranya ada sampel dengan CEP tiga hingga lima meter, pembuatan konstruksi semacam itu tampaknya lebih tidak realistis karena pergerakan pembawa. Selain itu, jika kita berasumsi bahwa serangan pada silo pertama mirip dengan perintah untuk meluncurkan ICBM, maka sebagian dari ICBM akan dimulai selama serangan seperti disebutkan di atas. Jika tidak, dengan probabilitas yang diterima mengenai silo (0,95), jumlah rata-rata ICBM yang tidak dihancurkan di Tatishchevo PR akan menjadi 4,5 unit. Dalam implementasi spesifik (dan satu-satunya) serangan melucuti senjata, jumlah rudal semacam itu bisa jauh lebih besar.

Keakuratan panduan CR, seperti karakteristik teknis lainnya, tidak sepenuhnya ditentukan, tetapi dalam batas-batas tertentu, meningkatkan pesanan CR relatif terhadap nilai nominal. Penggunaan kumulatif asap (aerosol) terhadap sistem tipe Digismack, gangguan elektronik pada sistem navigasi Navstar, altimeter KR memperluas jangkauan ini, memaksa musuh untuk meningkatkan unit KR tanpa menghilangkan ketidakpastian ke tingkat yang dapat diterima, penuh dengan kerusakan fatal pada penyerang. Diketahui bahwa pada tahun 2003, pada pertemuan di Pentagon tentang penyerbuan senjata presisi tinggi, mereka yang hadir mengatakan bahwa keunggulan teknologi kehilangan signifikansinya jika musuh memiliki kecerdikan yang minimal.

Jawabannya tidak bisa dihindari


Mari kita perkirakan kemungkinan penarikan rahasia pembangunan CR oleh musuh dengan parameter yang ditentukan ke perbatasan Tatishchevo PR. Perkiraan jumlah sel peluncur Mk-41 pada kapal perusak Orly Burke adalah 90, pada kapal penjelajah Ticonderoga - 120. Dengan asumsi bahwa sekitar 70 persen sel digunakan di bawah CD (sisanya ditempati oleh pertahanan rudal, pertahanan udara, anti -kapal rudal), kami mendapatkan bahwa untuk pengiriman 450 rudal ke agresor akan membutuhkan tujuh kapal perusak atau enam kapal penjelajah untuk memasuki Laut Hitam. Pengelompokan ini tidak terpikirkan dalam hal komposisi mereka di masa damai dan, menurut pendapat kami, tidak dapat dibuat selama periode terancam secara diam-diam dari semua sistem intelijen yang tersedia di Federasi Rusia.

Tidak akan bekerja dengan cepat


Akibatnya, pasukan Angkatan Laut dan Pertahanan Udara Rusia tetap dalam tingkat kesiapan tertinggi dan tidak dapat gagal untuk mendeteksi peluncuran besar-besaran 450 KR oleh agresor. Jarak dari pantai Laut Hitam ke Tatishchevo PR adalah sekitar 1000 kilometer atau 75 menit dari penerbangan rudal jelajah dengan kecepatan 800 kilometer per jam. Selama ini, formasi "seremonial" Republik Kirgizstan akan menjadi sasaran setidaknya serangan tempur, yang akan meningkatkan jumlah ICBM yang masih hidup dari Pasukan Rudal Strategis. Pada saat yang sama, para pejuang akan menjadi tolok ukur sistem informasi. Para pemimpin strategis dan militer-politik Federasi Rusia akan melihat gambaran pergerakan serangan besar-besaran ke arah wilayah posisi terbesar Pasukan Rudal Strategis Rusia. Oleh karena itu, jauh sebelum phalanx (peringkat) hipotetis mencapai perbatasan wilayah, semua ICBM akan diluncurkan darinya (dan bahkan sempat menghantam kota-kota AS). Dengan demikian, pertanyaan apakah peluncuran ICBM akan dimulai setelah serangan pertama pada silo secara otomatis dihapus. Dengan mempertimbangkan aspek perlucutan senjata non-nuklir, analisis fitur penghancuran fasilitas nuklir strategis lainnya dapat dianggap berlebihan. Komposisi kekuatan nuklir strategis yang diberikan dalam artikel ini bersyarat, tetapi kemungkinan perubahannya ke sisi yang lebih kecil tidak akan membuat perubahan mendasar dalam kemungkinan penerapan durasi pendek dan kerahasiaan serangan non-nuklir.

Respons nuklir terhadap serangan non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis tidak perlu diragukan lagi, karena itu diabadikan dalam semua doktrin militer, dimulai dengan yang diadopsi pada November 1993.

Totalitas faktor yang ditunjukkan dan ditinggalkan di luar ruang lingkup analisis yang bertindak ketika agresor potensial memecahkan masalah yang mengancam keberadaan Amerika Serikat memungkinkan kita untuk menghubungkan konsep perlucutan senjata non-nuklir dari kekuatan nuklir strategis negara tersebut. Federasi Rusia ke area teoretis yang tumpang tindih dengan dunia fantasi, tetapi tidak dengan ide-ide yang penting untuk praktik pengembangan militer.

Ancaman utama terhadap kekuatan nuklir strategis telah dan akan tetap menjadi sarana nuklir untuk serangan kedirgantaraan. Peluncur rudal non-nuklir dapat melengkapi mereka dan memengaruhi keseimbangan strategis, bukan menghancurkan silo, tetapi, misalnya, elemen lapangan udara strategis penerbangan, pangkalan kapal selam nuklir dengan rudal balistik. Mereka juga dapat digunakan untuk menghancurkan struktur Krona di titik penyebaran permanen RK bergerak (dengan asumsi bahwa bagian dari RK dapat tetap berada di struktur ini selama penyebaran), RK bergerak di posisi lapangan, jembatan, dll.

Jadi, ketika memecahkan masalah partisipasi dalam pencegahan nuklir strategis, pertahanan kedirgantaraan kekuatan nuklir strategis harus diciptakan terutama untuk memerangi senjata nuklir serangan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

93 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +9
    23 Oktober 2015 14:34
    Manuver politik dalam kekuatan nuklir strategis sama saja dengan gelembung sabun - ya, itu akan meledak, tetapi hanya selama Perjanjian berikutnya, seluruh dunia ingin hidup, dan Departemen Luar Negeri sekali lagi akan mencoba mencetak poin sebagai "pembawa perdamaian" . Hanya saja kali ini dia tidak akan mendapatkan kemenangan sebagai pemenang, sekarang PUTIN menunggang kuda, dan Rusia menguasai pertunjukan, jadi Yankees langsung kalah dalam permainan ini .....
    1. +8
      23 Oktober 2015 14:58
      Dikutip dari: mig31
      Yankees kalah dalam permainan ini .....
      Kami tidak akan membanjiri mereka dengan topi, meskipun menurut saya doktrin baru mereka adalah "penipuan untuk menjarah." Mereka semua waras dan sangat memahami bahwa rudal berbasis silo tidak lagi menjadi dasar kekuatan nuklir strategis. selebihnya harus dideteksi dulu baru berhasil mendapatkannya.Jelas mereka menganggap musuh itu idiot yang tidak akan menebak-nebak untuk menghancurkan sistem pertahanan misil sebelum menjawab.
      Begitulah ... singkatnya.
      1. +4
        23 Oktober 2015 15:15
        selamat siang! Saya selalu terkejut dengan hipotesis bahwa iskander atau kaliber bisa menjadi respons normal terhadap pertahanan rudal.
        Jelas, mereka menganggap musuh sebagai idiot yang tidak akan menebak untuk menghancurkan sistem pertahanan rudal sebelum menjawab.
        bagaimana - ini bisa dilakukan sebelum jawabannya ?? jika selama OTRK ini mencapai target pertahanan rudal mereka, sebagian besar rudal balistik nuklir sudah akan menemukan target mereka atau akan dikerjakan oleh pertahanan rudal ini.
        Tidak mungkin peristiwa akan berkembang seperti ini: pertama mereka menerima BSU dengan rudal non-nuklir, kemudian mereka menghitung sisa-sisa kekuatan nuklir strategis, kemudian mereka menunggu 40-150 menit hingga kaliber mencapai target, kemudian mereka diyakinkan penghancuran sistem pertahanan rudal dan setelah itu mereka menggedor kekuatan nuklir strategis
        1. +2
          23 Oktober 2015 15:37
          Kutipan dari Gani
          sampai kaliber mencapai target
          Kami tidak akan mengembangkan kontra-doktrin, ada orang yang lebih kompeten untuk ini.
          Serangan pertahanan rudal dapat dilakukan secara paralel dengan kekuatan nuklir strategis.Jelas bahwa tidak akan ada waktu untuk mencari tahu apa yang terkena dan apa yang tidak.
          1. Komentar telah dihapus.
          2. +4
            23 Oktober 2015 18:17
            Itu benar, pada saat itu seluruh dunia akan berada dalam "debu". Iskander diperlukan agar sfingter "teman" Eropa tidak rileks ...
        2. 0
          24 Oktober 2015 02:24
          ...
          - Siapa yang memberitahumu
          - apa tugas kaliber ..?
      2. Komentar telah dihapus.
      3. +6
        23 Oktober 2015 15:43
        Kutipan dari Andrea
        Jelas mereka menganggap musuh idiot


        Ya, bukan musuh, tetapi pemilih, pembayar pajak, dan sekutu mereka

        Seperti, begitulah kerennya kami, percayalah pada kami dan berikan kami uang Anda, kami akan mengalahkan orang jahat mana pun
      4. +4
        23 Oktober 2015 19:01
        Kutipan dari Andrea
        Rudal berbasis silo tidak lagi menjadi basis kekuatan nuklir strategis.
        Ya, milik kita tampaknya pindah ke basis seluler ICBM berbasis darat. Secara total, sekitar 160 silo, ditambah 85 - ganda (ponsel-tambang), total: 245 silo. Tetapi Yankees, sebaliknya, pada tahun 2018 akan menjadikan ICBM Minuteman-3 (400-450 silo) berbasis ranjau sebagai basis kekuatan nuklir strategis mereka.
        “Masing-masing pihak secara independen menentukan komposisi dan struktur senjata ofensif strategis mereka. Pada tahun 2018, Amerika Serikat berencana untuk mengerahkan 400 silo ICBM, 12 SSBN dengan 240 SLBM (jumlah silo rudal di setiap kapal direncanakan akan dikurangi dari 24 hingga 20 buah) dan 60 TB (16 V -2A dan 44 V-52N) - total 700 ICBM, SLBM, dan pembom berat yang dikerahkan. http://vpk-news.ru/articles/17453
        Kutipan dari Andrea
        menghancurkan sistem pertahanan rudal sebelum menjawab.

        Kutipan dari Andrea
        Serangan pertahanan rudal dapat dilakukan secara paralel dengan kekuatan nuklir strategis
        Tentu saja, opsi terbaik adalah penghancuran fisik sistem pertahanan rudal. Tetapi ada alat perang elektronik dan EMP yang sangat efektif, yang bertindak, tidak seperti Iskander (5-7 menit), Kaliber (10-15 menit) - secara instan! Akan sulit untuk mengeluarkan pusat kendali untuk anti-rudal di layar putih radar VIKO atau blok VZOI yang terbakar.
        Omong-omong, penggunaan besar-besaran peperangan elektronik oleh musuh adalah salah satu tanda intelijen pertama dari persiapan RNU.
      5. +1
        23 Oktober 2015 19:51
        Tidak akan bekerja dengan cepat
        Ya, semua orang telah memahami ini sejak lama! Semuanya berkelas. "Sarmatian" lain dengan 36 hulu ledak harus diadopsi dalam 5 tahun ke depan dan GUNAKAN! Berlayar. Mitra !!!! melengkung.
  2. +9
    23 Oktober 2015 14:34
    Penggunaan massal rudal jelajah adalah kesenangan yang sangat mahal. Hanya orang Amerika yang mampu membelinya, itupun tidak lama. Mereka dirancang untuk mencapai target yang paling penting. Dan bahkan kemudian ... dalam kondisi sistem pertahanan udara yang memanjang saat ini, bahkan rudal subsonik yang terbang rendah pun cukup menjadi target untuk diserang.
    1. +2
      23 Oktober 2015 14:43
      Dikutip dari: marlin1203
      Penggunaan massal rudal jelajah adalah kesenangan yang sangat mahal. Hanya orang Amerika yang mampu membelinya, itupun tidak lama. Mereka dirancang untuk mencapai target yang paling penting. Dan bahkan kemudian ... dalam kondisi sistem pertahanan udara yang memanjang saat ini, bahkan rudal subsonik yang terbang rendah pun cukup menjadi target untuk diserang.

      Tentu saja, tetapi skenario ini tidak memperhitungkan komponen keuangan! Seperti "membuat atau menghancurkan".
      Jika tidak berhasil, uang tidak akan dibutuhkan lagi, jika berhasil, akan ada dunia baru.

      Ada satu cara untuk menetralisir ancaman, tetapi yang radikal! Peletakan megacharge pada titik-titik yang dihitung di wilayah Federasi Rusia, yang aktivasinya akan mengarah pada kehancuran planet yang dijamin! Saya akan melakukannya
      1. +4
        23 Oktober 2015 15:08
        Kutipan dari arana
        Peletakan megacharge pada titik-titik yang dihitung di wilayah Federasi Rusia, yang aktivasinya akan mengarah pada kehancuran planet yang dijamin!

        Penghancuran planet dalam arti apa? benar-benar hancur berkeping-keping? Tuduhan tersebut belum diramalkan (untungnya dalam banyak hal). Jauh lebih baik untuk memperkuat perlindungan tutup silo rudal, ini adalah satu atau dua, untuk menempatkan sistem pertahanan udara eselon yang akan menembak jatuh rudal ini tidak hanya saat mendekati pangkalan, tetapi juga dalam perjalanan melalui wilayah kita. (mereka harus terbang beberapa kilometer di atas tanah kita). Dan untuk memudahkan pertahanan udara menembak jatuh mereka, cukup dengan patroli beberapa pesawat AWACS di atas area tersebut (mereka akan melihat target yang terbang rendah dengan baik).
        1. +1
          23 Oktober 2015 15:33
          Kutipan dari Albert 1988
          Kutipan dari arana
          Peletakan megacharge pada titik-titik yang dihitung di wilayah Federasi Rusia, yang aktivasinya akan mengarah pada kehancuran planet yang dijamin!

          Penghancuran planet dalam arti apa? benar-benar hancur berkeping-keping? Tuduhan tersebut belum diramalkan (untungnya dalam banyak hal). Jauh lebih baik untuk memperkuat perlindungan tutup silo rudal, ini adalah satu atau dua, untuk menempatkan sistem pertahanan udara eselon yang akan menembak jatuh rudal ini tidak hanya saat mendekati pangkalan, tetapi juga dalam perjalanan melalui wilayah kita. (mereka harus terbang beberapa kilometer di atas tanah kita). Dan untuk memudahkan pertahanan udara menembak jatuh mereka, cukup dengan patroli beberapa pesawat AWACS di atas area tersebut (mereka akan melihat target yang terbang rendah dengan baik).


          Mungkin berkeping-keping, mungkin hanya mega-bencana dengan sterilisasi planet ini. Kita akan lihat bagaimana kelanjutannya.
          Ini dalam kasus kehancuran tak berbalas yang dijamin dari kita, jika itu terjadi.
          Pada prinsipnya, saya mencoba mengarah pada gagasan bahwa penghancuran Rusia sebagai negara harus menjadi pilihan bunuh diri bagi agresor.

          Apa yang telah Anda daftarkan dari kegiatan yang diperlukan, tentu saja ya, dan banyak lagi! Jika kami tidak memberi mereka alasan untuk meragukan jawabannya, maka versi saya juga tidak akan diperlukan.
          1. 0
            23 Oktober 2015 16:57
            Kutipan dari arana
            Jika kami tidak memberi mereka alasan untuk meragukan jawabannya, maka versi saya juga tidak akan diperlukan.

            Mengingat teknologi saat ini, mencegah mereka meragukan jawaban kita yang tak terhindarkan adalah pilihan yang lebih realistis. Bukan tanpa alasan kami mulai membangun jaringan radar di seluruh negeri dan secara aktif mengembangkan sistem pertahanan udara baru yang mampu menembak jatuh, termasuk target hipersonik. Ya, dan pengembangan juga sedang berlangsung pada rudal hipersonik mereka sendiri))).
        2. 0
          24 Oktober 2015 01:28
          Sebuah pesawat AWACS hanya dapat disimpan selama periode terancam, akan jauh lebih efisien (dan lebih ekonomis) untuk menjaga kapal udara (atau balon) AWACS di atas area posisional. Ini adalah kapal udara yang akan memungkinkan untuk memastikan tugas radar konstan di area posisi dan arah yang rawan rudal. Ada beberapa pesawat, mahal dan waktu tugas terbatas.
      2. +7
        23 Oktober 2015 19:13
        Kutipan dari arana
        Peletakan megacharge pada titik-titik yang dihitung di wilayah Federasi Rusia, yang aktivasinya akan mengarah pada kehancuran planet yang dijamin!
        Slava, apakah Anda bertugas di Angkatan Laut di BRANDER?
        Idenya tidak diterima. Kita tidak perlu bunuh diri. Saya akan mengerti jika saya mengusulkan untuk menyerang Yellowstone Cardillera sehingga negara bagian akan tertutup abu vulkanik. Jadi tidak! Anda pasti ingin meledakkan diri!
        mengedipkan Seseorang ingin bertanya: apakah Anda satu jam bukan penyabot yang dikirim ke situs kami? menggertak
        1. 0
          23 Oktober 2015 21:39
          Kutipan: Boa konstriktor KAA
          Cardillera Yellowstone untuk menutupi negara bagian dengan abu vulkanik.

          Nah, dalam hal ini, cukup untuk semua orang.. dan bahkan jangan ragu! Sampai fusi termonuklir dikembangkan dan diterapkan pada skala industri, peradaban manusia berdiri di atas domino.. gerakan sekecil apa pun dan semuanya akan jatuh.. jangan kamu percaya? Nah, lihat krisis keuangan VIRTUAL, berapa banyak masalah yang ditimbulkannya? Itu tidak mendekati perang dengan penggunaan senjata nuklir, dan peristiwa dunia saat ini sedang menuju ke sana, dan sesuatu yang serius dalam bentuk meteorit besar atau letusan supervolcano akan melemparkan peradaban kembali setidaknya ke Tengah. Zaman, atau lebih tepatnya ke Zaman Batu.. jadi tidak perlu Yellowstone, dengan dunia borjuis, setidaknya ada kesempatan untuk bertarung..
    2. +2
      23 Oktober 2015 14:52
      Dikutip dari: marlin1203
      . dalam kondisi sistem pertahanan udara lonjong saat ini, bahkan rudal yang terbang rendah pun cukup menjadi target untuk ditembak.

      Kembali di masa Soviet, daerah rawan rudal diblokir oleh beberapa pejuang dengan "panah", sehingga untuk berbicara, perbatasan terakhir pertahanan rudal
      1. +3
        23 Oktober 2015 18:12
        Inilah yang mereka lakukan di Irak, dan dengan sukses. Secara alami, tidak ada yang mengiklankan kesuksesan ini. Kekuatannya terlalu tidak seimbang.
        Dan mengenai "blok hipersonik" untuk melucuti serangan global, saya, sebagai pengganti militer kita, tidak akan mandi uap sama sekali. Alasan:
        1) Opsi dengan scramjet "normal": itu harus diluncurkan dari operator berkecepatan tinggi. Itu. - pembom supersonik atau rudal balistik yang sama. Sudahkah Anda mengetahui berapa banyak dari keduanya yang dibutuhkan untuk "pelucutan senjata" TAMBAHAN? Terlepas dari kenyataan bahwa Amerika Serikat tidak memiliki unit kerja yang andal dengan mesin scramjet (kami juga memilikinya). Berapa banyak waktu yang dibutuhkan dari prototipe "F-35" ke catatan dalam seri? Meluncurkan serangkaian blok dengan mesin scramjet adalah urutan besarnya lebih melelahkan.
        2) scramjet multi-mode: itu tidak ada di alam. Ketika itu terjadi, itu akan menjadi urutan besarnya lebih mahal daripada scramjet "sederhana".
        Blok hipersonik dengan mesin scramjet adalah "perang bintang" berikutnya, Amerika Serikat tidak akan menariknya, baik secara teknologi, finansial, maupun organisasi.
  3. +10
    23 Oktober 2015 14:34
    Tampak bagi saya bahwa persiapan ICBM kami untuk peluncuran akan dimulai pada tahap kemajuan armada Amerika ke pantai kami, dan peluncuran segera setelah peluncuran CD, dan bagaimana serangan ini akan dianggap melucuti senjata? Atau apakah kita tidak memiliki stasiun pengintaian, stasiun pendeteksi cakrawala, pesawat patroli? Dan yang paling penting - kemauan politik untuk menggunakan senjata? Jelaskan padaku bodoh.
    1. +4
      23 Oktober 2015 19:47
      Kutipan dari Maxus
      persiapan ICBM kami untuk peluncuran akan dimulai pada tahap kemajuan armada Amerika ke pantai kami ...

      Apakah Anda menyangkal sistem tugas tempur Pasukan Rudal Strategis, RPKSN, YA di lapangan terbang dan di udara? Dan ini di masa damai. Coba bayangkan apa yang akan terjadi dengan diperkenalkannya BG MILITER BAHAYA!
      Kedua. Armada Amov tidak perlu berputar-putar kemana-mana. Siapa yang seharusnya berada di masa damai di RDB dalam kesiapan untuk menggunakan senjata dengan sinyal (perintah) untuk menggunakannya. Begitu juga dengan kita.
      Kutipan dari Maxus
      dan peluncuran (ICBM) segera setelah peluncuran CD, dan bagaimana pemogokan ini akan dianggap melucuti senjata?

      Faktanya, KR dipanggil untuk "membersihkan" jalan bagi ICBM tingkat pertama. Jadi mereka akan datang dari SSBN yang terletak di Laut Norwegia atau di lepas pantai Kamchatka ... Mereka melakukan serangan "lawan" pada ICBM, lapangan udara, dan pangkalan SSBN kami.
      Tetapi jawaban dari ICBM kami akan bersifat timbal balik. Tapi, seperti yang dikatakan Vladimir Putin: "50 tahun yang lalu, sebuah jalan Leningrad mengajari saya satu aturan: jika pertarungan tidak bisa dihindari, Anda harus memukul PERTAMA!"
      Saya pikir Presiden tahu apa yang dia bicarakan...
      Setelah pernyataan PDB ini, banyak orang di Barat menjadi tegang dan mual, di mana mereka menggerutu sedih ...
      Kutipan dari Maxus
      Atau apakah kita tidak memiliki ... kemauan politik untuk menggunakan senjata?
      Tenang, kita punya semuanya...
      Tapi, saya mengusulkan untuk melihat seperti apa WILLPOWER yang sebenarnya !!!
  4. +15
    23 Oktober 2015 14:37
    Dengan semua ini, kita tidak boleh melupakan senjata yang tidak kalah mengerikan dan lebih efektif daripada kekuatan nuklir strategis - pengkhianat nasional seperti ebna dan bungkuk..
    1. +9
      23 Oktober 2015 14:56
      pengkhianat nasional seperti ebna dan bungkuk..


      Segera setelah saya mengisyaratkan monumen EBN yang "jelek" (dalam arti basah kuyup atau ternoda), mereka mulai merendahkan saya.
      1. +6
        23 Oktober 2015 15:03
        Kutipan dari Siegen
        monumen untuk EBN, maka mereka mulai minus saya.

        Ini mungkin karena mereka menulis tentang ebna dengan huruf kapital.. tertawa sial dia sial...
        simpan kompensasi tertawa
      2. +3
        23 Oktober 2015 15:07
        EBNat masih hidup ..))) wassat
        1. 0
          23 Oktober 2015 15:13
          Kutipan dari ivan bogomolov
          EBNat masih hidup ..)))

          Sayangnya ya.. lebih dari itu.. am
      3. Komentar telah dihapus.
  5. +5
    23 Oktober 2015 14:38
    Tampaknya bagi saya bahwa jika terjadi serangan mendadak terhadap Rusia, dan ini adalah satu-satunya hal yang dapat dipertimbangkan untuk saat ini (di China, omong-omong, itu juga tidak boleh dikesampingkan), hanya penekanan pada awal non-nuklir. Namun nyatanya akan ada hulu ledak beberapa kiloton, atau bahkan lebih. Siapa yang akan memeriksa nanti - astronot, astronot, taikonaut di orbit?
    1. +2
      23 Oktober 2015 14:54
      Apa yang harus diperiksa? Serangan CR massal - sama dengan serangan nuklir. Tobish SBC pada ini tersirat secara default. Sebagai tanggapan, statetag antarbenua akan pergi. Karena KR terbang selama beberapa jam, dan "Voevoda" 12 menit. Log roket tidak mampu menembus objek sistem pertahanan rudal. Ini adalah senjata melawan kota-kota dalam perang negara adidaya. Jadi tidak realistis untuk menabrak lapangan terbang jika beberapa peluru berdiri. Dan untuk mencapai efek dengan hulu ledak konvensional adalah sebuah utopia.
      1. +1
        23 Oktober 2015 21:39
        Kutipan dari Thronekeeper
        KR terbang selama beberapa jam, dan "Voevoda" 12 menit.
        Mengapa lama sekali? KR terbang bahkan selama beberapa menit, jika dari B-52N, dan pada target di dekat perbatasan Federasi Rusia (Dari wilayah udara Estonia dan di sepanjang St. Petersburg! - impian McCain!)
        Dan mengapa R-36M yang berat akan melakukannya "segera" dengan NATO? Dalam 12 menit dia masih akan berada di cabang lintasan yang menanjak dalam perjalanan ke Washington!
        Kutipan dari Thronekeeper
        Log roket tidak mampu menembus objek sistem pertahanan rudal.
        "Log" - persis! Tapi LRASM, dibuat menggunakan teknologi Stealth... ya, dilapisi dengan peperangan elektronik setelah tembakan berdampak pada elemen pertahanan rudal / sistem pertahanan udara - bahkan mungkin sangat! Karena itu, saya tidak menyarankan Anda untuk bersantai - ini sangat dikontraindikasikan!
        Kutipan dari Thronekeeper
        Jadi tidak realistis untuk menabrak lapangan terbang jika beberapa peluru berdiri. Dan untuk mencapai efek dengan hulu ledak konvensional adalah sebuah utopia.

        Sobat! Ya, Anda luar biasa! Sayang sekali itu tidak ilmiah ... Utopia, katamu? Baiklah...
        Lapangan terbang adalah target paling rentan untuk BP cluster penusuk beton ... Dan Kerangnya bagus ... jika mereka melihat target ... dan jika tiba-tiba muncul dari balik cakrawala radio seperti iblis dari kotak tembakau ...
        Maka 2 Kerang jelas tidak akan cukup!
    2. +1
      23 Oktober 2015 19:58
      Kutipan: NordUral
      dalam kasus serangan mendadak di Rusia, tetapi hanya ini yang dapat dipertimbangkan untuk saat ini
      Sistem peringatan dini, tugas tempur komponen kekuatan nuklir strategis, duplikasi dan pemisahan KSBU mengecualikan (pada tahap sekarang) "serangan mendadak".
      Namun tidak menutup kemungkinan jika GZO dan senjata nuklir muncul di orbit dekat Bumi. Kami memantau dengan cermat ini (dan tidak hanya!), Serta "menangkal secara efektif" ...
  6. +10
    23 Oktober 2015 14:40
    ""Tanggapan nuklir terhadap serangan non-nuklir terhadap kekuatan nuklir strategis tidak perlu diragukan lagi, karena itu diabadikan dalam semua doktrin militer, dimulai dengan yang diadopsi pada November 1993.""
    Keraguan apa yang mungkin ada? Tidak ada waktu untuk berpikir - apa yang terbang di sana, jawabannya harus lengkap.
  7. +2
    23 Oktober 2015 14:46
    Penulis artikel, menurut saya, secara profesional lebih dekat dengan misil daripada pertahanan udara. Dia memperkirakan "penipisan" KR yang menyerang hanya oleh para pejuang, tetapi akan ada lebih dari satu S-300 atau S-400 dalam perjalanan mereka.
    1. +3
      23 Oktober 2015 15:19
      S-300 atau S-400 hampir tidak layak untuk berpartisipasi dalam hal ini, menghabiskan BC untuk tujuan tersebut. Tetapi sistem pertahanan udara jarak pendek dan FOR akan cukup mengatasi penipisan
      1. +2
        23 Oktober 2015 15:24
        ZRS-300 diciptakan sebagai sistem yang dirancang untuk menangani CD. Untuk ini, NVO dimasukkan ke dalam komposisinya - detektor ketinggian rendah (ada di avatar saya), untuk ini semua pencari memanjat menara setinggi 40m.
    2. +1
      23 Oktober 2015 15:37
      Kutipan: Optimis Lapis Baja
      Penulis artikel, menurut saya, secara profesional lebih dekat dengan misil daripada pertahanan udara. Dia memperkirakan "penipisan" KR yang menyerang hanya oleh para pejuang, tetapi akan ada lebih dari satu S-300 atau S-400 dalam perjalanan mereka.

      Sistem pertahanan udara jarak menengah dan jarak jauh yang memadai hanya dicakup oleh Moskow dan St. Petersburg menangis Beberapa divisi rudal dari Pasukan Rudal Strategis tidak memiliki perlindungan anti-pesawat.
      1. +1
        23 Oktober 2015 16:15
        Pabrik kedua untuk S-400 sedang dibangun
      2. +1
        23 Oktober 2015 21:50
        Dikutip dari Bongo.
        Beberapa divisi rudal dari Pasukan Rudal Strategis tidak memiliki perlindungan anti-pesawat.
        Mereka tidak memiliki penutup anti-pesawat TERSEBUT. Ini mungkin divisi PGRK. Tetapi dalam formasi tempur bahkan divisi tank ada sistem pertahanan udara. Jadi, tanpa pertahanan udara tidak ada formasi pasukan berbaris dan tempur.
        1. +2
          24 Oktober 2015 01:43
          Kutipan: Boa konstriktor KAA
          Mereka tidak memiliki penutup anti-pesawat TERSEBUT. Ini mungkin divisi PGRK. Tetapi dalam formasi tempur bahkan divisi tank ada sistem pertahanan udara. Jadi, tanpa pertahanan udara tidak ada formasi pasukan berbaris dan tempur.

          Alexander yang terhormat, tolong jangan bingung pertahanan udara militer dan ZRV VKS (VVS-Air Defense).

          Sistem pertahanan udara pasukan darat, sebagai suatu peraturan, tidak melakukan tugas tempur konstan, mereka memiliki tugas dan senjata yang berbeda dari Angkatan Udara-Pertahanan Udara. Sayangnya, kita tidak hanya berbicara tentang kompleks tanah bergerak, yang, omong-omong, menghabiskan sebagian besar waktunya di tempat penempatannya. Sayangnya, tidak semua silo tertutup juga.

          Dalam foto tersebut, area penyebaran Divisi Rudal Kozelsk. Selain ICBM dari Divisi Rudal Kozelskaya, di utara adalah lapangan terbang Shaikovka, di mana pembawa rudal Tu-22M3 bermarkas.


          Semua posisi SAM yang ditunjukkan dengan warna merah saat ini dihilangkan dan tidak ada lagi sistem pertahanan udara (SAM) jarak jauh dan menengah di area ini. Jika sistem pertahanan udara S-75 dan S-200 lama, yang mencakup area vital bagi keamanan negara, dihilangkan pada awal hingga pertengahan 90-an, maka pembatasan posisi sistem pertahanan udara S-300P terjadi relatif baru-baru ini. .
      3. +3
        24 Oktober 2015 09:58
        Ya kamu apa? Di negara bagian dari setiap divisi Pasukan Rudal Strategis, ada pertahanan udara, bahkan pada satu poplar, ketika memasuki rute + formasi yang lebih besar di area + penerbangan terlibat ...
        1. +2
          24 Oktober 2015 12:12
          Dikutip dari NIKNN
          Ya kamu apa? Di negara bagian dari setiap divisi Pasukan Rudal Strategis ada pertahanan udara,

          Benarkah? wassat Dengan pertahanan udara, mungkin maksud Anda DShK dan MANPADS?
  8. +4
    23 Oktober 2015 14:48
    Orang mendapat perasaan bahwa Amerika Serikat sedang mencoba untuk menyembunyikan hilangnya teknologi nuklir (baik, atau backlog yang kuat) di balik layar serangan non-nuklir secepat kilat. Yah, mereka tidak benar-benar percaya bahwa setelah serangan non-nuklir, mereka tidak akan menerima balasan nuklir.
    1. +4
      23 Oktober 2015 15:13
      Kutipan dari ASG7
      Orang mendapat perasaan bahwa Amerika Serikat sedang mencoba untuk menyembunyikan hilangnya teknologi nuklir (baik, atau backlog yang kuat) di balik layar serangan non-nuklir secepat kilat.

      Sebaliknya, mereka ingin membuat instrumen tekanan politik lain, nilai sendiri: dalam hal senjata nuklir, kami memiliki setidaknya beberapa ketegangan, tetapi paritas, itu berarti menakut-nakuti Rusia dengan tongkat yang kuat, seperti mengancam landak dengan telanjang. poin kelima. Dan di sini mereka memiliki "alat" global lain yang dapat mereka lambaikan dengan bangga di depan hidung kita, mereka dapat mendorong kapal perusak dengan sistem pertahanan rudal yang terkenal ke pantai kita, mengacaukan saraf kita, dll. jadi ini lebih merupakan politik murni daripada rencana serangan yang sebenarnya, saya pikir.
      1. +5
        23 Oktober 2015 15:43
        Saya setuju dengan Anda, tetapi ini semua adalah strategi merak untuk satelitnya. Apa bedanya bagi Rusia, dengan pedang apa mereka akan menyerangnya, musuh akan disapu habis-habisan, sampai nuklir. Atau seseorang berpikir, misalnya, bahwa mereka mengatakan jika musuh akan menyerang sebelum Smolensk tanpa senjata nuklir. maka Rusia akan bertindak proporsional?
        1. 0
          23 Oktober 2015 17:02
          Kutipan dari ASG7
          Atau seseorang berpikir, misalnya, bahwa mereka mengatakan jika musuh akan menyerang sebelum Smolensk tanpa senjata nuklir. maka Rusia akan bertindak proporsional?

          Anda tidak akan percaya - tapi itulah yang mereka pikirkan! Seluruh perhitungan "ByGyU" ini didasarkan pada fakta bahwa mereka mengatakan bagaimana mereka akan mendekati perbatasan kita, bagaimana mereka akan mengirim 100500 rudal, konvensional, bukan nuklir, dan kita akan berlari berputar-putar dan berteriak - "ahh, apa yang harus dilakukan , apa yang harus dilakukan?!" , dan kami tidak akan berani menjawab dengan ICBM dengan hulu ledak yang kuat ...

          Itulah mengapa para pemimpin Amer berbahaya - dengan kebodohan tanpa harapan mereka ...
          1. +3
            23 Oktober 2015 17:11
            Jadi intinya, ketika tidak ada telur, mereka mulai mengepalkan tangan. hi
            1. +1
              23 Oktober 2015 19:18
              Kutipan dari ASG7
              Jadi intinya, ketika tidak ada telur, mereka mulai mengepalkan tangan. hi


              Telurnya kapan?
              1. +1
                23 Oktober 2015 20:38
                Kemudian mereka sepakat atas dasar saling menghormati, memahami kekuatan apa yang mereka miliki dan apa kegunaannya.
              2. Komentar telah dihapus.
          2. Komentar telah dihapus.
  9. +1
    23 Oktober 2015 14:49
    Jangan takut!
    Selama kita memiliki setidaknya satu RS-24 yang bertugas (alias SS-22, alias SATAN), orang Amerika hanya akan berteriak ke arah kita.
    Karena mereka tahu bahwa dengan peluncuran pertama log ini, seluruh pertahanan udara kasur akan menjadi nihil. tertawa
    1. +1
      23 Oktober 2015 22:08
      Kutipan: Prajurit Tua
      setidaknya satu RS-24 (alias SS-22, alias SETAN).

      Sedikit berbeda: RS-24 adalah Yars,
      Setan adalah Voyevoda (RS-36), lebih tepatnya R-36M UTTX dan R-36M2 ("Voevoda" SS-18 Satana).RS-22B, lebih dikenal sebagai SS-24 "Scalpel" ("Scalpel"), SS - 22 (SCALEBOARD) adalah 9K76 Temp-S, ditarik dari layanan (1989). hi
    2. 0
      24 Oktober 2015 11:36
      Nama kode R-36M2 NATO SS-18 "Setan"
  10. +2
    23 Oktober 2015 14:52
    Kepada penulis - terima kasih banyak atas artikelnya! "Plus" yang memang layak!
  11. +3
    23 Oktober 2015 14:52
    keunggulan teknologi kehilangan nilainya ketika musuh memiliki kecerdikan yang minimal ”

    Adapun kecerdikan orang Rusia (bekas Soviet), jangan dipegang.
    Kebutuhan akan penemuan itu licik.
  12. -12
    23 Oktober 2015 14:56
    Pasukan nuklir strategis, KR, silo, Pasukan Rudal Strategis ICBM, RK, QUO-GUYS APA KALIAN? TINJAUAN MILITER DALAM BAHASA RUSIA, DAN TIDAK ADA KATA-KATA TERSEBUT DALAM BAHASA RUSIA! ROGNM B!!!
    1. +5
      23 Oktober 2015 15:13
      Kutipan dari bashmak
      Pasukan nuklir strategis, KR, silo, Pasukan Rudal Strategis ICBM, RK, QUO-GUYS APA KALIAN? TINJAUAN MILITER DALAM BAHASA RUSIA, DAN TIDAK ADA KATA-KATA TERSEBUT DALAM BAHASA RUSIA! ROGNM B!!!

      Anda hanya keluar topik. Ada banyak tentara di sini, semuanya jelas
      1. +2
        23 Oktober 2015 15:55
        MESKIPUN SAYA BUKAN MILITER, SELAMA 40 TAHUN, TAPI SAYA DALAM TOPIK! KAU TULIS BAHWA ADA BANYAK MILITER.... TAPI ADA PELOMBANG, PEMBALIK, IBU RUMAH TANGGA! HARGAI AUDIENSI! DAN UNTUK PERSIS SPESIALIS DAN PENULIS MILITER ADA SITUS YANG TERKAIT DI MANA SEBAGIAN BESAR DARI KITA PASTI KELUAR DARI TOPIK!
        1. +6
          23 Oktober 2015 16:01
          Kutipan dari bashmak
          MESKIPUN SAYA BUKAN MILITER, SELAMA 40 TAHUN, TAPI SAYA DALAM TOPIK!

          Tolong tenang berhenti Ada singkatan terkenal dan diterima secara umum, setuju untuk menulis setiap kali "sistem rudal anti-pesawat" bukan sistem pertahanan udara atau "kekuatan rudal strategis" bukan Pasukan Rudal Strategis sangat tidak nyaman. Jika tukang ledeng dan ibu rumah tangga benar-benar tertarik dengan topik ini, seperti pacar saya, misalnya, maka ini tidak akan menimbulkan kesulitan bagi mereka. hi
        2. +3
          23 Oktober 2015 19:25
          Kutipan dari bashmak
          MESKIPUN SAYA BUKAN MILITER, SELAMA 40 TAHUN, TAPI SAYA DALAM TOPIK! KAU TULIS BAHWA ADA BANYAK MILITER.... TAPI ADA PELOMBANG, PEMBALIK, IBU RUMAH TANGGA! HARGAI AUDIENSI! DAN UNTUK PERSIS SPESIALIS DAN PENULIS MILITER ADA SITUS YANG TERKAIT DI MANA SEBAGIAN BESAR DARI KITA PASTI KELUAR DARI TOPIK!


          Dihormati.
          Menulis di Internet dalam huruf CAPITAL dan CAPITAL sangat tidak dianjurkan.
          Ini berarti berteriak, histeris, dll.
          Mereka mungkin akan menulis Anda "tenang", "tidak perlu berteriak", dll.
          Mengabaikan aturan komunikasi tidak tertulis di Internet tidak sepadan. Tunjukkan kecerobohan Anda secara sadar. setelah petunjuk dan peringatan - terlebih lagi.
          1. Komentar telah dihapus.
    2. +3
      23 Oktober 2015 15:33
      Singkatan diuraikan dalam teks
      1. -4
        23 Oktober 2015 16:00
        SAYA INGIN MEMBACA BERITA MILITER TERBARU, KOMENTAR - DAN DI SINI SINGKATANNYA HARUS DECRYP. Kuis langsung adalah bidang keajaiban.
    3. +6
      23 Oktober 2015 17:19
      SNF - kekuatan nuklir strategis
      KR - rudal jelajah
      ICBM - rudal balistik antarbenua
      Pasukan Roket Strategis - Pasukan Rudal Strategis
      KVO - kemungkinan penyimpangan melingkar
      tidak begitu panas singkatan apa yang kompleks. hi
    4. +1
      23 Oktober 2015 18:32
      Pelajari materinya! ..
  13. +2
    23 Oktober 2015 14:59
    Saya bertanya-tanya bagaimana mereka bereaksi terhadap gagasan meledakkan ICBM di wilayah mereka?
    Akankah mereka bisa mengelus bayi hitam/putih mereka di atas kepala keriting mereka?

    pisi:
    Meskipun mengetahui mitra potensial kita (dalam kasus mereka), orang dapat yakin bahwa dengan kemungkinan impunitas, "demokrat" dengan senang hati akan menghancurkan kita.
  14. +2
    23 Oktober 2015 15:00
    Menyimpulkan hasil, dan tanpa "membenci topi" kesimpulan sederhana berikut: (yang telah terjadi lebih dari sekali dengan agresi terhadap Rusia) "... itu mulus di atas kertas, tetapi mereka lupa tentang jurang, dan berjalan bersama mereka ...", Tuan-tuan perang, hal-hal baik menyusahkan dan dengan banyak hal yang tidak diketahui, dan di sini juga "cerdas" Rusia kami, seperti biasa, langsung menyala, terutama dalam situasi kritis. Jadi hentikan rencana bodoh ini, mereka tidak bekerja dengan Rusia, jika Anda tidak percaya, tanyakan pada Buonopartiya atau Adolf Schickelgruber! Lagi pula, para bajingan yang tidak tahu berterima kasih telah lupa bahwa kalian semua, tanpa kecuali (termasuk AS), berutang kemerdekaan mereka kepada Ibu Rusia!
    1. +3
      23 Oktober 2015 22:13
      Kutipan dari: kartalovkolya
      tuan-tuan perang yang baik merepotkan dan dengan banyak yang tidak diketahui
      Perang adalah hal yang BURUK, mengerikan, berdarah, merusak! Dengan kematian orang dan peradaban (India, misalnya).
      Dan tidak ada lagi! MENURUT OPINI SAYA!
  15. +2
    23 Oktober 2015 15:00
    Bagi saya, pertanyaan ini umumnya aneh, tetapi apa bedanya terbang, berenang, makan, segera setelah menjadi ancaman, tindakan harus diambil dan saya yakin itu, hanya orang bodoh yang bisa membuat rencana dan berharap untuk sesuatu, pembalasan akan berlalu tak terelakkan
  16. +2
    23 Oktober 2015 15:01
    brr...patah kepala,tapi informatif...
    sangat mirip dengan kebenaran saat ini, TAPI
    kemajuan tidak berhenti dalam hal pengembangan pertahanan rudal, dan dalam hal potensi ofensif, misalnya. proyek senjata kinetik diluncurkan dari orbit - pernah ada artikel tentang VO tentang pengujian (atau merancang - saya tidak ingat permintaan ) Satelit AS "menjatuhkan" batang tungsten ke dalam sumur gravitasi pada koordinat tertentu
  17. +1
    23 Oktober 2015 15:12
    Lancar di atas kertas ... Ingat saja Perang Rusia-Jepang yang tidak terlalu jauh. Di sana juga, laksamana Rusia percaya bahwa Yaps tidak akan berhasil dengan kejutan. Dan Pearl Harbor? Amerika yakin bahwa mereka tidak dalam bahaya, tidak ada kapal selam (kedalaman dangkal), baik torpedo pengebom torpedo, maupun bom Yap, yang tidak mampu menembus baju besi kapal perang. Dan menemukan kuncinya."
    1. 0
      23 Oktober 2015 15:57
      Dikutip dari revnagan
      Lancar di atas kertas ... Ingat saja Perang Rusia-Jepang yang tidak terlalu jauh. Di sana juga, laksamana Rusia percaya bahwa Yaps tidak akan berhasil dengan kejutan. Dan Pearl Harbor? Amerika yakin bahwa mereka tidak dalam bahaya, tidak ada kapal selam (kedalaman dangkal), baik torpedo pengebom torpedo, maupun bom Yap, yang tidak mampu menembus baju besi kapal perang. Dan menemukan kuncinya."

      Saya setuju dengan Anda, tetapi tidak dengan Nobel. )))
      Kebodohan terbesar adalah penemuan kastil tanpa (penemuan / pembuatan) kuncinya. Rupanya arti dari frasa tersebut seharusnya seperti: mengambil kunci utama. (pada baut licik Anda dengan utas terbalik).
      ))
  18. 0
    23 Oktober 2015 15:16
    Mereka memiliki segalanya, dan mesin dan peralatan serta adonan akan dicetak sebanyak yang Anda inginkan, tetapi mereka tidak mengerti bahwa tidak mungkin untuk tidur di pos, kucing yang cukup makan dan gemuk memenuhi hadiah Kaspia kami.

    Jaga agar kepala Anda tetap dingin, perut Anda lapar, dan kaki Anda hangat. Kutuzov Mikhail Illarionovich
    1. 0
      23 Oktober 2015 18:42
      Jaga agar kepala Anda tetap dingin, perut Anda lapar, dan kaki Anda hangat. Kutuzov Mikhail Illarionovich Kutuzov hanya bisa mengulangi ini, tetapi Ibnu Sina mengatakan ini
  19. +4
    23 Oktober 2015 15:18
    Artikel luar biasa +, penulis yang bagus, dikelola dengan informasi yang tersedia, tanpa menyulap kartu truf dan kelinci dari topi teratas hi
  20. +1
    23 Oktober 2015 15:19
    Di luar logika normal. Ini adalah kegilaan untuk menyerang musuh dengan cara non-nuklir, mengetahui 100% bahwa rudal dengan hulu ledak nuklir akan terbang sebagai tanggapan. Pukulan dalam situasi ini akan diberikan oleh tomahawk dengan hulu ledak nuklir, yang lainnya adalah ilusi yang sangat berbahaya yang bertujuan untuk bersantai dan memberi informasi yang salah kepada kita.
    1. 0
      23 Oktober 2015 20:09
      Kutipan: Badass
      Di luar logika normal. Ini adalah kegilaan untuk menyerang musuh dengan cara non-nuklir, mengetahui 100% bahwa rudal dengan hulu ledak nuklir akan terbang sebagai tanggapan. Pukulan dalam situasi ini akan diberikan oleh tomahawk dengan hulu ledak nuklir, yang lainnya adalah ilusi yang sangat berbahaya yang bertujuan untuk bersantai dan memberi informasi yang salah kepada kita.


      konsep Departemen Pertahanan AS "Serangan Global Cepat Non Nuklir" (Prompt Global Strike - PGS) - kami sedang mempelajari ..
  21. -4
    23 Oktober 2015 15:23
    Kami mengambil pembukaan dan kesimpulan dari artikel ini - esai mahasiswa baru tentang topik "Mereka akan membunuh kita semua", dengan bodoh, tanpa kompeten, omong kosong.
    1. +1
      23 Oktober 2015 22:28
      Kutipan dari Fokiigor
      dengan bodoh, tanpa bijak omong kosong.

      Ketika Anda belajar menulis kata UNLITERATURE dengan benar, maka itu pasti akan tajam, dan penuh makna! tertawa
      Belajar bahasa Rusia, orang pintar, sebelum membuat komentar menghina tentang karya orang yang menganalisis materi, dan tidak dengan bodoh menyalinnya dari situs tetangga! am
      Good luck.
  22. +1
    23 Oktober 2015 15:30
    Satu-satunya kesempatan bagi Amerika adalah hypersound. Tapi masih perlu ditemukan.. dipoles ... untuk membuat beberapa ratus atau ribuan (tidak masalah) potongan yang sangat mahal ... dan kami juga tidak duduk diam di sini. Tetapi semua ini tidak sebanding dengan psikologi manusia. Lagi pula, siapa yang tahu apa yang akan muncul di kepala para pemimpin mereka ... atau pengkhianat kita.
  23. +3
    23 Oktober 2015 16:24
    Saya tidak merasa bahwa penulis mengacaukan sesuatu. Apakah Amerika benar-benar berencana untuk melucuti kekuatan nuklir strategis kita dengan Tomahawks? Ini adalah bid'ah yang paling jelas, karena:
    1. Silo hanya merupakan bagian dari kekuatan nuklir strategis; peluncur seluler dan SSBN membawa muatan yang cukup sehingga hanya sedikit yang terlihat oleh siapa pun;
    2. Banyak silo terletak di kedalaman benua, di mana Tomahawk tidak dapat menjangkaunya;
    3. Tidak ada yang membatalkan pertahanan udara: Anda hanya perlu mengirim jumlah CR yang tidak realistis sehingga jumlah yang tepat dijamin mencapai target;
    4. KR memiliki waktu penerbangan yang sangat lama - 2-3 jam. Saya tidak bisa membayangkan bagaimana 10 rudal bisa melayang tanpa disadari di wilayah udara kita begitu lama. Dan fakta peluncuran itu tidak mungkin tetap diperhatikan. Setelah itu, akan dimungkinkan untuk meluncurkan ICBM dengan aman, dan membiarkan CD menyodok ke tambang kosong.

    Tidak peduli seberapa bodoh kita menganggap "mitra" Barat kita, mereka tentu tidak begitu bodoh dan naif.
    1. 0
      23 Oktober 2015 20:10
      Kutipan dari Kalmar
      Saya tidak merasa bahwa penulis mengacaukan sesuatu. Apakah Amerika benar-benar berencana untuk melucuti kekuatan nuklir strategis kita dengan Tomahawks?



      Konsep Prompt Global Strike (PGS) Departemen Pertahanan AS
      1. 0
        23 Oktober 2015 23:13
        Konsep Prompt Global Strike (PGS) Departemen Pertahanan AS

        Kamu membingungkan. Inti dari PGS adalah kemungkinan memberikan serangan non-nuklir di titik mana pun dari rencana dalam waktu sesingkat mungkin (sekitar satu jam). Poin kuncinya adalah kecepatan: ancaman muncul - itu dengan cepat ditekan, semacam kekuatan reaksi cepat.

        Sejauh yang saya pahami, konsep ini tidak dianggap sebagai sarana serangan pertama terhadap tenaga nuklir, termasuk untuk alasan yang dijelaskan di atas. Di sisi lain, komponen sistem PGS direncanakan untuk digunakan dalam konflik nuklir, tetapi hanya sebagai tambahan untuk senjata nuklir.
  24. +1
    23 Oktober 2015 17:00
    Perhitungan ini diberikan untuk rudal berkecepatan relatif rendah, dan jika dihitung dengan cara yang sama untuk mengusir serangan rudal hipersonik, yang sekarang menjadi fokus pemikiran teknologi SGA. Penting untuk menyiapkan jawaban khusus untuk BGU semacam itu, dan tidak bergantung pada perkembangan lama Republik Kirgistan dan waktu penerbangannya yang lama, dll. Selain itu, serangan KR besar-besaran dapat disertai dengan serangan besar-besaran angkatan udara musuh, dan mereka juga memiliki keunggulan besar dalam komponen ini. Dan kita harus memperhitungkan bahwa komponen luar angkasa pertahanan Federasi Rusia juga akan diserang pada saat yang sama. Dan mengingat bahwa Federasi Rusia dikelilingi di sekelilingnya oleh pangkalan mereka, mis. banyak daerah di BSU. Analisis harus dilakukan secara komprehensif, dan bukan dengan menarik arah yang terpisah - ini dapat menyebabkan kesimpulan yang salah dalam strategi pertahanan.
    Contohnya tampaknya meyakinkan, tetapi hanya dalam kenyataan hari ini, tetapi apa yang akan terjadi besok jika Federasi Rusia kalah dalam teknologi hipersonik. Adalah perlu untuk melawan perang dengan seluruh dunia, maka satu "hooligan", bahkan yang sangat kuat, tidak akan mengambil risiko melepaskannya! hi
    1. +1
      23 Oktober 2015 17:37
      Segala sesuatu yang ditunjukkan dalam artikel dikutip di sini di komentar sejak 13, meskipun juga dikenal di tahun 90-an.
      Kutipan: Vlad5307
      tetapi hanya dalam kenyataan hari ini, tetapi apa yang akan terjadi besok jika Federasi Rusia kalah dalam teknologi hipersonik.

      Tidak ada kenyataan hari ini dan besok tidak akan, semuanya setua dunia, hanya ada mereka yang lahir di tahun 90-an dan baru mengenal dunia ini, sejak tahun 80-an setelah krisis penyebaran media- jangkauan rudal balistik (pelopor dan pershings) dan penandatanganan Perjanjian INF, Amerika mengambil strategi baru untuk saling mengurangi senjata strategis dengan pengembangan simultan pertahanan rudal dan kemungkinan serangan pencegahan besar-besaran Republik Kirgistan di peralatan non-nuklir. Apa lagi jawaban Uni Soviet dengan mengaitkan doktrin serangan balasan, penggunaan rudal jelajah secara besar-besaran. Luncurkan tomahawk, dapatkan gada. Jadi sejak itu, menurut hukum fisika, tidak pernah dan tidak akan pernah ada keunggulan rudal hipersonik dibandingkan hulu ledak nuklir yang terbang dari orbit dengan kecepatan 7 km / s.
  25. 0
    23 Oktober 2015 17:32
    beberapa penyelarasan sederhana ternyata, seperti mereka akan meluncurkan rudal jelajah, dan kami akan menembak jatuh mereka dengan sistem pertahanan udara, ingat perusahaan Irak, di mana B-52 dengan peralatan perang elektronik, di mana Growler, yang akan menciptakan situasi untuk Anda suka dalam jarak tembak sebelum meluncurkan rudal?
  26. 0
    23 Oktober 2015 19:41
    Inilah pertanyaan tentang pertahanan rudal, sebagai senjata ofensif, jika kita mengambil penyelarasan ini, kita mendapatkan bahwa sistem pertahanan rudallah yang "mengganggu", pasukan pertahanan udara kita, bersama dengan serangan rudal dari pangkalan pertahanan rudal, menyelesaikan serangan senjata nuklir, semua ini terkonsentrasi dalam waktu dan didistribusikan ke eselon, maka sistem pro yang ikut bermain, strategi seperti itu terjadi
    1. 0
      23 Oktober 2015 23:33
      CD-lah yang "mengganggu", pasukan pertahanan udara kita

      Sudah dibahas: CR terlalu lambat. Akibatnya, mereka tidak terlalu mengganggu karena mereka memperingatkan sebelumnya bahwa serangan telah dimulai. Dan dengan demikian memberikan cukup waktu untuk serangan nuklir pembalasan. Nah, setelah pertukaran ICBM skala besar, "Tomahawks" memiliki sedikit pengaruh pada apa pun.
  27. +2
    23 Oktober 2015 19:53
    Kutipan: Prajurit Tua
    Jangan takut!
    Selama kita memiliki setidaknya satu RS-24 yang bertugas (alias SS-22, alias SATAN), orang Amerika hanya akan berteriak ke arah kita.
    Karena mereka tahu bahwa dengan peluncuran pertama log ini, seluruh pertahanan udara kasur akan menjadi nihil. tertawa

    Baiklah. Sial - Anda tahu materinya kurang satu.
    INGAT, dan lebih baik CATATAN, mungkin tetap dalam memori untuk waktu yang lama
    1. RS-24 - tidak VOIVOD
    2. VOIVOD - Apakah RS-20
    3. SS-22 - roket ini "Temp-S" (modifikasi dengan jangkauan sekitar 900 km). Tidak dimodifikasi disebut SS-12. Dihancurkan di bawah Perjanjian INF pada tahun 1987
    4. VOIVOD - Apakah SS-18

    Dan satu detail lagi, jika Anda pernah menyebutkan dan SETANDan VOIVOD - lebih baik tidak. Karena "teman sumpah" kita disebut SETAN ada seluruh keluarga rudal kami: R-36M, R-36M UTTH, R-36M2.
    Namanya adalah VOIVOD kami hanya memiliki satu rudal ini - R-36M2
    1. +1
      23 Oktober 2015 23:16
      4. Voivode adalah SS-18

      Saya mohon maaf untuk kebosanan, tetapi kemudian itu bukan SS-18, tetapi SS-18: klasifikasi borjuis, bagaimanapun juga :)
  28. +1
    23 Oktober 2015 20:03
    kutipan: SPACE
    Tidak ada kenyataan hari ini dan besok tidak akan, semuanya setua dunia, hanya ada mereka yang lahir di tahun 90-an dan baru mengenal dunia ini, sejak tahun 80-an setelah krisis penyebaran media- jangkauan rudal balistik (pelopor dan pershings) dan penandatanganan Perjanjian INF, Amerika mengambil strategi baru untuk saling mengurangi senjata strategis dengan pengembangan simultan pertahanan rudal dan kemungkinan serangan pencegahan besar-besaran Republik Kirgistan di peralatan non-nuklir. Apa lagi jawaban Uni Soviet dengan mengaitkan doktrin serangan balasan, penggunaan rudal jelajah secara besar-besaran. Luncurkan tomahawk, dapatkan gada. Jadi sejak itu, menurut hukum fisika, tidak pernah dan tidak akan pernah ada keunggulan rudal hipersonik dibandingkan hulu ledak nuklir yang terbang dari orbit dengan kecepatan 7 km / s.

    Sesuatu yang Anda, Demyan, semua campur dalam satu botol.
    Amerika, seperti yang Anda katakan, memulai strategi pengurangan senjata strategis baru jauh lebih awal. Perjanjian pertama - SALT-1, atau disebut juga Perjanjian Interim, ditandatangani pada tahun 1972, bersamaan dengan perjanjian ABM. Yang kedua - OSV-2 - pada tahun 1979. Dan Perjanjian INF - hanya pada tahun 1987.

    Pengembangan pertahanan rudal mereka dimulai pada awal 2000-an, mereka tidak memiliki yang seperti ini sebelumnya. Selain itu, sistem Safeguard mereka tidak berfungsi, sementara A-35 / 35M / 135 kami terus dimodernisasi.
    Serangan dengan rudal non-nuklir menjadi relevan setelah awal tahun 90-an, ketika mereka pertama kali digunakan secara besar-besaran di Irak selama perang pertama. Kami memiliki konsep OVU hampir sejak awal, jauh sebelum penandatanganan perjanjian pengurangan. Dan konsep BSU mulai dikembangkan pada tahun 2000-an yang sama, ketika menjadi jelas bahwa CD tidak cocok untuk respon cepat. Saya menganggap titik awal sebagai operasi ketika "berjalan" dua jam Republik Kirgistan "tidak menemukan" di tempat Bin Laden

    Jadi sekarang, pembicaraan tentang penggunaan CD secara besar-besaran hanyalah omong kosong, dan strategi ini dapat diterapkan baik ke negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklir, atau kepada mereka yang memiliki potensi yang sangat kecil ...
  29. Komentar telah dihapus.
  30. 0
    23 Oktober 2015 20:04
    Secara umum, sebagai seorang wanita yang tidak berpengalaman dalam singkatan yang begitu tinggi, dia menyadari bahwa mereka tidak akan dapat secara kentara memasukkan sekelompok kapal perusak dengan senjata yang diperlukan untuk kita, dan mereka juga tidak akan berhasil dalam serangan instan, karena konflik di Yugoslavia dan Irak menunjukkan bahwa itu bukan hanya beberapa menit, tetapi lebih dari sehari.Singkatnya, teori jauh dari praktis. Dan hanya ada bahaya serangan kosmik. Tetapi sejauh ini ini agak ilusi, meskipun fakta bahwa mereka membicarakannya entah bagaimana mengkhawatirkan. Dan tampaknya Amerika juga memiliki rencana untuk melakukan serangan global, termasuk melalui Kutub Utara, seperti yang saya pahami, ini adalah salah satu kawasan yang paling tidak terlindungi, itulah sebabnya Shoigu melengkapi area ini dengan pangkalan, kecuali tentu saja kita pertimbangkan bahwa kami sedang menunggu platform baru untuk persaingan di dalamnya. Semua sama, sumber daya adalah sumber daya. Ada sesuatu untuk dipikirkan. Dan ada baiknya senjata nuklir kami hampir XNUMX% menjamin bahwa Anda tidak akan terbunuh di dunia terbaik kami. Hidup dengan serigala, seperti yang mereka katakan. Bernegosiasi dengan yang kuat.
  31. +1
    23 Oktober 2015 20:05
    Kutipan dari bashmak
    Pasukan nuklir strategis, KR, silo, Pasukan Rudal Strategis ICBM, RK, QUO-GUYS APA KALIAN? TINJAUAN MILITER DALAM BAHASA RUSIA, DAN TIDAK ADA KATA-KATA TERSEBUT DALAM BAHASA RUSIA! ROGNM B!!!

    Konyol. Tidak heran mereka mengambil kontra. Singkatan standar yang digunakan dalam praktik
  32. 0
    23 Oktober 2015 20:33
    Saya selalu mengatakan bahwa ICBM pada YRD adalah solusi terbaik melawan doktrin BSU.
    Senjata kiamat adalah pencegah nuklir terbaik tanpa adanya perjanjian ABM.
    Dan jika senjata kiamat, lalu mengapa membuang waktu untuk hal-hal sepele?
    Dan YARD sangat berguna dalam eksplorasi industri luar angkasa.
  33. +2
    23 Oktober 2015 21:06
    Akhirnya, penulis benar-benar menulis apa dan bagaimana bisa terjadi dengan serangan rudal jelajah besar-besaran. Dan kemudian pensiunan tua kita - jenderal dengan mata melotot karena takut, lelah mendengarkan!
    Mereka lulus dari dua akademi, tetapi tidak belajar menghitung. Berikut setidaknya bijaksana menulis apa dan bagaimana!
    Dan seperti anak-anak. Ribuan rudal akan terbang ke Federasi Rusia, dan kami akan duduk dan menunggu sampai jatuh di kepala kami. Penulis mengutip Laut Hitam sebagai contoh. Dan dari Atlantik atau Mediterania, rudal ini akan terbang lebih lama. Selama waktu ini, Amerika Serikat mungkin tidak ada lagi!
    Karena kekuatan nuklir adalah yang paling maju dan efektif (untuk kedua belah pihak), mereka tetap ada!
  34. 0
    23 Oktober 2015 23:00
    Sistem pertahanan rudal Amerika hanya memotong anggaran, tetapi berbahaya karena menciptakan ilusi untuk dapat menolak serangan. KR dapat digunakan dan kemudian mereka akan menggumamkan komunikasi bahwa ini adalah serangan non-nuklir jadi bahwa mereka tidak mendapat tanggapan dari kekuatan nuklir strategis Mari kita lihat bagaimana kita dengan S-500 memutuskan tugas menghancurkan hulu ledak di luar angkasa? Sesuatu memberitahu saya bahwa ini adalah tugas yang paling sulit.Oleh karena itu, jika kita tiba-tiba menghindar setidaknya senjata nuklir taktis sebagai tanggapan, maka Eropa akan hancur. Saya telah mengatakan bahwa saya mengharapkan konflik dengan Barat dalam 10 tahun.
  35. +1
    23 Oktober 2015 23:23
    Kutipan dari rubidi
    SNF - kekuatan nuklir strategis
    KR - rudal jelajah
    ICBM - rudal balistik antarbenua
    Pasukan Roket Strategis - Pasukan Rudal Strategis
    KVO - kemungkinan penyimpangan melingkar
    tidak begitu panas singkatan apa yang kompleks. hi

    Sama seperti Makarenko. Sabar, secara rinci, pada topik. baik minuman
  36. 0
    24 Oktober 2015 02:59
    Teman-teman! Saya tidak berpikir kita mencoba menemukan ancaman di sana, semua misil begitu umum, sehingga sekutu baru menghormati dan secara teratur menyalak. Bahaya utama, seperti biasa, tidak terlihat. Ini adalah upaya untuk mencemarkan nama baik negara dari dalam. Ini adalah pendidikan dan kehidupan pemuda emas di negara mereka - sebagai hasilnya, kesetiaan para ayah. Akun dan real estat Elta kami di negara yang mereka awasi. Segala macam hibah menyedot intelek ke luar negeri. Membeli media yang tersedia untuk menginspirasi generasi muda dengan nilai-nilai mereka (rumah 2) dan membodohi mereka. Anda dapat memberikan lebih banyak contoh perang sabotase yang sedang terjadi. Tetapi semua ini akan bekerja pada jam X ketika kita memiliki Nikolai 2 atau Gorbachev yang lain. Rusia telah kehilangan semua perang hanya karena masalah internal. Dan mengambil risiko meluncurkan semacam roket untuk mendapatkannya kembali, tidak, mereka tidak akan melakukan itu, mereka akan menunggu, mereka akan melatih tikus kecil mereka pada kita dan menyeringai, melihat bagaimana dia mengepul mencoba menggigit kita atau setidaknya menyalak lebih keras untuk mendapatkan handout. Meskipun, tentu saja, jika kita tidak memiliki senjata atom, mereka telah menghancurkan kita sejak lama dan tanpa kelicikan. Tapi di sini berkat Stalin dan Beria, mereka telah lama mati, dan kami masih berjuang berkat perisai yang mereka bangun.
    1. 0
      24 Oktober 2015 12:21
      Mereka tidak punya waktu untuk operasi jangka panjang, ekonomi terhenti, dan Rusia juga merupakan hambatan bagi rencana global mereka.
    2. Komentar telah dihapus.
  37. 0
    24 Oktober 2015 08:26
    semuanya begitu dan tidak ada gunanya meragukannya ...
  38. +1
    24 Oktober 2015 10:13
    Kutipan dari Kalmar
    Saya tidak merasa bahwa penulis mengacaukan sesuatu. Apakah Amerika benar-benar berencana untuk melucuti kekuatan nuklir strategis kita dengan Tomahawks? Ini adalah bid'ah yang paling jelas, karena:
    1. Silo hanya merupakan bagian dari kekuatan nuklir strategis; peluncur seluler dan SSBN membawa muatan yang cukup sehingga hanya sedikit yang terlihat oleh siapa pun;
    2. Banyak silo terletak di kedalaman benua, di mana Tomahawk tidak dapat menjangkaunya;
    3. Tidak ada yang membatalkan pertahanan udara: Anda hanya perlu mengirim jumlah CR yang tidak realistis sehingga jumlah yang tepat dijamin mencapai target;
    4. KR memiliki waktu penerbangan yang sangat lama - 2-3 jam. Saya tidak bisa membayangkan bagaimana 10 rudal bisa melayang tanpa disadari di wilayah udara kita begitu lama. Dan fakta peluncuran itu tidak mungkin tetap diperhatikan. Setelah itu, akan dimungkinkan untuk meluncurkan ICBM dengan aman, dan membiarkan CD menyodok ke tambang kosong.
    Tidak peduli seberapa bodoh kita menganggap "mitra" Barat kita, mereka tentu tidak begitu bodoh dan naif.

    Tentang pengurangan pertahanan udara ... Mantan kepala staf divisi 13 RA ke-31 memberi tahu saya sebuah sepeda bagaimana di tahun 90-an komandan divisi mereka, Tuan Vigovsky, menjangkau Staf Umum dengan permintaan untuk mengerahkan yang kedua resimen pertahanan udara pada S-300, jika tidak satu resimen aktif tidak mencakup divisi tersebut. Staf Umum berkata: "Oh! Apakah kita memiliki resimen lain di S-300?", - dan mengurangi yang AKTIF.
    Dan strategi itu sendiri didasarkan pada "serangan penguncian", peluncur roket adalah subjek, yang saya bicarakan, dan dapat diimplementasikan asalkan rudal balistik dari kapal selam nuklir dari Samudra Arktik terlibat dalam serangan pertama terhadap kita. (waktu penerbangan ke mana saja di Federasi Rusia tidak lebih dari 9 menit). Tapi gambaran teori yang indah ini sedang dihancurkan oleh patroli tempur kapal selam nuklir, sistem bergerak darat, pembom strategis, dan pembawa rudal kita. Dan kami juga menantikan untuk menciptakan kembali BZHRK. prajurit
    1. 0
      24 Oktober 2015 12:31
      Dan strategi itu sendiri didasarkan pada "serangan penguncian", peluncur roket adalah subjek, yang saya bicarakan, dan dapat diimplementasikan asalkan rudal balistik dari kapal selam nuklir dari Samudra Arktik terlibat dalam serangan pertama terhadap kita.

      Yah, itu tidak sportif. Itu tentang serangan non-nuklir, kata mereka, untuk melucuti senjata musuh tanpa tergelincir ke dalam konflik nuklir skala besar dan sebagainya. Dan jika ICBM segera beraksi, maka saya tidak melihat banyak gunanya menarik rudal non-nuklir; kecuali mungkin beberapa fasilitas infrastruktur kecil untuk pokotsat.
    2. 0
      24 Oktober 2015 15:16
      Mungkin bukan BZHRK, tapi RKZHB? Sistem rudal berbasis rel? Atau apakah itu singkatan baru yang tidak ada hubungannya dengan perkeretaapian? Untuk pertama kalinya, saya bertemu dengan RKZhB ketika saya menjadi taruna dari LVIKA mereka. Mozhaisky. 1972 Jalannya seorang prajurit muda sebelum mengambil sumpah. Kami diperlihatkan poster-poster dari RT-23 ("Scalpel", kadang-kadang saya mendengar "Stiletto") dan mobil tempat peluncur berada, menyamar sebagai kulkas. Mereka menunjukkan bagaimana Anda dapat membedakan "kulkas" RKZHB: ada squib yang melesat dari atap mobil, sekarang hilang. Muat padang rumput jenis curah (batu pecah, pasir, batu bara, dll.) "tahan" 26 ton. Berat "kulkas" adalah 140 ton, bisa dibayangkan apa yang terjadi pada rel kereta api setelah melewati RKZHB). Kemudian rel diletakkan di atas bantalan kayu yang direndam dalam creosote. Secara alami, kanvas menjadi rusak. Pergi pereshivka pada bantalan beton.
      Saya harus membaca berbagai hal tentang RKZHB. Bahkan sambil "segelas teh" saya berdebat dengan teman saya, seorang kolonel KGB (Direktorat Utama ke-2 KGB, dinas keamanannya sendiri di masa lalu, dikeluarkan dari cadangan aktif karena stroke) tentang perlunya RKZHB baru. Ada kabar baik bahwa RKZHB yang baru sedang dalam tahap R&D yang hampir selesai.
    3. Komentar telah dihapus.
  39. +1
    24 Oktober 2015 10:16
    Kutipan dari Kalmar
    Saya mohon maaf untuk kebosanan, tetapi kemudian itu bukan SS-18, tetapi SS-18: klasifikasi borjuis, bagaimanapun juga :)

    Tentu saja. Hanya saja penulis posting menulis SS-.. dan saya ulangi setelahnya baik Dan kemudian dia memiliki tiga misil berbeda dalam satu botol: RS-24 = SS-22 = SETAN
  40. 0
    24 Oktober 2015 10:54
    Ya, omong-omong, tidak ada sepatah kata pun tentang BZHRK di artikel ... atau saya melewatkannya?
  41. 0
    24 Oktober 2015 14:02
    Sistem pertahanan udara S-350 Vityaz dirancang untuk mempertahankan fasilitas administrasi, industri dan militer dari serangan besar-besaran oleh senjata serangan udara modern dan canggih. Hal ini mampu secara bersamaan memukul mundur serangan oleh berbagai senjata serangan udara secara melingkar di seluruh rentang ketinggian penerbangan mereka - dari sangat rendah hingga tinggi. S-350 dapat beroperasi secara mandiri, serta sebagai bagian dari kelompok pertahanan udara ketika dikendalikan dari pos komando yang lebih tinggi. Operasi tempur sistem dilakukan sepenuhnya secara otomatis - kru tempur hanya menyediakan persiapan untuk bekerja dan mengendalikan jalannya permusuhan.



    Dari karakteristik kinerja lainnya, dapat dicatat bahwa jumlah maksimum target yang ditembakkan secara bersamaan adalah 16 target aerodinamis dan 12 target udara balistik, yang dirobohkan pada jarak hingga 60 kilometer dan sepanjang langit-langit 30 kilometer. Setiap target terbang rendah "menempel" ke kompleks hampir di bagian paling bawah, sepuluh meter dari permukaan, yang memungkinkan Anda untuk menembak jatuh rudal jelajah dan helikopter secara efektif. Pada saat yang sama, jumlah maksimum rudal yang diluncurkan secara bersamaan adalah 32, yang memungkinkan satu kompleks untuk menembak jatuh semua objek musuh yang terbang di udara dalam radius lebih dari seratus kilometer.


  42. 0
    24 Oktober 2015 22:28
    kutipan: Oleko
    Mungkin bukan BZHRK, tapi RKZHB? Sistem rudal berbasis rel? Atau apakah itu singkatan baru yang tidak ada hubungannya dengan perkeretaapian?

    Saya belum pernah mendengar singkatan seperti itu - RKZHB. Hanya BZHRK yang merupakan kompleks kereta api tempur. Dan singkatan inilah yang ada hubungannya dengan perkeretaapian. Bagaimana dengan yang lainnya?

    kutipan: Oleko
    Untuk pertama kalinya, saya bertemu dengan RKZhB ketika saya menjadi taruna dari LVIKA mereka. Mozhaisky. 1972 Jalannya seorang prajurit muda sebelum mengambil sumpah. Kami diperlihatkan poster dari RT-23 ("Scalpel", terkadang saya mendengar "Stiletto") dan mobil tempat peluncur berada, menyamar sebagai kulkas

    Tentu saja, saya mengerti bahwa usia Anda sudah di bawah / di atas 60, Anda mungkin lupa sesuatu, seperti sebutan NATO. "Scalpel" dan "Stiletto" adalah rudal yang berbeda. Tapi itu tidak begitu penting. Tetapi tentang fakta bahwa Anda melihat pada tahun 1972 peluncur dari RT-23- ini sayang, tidak bisa. Anda mungkin pernah melihat poster kompleks lain, tetapi tidak RT-23 atau RT-23UTTH.
    1. 0
      24 Oktober 2015 23:32
      Kamu benar. Dan tentang BZHRK dan RT-23. Terima kasih banyak atas klarifikasinya. Sepertinya hal-hal menjadi campur aduk seiring waktu. Saya belajar di Mozhaika selama satu semester dan pergi. Dia bertugas di Institut Penelitian Krasnoselsky. KPTRL "Kubus". Kemudian pekerja dan spesialisasi teknik. Tapi saya ingat "jalan umum pesawat" dengan baik. Semoga beruntung.
    2. Komentar telah dihapus.
  43. 0
    25 Oktober 2015 00:04
    kutipan: Oleko
    Kamu benar. Dan tentang BZHRK dan RT-23. Terima kasih banyak atas klarifikasinya. Sepertinya hal-hal menjadi campur aduk seiring waktu. Saya belajar di Mozhaika selama satu semester dan pergi. Dia bertugas di Institut Penelitian Krasnoselsky. KPTRL "Kubus". Kemudian pekerja dan spesialisasi teknik. Tapi saya ingat "jalan umum pesawat" dengan baik. Semoga beruntung

    Tidak apa-apa. Hanya saja pekerjaan pada kompleks RT-23 dimulai pada 76 dan 79, dan pada RT-23UTTKh - pada 83. Jadi kami melihat beberapa versi awal BZHRK - mungkin dengan RT-21
    1. 0
      25 Oktober 2015 01:01
      Rupanya ya. Versi awal. Terutama menembak atap. Sekarang sedang diangkat dengan penutupan simultan dari kabel kontak ke tanah
    2. 0
      25 Oktober 2015 01:01
      Rupanya ya. Versi awal. Terutama menembak atap. Sekarang sedang diangkat dengan penutupan simultan dari kabel kontak ke tanah
  44. +1
    26 Oktober 2015 11:02
    Dan berapa banyak pertahanan udara yang dibutuhkan untuk area posisi rudal balistik?
    Jika peluncuran besar-besaran jelajah, rudal balistik terhadap target di wilayah Rusia terdeteksi, maka tidak masuk akal untuk mencari tahu di mana mereka terbang - Anda perlu menarik rudal dari ranjau selama waktu penerbangan dan pada target. Dan jangan berharap rudal jelajah ini terbang "hanya" untuk sesuatu yang menghancurkan pembangkit listrik, pabrik, titik kontrol dan komunikasi kita, dll. Pada saat pendekatan, ranjau harus kosong, maka pertahanan udara dari area posisi tidak akan diperlukan. Tetapi sarana deteksi dini peluncuran sangat merata.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"