Ulasan Militer

Lima Puluh Warna Pilihan. Politik Ukraina tanpa aturan dan uang kertas

24
Apa artinya pemilu tanpa pilihan? Bagaimana cara memalsukan barang palsu? Mengapa kemenangan adalah kekalahan? Tidak, ini bukan distopia. Ini adalah tampilan di balik layar politik Ukraina.

Momok pemilu sedang berjalan di hampir-Eropa

Ukraina kembali memasuki zona turbulensi politik. Secara harfiah dalam beberapa hari, negara ini akan menghadapi pemilihan lokal, yang memberikan semua jenis partai dan kandidat kesempatan unik untuk mewujudkan ambisi mereka. Pertempuran politisi Ukraina berjanji tidak kalah serunya dengan pertarungan gladiator di Roma Kuno.

Sementara arena dibersihkan dari mayat politik, dan pejuang baru bersiap untuk menyenangkan penonton yang bersemangat lagi, mari kita lihat lebih dekat pemandangannya.

Lokal tapi tidak benar-benar

Situasi yang sudah sulit - dan tidak ada yang lain di Ukraina - diperparah oleh desas-desus tentang penerapan reformasi konstitusi yang akan segera terjadi, yang melibatkan redistribusi kekuasaan yang signifikan untuk kepentingan daerah. Dengan demikian, kekuatan politik yang menguasai sejumlah besar wilayah secara otomatis memperoleh kekuasaan di seluruh negeri.

Sebuah prospek yang menggiurkan bukan?

Saya pikir semua pihak yang berkepentingan akan memberikan jawaban positif. Paling tidak, tindakan mereka mendukung teori ini.
Partai Poroshenko, seperti yang diharapkan, berusaha untuk memperkuat posisinya, memanfaatkan sepenuhnya perangkat propaganda yang dikembangkan dan sumber daya administratif yang tidak ada habisnya, tidak menghindari, bagaimanapun, skema abu-abu.

Kekuatan revanchis, sebaliknya, berusaha, sejauh mungkin, untuk menghilangkan pengaruh BPP di daerah dan, secara paralel, mengambil kekuatan sebanyak yang mereka bisa bawa. Perlu dicatat bahwa metode para oposisi juga tidak dibedakan oleh kemurnian kristal dan kejujuran.

Pendapat pemilih, mungkin, adalah hal terakhir yang mengkhawatirkan calon pilihan rakyat. Secara umum, di Ukraina suara rakyat tidak pernah menjadi faktor penentu. Paling-paling, ini adalah alat yang nyaman untuk pertempuran politik.

Sebuah pertanyaan mendasar membutuhkan solusi mendasar

Karier politik layak untuk tidak berhemat. Jelas, ini adalah formula yang dianut oleh para pejuang di kedua sisi barikade. Satu-satunya perbedaan di antara mereka adalah bahwa beberapa mencoba untuk setidaknya secara formal tetap dalam kerangka undang-undang yang ada, membatasi diri hanya pada populisme fanatik dan fitnah yang tidak terselubung, sementara yang lain secara langsung melanggar hukum, baik dengan akhirnya percaya pada kemahakuasaan mereka sendiri, atau percaya bahwa tidak ada ruginya.

Radikalisme Oleg Lyashko, misalnya, cukup hanya untuk pernyataan ompong menurut standar Ukraina bahwa pemilihan lokal akan menjadi "yang paling kotor di cerita Ukraina".

Boris Filatov, mewakili partai oposisi "Ukrop", juga membatasi dirinya untuk mengingatkan bahwa sumber daya administratif yang terkenal dan tekanan dari pihak berwenang pada komisi pemilihan ada di Ukraina dan terasa cukup baik.

Tampaknya hanya partai yang berkuasa yang menunjukkan kecerdikan dengan mengeluarkan surat suara yang secara elegan mengingatkan rata-rata orang Ukraina siapa yang harus dipilih.




Apakah ada intrik? Bagaimana jika saya menemukannya?

Ketika membuat ramalan, akan naif untuk percaya bahwa partai-partai oposisi akan mencapai sukses yang serius dalam pemilihan ini. Saat ini, mereka tidak memiliki lebih banyak peluang melawan tim Poroshenko daripada memenangkan pemilihan lokal di Korea Utara.

Sepintas, sepertinya tidak ada intrik. Semuanya sudah ditentukan sebelumnya, BPP akan menang dan kehidupan akan berlanjut dengan cara yang sama ... Mungkin ini yang akan terjadi di negara lain mana pun. Tapi tidak di Ukraina.

Bukan rahasia lagi bahwa ada dua cara untuk mengubah kekuasaan di Ukraina - utopis dan realistis. Dalam versi utopis, presiden yang dipilih secara populer berkuasa melalui pemilihan umum yang demokratis dan terbuka. Dalam kenyataan Ukraina yang keras, kepala negara diangkat oleh orang-orang khusus di tempat yang ditentukan secara khusus setelah kudeta.

Dengan pemikiran ini, tampaknya cukup logis untuk berasumsi bahwa lawan Poroshenko sendiri yang memberikan informasi tentang "suara palsu".

Menyadari bahwa saat ini tidak ada yang siap untuk mereka, para pencari balas dendam dengan sopan membangkitkan tingkat ketidakpuasan publik terhadap presiden yang sedang menjabat. Ketika orang mencapai kondisi yang diinginkan, Anda dapat menampilkan Maidan.

Усилия в этом направлении прослеживаются достаточно четко. Яркий пример – выложенная недавно в сеть, съемка с dengung резиденции Порошенко, больше напоминающая Версаль.

Ketertarikan pada pemilu pasti tetap ada. Hanya saja sedikit berbeda dengan hasil voting Oktober.

Hari Groundhog

Sangat sulit untuk melihat ke arah Ukraina berdasarkan realitas Rusia. Seperti Chelyuskin di es, negara ini terjebak di tahun 90-an. Dan benar untuk mempertimbangkan proses politik di dalamnya hanya dari posisi ini.

Yang menarik bukanlah siapa yang akan memenangkan pemilihan, tetapi bagaimana dan kapan "tiran Poroshenko" akan "disapu gelombang kemarahan rakyat."
Setelah memilih sudut pandang yang tepat, kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama sekali berbeda. Siapa yang paling diuntungkan dari jatuhnya "diktator cokelat" dari singgasananya?
penulis:
sumber asli:
http://cont.ws/post/137629
24 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Komentar telah dihapus.
  2. sasha75
    sasha75 23 Oktober 2015 05:59
    +3
    Tetapi pada kenyataannya, dari siapa untuk memilih semua yang memadai, mereka memenjarakan atau mengusir mereka ke Rusia, sehingga Olesya Buzina umumnya terbunuh. Untuk apa, untuk fakta bahwa mereka mencintai Ukraina, mereka layak mendapatkan pemerintahan yang mereka miliki 100 persen.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 Oktober 2015 06:16
      +1
      Kutipan: Sasha75
      Tetapi pada kenyataannya, dari siapa untuk memilih semua yang memadai, mereka memenjarakan atau mengusir mereka ke Rusia

      Dan siapa yang ada di sana dari yang memadai, saya tidak dapat mengingat satu pun nama belakang.
      1. liuk gud
        liuk gud 25 Oktober 2015 10:41
        0
        Kushnarev - terbunuh
  3. LYOKHA yang sama
    LYOKHA yang sama 23 Oktober 2015 06:18
    +5
    Dalam kenyataan Ukraina yang keras, kepala negara diangkat oleh orang-orang khusus di tempat yang ditentukan secara khusus setelah kudeta.


    tersenyum Memang benar dan semua orang tahu di mana tempat ini berada di seberang lautan.

    "tiran Poroshenko" akan "tersapu gelombang kemarahan rakyat."


    Saya tidak percaya dengan klise ini...

    sebagai aturan, kemarahan rakyat harus diatur oleh seseorang, diarahkan ke arah yang benar dan disponsori oleh semua biaya dan pengeluaran dari tsunami populer ini .... tidak ada yang terjadi secara kebetulan di dunia politik.
  4. sinar utama
    sinar utama 23 Oktober 2015 06:22
    +3
    Belum cukup dengan demokrasi Eropa? Atau mungkin Amerika sengaja memutarbalikkan "demokrasi" untuk beralih ke kediktatoran atau negara polisi di masa depan? Saya pikir banyak yang sudah memimpikan "tsar yang baik hati" seperti Putin atau Lukashenko, yang akan "memaksa" orang untuk bekerja, memulihkan industri, dll. Hanya oligarki yang tidak akan pergi ke mana pun, Vasilyeva tidak akan masuk penjara, tidak akan ada pengobatan dan pendidikan gratis. Tidak akan ada komunisme.
  5. mamont5
    mamont5 23 Oktober 2015 06:27
    +2
    "Sangat sulit untuk melihat ke arah Ukraina, berdasarkan realitas Rusia. Seperti Chelyuskin di dalam es, negara ini terjebak di tahun 90-an. Dan benar untuk mempertimbangkan proses politik di dalamnya hanya dari posisi ini."

    Jangan terjebak. Saya kembali ke sana. Dan, karena pilihan.
  6. V.ic
    V.ic 23 Oktober 2015 06:33
    +3
    Seolah-olah Chelyuskin di es, negara ini terjebak di tahun 90-an. Pengarang Andrey Kurpsky

    Seolah-olah Chelyuskin seharusnya "disambiguasi", yaitu "Chelyuskin", karena itu adalah kapal uap, dan bukan penjelajah kutub Semyon Ivanovich Chelyuskin.
  7. Mitrich76
    Mitrich76 23 Oktober 2015 06:34
    +3
    Faktanya, tidak peduli siapa yang menang dan bagaimana dalam pemilihan, “menyapu kemarahan rakyat” ke Poroshenko atau tidak, kekuasaan akan tetap berada di tangan penguasa luar negeri. Tidak ada "metode" untuk melawannya di Ukraina. Karena itu, tidak ada yang akan berubah, apa pun manipulasi pemilu yang terjadi.
  8. kata kerja
    kata kerja 23 Oktober 2015 07:03
    +3
    Maaf, saya kurang paham, artikelnya tentang apa? Tentang pemilu tahun 404? tolong jangan buat aku tertawa!
  9. s.melioxin
    s.melioxin 23 Oktober 2015 07:16
    +4
    Setelah memilih sudut pandang yang tepat, kita harus bertanya pada diri sendiri...
    pertanyaan. Siapa yang akan atau siapa yang akan bertahan setelah pemilu? Hari ini dan situasi di negara ini, orang yang akan ditunjuk Amerika. Sejauh ini, begitu menurut saya. Satu hal yang memberi harapan bahwa ini akan segera berakhir. “Tuan Presiden, bagaimana Anda menilai fakta bahwa setelah intervensi Amerika Serikat, dalam waktu kurang dari dua tahun, Ukraina, sebagai negara yang cukup stabil dan sukses, telah mencapai tingkat negara-negara Afrika yang terbelakang, dan dalam beberapa hal telah jatuh lebih rendah lagi?”

    Menanggapi pertanyaan wartawan, Barack Obama menjawab bahwa “Amerika Serikat melakukan segala kemungkinan untuk memastikan bahwa skenario pembangunan untuk Ukraina memiliki vektor positif. Tren negatif di negara ini bahkan tidak terkait dengan lingkungan Rusia dan pengaruh kebijakannya terhadap perkembangan negara ini - intinya adalah bahwa Ukraina adalah contoh nyata dari sebuah negara ketika kekuatan penuh diperoleh di dalamnya. Dalam hal ini, pekerjaan yang bertujuan sekarang sedang dilakukan untuk memperbaiki kebijakan luar negeri AS terhadap negara ini. Kami menyadari beberapa kesalahan dan bersiap untuk memperbaikinya - Amerika dapat secara kritis mengevaluasi tidak hanya kegiatan negara bagian lain, tetapi juga kegiatan mereka sendiri.
    1. Amuret
      Amuret 23 Oktober 2015 08:07
      +3
      Ternyata percobaan dengan oligofrenik gagal.
  10. 3vs
    3vs 23 Oktober 2015 07:17
    +1
    Mengapa buletin tidak dalam bahasa Inggris?!
    Faktanya, negara bagian Ukraina, 51 negara bagian ...
  11. akudr48
    akudr48 23 Oktober 2015 08:27
    +1
    Berkat dia, penulis Andriy Kurpsky menjelaskan dengan contoh betapa buruknya di Ukraina dengan pemilihan, pemilihan macam apa yang diadakan tanpa pemilihan sekali lagi, melihat ke belakang layar, di bawah tanah, bisa dikatakan, di bawah rok pemilihan sistem.

    Akan menyenangkan juga layak, penulis yang sama mengklarifikasi situasi dengan pemilihan di Rusia.

    Kemudian sebagai perbandingan adalah mungkin untuk mengetahui kebenaran.
  12. nivasander
    nivasander 23 Oktober 2015 08:34
    +3
    pada tahun 2020, presiden Ukraina akan ... Putin V.V.
    1. Derex
      Derex 23 Oktober 2015 21:53
      0
      Saya tidak berpikir bahwa pada tahun 2050 hanya para pemabuk ini yang akan sadar, tetapi bagi saya tampaknya mereka tidak akan memiliki apa-apa. Seperti pada Ikan Emas.
  13. 1964
    1964 23 Oktober 2015 08:52
    +1
    Yang menarik bukanlah siapa yang akan memenangkan pemilihan, tetapi bagaimana dan kapan "tiran Poroshenko" akan "disapu gelombang kemarahan rakyat."
    Setelah memilih sudut pandang yang tepat, kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama sekali berbeda. Siapa yang paling diuntungkan dari jatuhnya "diktator cokelat" dari singgasananya?


    Tapi saya bertanya-tanya apakah Andrei benar-benar berpikir begitu, atau dia hanya bercanda? Tapi serius, di mana dia melihat "gelombang kemarahan" ini di Ukraina?

    Sesuatu seperti itu, rekan-rekan terkasih. hi
  14. Egoza
    Egoza 23 Oktober 2015 09:27
    0
    Minggu ini di Ukraina - pemilihan untuk otoritas lokal. Pengamat sudah menyebut mereka yang paling "kotor" dalam sejarah Alun-alun. Ratusan pelanggaran. Hampir di semua daerah, pemilih ditawari uang sebagai ganti suara. Dan melawan pesaing, mereka sering menggunakan bukan bukti kompromi, tetapi tinju.
    lihat lebih detail di sini
    Sumber: http://politikus.ru/events/61086-na-ukraine-zafiksirovany-sotni-narusheniy-v-pod
    gotovke-k-mestnym-vyboram.html
  15. Egoza
    Egoza 23 Oktober 2015 09:31
    +2
    Perdana Menteri Ukraina Arseniy Yatsenyuk menyerukan untuk tidak menjual suara dalam pemilihan lokal.
    "Jangan menjual masa depan negara untuk beberapa ratus hryvnia," katanya kepada 10 Minutes pada hari Minggu.
    Yatsenyuk mencatat pentingnya mengadakan pemilihan lokal yang adil dan transparan, "ketika tidak ada yang mengambil uang untuk suara mereka dan tidak menjual masa depan negara untuk beberapa ratus hryvnia....
    Yah, dia benar! Siapa yang menjual negara untuk seratus hryvnias? Untuk satu atau dua sayuran hijau - ini mungkin.
  16. kit-kat
    kit-kat 23 Oktober 2015 09:50
    +1
    Seolah-olah kita memiliki pemilu yang paling demokratis. Siapa pun yang ditunjuk oleh elit akan menjadi presiden. Di ruang pasca-Soviet, tidak ada yang memperhatikan pendapat rakyat.
  17. slizhov
    slizhov 23 Oktober 2015 10:06
    +1
    Petya dan Senya, serta yang lainnya, yang dengan terampil pergi ke bayang-bayang hari ini, semua akan menemukan diri mereka di Makam Sejarah yang sama!!!
  18. vega
    vega 23 Oktober 2015 11:25
    +1
    Berapa banyak uang di Ukraina? Cukup untuk perang, cukup untuk "pemilu" (pertengkaran tikus), tetapi tidak cukup untuk rakyat.
  19. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 23 Oktober 2015 12:32
    +2


    Kegilaan tetaplah kegilaan....
    1. apasus
      apasus 23 Oktober 2015 22:44
      0
      Kutipan dari Mama_Cholli
      Kegilaan tetaplah kegilaan....

      Kualitas paling berharga di dunia modern memperoleh kecukupan, banyak yang tidak dapat menerima apa yang terjadi dengan benar, tetapi sedikit yang memahami ........
  20. Biasa aja
    Biasa aja 23 Oktober 2015 14:06
    0
    Artikel itu tentang apa-apa. Tidak ada analisis partai, tidak ada data sosiologis. Foto palsu dari buletin, itu saja. Hanya saja jenderal sorak-sorai lainnya mendapatkan tali bahu Mengapa menerbitkan ini?