Ulasan Militer

Mantan Duta Besar Rusia untuk Jepang Alexander Panov melihat tidak ada gunanya negosiasi lebih lanjut tentang Kuril ("Jiji Press", Jepang)

57
Mantan Duta Besar Rusia untuk Jepang Alexander Panov melihat tidak ada gunanya negosiasi lebih lanjut tentang Kuril ("Jiji Press", Jepang)Pada 3 November, mantan duta besar Rusia untuk Jepang Alexander Panov (71) memberikan wawancara kepada agensi Jiji Tsushin. Mengomentari pembicaraan yang dilanjutkan pada bulan Oktober di tingkat wakil menteri luar negeri tentang "wilayah utara" dan masalah lainnya, dia menekankan bahwa tidak masuk akal untuk melanjutkan pembicaraan jika para pihak hanya bersikeras pada posisi mereka. Selain itu, Panov skeptis tentang prospek yang terkait dengan kunjungan Presiden Putin ke Jepang. Jika, dalam kondisi hubungan Rusia-Jepang yang macet, ketika tidak ada harapan untuk hasil, kunjungan tetap terjadi, ini, menurut pendapat mantan duta besar, hanya akan memperburuk hubungan. Di bawah ini adalah aspek utama dari wawancara.

— Bagaimana Anda memandang hubungan antara Rusia dan Jepang?

Alexander Panov: Banyak yang percaya bahwa sekarang Rusia dan Jepang memiliki hubungan terburuk di seluruh periode pasca-Soviet. Para pihak berada dalam konfrontasi pada isu-isu internasional. Baik di Ukraina maupun di Suriah. Saya tidak mengerti mengapa Jepang mengkritik Rusia atas serangan udara di Suriah.

- Negosiasi tentang kesepakatan perdamaian di tingkat wakil menteri luar negeri telah dilanjutkan.

- Para pihak hanya menyatakan posisi mereka. Mereka tidak berusaha mencari solusi dan kompromi, dan juga menyusun rencana aksi. Hubungan yang bersahabat dan baik-tetangga sangat penting untuk merundingkan perjanjian damai. Selama Jepang mengambil tindakan anti-Rusia (sanksi dan sebagainya), negosiasi tidak realistis. Negosiasi diadakan ketika kedua belah pihak memiliki keinginan untuk menemukan penyelesaian, tetapi baik Rusia maupun Jepang tidak memiliki keinginan seperti itu. Itu tidak bisa disebut negosiasi. Tidak masuk akal untuk mengadakan negosiasi agar para pihak sekali lagi mengungkapkan klaim mereka.

- Apakah opsi "hikiwake" yang dibicarakan oleh Presiden Putin mungkin?

- Uni Soviet telah berkompromi dengan menyetujui untuk mengembalikan kedua pulau tersebut (Deklarasi Soviet-Jepang tahun 1956). Jepang harus senang dengan ini. Pada tahun 2001, presiden menawarkan untuk bernegosiasi sesuai dengan deklarasi ini, tetapi Jepang menolak. Jepang tidak berminat untuk membahas opsi nyata dan membuat kompromi. Karena itu, Rusia percaya bahwa masalahnya telah terpecahkan.

- Apa yang diharapkan Rusia dalam hal kunjungan Presiden Putin ke Jepang?


Tidak ada persiapan yang dilakukan untuk kunjungan tersebut. Jelas bahwa tahun ini pemimpin Rusia tidak akan pergi ke Jepang. Tidak ada kesepakatan untuk ditandatangani. Para pihak hanya akan membicarakan hal-hal yang tidak menyenangkan satu sama lain. Ini hanya akan memperburuk hubungan Rusia-Jepang. Dalam situasi ini, tidak akan ada hasil. Sampai Jepang mengubah posisinya tentang sanksi dan masalah teritorial, Rusia tidak akan dapat sepenuhnya bekerja sama dengan negara ini.

Alexander Panov lahir di Moskow pada tahun 1944. Pada tahun 1968 ia mulai bekerja di Kementerian Luar Negeri. Dia adalah seorang ahli di Jepang. Dia bekerja sebagai duta besar untuk Korea Selatan, serta wakil menteri luar negeri. Dari tahun 1996 hingga 2003 ia menjabat sebagai Duta Besar untuk Jepang. Ia juga duta besar untuk Norwegia, setelah itu dari 2006 hingga 2010 ia bekerja sebagai rektor Akademi Diplomatik Kementerian Luar Negeri Rusia. Saat ini dia adalah seorang profesor di MGIMO.
sumber asli:
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201511/2015110400536&g=pol
57 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. venaya
    venaya 6 November 2015 05:53
    +16
    Sampai Jepang mengubah posisinya tentang sanksi dan masalah teritorial, Rusia tidak akan dapat sepenuhnya bekerja sama dengan negara ini.

    Dan apa yang begitu mengejutkan? Kebijakan luar negeri Jepang sepenuhnya tunduk pada kepentingan Amerika Serikat, apakah ini rahasia bagi seseorang? Apa yang bersin AS, akan dilakukan Jepang.
    1. Goga101
      Goga101 6 November 2015 06:00
      +20
      venaya - Rekan, kutipan - "Apa yang bersin AS, akan dilakukan Jepang." Apa lagi yang bisa Anda harapkan dari mereka? Ini adalah negara yang diduduki, jadi penjajah memerintah Jepang sesuai keinginan mereka. Dalam hal ini, seseorang tidak dapat gagal untuk mengingat pepatah - "mengapa berbicara dengan seekor domba jantan ketika Anda dapat berbicara dengan gembalanya ..." - sementara ada pasukan pendudukan di Jepang, apa yang dapat Anda bicarakan dengan mereka (dengan Jepang) ? hi
    2. andrey
      andrey 6 November 2015 06:01
      +10
      . Saya tidak mengerti mengapa Jepang mengkritik Rusia atas serangan udara di Suriah
      .apa yang tidak jelas? kita adalah musuh, dan dengan ISIS, dan dengan Jepang. Jepang, ISIS tidak mengancam murni bahkan secara geografis, tetapi aksioma adalah bahwa musuh musuh saya, teman saya, selalu bekerja.
      1. hidroksi
        hidroksi 6 November 2015 08:40
        +3
        Kutipan: Andrey Yurievich
        Musuh dari musuh saya adalah teman saya selalu bekerja.

        Dan fakta bahwa Amerika adalah teman dan bahkan "orang tua" dari ISIS - untuk siapa Anda akan mengambil "teman dari musuh Anda" itu?
        Setidaknya mari kita singkirkan standar ganda di sini ...
      2. ver_
        ver_ 6 November 2015 15:03
        0
        ... berbicara tentang burung - perjanjian damai Rusia-Jepang belum ditandatangani - secara hukum perang belum berakhir ..
    3. burung kutilang
      burung kutilang 6 November 2015 06:09
      +7
      Saya tidak mengerti mengapa Jepang bersikeras untuk mengembalikan wilayah asli Rusia! Atau mungkin kita perlu serius untuk mulai merevisi hasil, misalnya, Perang Rusia-Jepang dan meminta anak-anak matahari untuk Tsushima dan Port Arthur? tertawa
      1. Goga101
        Goga101 6 November 2015 06:18
        +8
        Zyablitsev - Anda perlu meminta Khrushchev untuk Port Arthur - setelah perang, IS memulihkan pangkalan militer kami di sana, Khrushch mengacaukan semuanya tidak
        1. perm23
          perm23 6 November 2015 06:47
          +6
          Khrushch mengacaukan dan menghancurkan banyak hal - Seorang pemula datang ke tempat pemimpin besar dan membayangkan dirinya sebagai pusar bumi.
          1. EGOrkka
            EGOrkka 6 November 2015 08:33
            +14
            perm23
            Khrushch mengacaukan dan merusak banyak hal


            ....dan apa yang Anda pikirkan....gen dari Ukraina kuno...dan tanpa kekacauan??? tersenyum
          2. ver_
            ver_ 6 November 2015 15:05
            +1
            .. Dia adalah lambang dan itu mengatakan itu semua ..
      2. andrey
        andrey 6 November 2015 06:32
        +3
        Kutipan: Zyablitsev
        Atau mungkin kita perlu secara serius mulai merevisi hasil, katakanlah, Perang Rusia-Jepang

        atau mungkin hanya menimbulkan pertanyaan perlunya kehadiran pangkalan Rusia di seluruh pulau sipit? (yah, kami membutuhkannya, dan itu saja ... tanpa penjelasan))) dan yapam: "kami akan memberimu bak mandi, kami akan membuangnya ke laut dan -" neraka "! Filatov.) lol
      3. bajingan
        bajingan 6 November 2015 14:04
        +2
        Kutipan: Zyablitsev
        Saya tidak mengerti mengapa Jepang bersikeras untuk mengembalikan wilayah asli Rusia! Atau mungkin kita perlu serius untuk mulai merevisi hasil, misalnya, Perang Rusia-Jepang dan meminta anak-anak matahari untuk Tsushima dan Port Arthur?

        Di bawah Catherine II, di St. Petersburg, ketika mereka melakukan apa yang disebut "Deskripsi Tanah Spasial Negara Rusia", mereka tidak hanya memasukkan semua orang Kuril ke dalam kekaisaran, tetapi juga pulau Hokkaido. Pada saat itu, Jepang tidak hanya tidak mendiaminya, tetapi bahkan tidak menguasainya, berperang dengan penduduk asli di selatan Hokkaido dan di utara bahkan lebih selatan Honshu. Sebagai hasil dari ekspedisi Ivan Antipin dan Dmitry Shabalin pada 1778-79, penduduk asli setempat, Ainu, yang tinggal di utara Hokkaido, dianggap sebagai subjek Kekaisaran Rusia. Kuril sendiri dieksplorasi dan dikenai pajak oleh Cossack Rusia seabad sebelumnya, pada pertengahan abad ke-XNUMX.

        Alexander I, dalam suratnya kepada kaisar Jepang tertanggal 30 Juli 1803, menyebut penduduk Kepulauan Kuril sebagai "bawahannya", yang pada saat itu tidak menimbulkan keberatan dari pihak Jepang, apalagi protes resmi. Sampai akhir abad ke-1786, Jepang tidak menunjukkan minat pada Sakhalin atau Kepulauan Kuril. Bahkan pulau Hokkaido secara resmi dianggap sebagai wilayah asing di Jepang, seperti misalnya Korea. Orang Jepang pertama yang tiba di Kunashir dan Iturup pada tahun XNUMX bertemu dengan penduduk lokal di sana yang memakai nama dan nama keluarga Rusia. Ini adalah keturunan Ainu yang menerima Ortodoksi dan kewarganegaraan Rusia pada paruh pertama abad ke-XNUMX.

        Seperti yang Anda lihat, jika kita mengambil sejarah panjang pengembangan wilayah ini oleh Rusia dan Jepang, maka kita dapat dengan mudah mengklaim tidak hanya untuk semua Kuril, tetapi juga di utara Hokkaido.

        Jepang secara resmi mengumumkan klaimnya atas Kepulauan Kuril dan Sakhalin hanya pada tahun 1845. Hal itu segera memicu keberatan resmi dari Nicholas I. Namun, setelah kekalahan dalam Perang Krimea, Rusia yang melemah terpaksa menyerahkan bagian selatan Kuril kepada Jepang. Kemudian terjadi kekalahan dalam perang dengan Jepang sendiri, ketika pada tahun 1905 Rusia juga kehilangan Sakhalin selatan.

        Kaum Bolshevik, yang membuat perjanjian tentang hubungan diplomatik dengan Jepang pada tahun 1925, membuat reservasi resmi bahwa, mengakui perbatasan de facto yang ditetapkan dengan paksa, mereka mengutuk mantan pemerintah Tsar, yang memberikan tanah Rusia kepada Jepang.

        Artikel lengkap di sini:

        http://alter-vij.livejournal.com/222116.html
    4. hidroksi
      hidroksi 6 November 2015 08:32
      +5
      Dikutip dari vena
      Sampai Jepang mengubah posisinya tentang sanksi dan masalah teritorial, Rusia tidak akan dapat sepenuhnya bekerja sama dengan negara ini.

      Dan apa yang begitu mengejutkan? Kebijakan luar negeri Jepang sepenuhnya tunduk pada kepentingan Amerika Serikat, apakah ini rahasia bagi seseorang? Apa yang bersin AS, akan dilakukan Jepang.


      Ya, tidak ada yang perlu kita bicarakan dengan yupps sama sekali sampai Rusia melakukan analisis yang lengkap dan komprehensif tentang pentingnya punggungan bagi kita dalam hal politik dan ekonomi, terlebih lagi untuk membicarakannya selama krisis seperti itu. ekonomi dan hubungan.
      Sekarang akan lebih baik untuk mencela deklarasi 60 tahun itu karena telah kehilangan kontak dengan realitas politik dan kemanfaatan ekonomi untuk politik dan ekonomi Rusia.
      Untuk beberapa alasan, tahun-tahun berlalu, dan sikap Jepang terhadap Rusia semakin buruk: bukankah sudah waktunya bagi para yupps untuk mengatakan: “Jika Anda berperilaku baik, biarlah, mari kembali ke diskusi tentang masalah ini, tetapi untuk saat ini Anda akan berada dalam pendudukan Amerika - NI WORDS tentang masalah ini!"
      1. Starik72
        Starik72 6 November 2015 13:21
        +2
        hydrox!....... analisis tentang arti penting ridge bagi kita dari segi politik dan ekonomi, ..... Mengapa membahas masalah ini ketika masalah ini diselesaikan secara praktis? Laut Okhotsk diakui oleh Organisasi Internasional sebagai LAUT INTERNAL RUSIA, dan jika demikian, maka Kepulauan Kuril, seolah-olah, adalah pantai laut ini, dan berdasarkan ini, Kepulauan Kuril adalah wilayahnya. dari Rusia! Dan sama sekali tidak dapat ditransfer ke orang lain!
    5. Pergi ke
      Pergi ke 6 November 2015 10:29
      +1
      Dikutip dari vena
      Sampai Jepang mengubah posisinya tentang sanksi dan masalah teritorial, Rusia tidak akan dapat sepenuhnya bekerja sama dengan negara ini.

      Dan apa yang begitu mengejutkan? Kebijakan luar negeri Jepang sepenuhnya tunduk pada kepentingan Amerika Serikat, apakah ini rahasia bagi seseorang? Apa yang bersin AS, akan dilakukan Jepang.

      Saya akan menambahkannya jika Anda tidak keberatan. Dan dengan kebijakan subordinasi penuh Jepang ke Amerika Serikat, tidak ada jaminan bahwa pangkalan militer AS tidak akan dibangun di pulau-pulau ini.
      1. venaya
        venaya 6 November 2015 15:45
        0
        kutipan: wend
        ... dengan kebijakan penaklukan Jepang sepenuhnya ke Amerika Serikat, tidak ada jaminan bahwa pangkalan militer AS tidak akan dibangun di pulau-pulau ini.

        Gagasan membangun pangkalan militer SA AS di wilayah Jepang saat ini ada pada abad ke-45, ketika Jepang diberi bantuan militer dan ekonomi dalam perang dengan China dan kemudian dalam Perang Rusia-Jepang. . Setelah tahun ke-XNUMX, pangkalan dibangun di pulau Okinawa dan di tempat lain. Untuk beberapa alasan, informasi ini masih belum diiklankan, sungguh mengejutkan.
    6. utama
      utama 6 November 2015 10:33
      +2
      Saat itulah Jepang mencaplok Australia .... saat itulah ... mungkin ... ada baiknya menjanjikan sesuatu ke Jepang! Sementara itu, saya tidak buruk bahkan tanpa perjanjian damai, saya harap semua orang yang hadir juga!
    7. Max_Bauder
      Max_Bauder 6 November 2015 11:25
      +5
      negosiasi hanya dengan persyaratan seperti itu
  2. Michael saya
    Michael saya 6 November 2015 05:54
    +2
    Karena itu, Rusia percaya bahwa masalahnya telah terpecahkan.

    Jadi apa yang kita bicarakan? Jika Yaps memiliki kekuatan lebih, percakapan lain akan dilakukan. Dalam bahasa senjata. Dan cepat atau lambat itu akan terjadi.
    1. Alexey Lobanov
      Alexey Lobanov 6 November 2015 06:05
      +1
      Kutipan: Mikhail m
      Jadi apa yang kita bicarakan? Jika Yaps memiliki kekuatan lebih, percakapan lain akan dilakukan. Dalam bahasa senjata. Dan cepat atau lambat itu akan terjadi.

      Ini hanya bisa terjadi di China dan Jepang. Jika Jepang tidak berani menyerang kita di tanggal 41, mereka tidak akan pernah menyerang.
  3. domokl
    domokl 6 November 2015 05:57
    +7
    Semuanya persis seperti itu. Saat ini, setiap kunjungan hanya akan memperburuk hubungan. Masalahnya tidak akan selesai dalam waktu dekat
    1. perm23
      perm23 6 November 2015 06:52
      +6
      Apa masalahnya, itu tidak ada. Jika seseorang tidak mengakui hasil perang, maka ini adalah urusan mereka. Jepang tidak ingin membuat perjanjian damai, mereka berteriak tentang pulau-pulau itu, biarkan mereka melanjutkan. Kami apa. Anjing menggonggong, kafilah terus berjalan. Hari ini mari kita mundur, beri mereka 1 meter, besok tidak hanya mereka, semua orang akan datang dan menuntut Seperti yang diinginkan negara-negara Baltik, tidak ada siapa pun. Inggris memegang Folklens, Giblartar dan apa. Dan biarkan Spanyol dan Argentina membuat tuntutan pada mereka dan itu saja.
  4. Volka
    Volka 6 November 2015 05:58
    0
    pasti, Yankees menggunakan Jepang sebagai migrain untuk Rusia, tidak lebih dari sakit kepala yang kuat, tetapi terus-menerus sakit dan melelahkan ...
    1. andrey
      andrey 6 November 2015 06:03
      +3
      kutipan: Volka
      pasti, Yankees menggunakan Jepang sebagai migrain untuk Rusia, tidak lebih dari sakit kepala yang kuat, tetapi terus-menerus sakit dan melelahkan ...

      baik, mereka tidak terlihat seperti sakit kepala... itu lebih seperti serpihan di suatu tempat di jari kelingking.
      1. EvgNik
        EvgNik 6 November 2015 06:13
        0
        Kutipan: Andrey Yurievich
        baik, mereka tidak membuat sakit kepala ... itu lebih seperti serpihan di suatu tempat di jari kelingking

        Jika kita mengambil istilah medis, maka lebih pada wasir.
  5. Menjijikan
    Menjijikan 6 November 2015 05:58
    +1
    Jika kita tidak akan memberikan pulau milik kita, lalu apa yang harus dibicarakan? Atau kita akan pergi?
    1. Gerasim
      Gerasim 6 November 2015 06:27
      +7
      Jika Rusia dan Jepang menandatangani perjanjian damai, maka dua pulau harus diserahkan!Tetapi masalahnya adalah jika kita menyerahkan kedua pulau ini, maka wasir bagi Rusia akan jauh lebih besar dari sekarang!
      1. perm23
        perm23 6 November 2015 06:53
        +1
        Maka pasti akan timbul wasir besar dan sakit kepala hebat.
  6. gerilya jahat
    gerilya jahat 6 November 2015 05:58
    +12
    Inilah yang sangat menarik tentang Kuril:
    1. andrey
      andrey 6 November 2015 06:43
      +1
      gerilya jahat
      halo pak tua! minuman
      1. gerilya jahat
        gerilya jahat 6 November 2015 06:51
        0
        Kutipan: Andrey Yurievich
        pria tua

        Oh, saya akan menjawab Anda entah bagaimana dalam sajak merasa ...Hai, penipu! minuman
        1. andrey
          andrey 6 November 2015 06:58
          +1
          Kutipan: partisan jahat
          Oh, saya akan menjawab Anda entah bagaimana dalam sajak

          mengekspresikan di situs dilarang!
  7. svp67
    svp67 6 November 2015 06:13
    +2
    Apa bagusnya posisi "mantan" itu, kamu bisa bilang apa saja yang kamu mau...
  8. dmi.pris1
    dmi.pris1 6 November 2015 06:36
    +4
    Secara umum, masuk akal untuk memulai negosiasi .. Apakah setidaknya ada topik? Ini adalah wilayah Rusia, titik.
  9. rotmstr60
    rotmstr60 6 November 2015 06:54
    +2
    Sampai Jepang mengubah posisinya tentang sanksi dan masalah teritorial, Rusia tidak akan dapat sepenuhnya bekerja sama dengan negara ini.

    Menurut pendapat saya, posisi itu diungkapkan dengan sangat jelas dan ringkas. yang harus dipatuhi Rusia. Dan tidak masuk akal untuk menuangkan dari kosong ke kosong selama bertahun-tahun dan mendengarkan tuntutan kategoris dari Jepang, yang menandatangani penyerahan di MV ke-2.
  10. stas74
    stas74 6 November 2015 07:18
    +2
    Semuanya ada di Jepang, tetapi hal utama yang hilang - ide nasional
    Kembalinya wilayah utara adalah analog dari persyaratan Ukraina untuk kembalinya Krimea.
    Hal yang sama dapat dikatakan tentang Kepulauan Falkland.
    Intinya bukan pada pengembaliannya, tetapi pada idenya. Kami juga bagus - mereka memberi RRC damansky yang sekarang berharga dalam bahasa Cina dan semuanya baik-baik saja. Jepang harus takut pada China, jika tidak maka akan mengajukan tagihan sebesar 30 juta mati
  11. aszzz888
    aszzz888 6 November 2015 07:32
    +1
    Saya tidak mengerti mengapa Jepang mengkritik Rusia atas serangan udara di Suriah.


    Ya, karena dengan merikatos penuh semangat! tertawa
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 6 November 2015 07:45
    +7
    Apa Jepang Negosiasi apa? Apakah mungkin untuk bernegosiasi dengan negara yang diduduki secara de facto, sesuatu dalam sejarah dunia yang belum pernah melihat preseden untuk ini! Sekarang tentang klaim Jepang atas wilayah primordial Rusia, tetapi mereka "tidak membingungkan pantai" selama satu jam, dan mereka tidak takut bahwa kita akan bosan dengan semua keributan ini dan kita akan meminta "sepenuhnya" untuk partisipasi mereka dalam penjarahan Siberia dan Timur Jauh selama Perang Saudara , untuk "emas kerajaan" yang dicuri, untuk perang Jepang-Rusia yang dilepaskan oleh mereka dan untuk kapal penjelajah "Varyag", dan masih banyak lagi yang diminta untuk "gelisah" ini. ???!!! Saatnya untuk membungkam "mulut lapar akan orang lain" ini, dan pada saat yang sama merontokkan semua gigi Anda! Meskipun, pada umumnya, mereka "bernyanyi" dari suara orang lain, dan lebih banyak lagi dari bintang dan garis - "celaka" dalam satu kata!
  13. Erg
    Erg 6 November 2015 08:14
    +2
    Saya menemukan diri saya berpikir bahwa Jepang hanya menjengkelkan. Seperti lalat yang mengganggu. tidak
  14. F. Vastag
    F. Vastag 6 November 2015 08:17
    +2
    Tidak ada yang melihat "Makna" ini (dalam "negosiasi" tentang Beton Bertulang OUR Rightfully Kuriles) (kecuali untuk beberapa Lingkaran di kepemimpinan Rusia - yang tidak ingin akhirnya Menutup Pertanyaan ini - mengacu pada KETIDAMBUNGAN Hasil Perang Dunia 2 ). Saya tidak mengerti mengapa kepemimpinan Rusia tidak menutup masalah ini SEKALI dan UNTUK SEMUA dan SEMUA TARIK DAN TARIK. Jika seseorang akan menjelaskan kepada saya apa "Fokus" di sini, saya akan berterima kasih.
    1. hidroksi
      hidroksi 6 November 2015 08:53
      +4
      Kutipan: F. Vastag
      Jika seseorang dapat menjelaskan, saya akan berterima kasih.


      Tidak ada yang menarik atau mengejutkan: di Rusia ada satu lapisan kuat (oligo-liberal) yang ingin mencium gusi Barat, dan Putin dan Lavrov terus-menerus datang dari sisi yang karena alasan tertentu keledai Barat ternyata berlawanan bibir lapisan ini, apalagi tapi baunya menjijikkan - oligo-liberal menjadi tidak nyaman dan mereka marah! permintaan
      1. BESAR
        BESAR 6 November 2015 14:42
        0
        oligo-liberal menjadi tidak nyaman dan marah!

        Apakah kamu sedang bercanda?
        Untuk membuat kaum liberal kita membenci keledai Barat? Ya, mereka akan melekat padanya dalam ekstasi!
    2. Jauh
      Jauh 6 November 2015 22:26
      0
      Kutipan: F. Vastag
      Ini "Makna" (dalam "negosiasi" saya tidak mengerti mengapa kepemimpinan Rusia tidak menutup masalah ini SEKALI dan UNTUK SEMUA dan SEMUA TARIK DAN TARIK. Jika seseorang menjelaskan kepada saya apa "Fokus" di sini, saya akan menjadi bersyukur.
      jadi di atas dalam komentar video dijawab di akhir - pertanyaan ditutup pada 2 September 2015. Lihat
    3. Komentar telah dihapus.
  15. taseka
    taseka 6 November 2015 08:51
    +7
    Apa yang harus ditebak? Tahun 1904 kita musuh, tahun 1918 kita musuh, tahun 1941-1945 kita musuh lagi! TUHAN MENCINTAI TRINITAS - SUDAH BOSAN DENGAN TYAGOMOTINA INI DENGAN ANAK MIKADO - SEMUANYA JELAS DAN DIPERHATIKAN!!! Ini seperti dengan "saudara" Bulgaria, kita semua bersama mereka, dan mereka berada di Perang Dunia 1 melawan kita, dalam Perang Dunia 2 melawan kita dan sekarang di NATO melawan Rusia!!!
  16. akudr48
    akudr48 6 November 2015 08:57
    +4
    Nah Duta Besar Panov menjelaskan semuanya.

    Akan lebih baik lagi jika dia menjelaskan, dan (Panov sudah menjadi Duta Besar untuk Tokyo), bagaimana masalah Kuril ditangani di bawah Menteri Kozyrev dan Deputi. Menteri Kunadze, ketika hampir semua pulau diberikan kepada Jepang, di bawah segelas sake EBN, tapi bagaimana, kemudian ada demokrasi dan persahabatan.
    Dan ada pengkhianat.
  17. Mihalich17
    Mihalich17 6 November 2015 10:04
    +2
    Posisi kita dalam masalah ini harus menjadi teladan!
    Jepang tidak menyukai apa yang terjadi sebagai akibat dari Perang Patriotik Hebat? Ya silahkan!
    Kami menghormati pendapat mereka tapi itu saja!
    Dan kemudian lagu dalam bahasa Jepang akan berbunyi: "Ayo, selamat tinggal!"
  18. Volzhanin
    Volzhanin 6 November 2015 10:47
    +1
    Singkatnya: "sheriff tidak tertarik pada masalah orang kulit hitam."
  19. NordUral
    NordUral 6 November 2015 10:49
    +2
    Untuk beberapa alasan, setiap orang yang memiliki Negara di belakang mereka berperilaku seperti anjing kampung yang kurang ajar. Untuk negara besar Jepang, ini memalukan. Adapun Kuril, semuanya diputuskan pada tahun 1945. Selama-lamanya!
  20. AlexBan
    AlexBan 6 November 2015 11:13
    +4
    Tampaknya Jepang terus terang dan tanpa basa-basi tidak mau mengakui hasil Perang Dunia Kedua, menolak untuk mengakui semua dokumen hukum terpenting yang, sebagai akibat dari penyerahan tanpa syarat, menentukan statusnya, Perjanjian Perdamaian San Francisco, menurut yang meninggalkan Kuril.
    Sekali lagi, negara Jepang saat ini bukanlah penerus negara yang kita perjuangkan, kata hukum internasional, karena penyerahan penuh dan tanpa syarat mengakhiri keberadaan negara dan kedaulatannya. Dengan demikian, istilah "kembali" dalam diskusi tentang topik milik Kuril secara umum harus ditarik dari penggunaan.
  21. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 6 November 2015 12:24
    +3
    Dengan Jepang, Anda tidak boleh berdialog sama sekali tentang masalah teritorial. Semuanya jatuh ke tempatnya pada tahun 1945. Dan presiden kita tidak ada hubungannya di sana.
    1. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 6 November 2015 13:48
      +1
      Kutipan: Evgeniy667b
      Dengan Jepang, Anda tidak boleh berdialog sama sekali tentang masalah teritorial. Semuanya jatuh ke tempatnya pada tahun 1945. Dan presiden kita tidak ada hubungannya di sana.

      Benar sekali, masalah Rusia di Kuril hanyalah bagaimana mengembangkan dan menetap di wilayah itu.
  22. sim
    sim 6 November 2015 13:12
    +3
    "Uni Soviet telah berkompromi dengan menyetujui pengembalian kedua pulau tersebut (Deklarasi Soviet-Jepang tahun 1956)"
    Saya tidak tahu - MALU pada saya (((
    Ini menunjukkan sekali lagi: jika Anda memberikan satu jari, mereka akan menggigit siku Anda! Tidak perlu memberikan pulau-pulau itu ke mata juling!
  23. angin timur
    angin timur 6 November 2015 13:18
    +2
    Sesuatu seperti itu!
  24. Starik72
    Starik72 6 November 2015 13:47
    +1
    Tidak mungkin untuk memberikan pulau-pulau di punggungan Kuril ke Jepang, karena MEREKA, secara kiasan, PANTAI LAUT DALAM RUSIA, ini diakui oleh Organisasi Internasional! Ini setara dengan fakta bahwa saya membangun sebuah rumah, dan saya harus memberikan pintu depan kepada tetangga, dan dia akan memutuskan bagaimana memasuki rumah saya, melalui pintu atau melaluinya. Pendapat saya adalah bahwa tidak ada negosiasi tentang pengalihan pulau, dan untuk menyatakan ini dengan keras, dan tidak cadel.
  25. Roskot
    Roskot 6 November 2015 13:51
    +3
    Terima kasih telah memberi tahu saya tentang lemak. Tapi jangan stres tentang Kuril, Anda tidak akan mendapatkannya.
  26. chunga-changa
    chunga-changa 6 November 2015 13:56
    0
    Nah, ini mantan duta besar, dia bisa mengatakan apa pun yang dia mau. Tetapi apa yang masuk ke kepala "menteri terbaik" saat ini tidak diketahui, kemenangan wilayah Rusia diserahkan kepada tetangga tanpa ragu sedikit pun, dengan cepat dan tanpa manfaat apa pun. Biarkan saya mengingatkan para patriot - Cina dekat Khabarovsk, Norwegia memiliki industri terkaya, dan Azerbaijan desa kami, bersama dengan warga Rusia, tetapi penghujatan.
  27. vasily50
    vasily50 6 November 2015 14:01
    +1
    Naskah perjanjian internasional yang dibuat oleh Jepang dalam bahasa Jepang sangat menakjubkan. Ketuhanan *empirator* dan kewajiban semua negara untuk melayaninya digambarkan dengan berbunga-bunga, tetapi ketergantungan mereka sendiri pada Inggris tidak dipertanyakan. Bagaimana ini cocok bersama? Bahkan orang Jepang pun tidak selalu memahami *kompleksitas jiwa* orang Jepang dan mendesak untuk menerimanya tanpa pengertian.
  28. yuriy55
    yuriy55 6 November 2015 14:07
    +1
    Kami tidak ingin satu inci pun dari tanah orang lain
    Tapi kami juga tidak akan menyerah. (C)
  29. Cossack Ermak
    Cossack Ermak 6 November 2015 14:37
    0
    Seperti yang saya pahami, sejauh ini hanya pendapat pribadi Pak Panov. Dia mengungkapkan suasana hatinya di Kementerian Luar Negeri Rusia, tetapi tidak ada pernyataan resmi.