Paradoks krisis global saat ini terletak pada kenyataan bahwa selama lima tahun terakhir, semua negara yang bertanggung jawab dan mandiri telah melakukan upaya luar biasa untuk menyelamatkan Amerika Serikat dari bencana keuangan, ekonomi, dan militer-politik yang mengancam mereka. Selain itu, mereka melakukan ini terlepas dari tindakan Washington yang tidak kalah konsistennya yang bertujuan untuk mengacaukan tatanan dunia, yang secara tepat didefinisikan sebagai Pax americana ("Perdamaian Amerika").
Karena politik adalah permainan non-zero-sum, yaitu, kehilangan satu pihak belum tentu menguntungkan pihak lain, paradoks ini memiliki penjelasan logisnya sendiri. Krisis sistem apa pun terjadi ketika organisasi internalnya bertentangan dengan jumlah sumber daya yang tersedia (yaitu, yang terakhir mulai tidak mencukupi untuk mempertahankan fungsi normal sistem dalam mode biasa). Situasi tersebut menyarankan setidaknya tiga opsi utama untuk penyelesaian:
1. Reformasi, ketika organisasi internal sistem secara evolusioner dibawa ke dalam keadaan sesuai dengan basis sumber daya.
2. Runtuhnya sistem, ketika hal yang sama terjadi secara revolusioner.
3. Konservasi, ketika pengaruh yang mengancam sistem dihilangkan dengan kekerasan, dan hubungan di dalam sistem dipertahankan secara ketat atas dasar hubungan yang tidak setara (tidak masalah, antara kelas, perkebunan, kasta atau negara bagian).
Metode konservasi dicoba oleh Minsk dan Qing China, serta Tokugawa Jepang. Ini beroperasi dengan sukses hingga awal (pada abad ke-XNUMX) era globalisasi kapitalis. Tetapi kedua peradaban Timur (secara internal cukup kuat) tidak dapat menahan benturan dengan peradaban Eropa yang secara teknologi lebih maju (dan karenanya lebih kuat dalam istilah militer dan politik). Jepang menemukan jawaban di jalur modernisasi (reformasi) kembali pada paruh kedua abad ke-XNUMX, China terjun ke jurang ketergantungan semi-kolonial dan perang saudara berdarah selama satu abad, hingga elit komunis baru di bawah kepemimpinan Deng Xiaoping tidak mampu merumuskan konsep reformasi modernisasinya.
Contoh ini membawa kita pada kesimpulan bahwa pelestarian suatu sistem hanya mungkin jika diasuransikan terhadap pengaruh eksternal yang tidak diinginkan, yaitu, mengendalikan dunia global.
Kontradiksi antara konsep jalan keluar dari krisis yang diadopsi oleh elit Amerika dan konsep alternatif yang diusulkan oleh Rusia, didukung oleh China, kemudian oleh BRICS, dan sekarang oleh sebagian besar dunia, adalah bahwa para politisi di Washington melanjutkan. dari fakta bahwa mereka memiliki kemampuan untuk sepenuhnya mengendalikan dunia global dan mengarahkan perkembangannya di sepanjang jalan yang mereka butuhkan. Oleh karena itu, dihadapkan pada habisnya basis sumber daya untuk memastikan mekanisme hegemoni global, mereka mencoba menyelesaikan masalah tersebut dengan menekan lawan potensial dengan paksa untuk mendistribusikan kembali sumber daya global demi keuntungan mereka.
Jika berhasil, Amerika Serikat mendapat kesempatan untuk mengulangi pengalaman akhir 80-an dan awal 90-an, ketika runtuhnya Uni Soviet dan sistem sosialis dunia di bawah kendalinya memungkinkan Barat keluar dari krisis dengan mendistribusikan kembali sumber daya global di kebaikannya. Pada tahap baru, ini tentang redistribusi sumber daya, tidak lagi berpihak pada kolektif Barat, tetapi secara eksklusif berpihak pada Amerika Serikat. Langkah ini memberi penundaan pada sistem yang dapat digunakan untuk menciptakan rezim konservasi untuk hubungan yang tidak setara, di mana kontrol yang menentukan dari elit Amerika atas kekuasaan, bahan mentah, sumber daya keuangan dan industri memastikannya dari bahaya merusak sistem dari di dalam, dan penghapusan pusat-pusat kekuasaan alternatif menjamin sistem dari peretasan dari luar, menjadikannya abadi (setidaknya dalam periode waktu yang dapat diamati secara historis).
Pendekatan alternatif (sebut saja Rusia-Cina bersyarat) berasumsi bahwa sumber daya total sistem akan habis lebih cepat daripada waktu yang dimiliki Amerika Serikat untuk menciptakan mekanisme untuk melestarikan hegemoni globalnya. Pada gilirannya, hal ini menyebabkan peregangan dan tekanan berlebihan dari kekuatan yang memastikan penindasan imperial terhadap pinggiran global untuk kepentingan pusat Washington dan selanjutnya ke keruntuhan sistem yang tak terelakkan.
Dua ratus bahkan seratus tahun yang lalu, politisi akan bertindak berdasarkan prinsip "dorongan jatuh" dan akan bersiap untuk berbagi warisan kerajaan lain yang runtuh. Namun, globalisasi tidak hanya industri dan perdagangan dunia (yang telah dicapai pada akhir abad ke-XNUMX), tetapi juga keuangan dunia, menjadikan runtuhnya kekaisaran Amerika sebagai peristiwa yang sangat berbahaya dan merugikan seluruh dunia. Secara kasar, AS dapat mengubur peradaban di bawah puing-puingnya.
Dalam hal ini, dalam kerangka pendekatan Rusia-Cina, opsi kompromi sangat diusulkan ke Washington, menunjukkan erosi evolusioner yang lambat dari hegemoni Amerika, reformasi bertahap hubungan keuangan, ekonomi, dan militer-politik internasional berdasarkan sistem yang ada. hukum internasional.
Elit Amerika ditawari "pendaratan lunak", dengan mempertahankan sebagian besar pengaruh dan aset, tetapi dengan adaptasi sistem secara bertahap ke realitas yang ada (menyesuaikannya dengan basis sumber daya yang tersedia), dengan mempertimbangkan memperhitungkan kepentingan umat manusia, dan bukan “bagian terbaiknya” dalam bentuk “tiga ratus keluarga” yang sebenarnya terancam menjadi tidak lebih dari tiga puluh keluarga.
Pada akhirnya, selalu lebih baik menyetujui daripada membangun dunia baru di atas abu yang lama. Selain itu, ada pengalaman dunia tentang perjanjian semacam itu.
Ini cocok dengan praktik membeli perusahaan dari pemilik selama nasionalisasi alih-alih penyitaan sederhana, dan praktik Rusia dari konsensus nasional dekade terakhir, ketika oligarki dibujuk (melalui represi yang ditargetkan diterapkan pada yang paling fanatik dan lambat). cerdas) untuk berbagi kekuasaan dan pendapatan dengan rakyat dan negara. Hasilnya tentu saja tidak memuaskan kaum radikal di kedua sisi, namun mereka berhasil menghindari perang saudara dan kehancuran kenegaraan.
Hingga 2015, elit Amerika (dalam hal apa pun, bagian yang menentukan kebijakan AS) yakin bahwa kekuatan finansial, ekonomi, dan militer-politik yang tersedia akan cukup untuk menghancurkan seluruh dunia dan masih mempertahankan hegemoni Washington berdasarkan basis. tentang perampasan kedaulatan politik nyata dan hak ekonomi semua orang (termasuk, pada tahap akhir, rakyat Amerika Serikat). Sekutu serius baginya adalah birokrasi Eropa - yaitu, komprador, bagian kosmopolitan dari elit UE, yang kesejahteraannya didasarkan pada integrasi ke dalam struktur UE transatlantik (yaitu, yang dikendalikan AS) (di mana tesis solidaritas Atlantik menjadi dogma geopolitik) dan NATO, bertentangan dengan kepentingan negara bangsa - anggota Uni Eropa.
Namun, krisis Ukraina, yang berlarut-larut lebih lama dari yang direncanakan, aktivasi militer dan politik Rusia yang tajam dalam menyelesaikan krisis Suriah (di mana Amerika Serikat tidak memiliki tanggapan yang memadai) dan, yang paling penting, penciptaan progresif dari struktur keuangan dan ekonomi alternatif yang mempertanyakan posisi dolar sebagai mata uang dunia, memaksa bagian elit Amerika yang rentan kompromi (yang dalam satu setengah dekade terakhir benar-benar dihilangkan dari pengaruh serius pada keputusan strategis). -membuat) untuk menjadi lebih aktif.
Pernyataan terbaru Kerry dan Obama, mulai dari kesiapan untuk kompromi yang dapat diterima bersama pada semua masalah yang diperdebatkan (bahkan Kyiv diperintahkan untuk "menerapkan Minsk"), hingga melanjutkan jalannya konfrontasi, adalah bukti intensifikasi perjuangan di pendirian Washington.
Tidak mungkin untuk memprediksi hasil dari perjuangan ini - terlalu banyak politisi berstatus tinggi dan keluarga berpengaruh yang mengaitkan masa depan mereka dengan jalan mempertahankan dominasi kekaisaran agar mereka menyerah tanpa rasa sakit. Pada kenyataannya, kekayaan multi-miliar dolar dan seluruh dinasti politik dipertaruhkan.
Namun, dapat dikatakan dengan pasti bahwa untuk keputusan apa pun ada jendela peluang tertentu. Jadi: jendela peluang untuk mendaratkan AS dengan lembut dan kompromi sudah ditutup. Elit Washington pasti akan menghadapi masalah yang jauh lebih serius daripada yang menunggu mereka 10-15 tahun lalu. Tetapi untuk saat ini, kami masih berbicara tentang pendaratan, meskipun lebih sulit dan dengan biaya, dan bukan tentang bencana.
Namun, AS perlu berpikir cepat. Sumber daya mereka berkurang jauh lebih cepat daripada yang dipikirkan oleh penulis rencana konservasi kekaisaran. Ditambah dengan hilangnya kendali atas negara-negara BRICS adalah hilangnya kendali yang merayap namun cepat atas politik Eropa dan awal dari manuver geopolitik monarki di Timur Tengah. Struktur keuangan dan ekonomi yang dibuat dan diluncurkan oleh Rusia, Cina, BRICS berkembang menurut logika mereka sendiri, dan Moskow serta Beijing tidak dapat memperlambat perkembangan mereka terlalu lama untuk mengantisipasi manifestasi negosiasi Amerika.
Suatu saat di tahun 2016, titik tidak bisa kembali akhirnya akan terlampaui, dan elit Amerika tidak lagi dapat memilih antara syarat kompromi dan kehancuran. Satu-satunya hal yang kemudian dapat mereka lakukan adalah membanting pintu dengan keras, mencoba menyeret seluruh dunia bersama mereka ke dalam jurang.
Tetapi mereka pasti akan berhasil dalam bunuh diri, tetapi masalah membunuh peradaban tidak dapat diselesaikan dengan mudah bahkan dengan sumber daya Amerika yang tersedia. Apa yang tersisa dalam satu atau dua tahun?