Tentara Rusia tahu bagaimana menang, tetapi tidak tahu bagaimana menggunakan buah kemenangannya.
A A. Kersnovsky. "Cerita Tentara Rusia "(1935)
A A. Kersnovsky. "Cerita Tentara Rusia "(1935)
Mari kita perhatikan beberapa poin:
Pertama. Penolakan hasil Kemenangan 1945 terutama dikaitkan dengan degradasi ideologi Uni Soviet dalam bentuk "Marxisme-Leninisme". Setelah Kongres CPSU ke-XNUMX dan “perjuangan melawan kultus kepribadian Stalin”, “pendeta” resmi Marx-Engels-Lenin tidak lagi mengeksplorasi realitas dari posisi ideologis dan membuka jalan bagi masa depan di tengah karang krisis dan konflik, melainkan menyesuaikan konsep ideologis dengan tuntutan kepemimpinan politik. Konsep-konsep "kepuasan yang semakin lengkap dari kebutuhan rakyat Soviet yang semakin meningkat", "keberadaan damai", "sosialisme yang berkembang", "negara nasional", dll. masyarakat yang didemobilisasi dari atas ke bawah, menyebabkan tumbuhnya masalah sosial-ekonomi, dan kemudian masalah politik internal. Yang pada akhirnya menyebabkan kehancuran Uni Soviet dan perpecahan negara sesuai dengan pola rencana Barbarossa. Yang, dilihat dari sifat penghancuran dan pemotongannya, sepenuhnya sesuai tidak hanya dengan kepentingan aktor utama peradaban "Barat", tetapi juga dengan kepentingan aktor peradaban Soviet.
Kedua. "Inefisiensi" ekonomi Soviet terutama disebabkan oleh perencanaan strategis yang salah (ketidakmampuan untuk menggunakan mekanisme pasar dalam arah sektoral yang benar) dan kesenjangan keuangan yang dibuat secara artifisial pada pertengahan tahun 60-an antara perkembangan ilmiah dan teknologi dan sektor riil dari perekonomian. ekonomi (mengganti prinsip pengurangan biaya produksi dengan prinsip pertumbuhan profitabilitas, "pemerataan" upah, "menyerbu" dengan akumulasi stok bahan baku yang berlebihan dan "penyesuaian" target yang direncanakan, dll.). Selain itu, tumbuhnya propaganda “masyarakat konsumen” dalam kerangka “konvergensi dua sistem” juga memainkan perannya. Keduanya "menutupi" aliran besar aset Soviet yang dikendalikan ke dalam ekonomi Barat.
Ketiga. Secara paralel, selama hampir seperempat abad, ada pemompaan organisasi dan ekonomi yang kuat dari republik serikat "nasional" (yaitu, semua, kecuali RSFSR), yang menciptakan kondisi yang menguntungkan secara objektif untuk konflik mereka dengan masing-masing. lain dan dengan lembaga negara serikat. Langkah-langkah ini secara subyektif ditambah dan diperkuat oleh "perjuangan melawan pembangkang dan nasionalis", di antaranya bagian penting dan aktif dari kaum intelektual dipaksa keluar sebagai produsen produk ideal.
Keempat. Praktis kebijakan yang sama diproyeksikan di luar perbatasan Uni Soviet, de facto Kremlin mengadopsi taktik defensif dengan pembagian zona pengaruh, yang menurut definisi tidak bekerja dalam kasus Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya. Taruhan pada pertahanan sebenarnya melemahkan gerakan komunis dunia sebagai kekuatan ideologis dan politik global (dengan pengecualian "China merah"). Selain itu, "perjuangan untuk perdamaian dunia" menyebabkan penyerahan bertahap posisi Uni Soviet di dunia ketiga, dimulai dengan krisis Karibia.
Kelima. Secara paralel, proses "konvergensi" dengan peradaban Barat berjalan ke segala arah, meluas dan memperdalam hingga batas kritis bagi peradaban Rusia dalam bentuk Uni Soviet. Ini berkontribusi pada pengelompokan anti-komunis dan anti-Rusia di eselon tertinggi CPSU dan KGB. Bukan tanpa alasan bahwa kelompok "konsultan Komite Sentral CPSU", yang meliputi Burlatsky, Arbatov, Inozemtsev, Bovin, Delyusin, dan lainnya, memposisikan diri mereka sebagai "anak ayam sarang Andropov" dan selama dua dekade secara efektif membuka jalan bagi jalan bagi "perestroika" Gorbachev dan "reformasi pasar" Yeltsin.
Keenam. Sudah di akhir 50-an, "penyederhanaan" atau, sederhananya, degradasi sistem pendidikan Soviet dimulai. Jadi, misalnya, sudah pada tahun 1955, logika sebagai subjek studi independen dikeluarkan dari kurikulum sekolah, sedikit kemudian nasib yang sama menimpa lembaga pendidikan tinggi spesialisasi non-filsafat. Pada tahun 1957, kursus astronomi dipindahkan dari kelas 8 ke kelas 10 dan berkurang secara signifikan, sehingga kata-kata calon Presiden AS John F. Kennedy: "Kami kehilangan ruang untuk Rusia di meja sekolah," katanya. pada 4 Oktober 1957, pada hari peluncuran satelit buatan pertama Bumi, tidak lagi sepenuhnya sesuai dengan kenyataan. Tentu saja, kecenderungan ini tidak terbatas pada logika astronomi: degradasi pendidikan mempengaruhi hampir semua mata pelajaran kurikulum sekolah, yang menyebabkan penurunan tajam tidak hanya pada tingkat pendidikan yang sebenarnya, tetapi juga pada penurunan nilai. sistem masyarakat Soviet secara keseluruhan.
Ketujuh. Penurunan tajam dalam mobilitas "angkat sosial" dalam masyarakat Soviet, isolasi diri "elit", meningkatnya kesenjangan sosial, penurunan tingkat tanggung jawab mereka kepada negara dan "kelas bawah", yang menyebabkan pertumbuhan perampasan kekuasaan dari rakyat.
Dari sini sudah jelas apa yang perlu dilakukan agar negara kita mampu, setelah melalui era kekalahan, kembali ke era kemenangan, karena setelah kehancuran Uni Soviet, semua tren yang ditunjukkan tidak menjadi sia-sia sama sekali, tetapi, sebaliknya, diintensifkan menjadi bentuk dan volume aneh yang hanya relevan untuk negara yang paling bermasalah, di ambang negara gagal.
Pertama-tama, orang harus menyadari dan memperbaiki fakta sederhana bahwa Barat - hari ini dipimpin oleh Amerika Serikat - selalu dan tetap menjadi antagonis peradaban peradaban Rusia, dunia Rusia, "Rusia Raya", dalam bentuk ideologis atau politik apa pun. itu mungkin ada, menyangkalnya, sebagai keseluruhan yang tunggal dan independen, hak untuk hidup. Dari sini, pembentukan ideologi anti-Barat baru menjadi sangat penting, menghidupkan kembali sekelompok prinsip kebebasan, keadilan sosial dan kemajuan tidak hanya untuk Rusia, tetapi untuk seluruh umat manusia. Tanpa ini, pada saat yang sama defensif dan menyerang, ideologis dan politik "lengan» Setiap konfrontasi peradaban Barat akan menemui kegagalan. Anda tidak bisa "lebih suci dari Paus" dan mencoba untuk mengingatkan Barat akan ideologem yang sudah lama hilang dan terlupakan seperti "hak asasi manusia", "hukum internasional" atau "pasar bebas". Barat, secara kiasan, memiliki paten yang dilindungi untuk bentuk-bentuk kemasan ini, dan apa yang sebenarnya ada di dalamnya terserah mereka dan hanya mereka yang memutuskan, tidak ada "keinginan dari luar" yang akan diterima dan diperhitungkan di sini. Anda dapat menyebut praktik semacam itu "ganda" atau bahkan "tiga standar" sebanyak yang Anda suka - untuk Barat sendiri ini adalah omong kosong yang sama seperti menuntut dari perusahaan Coca-Cola resep yang tepat untuk minuman yang dikemas dalam kaleng dan botol - ini diputuskan hanya oleh perusahaan itu sendiri, itu rahasia dagangnya.
Tentu saja, Rusia sebagai negara perlu memulai kebijakan pemberantasan korupsi secara total, yang tidak mungkin dilakukan tanpa penindasan terhadap "ekonomi bayangan". Yang, pada gilirannya, tidak mungkin tanpa mengubah kebijakan keuangan (kredit, moneter, pajak, dll.) dari pemerintah saat ini. Yang, sekali lagi, tidak mungkin tanpa membersihkan kekuatan ini dari perwakilan "kolom kelima" tidak hanya di semua lembaga negara, tetapi juga di semua struktur media yang menjalankan fungsi "kekuatan informasi", serta dalam sistem pendidikan.
Oleh karena itu, perlu juga, sesegera mungkin dan sehubungan dengan kondisi negara kita, untuk beralih ke model ekonomi campuran, yang memberikan RRT terobosan ke puncak ekonomi dunia, dan hari ini membawa yuan ke kategori "mata uang dunia". Strategi ekonomi baru ini harus memastikan tidak hanya pengenalan teknologi baru di semua bidang ekonomi, tetapi juga meluncurkan pekerjaan "elevator sosial" dalam masyarakat Rusia.
Akhirnya, penekanan harus ditempatkan pada keterlibatan dengan negara-negara yang tidak menerima perintah Pax Americana, "kekaisaran dolar." Ini berlaku baik untuk negara-negara berkembang di dunia ketiga (dalam format SCO, BRICS, EAEU, dll.) dan "orang luar" dari antara satelit AS, karena berbagai alasan dan pada kecepatan yang berbeda, "meninggalkan" mereka zona pengaruh (dari Islandia dan Yunani ke Turki, di masa depan - ke Israel dan Jerman). Tujuan dari interaksi semacam itu adalah pembentukan multipolaritas ideologis, politik, dan ekonomi dunia modern yang nyata, yang akan membuatnya jauh lebih stabil dan aman, dan interaksi dalam kerangkanya yang konstruktif dan bermanfaat.
Semua ini harus dilakukan dengan kecepatan dan kelengkapan maksimum. Hanya sebagai hasil dari perubahan semacam ini, Rusia tidak hanya dapat bertahan sebagai entitas peradaban, tetapi juga memenangkan pertempuran yang tak terhindarkan untuk masa depan umat manusia yang sudah terbentang di depan mata kita.