Prinsip asosiasi

Banyak yang bertanya-tanya mengapa negara-negara Barat begitu gigih mempromosikan liberalisme dalam berbagai manifestasinya: toleransi terhadap orang-orang yang berorientasi seksual non-tradisional, peradilan anak, multikulturalisme, dll.

Apa kesamaan dari semua ini? Menurut pendapat saya, satu kesamaan adalah bahwa semua ini berkontribusi pada manifestasi perbedaan orang, pemisahan mereka. Dengan bantuan propaganda yang luas, ia dirangsang untuk menunjukkan dan mengiklankan perbedaan apa pun yang mereka miliki, berkontribusi pada fragmentasi maksimum orang ke dalam komunitas sekecil mungkin, untuk mencari dalam diri mereka apa yang membedakan dan memisahkan seseorang dari yang lain.

Ini tampak aneh, karena dalam penyatuan orang-orang itulah kekuatan utama dari setiap pencapaian besar atau sekadar besar terletak, di mana satu orang atau sekelompok kecil orang tidak dapat mengatasinya.

Mengapa ini diperlukan? Selain tujuan yang jelas dari "membagi dan menaklukkan", ada satu lagi, yang jauh lebih tidak jelas. Ini adalah penghancuran metode penyatuan, yang menggunakan satu ide untuk semua. Bagaimana orang bisa bersatu di sekitar satu ide jika mereka diajari sepanjang hidup mereka untuk mencari perbedaan dalam diri mereka sendiri, untuk menonjol dari masyarakat, untuk mengatakan tidak? Prinsip satu ide berhenti bekerja, karena mereka tidak ingin bersatu, "menjadi kawanan", begitu mereka menyebutnya. Dan ini berlaku untuk segalanya: orang berhenti bersatu bahkan demi keselamatan mereka sendiri. Orang-orang muda di Austria dalam sebuah wawancara, menjawab pertanyaan "Apa yang akan Anda lakukan jika perang pecah di Austria?", Mengatakan bahwa mereka akan berangkat ke Jerman (lihat video Shariy, https://www.youtube.com/watch? v= 1lMNV1Lhjms).

Pada saat yang sama, orang-orang menjadi kawanan karena alasan sederhana: dalam komunitas kecil tidak mungkin ada sejumlah besar pemimpin hebat, tingkat intelektual rata-rata seorang pemimpin pasti jauh lebih rendah daripada komunitas besar. Ini memudahkan pengelolaan komunitas-komunitas ini melalui media.

Jika prinsip penyatuan di sekitar satu ide tidak berhasil, prinsip penyatuan di sekitar sumber daya material tetap ada, mis. Uang. Untuk merangsang penggunaan prinsip menyatukan rakyat inilah liberalisme digunakan. Semakin sering prinsip asosiasi ini digunakan dan semakin besar pentingnya masalah yang diselesaikan olehnya, semakin kuat kekuatan mereka yang memiliki uang sebagai alat untuk menyatukan orang. Rencana merekalah yang menjadi tujuan dari upaya masyarakat.

Comments

[Teberii]

Semua negara dari "lingkaran liberal" menderita kekurangan ide, yang digantikan oleh berbagai barang konsumsi.

[Gani]

Ya, secara umum, semua negara menderita ini, kecuali mungkin. negara-negara Afrika termiskin - ada ide pemersatu yang bisa dimengerti - bagaimana tidak mati kelaparan besok.

[Kuil]

Jika prinsip penyatuan di sekitar satu ide tidak berhasil, prinsip penyatuan di sekitar sumber daya material tetap ada, mis. Uang.

Contoh nyata lain dari keberadaan tanpa jiwa!
Entah ideologi atau uang.
Negara kita menjalani Ortodoksi selama berabad-abad!
Itu dibuat dan disatukan dengan bantuan VERA!
Barat secara sistematis dan cermat menghancurkan segala sesuatu yang suci, sebagai akibatnya, orang-orang berubah menjadi individu tanpa jiwa dengan permisif di kepala mereka.
Dan sekarang mereka bergegas mencari pelakunya dalam kekacauan.
Tetapi setiap orang memiliki iPhone dan hamburger!!!

[79807420129]

Ya, semuanya sederhana, seluruh prinsip liberalisme, membagi dan menguasai seseorang, di bawah kisah manis kebebasan manusia individu.

[venaya]

satu kesamaan - semua ini berkontribusi pada manifestasi perbedaan orang, pemisahan mereka

Namun hal utama adalah pembagian orang (prinsip dasar: "membagi dan memerintah"), dengan tujuan perbudakan umum massa besar populasi, untuk mendapatkan keuntungan maksimal dari mereka. Rupanya inilah tugas utama masyarakat dengan sistem politik yang disebut “demokrasi”.

[Vladimirets]

Dikutip dari vena

Dan tetap saja, hal utama adalah pembagian orang (prinsip utama: "membagi dan memerintah"), dengan tujuan perbudakan umum massa besar populasi, untuk mendapatkan keuntungan maksimal dari mereka.

Arti dari prinsip ini adalah bahwa kelompok-kelompok kecil tidak dapat secara efektif melawan ancaman apa pun. Omong-omong, ini juga bisa dilihat dalam penghancuran negara melalui apa yang disebut kekacauan terkendali. Sebuah negara yang buruk atau yang baik, tetapi jika dibagi, jika kontradiksi internal kuat di dalamnya, ada konfrontasi antara kelompok individu, maka tidak ada waktu untuk mempengaruhi proses kebijakan luar negeri. Inilah yang diperjuangkan oleh sebuah klik (jika tidak bisa dikatakan geng) dari masing-masing negara bagian yang membayangkan diri mereka terpilih.

[Nikolai K]

Dicampur dalam sekelompok kuda, orang-orang ... Mari kita mulai dengan memahami dengan jelas apa itu liberalisme, dan tidak menyalahkan segala sesuatu yang "milik mereka". Liberalisme berasal dari kata kebebasan. Tetapi pada awalnya kaum liberal berjuang untuk kebebasan pribadi manusia, yaitu. melawan perbudakan, perhambaan, dan untuk persamaan hak semua orang, yang menurut pendapat saya, di satu sisi, progresif, dan di sisi lain, adalah ide-ide untuk memperoleh kebebasan dan kesetaraan dengan cepat yang menyebabkan semua revolusi, termasuk Oktober. Dalam pengertian ini, Lenin jelas-jelas seorang liberal. Tetapi kaum liberal radikal saat ini, dengan tidak adanya masalah lain (tugas utama gerakan liberal telah lama diselesaikan), menyatakan kebebasan sebagai tujuan itu sendiri, sebagai gagasan utama kehidupan manusia, mereka membawa kebebasan ke arah yang mutlak. , terhadap fetish yang mereka sembah, dan fetish ini bahkan menjadi lebih penting daripada nilai-nilai agama tradisional. Tetapi, seperti yang dipahami oleh orang waras, kebebasan apa pun dibatasi oleh kebebasan orang lain. Dua konsekuensi mengikuti dari ini. Pertama, mengingat bahwa kebebasan adalah kebutuhan yang disadari, kebutuhan ini ditancapkan ke kepala warga "bebas" saat ini dengan kedok toleransi, yaitu toleransi terhadap orang lain. Tentu saja, kebebasan dan toleransi adalah hal yang berlawanan secara dialektis, tetapi ini tidak mengganggu kaum liberal dan mereka dengan terampil bermanuver antara satu dan yang lain, menceritakan kisah kebebasan mutlak. Konsekuensi kedua dari kebebasan memang perpecahan manusia. Karena kepentingan apa pun dalam kehidupan tetangga adalah gangguan terhadap kebebasan pribadinya. Tapi ini justru konsekuensi dari ide liberal, dan bukan tujuannya. Ringkasnya, saya akan mengatakan bahwa menurut saya, penghapusan apa pun, termasuk kebebasan, adalah idealisme yang diturunkan ke tingkat kebodohan. Dan dalam pengertian ini, peradaban Barat saat ini, yang dibangun di atas ide-ide kebebasan absolut, sedang menunggu keruntuhan yang sama seperti yang dialami Uni Soviet dengan ideologi komunis idealisnya. Jadi perang dingin baru memang sudah berlangsung lama dan garis depan melewati wilayah peradaban paling Barat, seperti yang baru-baru ini kita saksikan di Paris.

[ibu rumah tangga]

Nikolai K. Sangat disayangkan bahwa saya hanya dapat menempatkan satu +. Tapi ada pertanyaan - mengapa RSDLP? Demokrasi hanya dalam nama, tetapi sebenarnya - liberalisme?

[Yuri Ya.]

Kutipan: Nikolai K

Tapi ini justru konsekuensi dari ide liberal, dan bukan tujuannya.

Komentar Anda benar sekali. Saya hanya ingin menambahkan bahwa tujuan dipilih oleh para pragmatis dan bukan idealis, untuk kepentingan mereka sendiri. Kepentingan mereka mungkin merupakan konsekuensi dari ide itu sendiri dan membawa ide tersebut ke kondisi yang diinginkan.

[Bronik]

Masih perang informasi yang sama, hanya dengan riasan.

[Nimp]

Secara umum, benar! Ada pendapat lain; "korban hidup dalam kawanan, pemburu tunggal." Tetapi sejauh menyangkut penyatuan negara, Uni Soviet telah dengan jelas menunjukkan apa arti gagasan nasional. Namun, esensi liberalisme tentu saja bukan pada penciptaan masyarakat, tetapi pada pembusukannya. Di sini saya setuju dengan penulis!

[Volka]

penulis benar-benar menguraikan garis tipis yang membedakan mentalitas Rusia dari pemikiran Barat: ini sudah merupakan naluri, bagi orang Rusia kemalangan umum selalu merupakan seruan untuk persatuan dan perang umum melawan kejahatan, bagi orang Barat itu adalah sinyal untuk melarikan diri dan menyelamatkan , pertama-tama, kulit mereka sendiri, dan baru kemudian sisanya, itu sebabnya kami menyerap kebenaran ini dengan ASI sejak anak usia dini, karena kami tidak terkalahkan, dan uang tidak ada hubungannya dengan itu ...

[Nikolai K]

Andalah yang menyerap ide-ide kolektivisme sejak kecil, tetapi anak-anak Anda telah membesarkan mereka dengan cara yang sama sekali berbeda.

[GelapOFF]

Penulis telah mengungkapkan pemikiran yang mendalam. Terima kasih!
Tapi di mana batas antara kohesi dan perbudakan? Tampak bagi saya bahwa mereka hanya cocok dalam proporsi yang berbeda dan saling menggantikan dengan perjalanan sejarah. Segala sesuatu ada waktunya.

[penembak gunung]

Sifat Rusia tidak berarti bertahan hidup sendirian! Tidak untuk membela diri melawan musuh, atau menghangatkan diri di musim dingin yang keras, atau berbagi roti saat kekurangan panen... Tidak heran komunitas Rusia bertahan begitu lama. Dan geyropa - sekarang dia tidak punya banyak pilihan. Entah mencoba untuk bergerak menuju individualisme dan menyerah pada dunia Muslim, atau ingat kepahlawanan Anda, secara umum, akar, "beban orang kulit putih", bersatu dan paksa obscurantists pseudo-Islam untuk bersembunyi di kuburan mereka - atau menjadi beradab!

[tanah liat]

Prinsip satu ide berhenti bekerja, karena mereka tidak ingin bersatu, "menjadi kawanan", begitu mereka menyebutnya.
Semakin, mereka menjadi kawanan tanpa menyadarinya. Dan fashion dari sana adalah karena genangan air yang besar.

[mikh-korsakov]

Anda benar sekali. Propaganda liberal menyebut orang-orang yang menemukan kepuasan dalam pekerjaan dan hasil-hasilnya sebagai robot. Faktanya, robot adalah kerumunan yang bergegas ke toko selama penjualan. Hanya mereka yang diberi perintah "Jalankan dan beli"

[Turki]

Dan fashion dari sana adalah karena genangan air yang besar.

Saya setuju bahwa itu datang "karena Genangan Besar".
Hanya saja ini bukan mode, ini adalah ideologi yang bertujuan.
Teori Pragmatisme.

John Dewey (1859-1952) adalah seorang filsuf, psikolog, dan pendidik Amerika, perwakilan pragmatisme terkemuka (dari pragma Yunani - bisnis, tindakan; filsafat tindakan), tren terkemuka dalam filsafat dan pedagogi di Amerika Serikat. Sebagai kriteria kebenaran, pragmatis mengakui utilitas, sedangkan signifikansi utilitas ditentukan oleh perasaan "kepuasan batin", atau "kepuasan diri". Ide-ide Dewey memiliki pengaruh besar pada sekolah dan pendidikan anak usia dini di Amerika dan negara-negara lain, dan merupakan bagian dari gerakan "pendidikan baru".

"Pragmatisme adalah gerakan filosofis yang didasarkan pada praktik sebagai kriteria kebenaran dan makna semantik. Asalnya dikaitkan dengan nama filsuf Amerika abad ke-XNUMX Charles Pierce, yang pertama kali merumuskan "pepatah" pragmatisme. Selanjutnya, pragmatisme berkembang dalam tulisan-tulisan William James, John Dewey dan George Santayana.
Pragmatisme adalah bentuk murni Amerika dari perkembangan positivisme.

[mikh-korsakov]

Di Boston, multikulturalisme bahkan mempengaruhi arsitektur. Ada inti kota, yang dihuni oleh keturunan penjajah Inggris, sementara berada di sana seolah-olah dia telah jatuh ke Inggris yang kaku. Menyingkir. Anda menemukan diri Anda di Chinatown dengan toko-toko kecil dan rumah bordil (saya belum pernah ke sana, tapi saya menduga oleh lampu merah dan bibi di dekat rumah, jika saya membuat kesalahan, saya minta maaf), Anda akan mengenali kuartal Italia dengan lusuh rumah di mana tali direntangkan untuk mengeringkan pakaian. Tetapi yang paling penting saya dikejutkan oleh daerah tempat para imigran dari Uni Soviet tinggal. Saya tidak berharap melihat bangunan "Khrushchev" lima lantai yang terbuat dari batu bata abu-abu begitu jauh dari Tanah Air, bagaimana mereka bisa membangun hal seperti itu di sana? Segera muncul iklan berupa mie yang ditempel di tiang lampu. Penulis seratus kali benar "untuk menghindari bentrokan antara budaya yang berbeda membantu layanan umum untuk "setan kuning".

[emercom1979]

Toleransi, liberalisme, demokrasi adalah ide-ide bagus untuk memecah belah dan membodohi rakyat. Ide yang bagus adalah komunisme dan sosialisme. Mereka bersatu dan mengarah pada tujuan bersama. Benar, seperti di tempat lain, faktor manusia ikut campur. Masyarakat harus memiliki konsep "semua orang adalah saudara" dan bukan "manusia, manusia adalah serigala." Ini adalah satu-satunya cara untuk mencoba menyatukan umat manusia. Dulu ada Uni Soviet, sekarang Rusia. Apa contoh buruk negara multinasional? Jangan melempar batu. Saya tahu bahwa tidak semuanya sempurna dan tidak semua orang bahagia, tetapi masyarakat dan ORANG-ORANG lebih baik!!!

[Nikolai K]

Komunisme dibodohi seperti liberalisme saat ini, karena kesetaraan absolut, seperti kebebasan absolut, adalah utopia. Tetapi bahkan tanpa ide, hidup tidak menarik, sebuah paradoks.

[Angro Magno]

Semuanya justru sebaliknya.
Jika Anda membuat pembeli seragam seperti robot, Anda dapat menghemat banyak iklan bertarget.

[mikh-korsakov]

Anda telah pergi ke ekstrem. Setidaknya mereka tidak harus dibuat menjadi kawanan domba yang menggedor-gedor pintu toko saat obral. Mereka juga bisa disebut makhluk robot. Hanya mereka yang diberi perintah "Jalankan dan Beli"

[3perwira]

Mungkin Eropa memiliki "rencana penyatuan" sendiri dan rencana ini menyiratkan - persatuan di bawah bendera pelangi komunitas LGBT

[Reptil]

LGBT adalah ilusi kebebasan, parodi keji - Anda suka anak laki-laki, Anda suka perempuan. Bahkan jika Anda mengubah identitas Anda setiap hari. Seperti dalam sajak - menjadi kucing itu baik, menjadi anjing itu baik. ... baik, dan selanjutnya.

[afrikanez]

Bagaimana cara memasukkan informasi ini ke dalam kaum liberal kita? Untuk memahami apa kekuatan itu!

[Riv]

Penulis tidak menyelesaikan pemikirannya. Kerumunan adalah kawanan, ya. Sebuah ide untuk kerumunan seperti tim gembala untuk kawanan. Orang-orang, seperti domba, pergi ke satu arah dan menghancurkan segala sesuatu di jalan mereka. Ini berbahaya. Kawanan tanpa gembala tidak akan pergi kemana-mana. Domba jantan akan berhamburan, akan mencabuti rumput dan ... tidak akan mematahkan apa pun. Itu baik-baik saja, ketika tidak ada yang rusak. Domba kemudian dapat ditarik keluar satu per satu, dicukur, atau bahkan diberi daging.
Sebenarnya, tidak ada yang akan tertarik pada preferensi seksual domba jantan itu. Ram homoseksual rasanya sama enaknya. Tetapi dalam kawanan - biarkan ia menonjol dan bangga karenanya. Biarkan dia mengembik: "Saya tidak seperti orang lain." Untuk saat ini.

[ibu rumah tangga]

Baiklah. Dan seringkali kambing adalah pemimpin dalam kawanan. Dia lebih pintar, gembala hanya mengawasinya, domba jantan mengikuti kambing. Seekor kambing, sebagai individu yang diperlukan, tidak akan disembelih. Para pemimpin ini bergegas masuk.

[Al_orizo]

Seorang pemimpin dalam masyarakat besar adalah kekuatan, tidak adanya pemimpin adalah kemunduran.
Misalnya: Rusia dengan Gorbachev atau Rusia dengan Putin.

[Nikolai K]

Sangat buruk ketika kesejahteraan negara besar sangat bergantung pada keberhasilan satu orang, itu tidak normal, bukan begitu? Ya, dan saya tidak ingin merasa seperti domba.

[veksha50]

"Prinsip satu ide berhenti bekerja, karena tidak ingin bersatu, "menjadi kawanan""...

Hmm ... sebenarnya, sepanjang hidup saya, saya berpikir bahwa konsep "kawanan" dan "satu orang", memiliki ide umum tertentu, adalah konsep yang agak berbeda ...

Untuk mencapai tujuan global, persatuan bangsa-bangsa dan, tentu saja, pemimpin yang cerdas diperlukan ...
Kami memilikinya (Anda tidak hanya perlu mengingat tahun ke-37 dengan sia-sia), dan pencapaiannya terlihat di seluruh dunia ...

Kekuatan ada dalam persatuan dan kesatuan...

[Nikolai K]

Kekuatan dalam persatuan adalah benar. Yang penting hanyalah gagasan apa yang dipersatukan orang, misalnya, gagasan tentang kebebasan mutlak, seperti yang sekarang ada di Barat, atau gagasan untuk melampaui bangsanya sendiri, seperti di Jerman yang fasis. Ide apa yang kita miliki?

[rotmstr60]

Ketika kurangnya spiritualitas ditanamkan sejak masa kanak-kanak, penolakan norma-norma moral perilaku dan keberadaan yang pernah diterima di masyarakat, pemenuhan persyaratan minoritas yang tidak perlu hingga merugikan mayoritas, lalu apa yang bisa kita bicarakan. Bahkan tidak perlu untuk membagi menjadi subkelompok kecil untuk dominasi. Semuanya didorong ke kepala dari buaian. Mereka sendiri berbaris dalam barisan yang teratur menuju kehancuran mereka.

[Turki]

Bahkan tidak perlu membagi menjadi subkelompok kecil untuk mendominasi

Teori individualisme. Jika Anda miskin, maka Anda sendiri yang harus disalahkan.
Ini sudah dicoba dan diuji di Amerika Serikat. "Mimpi Amerika" adalah wortel di depan keledai yang sedang berlari yang tidak akan pernah bisa mengejarnya.
"Hukum ditulis untuk orang kaya" - inilah yang ditulis oleh pengusaha sukses R. Kiyosaki untuk orang Amerika. Orang Amerikalah yang, setelah membuka van untuk penjualan es krim atau sosis, menganggap diri mereka sebagai pengusaha. Mereka sangat terinspirasi: "Sungguh orang yang baik, segera Anda akan memiliki dua van, dan kemudian tiga."
Kiyosaki menulis untuk orang Amerika seperti itu: tidak, ini bukan bisnis. Bisnis adalah jaringan.
Atau bank menginspirasi mereka untuk mengambil pinjaman untuk membeli rumah, itu menguntungkan. Ya, Kiyosaki mencatat bahwa ini menguntungkan, meskipun bank tidak merinci siapa yang diuntungkan.
Karena itulah banyak penceramah di AS, dosen peningkatan kepribadian, yang konon menjadi penghambat pertumbuhan karir atau bisnis Anda. Apa yang bisa saya katakan, para pengkhotbah ini dan kami sering bercerai.
Dengan meningkatkan kepribadian Anda, mereka memperbaiki situasi keuangan mereka.
Semakin banyak orang yang buta huruf, semakin banyak orang bodoh yang mudah tertipu yang mempercayakan uang mereka kepada scammers dengan harapan menjadi kaya dengan cepat. Mekanismenya baik-baik saja. MMM membuktikannya.
---------
Penulis artikel mengingatkan kami tentang tren berbahaya ini, untuk itu kami berterima kasih padanya.

[mikh-korsakov]

Kata demokrasi (kekuatan rakyat) - jika Anda tidak mengisinya dengan konten, ini tidak lebih masuk akal daripada kata "kebahagiaan". Tetapi seperti yang diajarkan oleh penulis anak-anak Gaidar kepada kami - "kebahagiaan, semua orang mengerti secara berbeda ...". Demokrasi Amerika adalah kesempatan bagi orang biasa untuk menuntut restoran seharga $ 100000 untuk kopi yang terlalu panas. Saya ingat bagaimana kaum liberal kita dan antek-antek mereka dari kelas jurnalistik memutar mata mereka dengan gembira, kata mereka, betapa benarnya itu. Tetapi jika ini adalah keindahan demokrasi, maka itu tidak ada artinya. Menurut pendapat saya, ini hanyalah tipu muslihat seorang pengacara yang baik yang mampu mempraktekkan keputusan apa pun, yang paling bodoh, jika saja ada preseden. Menurut saya, demokrasi harus dimulai, betapapun salahnya kelihatannya, bukan dengan hukum, tetapi dengan konsep-konsep, konsep-konsep yang melekat pada rakyat. Jika konsep utama rakyat adalah BAHWA SEMUANYA JUJUR, maka hukum untuk rakyat ini harus diadopsi berdasarkan konsep ini "supaya tidak ada orang jelek yang menipu rakyat". Oleh karena itu, di sini di Rusia, undang-undang liberal yang dikeluarkan menurut pola Barat tidak akan pernah berakar, tidak peduli berapa banyak tuan-tuan di sana dan di sini menyukainya. Di Rusia, undang-undang yang ditulis menurut model Barat hanya dapat menimbulkan korupsi. Hukum kita harus didasarkan pada kode kehormatan, yaitu, TIDAK ADA ORANG YANG SECARA HUKUM MENJADI PENIPIS DAN PEMINDAI. Di negara kita, kepemimpinan masih menyusut dan malu untuk mengakui bahwa hukum Barat tidak berfungsi di Rusia. Anda dapat meminjam banyak hal baik dari Barat, misalnya kebersihan di toilet, dan hal lain, tetapi bukan hukum, itu saja.

[provinsial]

Moskow. 21 November. INTERFAX.RU - Para pemimpin negara-negara Baltik mengatakan mereka tidak akan berpartisipasi dalam koalisi untuk memerangi "negara Islam" (organisasi terlarang di Federasi Rusia), jika Rusia termasuk dalam komposisinya. Menurut Delfi, pernyataan ini dibuat malam sebelumnya oleh presiden Latvia, Lithuania dan Estonia setelah pertemuan di Palanga Lithuania.

"Lituania tidak akan mengambil bagian dalam koalisi baru di mana Rusia berpartisipasi atau ingin berpartisipasi," kata Presiden Lituania Dalia Grybauskaite.

Pemimpin Estonia Toomas Hendrik Ilves, dengan alasan penolakan negaranya untuk berpartisipasi dalam serikat pekerja, menyebut Rusia sebagai "agresor".

Sementara itu, Presiden Latvia Raimonds Vējonis mendesak untuk tidak mengalihkan perhatian dari Ukraina ke situasi di dekat perbatasan selatan Uni Eropa.

[vasily50]

Sistem kolonial merampok koloni dapat memiliki nama yang indah dan *benar* yang berbeda, esensinya tidak berubah, dan tentu saja hukuman siapa pun yang tidak mau mematuhi negara perampok juga dapat disebut indah dan bahkan romantis. Di Libya, negara dihancurkan, dirampok, dan kata-kata * indah dan penuh perasaan * diucapkan pada saat yang sama. Dan begitu mungkin bagi setiap negara korban *demokrasi* Amerika dan Eropa.

[BagusAAH]

Mereka melanggar kehendak dan pedoman moral seseorang. Sehingga dia, dalam langkah-langkah kecil, setuju dengan Setanisme. Pada akhirnya, mereka ingin menciptakan massa budak tak berwajah yang hidup hanya dengan kesenangan dan perut. Transformasi seseorang menjadi babi. Ras kulit putih akan dibanting sebagai yang paling berpikir, untuk alasan yang baik di UE dan AS mereka menanamkan toleransi.Semuanya telah dijelaskan di Internet. Saya pikir ada awal yang salah dengan migran di UE. Ini masih terlalu dini, sementara Rusia Ortodoks masih hidup, mereka tidak akan dapat mendirikan tempat peleburan di UE. Oleh karena itu, mereka memanjat kami, dan "Rothschild tercinta" ingin membeli kami melalui dana.Pasti ada penghalang terhadap semua ini.

[Nikolai K]

Saya tidak berpikir bahwa gagasan sadar masyarakat Barat modern adalah perjuangan melawan agama atau moralitas. Tapi masalahnya adalah kebebasan, di satu sisi, dan agama dengan moralitas, di sisi lain, adalah hal yang berlawanan. Kebebasan memberikan kemungkinan untuk bergerak, sedangkan moralitas dan agama memberikan stabilitas, yaitu. keinginan untuk perdamaian. Oleh karena itu, gagasan modern tentang kebebasan absolut secara inheren bertentangan dengan norma moral dan dogma agama. Tetapi orang Barat sama sekali tidak memiliki kecerdasan untuk memahami hal-hal dasar ini.

[rotfuks]

Tugas mendidik seseorang dari jenis khusus sedang dilakukan. Sapi pekerja yang toleran dan patuh.

[gergi]

Kaum liberal saat ini berjuang untuk kebahagiaan orang kulit hitam Amerika yang cukup makan. Demi kebahagiaan ini, mereka tenggelam dalam darah semua orang yang bisa mereka jangkau. Amerika Serikat adalah negara yang penuh kekejaman dan kaum liberal dari semua negara adalah legiun mereka .