Terorisme itu sendiri tidak hanya ilegal dan tidak bermoral, tetapi juga belum masuk akal, karena dalam kondisi normal hampir tidak pernah mencapai tujuan yang dinyatakan. Kebetulan bahkan negara terbelakang bisa lebih mengerikan daripada teroris mana pun, belum lagi perbedaan besar dalam sumber daya. Namun, terorisme merupakan tantangan langsung bagi elit penguasa negara itu. Dalam sistem yang stabil, warga hanya takut pada organ penghukuman dari mesin negara. Terorisme endemik membuat orang takut pada hal lain selain negara, dan ini sudah merupakan upaya monopoli dengan menanamkan rasa takut. Oleh karena itu, terorisme atau upaya apa pun untuk itu dihukum seberat mungkin oleh negara yang mampu.
Dengan demikian, serangan teroris yang sering merusak otoritas rezim saat ini dan, bersama dengan keadaan lain, dapat menyebabkan perubahannya. Apalagi, seperti yang sering terjadi, unsur-unsur struktur yang dulunya terlibat terorisme juga bisa berkuasa.
Baru-baru ini, media telah berbicara banyak tentang semakin populernya ISIS baik di Barat maupun di Rusia, tetapi hampir tidak ada yang mengatakan tentang kesalahan negara itu sendiri dalam penanaman radikalisme secara sukarela atau tidak sukarela. Dalam kondisi sistem yang kaku dan lift sosial yang runtuh, generasi muda menemukan dirinya dalam lingkaran larangan keras: tidak mungkin, tidak mungkin, maka jangan lakukan, jangan katakan ...
Orang-orang muda, dan bukan hanya Muslim, ditawari kehidupan di jalur yang kusut, abu-abu dan tidak berwarna, di mana langkah menuju pemberani menunggu, paling banter, kecaman sosial-burjuis kecil, paling buruk, artikel kriminal - dan bukan bahkan untuk tindakan tertentu, tetapi untuk mengungkapkan pendapat yang berbeda dari apa yang diizinkan.
ISIS menawarkan alternatif. Gila dan buas, tapi alternatif. Lagi pula, makna ideologi ISIS bukan untuk memenggal kepala - itu hanya sarana untuk membangun kontrol di wilayah yang ditaklukkan. Maknanya adalah kesetaraan universal, melalui pembentukan rezim Islam yang ketat. Benar, tidak seperti, katakanlah, komunisme, yang memberikan kesetaraan bagi semua, ISIS menyatakannya hanya untuk Muslim Sunni. Sisanya dikenakan pemusnahan fisik atau penjara. Dengan ini, ISIS jatuh ke dalam perangkapnya sendiri, setelah sebelumnya menyebut dirinya sebagai musuh umat manusia lainnya. Jika ISIS tetap ada di peta dan diakui oleh anggota komunitas internasional, maka pada akhirnya akan mengikuti jalan yang sama yang telah dilalui semua negara tersebut, yang secara paksa muncul pada gagasan kesetaraan universal. Setelah pembentukan pemerintahan baru, bagian paling najis dan ideologis dari para militan, mereka juga revolusioner romantis, akan dimusnahkan. Otoritas baru akan membangun sistem ketidaksetaraan yang sama yang ada sebelumnya, tetapi kali ini "orang yang tepat" akan berada di atas. Kaum Islamis yang lolos dari represi akan mulai menggerutu tentang “pengkhianatan ide-ide jihad”, tetapi diam-diam, karena kata-kata seperti itu bisa dibayar dengan kepala mereka. Akibatnya, kita akan mendapatkan hampir tiruan dari Arab Saudi, hanya tanpa monarki.
Namun kemunculan fenomena seperti ISIS hanyalah permulaan, pertanda perubahan besar. Radikalisme yang berasal dari lingkungan Muslim cepat atau lambat akan mengambil alih pikiran penduduk tradisional Eropa juga. Sejak hukuman untuk "kejahatan pikiran" di Eropa, Rusia dan Amerika Serikat telah menjadi sama dengan hukuman untuk kejahatan kekerasan (yang dalam masyarakat normal seharusnya tidak, menurut definisi), seorang pemuda abstrak tergoda untuk tidak membuang waktu dengan kata-kata dan langsung ke tindakan radikal. Karena ideologi ISIS hanya cocok untuk kategori Muslim tertentu, maka penduduk kulit putih akan memiliki aliran radikalnya sendiri. Kemungkinan besar, ideologi mereka akan nasionalisme ekstrim, dan mungkin anarkisme.
Di Rusia, semua ini ditumpangkan pada penghinaan nasional di arena internasional. Meskipun warga beberapa negara tewas dalam serangan teroris musim gugur, hanya Prancis yang tiba-tiba layak disesalkan di media dunia. Jadi warga Rusia, belum lagi Lebanon, sekali lagi menegaskan bahwa mereka tidak dianggap manusia. Hanya Mesir yang secara simbolis ditempatkan di piramida proyeksi ketiga bendera: Rusia, Lebanon, dan Prancis.
Yah, tidak masuk akal bagi kami orang Rusia biasa yang tidak memiliki properti di London dan rekening di Swiss untuk bersujud ke Paris dan pergi ke pawai "Kami juga Charlie", seperti beberapa tokoh terkemuka kami. Kita dapat dengan jujur mengatakan apa yang sebenarnya kita pikirkan, bahkan jika beberapa subjek liberal menyebutnya sebagai penghujatan dan ejekan. Kami bebas, atau setidaknya kami berjuang untuk kebebasan, sisa-sisa yang mereka coba ambil dari kami. Kita berhak untuk tidak menganggap sebagai orang yang tidak menganggap kita seperti itu. Tidak masalah jika Islamis adalah ISIS atau "mitra Eropa".
Tentu saja, ISIS menakutkan dalam dirinya sendiri. Tetapi benih-benih kejahatan tidak pernah berkecambah tanpa tanah yang subur. Dan kami memiliki tanah seperti itu, sayangnya, berlimpah. Tetapi jika gagasan keadilan universal berbahaya bagi rezim yang mendukung penindasan, maka munculnya beberapa ideologi alternatif keadilan semacam itu sudah berbahaya bagi keberadaan negara itu sendiri. Sosialisme mampu menyatukan sebagian besar bekas Kekaisaran Rusia menjadi satu negara karena ia dapat menarik perwakilan dari berbagai negara, dan sama sekali bukan karena Tentara Merah menaklukkan seseorang. Sekarang setidaknya dua proyek revolusioner alternatif sedang direncanakan di wilayah Rusia: Islamis dan nasionalis Rusia. Pihak berwenang mencoba untuk melawan keduanya, tetapi pertempuran ini pasti akan gagal selama lingkaran penguasa tidak memiliki otoritas moral atau setidaknya visi dasar tentang masa depan yang dapat disajikan kepada penduduk. Dan semuanya dapat berakhir dengan fakta bahwa dua proyek revolusioner yang sama sekali berbeda hanya akan memecah negara menjadi berkeping-keping, dan orang-orang biasa lagi-lagi harus membayar dosa para penguasa.
Apa yang lebih menakutkan dari ISIS?
- penulis:
- Igor Kabardin