Sekarang percakapan tidak lagi pada gelombang pernyataan bahwa "kami tidak akan membuat koalisi dengan Rusia", "tidak ada kontak dengan Moskow di Suriah yang tidak mungkin menurut definisi". Percakapan berubah menjadi pesawat, sehingga untuk berbicara, tentang kebutuhan untuk menciptakan setidaknya koalisi tidak resmi non-kontak (interaksi), ketika kekuatan yang berbeda (Rusia dan Barat) memiliki "front of work" mereka sendiri, dan semua orang di depan dapat mencapai keberhasilan tertentu.
Artinya, sepertinya koalisi tidak bisa dihindari, pembukaan “front kedua” yang sebenarnya juga, tetapi sekali lagi, dalam format apa proses “final” itu akan berlangsung, karena masing-masing pesertanya berusaha mengejar kepentingan geopolitiknya. Lebih sulit bagi mereka yang sendiri mensponsori penciptaan infrastruktur teroris untuk perubahan kekuasaan di Suriah.
Anda dapat memikirkan topik ini untuk waktu yang lama, tetapi bukankah lebih masuk akal untuk beralih ke cerita, dan secara khusus bagaimana proses menciptakan koalisi dengan sekutu digambarkan pada satu waktu oleh orang yang tahu secara langsung berapa banyak waktu dan saraf proses negosiasi pembentukan koalisi yang mampu melawan musuh bersama dapat mengambil. Kita berbicara tentang seseorang yang karya dan rekaman pidatonya dalam kondisi modern jauh lebih sulit ditemukan daripada publikasi sejarawan "bebas tidak sopan" tentang dirinya sendiri. Ini tentang Stalin. Untuk semua ambiguitas angka ini, pernyataannya tidak boleh diabaikan. Sudah terlalu lama mereka mencoba meninggalkannya di bawah lapisan abu dan sampah liberal.
Setelah meninjau rekaman pidato Stalin, seseorang dapat melacak detail penting. Jika, 3-4 bulan setelah dimulainya Perang Patriotik Hebat, ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet (setidaknya di depan umum) berbicara tentang masuknya sekutu dari AS dan Inggris ke dalam perang sebagai sesuatu yang benar-benar akan terjadi (setiap menit) dan harus menyelamatkan Uni Soviet, kemudian seiring waktu, pemikiran IV Stalin tentang masalah ini berubah menuju peningkatan yang jelas dalam persentase skeptisisme dan tingkat pemahaman bahwa sekutu, seperti yang mereka katakan, hanya luas. dalam kata kata.
November 1941:
Apa yang diandalkan oleh ahli strategi Jerman yang fasis, dengan menyatakan bahwa mereka akan mengakhiri Uni Soviet dalam dua bulan dan mencapai Ural dalam waktu singkat? Mereka memperhitungkan, pertama-tama, pada kenyataan bahwa mereka sangat berharap untuk menciptakan koalisi umum melawan Uni Soviet, untuk menarik Inggris Raya dan Amerika Serikat ke dalam koalisi ini, setelah sebelumnya menakuti kalangan penguasa negara-negara ini dengan momok revolusi, dan benar-benar terisolasi dengan demikian negara kita dari kekuatan lain. Jerman tahu bahwa mereka politik permainan kontroversi antara kelas masing-masing negara dan antara negara-negara ini dan negara Soviet telah memberikan hasilnya di Prancis, yang para penguasanya, telah memberikan diri mereka sendiri diintimidasi oleh momok revolusi, dengan ketakutan, menempatkan tanah air mereka di bawah kaki Hitler, menolak untuk melawan. Ahli strategi Jerman yang fasis berpikir bahwa hal yang sama akan terjadi di Inggris Raya dan Amerika Serikat.
Hess yang terkenal kejam, pada kenyataannya, dikirim ke Inggris oleh kaum fasis Jerman untuk meyakinkan para politisi Inggris untuk bergabung dengan kampanye umum melawan Uni Soviet. Tapi Jerman salah perhitungan. Inggris Raya dan Amerika Serikat, terlepas dari upaya Hess, tidak hanya tidak bergabung dengan kampanye penjajah Nazi melawan Uni Soviet, tetapi, sebaliknya, menemukan diri mereka di kamp yang sama dengan Uni Soviet melawan Nazi Jerman. Uni Soviet tidak hanya ternyata tidak terisolasi, tetapi, sebaliknya, memperoleh sekutu baru dalam diri Inggris Raya, AS, dan negara-negara lain yang diduduki oleh Jerman. Ternyata kebijakan Jerman yang mempermainkan kontradiksi dan menakut-nakuti dengan momok revolusi telah kehabisan tenaga dan tidak cocok lagi dengan situasi baru. Dan tidak hanya tidak cocok, tetapi juga penuh dengan bahaya besar bagi penjajah Jerman, karena di bawah kondisi perang yang baru itu mengarah pada hasil yang berlawanan secara langsung.
Hess yang terkenal kejam, pada kenyataannya, dikirim ke Inggris oleh kaum fasis Jerman untuk meyakinkan para politisi Inggris untuk bergabung dengan kampanye umum melawan Uni Soviet. Tapi Jerman salah perhitungan. Inggris Raya dan Amerika Serikat, terlepas dari upaya Hess, tidak hanya tidak bergabung dengan kampanye penjajah Nazi melawan Uni Soviet, tetapi, sebaliknya, menemukan diri mereka di kamp yang sama dengan Uni Soviet melawan Nazi Jerman. Uni Soviet tidak hanya ternyata tidak terisolasi, tetapi, sebaliknya, memperoleh sekutu baru dalam diri Inggris Raya, AS, dan negara-negara lain yang diduduki oleh Jerman. Ternyata kebijakan Jerman yang mempermainkan kontradiksi dan menakut-nakuti dengan momok revolusi telah kehabisan tenaga dan tidak cocok lagi dengan situasi baru. Dan tidak hanya tidak cocok, tetapi juga penuh dengan bahaya besar bagi penjajah Jerman, karena di bawah kondisi perang yang baru itu mengarah pada hasil yang berlawanan secara langsung.
Dan kata-katanya begitu akrab... Isolasi... Intimidasi oleh momok revolusi... Hampir tiga perempat abad telah berlalu, dan "teman-teman" kita (jika dengan kata ini yang kita maksud adalah Barat kolektif, dipimpin era yang berbeda oleh perwakilan yang berbeda dari "negara unik") bahkan mengubah rekor tidak berniat. Pada tahun 40-an mereka “mengisolasi” Uni Soviet, pada saat yang sama mereka melakukan upaya (berhasil atau kurang berhasil) untuk mengubah otoritas negara-negara tertentu menjadi rezim yang menyenangkan untuk melayani kepentingan geopolitik mereka. Dan alat utamanya tetap sama: kontradiksi, upaya untuk memecah.
I.V. Stalin dari pidato "Alasan kegagalan sementara tentara kita":
Salah satu alasan kegagalan Tentara Merah adalah tidak adanya front kedua di Eropa melawan pasukan Nazi. Faktanya adalah bahwa saat ini di benua Eropa tidak ada tentara Inggris atau Amerika Serikat yang akan berperang melawan pasukan Nazi, itulah sebabnya Jerman tidak perlu membagi pasukan mereka dan berperang di dua front. , di barat dan di timur. Nah, keadaan ini mengarah pada fakta bahwa Jerman, mengingat belakang mereka di barat diamankan, memiliki kesempatan untuk memindahkan semua pasukan mereka dan pasukan sekutu mereka di Eropa melawan negara kita. Situasinya sekarang seperti itu negara kita mengobarkan perang pembebasan sendirian, tanpa bantuan militer apa pun, melawan pasukan gabungan Jerman, Finlandia, Rumania, Italia, Hongaria. (...) Tidak ada keraguan bahwa tidak adanya front kedua di Eropa melawan Jerman sangat memudahkan posisi tentara Jerman. Tetapi tidak ada keraguan bahwa munculnya front kedua di benua Eropa - dan itu pasti harus muncul dalam waktu dekat - akan secara signifikan mengurangi posisi tentara kita hingga merugikan pasukan Jerman.
Sebuah ilustrasi yang sangat solid tentang kondisi di mana perang melawan terorisme sedang dilakukan di Timur Tengah. Tentu saja, kita tidak berbicara tentang beberapa upaya aneh untuk membandingkan keadaan di Tentara Merah pada tahun 1941 dan kelompok udara Rusia di Suriah pada tahun 2015. Intinya adalah bahwa Rusia sekarang dipaksa untuk berperang dengan mereka yang, pada kenyataannya, bisa disebut musuh tunggal peradaban, sendirian. Semua laporan kemenangan media Barat tentang "keberhasilan" koalisi Amerika ini terlihat sangat mirip dengan publikasi media Amerika tentang "kemenangan" dalam perang dengan koalisi Nazi tahun 1941. Segera setelah Amerika mengumumkan masuknya mereka ke dalam perang, jadi, Anda tahu, mereka mulai "memenangkan satu demi satu kemenangan brilian." Seperti, mengapa ada front kedua ... Kami lebih baik karena "genangan air" atau dalam kelompok kecil di mana tidak sepanas, misalnya, di dekat Moskow ... Dan jika Anda membantu, maka dengan peralatan dan makanan, tapi jangan berpikir itu gratis. . .
Dengan latar belakang pernyataan "sekutu" modern tentang kesiapan mereka untuk memerangi terorisme dengan cara apa pun, dan dengan latar belakang kebingungan dan kebimbangan yang berkuasa di kubu "sekutu" itu sendiri, pernyataan I.V. Stalin (akhir 1941) yang menentang Dilatarbelakangi penyebaran Hitlerisme ke seluruh Eropa, kerapuhan dan ketidakstabilan terbentuk di Eropa sendiri.
Stalin (dari penggalan pidato "Kekalahan kaum imperialis Jerman dan tentaranya tidak dapat dihindari"):
Ada tiga faktor utama lagi, yang kekuatannya tumbuh dari hari ke hari dan yang dalam waktu dekat harus mengarah pada kekalahan tak terelakkan dari imperialisme pemangsa Hitler.
Ini adalah, pertama, rapuhnya bagian belakang Eropa imperialis Jerman, rapuhnya "orde baru" di Eropa. Penjajah Jerman memperbudak orang-orang di benua Eropa dari Prancis ke Baltik Soviet, dari Norwegia, Denmark, Belgia, Belanda dan Soviet Belarus ke Balkan dan Soviet Ukraina, merampas kebebasan demokrasi dasar mereka, merampas hak mereka untuk mengendalikan nasib mereka sendiri, mengambil roti, daging, bahan mentah, mengubah mereka menjadi budak mereka, menyalibkan Polandia, Ceko, Serbia di kayu salib dan memutuskan bahwa, setelah mencapai dominasi di Eropa, mereka sekarang dapat membangun atas dasar ini dominasi dunia Jerman. Mereka menyebutnya "orde baru di Eropa". Tapi apa "dasar" ini, apa "orde baru" ini? Hanya orang bodoh narsistik Hitler yang tidak melihat bahwa "orde baru" di Eropa dan "pangkalan" yang terkenal dari ordo ini mewakili gunung berapi yang siap meledak kapan saja dan mengubur rumah kartu imperialis Jerman (...).
Ini adalah, pertama, rapuhnya bagian belakang Eropa imperialis Jerman, rapuhnya "orde baru" di Eropa. Penjajah Jerman memperbudak orang-orang di benua Eropa dari Prancis ke Baltik Soviet, dari Norwegia, Denmark, Belgia, Belanda dan Soviet Belarus ke Balkan dan Soviet Ukraina, merampas kebebasan demokrasi dasar mereka, merampas hak mereka untuk mengendalikan nasib mereka sendiri, mengambil roti, daging, bahan mentah, mengubah mereka menjadi budak mereka, menyalibkan Polandia, Ceko, Serbia di kayu salib dan memutuskan bahwa, setelah mencapai dominasi di Eropa, mereka sekarang dapat membangun atas dasar ini dominasi dunia Jerman. Mereka menyebutnya "orde baru di Eropa". Tapi apa "dasar" ini, apa "orde baru" ini? Hanya orang bodoh narsistik Hitler yang tidak melihat bahwa "orde baru" di Eropa dan "pangkalan" yang terkenal dari ordo ini mewakili gunung berapi yang siap meledak kapan saja dan mengubur rumah kartu imperialis Jerman (...).
Dan jika hari ini kata "Jerman" masih diganti dengan Amerika Serikat ... Pidato dalam konteks ini terlihat sangat modern! Selain itu, kita tidak boleh lupa bahwa pada tahun tiga puluhan itu bukan tanpa dana asing untuk partai Nazi, yang ternyata sekarang bersimpati bahkan dengan dinasti monarki terkemuka di Eropa. Kira-kira taruhan yang sama dilakukan pada Hitler, yang sekarang dilakukan pada terorisme internasional. Terlebih lagi, baik dulu maupun sekarang, para dalang fasis/teroris percaya (percaya) bahwa mereka akan selamanya memenuhi keinginan mereka dan tidak akan pernah membiarkan diri mereka menyerang para dalang itu sendiri.
Stalin dalam pidato yang sama:
Siapa yang dapat meragukan bahwa Uni Soviet, Inggris Raya, dan Amerika Serikat akan memberikan dukungan penuh kepada rakyat Eropa dalam perjuangan pembebasan mereka melawan tirani Hitler?
Namun, sebelum saat ketika Inggris dan Amerika Serikat tiba-tiba memutuskan untuk memberikan "dukungan kepada orang-orang Eropa", satu detail penting diperlukan: Tentara Merah mengalahkan tentara Nazi di wilayah Uni Soviet dan pada tahun 1944 telah melintasi bagian baratnya. perbatasan.
Seperti yang Anda lihat, bahkan sekarang "teman-teman" Barat sedang menunggu jawaban untuk pertanyaan: apa lintasan peristiwa di Suriah yang sama, dan apakah dalam hal ini perlu untuk segera menghabisi keturunan mereka dalam bentuk ISIS, segala macam “al-Nusr” dan berbagai pertemuan teroris lainnya, agar kemenangan tidak jatuh ke Rusia.
Dari korespondensi (dalam surat) percakapan seorang jurnalis The Associated Press Cassidy dengan I.V. Stalin tentang "kemungkinan pembukaan front kedua" (percakapan model 1942):
Cassidy:
Tempat apa yang ditempati oleh kemungkinan front kedua dalam penilaian Soviet terhadap situasi saat ini?
Stalin:
Tempat yang sangat penting, bisa dikatakan, tempat terpenting
. Cassidy:
Seberapa efektif bantuan Sekutu kepada Uni Soviet, dan apa yang dapat dilakukan untuk memperluas dan meningkatkan bantuan ini?
Stalin:
Dibandingkan dengan bantuan yang diberikan Uni Soviet kepada sekutu, menarik kekuatan utama pasukan Nazi ke dirinya sendiri, bantuan sekutu ke Uni Soviet masih tidak efektif. Untuk memperluas dan meningkatkan bantuan ini, hanya satu hal yang diperlukan: pemenuhan penuh dan tepat waktu oleh sekutu kewajiban mereka.
Cassidy:
Apa lagi kemampuan Soviet untuk melawan?
Stalin:
Saya pikir kemampuan Soviet untuk melawan perampok Jerman sama sekali tidak kalah, jika tidak lebih unggul, kemampuan Nazi Jerman atau kekuatan agresif lainnya untuk mengamankan dominasi dunia.
Ketika istilah-istilah tertentu diubah, kedengarannya ultra-modern ... Ultra-modern, seperti penggalan pidato Stalin pada November 1942 pada peringatan 25 tahun revolusi:
Orang sering bertanya: apakah masih ada front kedua di Eropa? Ya, itu akan, cepat atau lambat, tetapi itu akan terjadi. Dan itu bukan hanya karena kita membutuhkannya, tetapi, di atas segalanya, karena dia tidak kalah dibutuhkan oleh sekutu kitadari kita. Sekutu kami tidak dapat gagal untuk memahami bahwa setelah Prancis rusak, tidak adanya front kedua melawan Jerman fasis dapat berakhir buruk bagi semua negara yang mencintai kebebasan, termasuk sekutu itu sendiri.
Seratus banding satu bahwa "sekutu" modern kita mengabaikan materi yang ditulis oleh Kamerad Stalin. Yah, sia-sia ... Sangat sia-sia ... Tidak ada salahnya untuk berkenalan, agar tidak menginjak penggaruk sebelumnya dalam upaya untuk mengatur anak asuh teroris melawan negara bagian lain, dengan naif percaya bahwa anak asuh tidak akan melompat dari tali.