Koneksi kapal induk yang sebenarnya armada Prancis terhadap operasi militer Rusia-Suriah melawan Kekhalifahan memberi banyak analis militer alasan untuk mempertimbangkan partisipasi Republik Kelima dalam operasi darat melawan ISIS tidak hanya mungkin, tetapi juga sebagai kemungkinan.
Memang, di langit Suriah, Prancis tidak mungkin dapat menunjukkan apa pun yang akan menaungi serangan rudal Tu-160 atau Kaliber Rusia - ini terlepas dari kenyataan bahwa sebenarnya satu-satunya tujuan praktis dari keterlibatan Prancis angkatan bersenjata harus memberi pemilih gambar televisi yang menenangkan yang diperlukan, memberikannya laporan keberhasilan yang dapat diverifikasi di front kontrateroris.
Masih ada operasi darat - untungnya, semua orang di wilayah ini berperang dengan semua orang, dan akan ada tempat untuk satu pemain lagi di operasi darat. Sangat penting bahwa tidak ada orang Amerika di sini - dan Prancis tidak harus berada di bawah komando formal atau informal mereka, seperti di Afghanistan yang sama. Artinya, tugas menunjukkan kemerdekaan dan kekuatan militer kepada orang awam di Prancis dapat diselesaikan sepenuhnya, tanpa memandang posisi Pentagon.
Argumen ini menyebabkan cukup banyak publikasi dalam publikasi analitik militer AS khusus mengenai fakta bahwa, seperti yang secara tak terduga ditemukan oleh Amerika, Prancis dalam perang hibrida berperang dengan cara yang sama sekali berbeda - dan, secara umum, mencapai kesuksesan.
Militer Prancis memiliki reputasi buruk di pers politik umum Amerika, karena kedangkalan tradisional untuk pers semacam itu. Reputasi ini dibangun dari historis peristiwa seperti kekalahan cepat oleh Nazi Jerman dalam Perang Dunia II dan kekalahan era kolonial di Dien Bien Phu.
Namun, analis militer memiliki pendapat yang sangat berlawanan tentang tentara Prancis modern: Prancis, dari sudut pandang mereka, "adalah yang terbaik".
Ada cara Prancis melakukan perang hibrida, yang menggabungkan kurangnya keinginan Prancis untuk menghabiskan sumber daya militer yang besar dan perhitungan yang jelas tentang rasio tujuan dan alat yang memadai untuk mencapainya. Mereka berspesialisasi dalam operasi yang direncanakan dengan hati-hati dan biasanya kecil tapi sulit, seringkali di belakang layar. Ya, militer Republik Kelima dapat melakukan operasi skala besar - tetapi hanya jika mereka menerima sumber daya dari Amerika Serikat dan sekutu lainnya. Ini adalah kasus di Afghanistan, misalnya, di mana Prancis menolak untuk berpartisipasi dalam perencanaan operasi dan secara efektif mengalihkan komando (dan tanggung jawab) ke Amerika Serikat. Tetapi mereka mengatur operasi mereka sendiri dengan sangat berbeda dari tentara dan angkatan laut Amerika.
Analis merinci intervensi militer Prancis di Republik Afrika Tengah pada Maret 2007 untuk menghentikan kelompok pemberontak yang bergerak cepat dari perbatasan Sudan.
Kemudian Prancis membatasi diri dengan menggunakan satu (sic!) pesawat tempur dan dua kelompok pasukan terjun payung dengan jumlah total tidak lebih dari beberapa lusin, yang mendarat di zona pertempuran di kota Birao. Dari sudut pandang militer, apa yang dilakukan Prancis adalah tusukan peniti, tetapi perencanaan dan pengorganisasiannya sempurna, dan itu cukup untuk menghancurkan serangan pemberontak.
Tingkat persiapan operasi, catat para ahli, juga menunjukkan penggunaan pasukan terjun payung, dan bukan pasukan udara. Serangan udara lebih berbahaya bagi musuh, tetapi lebih berisiko bagi penyerang - tidak ada peluang untuk memperkuat atau mengevakuasi pejuang bersenjata ringan dalam keadaan darurat.
Terlebih lagi, militer Prancis melakukan semua ini secara diam-diam dan tanpa disadari. Laporan pertama di pers Prancis muncul hanya beberapa minggu kemudian dan diukur dengan ketat.
Intervensi Prancis di Mali pada Januari 2013 juga dengan jelas menunjukkan semua tanda-tanda cara mengobarkan perang hibrida yang sama sekali berbeda dari yang dilakukan Amerika.
Prancis kemudian mendemonstrasikan operasi senjata gabungan kelas atas dan kemampuan menembak dan manuver "bersama" dengan kemampuan manuver dan tembakan yang kurang terlatih dan hampir tidak ada komunikasi dan kendali pasukan lokal.
Mereka dengan kompeten menggunakan semua yang ada - pasukan khusus mereka dan pasukan konvensional tentara lokal, sudah ketinggalan zaman tank dan infanteri milisi yang tidak terlatih, memiliki artileri presisi, helikopter serang, dan serang penerbangan - sambil mengelola untuk mengatur komando terpadu dan manuver taktis. Dan semua ini terjadi di iklim paling parah di Afrika tropis dan gurun, ketika kolom tangki harus dihentikan hanya karena mekanik jatuh akibat serangan panas pada kendaraan usang. Prancis bahkan harus buru-buru memesan sepatu bot tentara baru - sepatu bot tropis biasa meleleh karena panas.
Semua ini tidak berarti defisit yang dangkal. Militer Prancis merencanakan operasi dengan sangat sadar berdasarkan ukurannya yang kompak dan kecukupan sumber daya yang masuk akal. Selain itu - dan ini dicatat oleh hampir semua pengamat - militer Prancis, tidak seperti Amerika, sangat negatif tentang perluasan misi dan tidak ingin berpartisipasi dalam hal-hal seperti "pembangunan bangsa", menyerahkan medan perang yang dimenangkan kepada politisi. .
Di Mali, misalnya, militer Prancis memposisikan diri sebagai sistem penghancuran beberapa kelompok teroris. Tapi hanya itu yang mereka lakukan. Mereka menolak untuk berpartisipasi dalam hal lain, seperti membawa ketertiban umum ke Mali atau berpartisipasi dalam konflik antara berbagai kelompok pemberontak bersenjata di Mali dan otoritas negara. Tentu saja, hal ini menimbulkan celaan bahwa militer Prancis tidak melakukan banyak hal yang dibutuhkan Mali, tetapi Prancis dengan ketat berpegang pada kebijakan mereka dan pada akhirnya tidak kalah - pemerintah yang paling beraneka ragam dan tidak dapat diprediksi yang akhirnya memperoleh kekuasaan menjadi sekutu mereka secara apriori.
Prancis, catat analis militer Amerika, telah belajar menggunakan Amerika hanya sebagai "sumber daya lokal".
Berdasarkan pengalaman operasi mereka dengan Amerika di Afghanistan, Libya, Mali, Somalia, Prancis mengembangkan taktik tentang cara bekerja dengan Amerika.
Mereka jelas tahu apa yang paling mudah mereka dapatkan dari AS dan apa yang harus dilakukan dengannya, yaitu: pengisian bahan bakar, pengintaian, pengawasan dan pelacakan satelit (ISR), pesawat kargo besar seperti C-17. Orang Amerika memberikannya dengan sederhana dan sukarela - ini tidak terkait dengan pengiriman pasukan, ini tidak terkait dengan risiko pribadi bagi militer AS, yang membuatnya lebih mudah untuk mengatur dukungan semacam itu, pada tingkat "teknis".
Prancis tidak akan pernah meminta Marinir AS atau dukungan udara atau serangan. drone - hanya karena mereka mengerti: akan ada lebih banyak kerugian dan kesulitan dari "bantuan" semacam itu.
Sulit untuk mengatakan apakah Prancis akan dapat berperilaku berbeda dalam kaitannya dengan kerja sama dengan Rusia. Namun, dapat dilihat dengan jelas bahwa keefektifan tentara Republik Kelima harus dinilai bukan dari partisipasinya dalam operasi Amerika di Afghanistan, tetapi oleh operasinya sendiri dalam beberapa tahun terakhir di Afrika.
Dan keberhasilan operasi ini dihormati.