Ulasan Militer

Mantan kepala intelijen Prancis tentang pekerjaan saat ini, kegagalan layanan khusus dan perang melawan terorisme

18
Mantan kepala intelijen Prancis, Alain Chouet, dalam sebuah wawancara menunjukkan kegagalan dinas intelijen Prancis yang bertanggung jawab atas keamanan eksternal dan internal yang terjadi sebelum peristiwa 13 November. Dia membuktikan kebutuhan untuk membiayai intelijen yang menyamar, polisi, gendarmerie dan tentara. Shue menghabiskan seluruh karir profesionalnya dalam struktur intelijen (DGSE), yang ia pimpin pada tahun 2000-2002. Sebelumnya, ia adalah penduduk di Beirut, Damaskus dan Rabat. Dia adalah penulis beberapa buku tentang dunia Arab dan terorisme.

Mantan kepala intelijen Prancis tentang pekerjaan saat ini, kegagalan layanan khusus dan perang melawan terorisme

Mantan kepala intelijen Prancis DGSE Alain Chouet, foto 2011 (c) european-security.com

Blog kami menerbitkan terjemahan dari wawancara yang menarik dan informatif ini, sangat jujur ​​untuk orang selevelnya.

Apakah Anda terkejut dengan kehadiran dan kebangkitan keaktifan militan Islam di Paris, meskipun beberapa dari mereka dikenal dan dicari?

Tentu saja tidak. Selama sekitar satu tahun sekarang, para ahli intelijen, termasuk saya sendiri, yang telah pensiun selama 12 tahun, telah membunyikan alarm untuk memperingatkan risiko serangan teroris yang akan segera terjadi. Harus dipahami dengan jelas bahwa "Negara Islam" (IS) memiliki strategi yang jelas untuk pengembangannya sendiri menjadi sebuah negara, sementara ia kehilangan tempat ketika sumber daya langka, yang memaksanya untuk beralih ke tindakan teroris, seperti yang pernah terjadi dengan "Al-Kaida. IS perlu menjaga kredibilitasnya, sponsornya, dan dukungannya. Sampai 13 November, itu hanya tentang orang-orang yang dipimpin oleh atasan langsung mereka, sementara tidak menerima instruksi langsung dari IS. Mereka melakukan aksi kilat di Suriah dan mereka kurang profesional. Sebagai contoh, pertimbangkan kasus teroris yang menembak dirinya sendiri di kaki, atau episode kereta berkecepatan tinggi Thalys, di mana para militan macet senjata. Dan hari ini, sebaliknya, kita dihadapkan dengan militan nyata, terlatih dan terorganisir yang telah membawa kekerasan ke tingkat yang baru.


Bukankah alasannya adalah transparansi perbatasan "wilayah Schengen"?

Orang-orang ini memiliki paspor Eropa, baik asli maupun palsu, yang memudahkan mereka. Tetapi karena fakta bahwa, bersama dengan wilayah Schengen, kami telah menciptakan ruang hukum bersama, tetapi tanpa aturan hukum bersama. Untuk lebih spesifik, Anda dapat melewati kontrol perbatasan di suatu tempat, di negara yang tidak begitu hati-hati dilakukan, karena tidak terlalu peduli dengan masalah keamanan, dan kemudian pindah ke mana saja tanpa kontrol apa pun. Tidak ada seorang pun di Eropa yang memiliki paspor dengan fitur keamanan, dan perbatasan kami transparan. Seseorang dapat bersukacita atas fakta ini, karena jika tidak, mayoritas penduduk akan mengalami ketidaknyamanan. Untungnya, kita hidup di negara yang legal dan bebas. Tidak ada konsensus tentang pengenalan kontrol orang permanen di perbatasan, seperti yang dipraktikkan di Israel. Itu akan mustahil bagi kita.

Investigasi atas peristiwa 13 November mengungkapkan kekurangan dalam pelaksanaan intelijen domestik. Apa yang harus dilakukan untuk memperbaikinya?

Apakah ini tentang kekurangan pekerjaan petugas pemadam kebakaran atau polisi ketika ada pembakaran yang disengaja di hutan? Untungnya, saya percaya bahwa awalnya penggabungan pada tahun 2008 dari DST (Direction de la Surveillance du Territoire, Office of Territorial Surveillance) dan RG (Renseignements Généraux, Direktorat Utama Intelijen) menjadi layanan intelijen baru DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur, Central Office of Internal Intelligence ) [diubah menjadi DGSI, Direction Générale de la Sécurité Intérieure, Direktorat Jenderal Keamanan Dalam Negeri pada tahun 2014] adalah ide yang bagus. Secara teori, dimungkinkan untuk menggabungkan kemampuan intelijen dan polisi kriminal (Police Judiciaire, PJ) untuk mengontrol wilayah, terutama daerah bermasalah. Masalahnya adalah bahwa asosiasi ini diimplementasikan dengan buruk. Alih-alih mengintegrasikan semua RG, mereka dipecah: sebagian kecil masuk ke DCRI, sebagian masuk ke PJ, dan sisanya ke dinas daerah. Kekhususan RG yang akan menggarap wilayah tersebut ternyata melemah. Sejak RG kurang peduli dengan wartawan dan serikat pekerja, tetapi terus mengikuti lingkungan bermasalah. Dan ini adalah kerugian.

Selain itu, mengikuti model Amerika, mereka ingin fokus pada kecerdasan teknis, pada "informasi dalam jumlah besar" dan sejenisnya. Namun, ini bukan cara yang sangat efisien. Patut dilihat Amerika Serikat, pada pernyataan yang dibuat oleh direktur Jenderal NSA Alexander pada tahun 2013 mengenai efektivitas yang sangat relatif dari miliaran dolar yang telah dihabiskan sejak 11 September 2001. Hari ini, kami berada di tempat yang sama dalam masalah ini: kami memusatkan sumber daya kami pada intelijen teknis dan melemahkan intelijen yang menyamar. Untuk membenarkan polisi, saya mencatat bahwa sebelum 13 November ada ratusan pencarian yang berhasil, yang menunjukkan bahwa mereka memiliki tujuan, tetapi tidak ada kerangka hukum dan kemauan politik untuk mengambil langkah nyata. Kegagalan, jika ada, juga dan sering dikaitkan dengan sisi politik dari masalah tersebut.

Dan apa yang terjadi dengan intelijen asing, DGSE, bekas rumahmu?

Inilah masalah yang sama seperti dalam kasus kontra-intelijen: prioritas data teknis. Hingga saat ini, DJBC tidak memiliki cukup banyak penutur bahasa Arab yang paham betul tentang penganut Salafisme dan cara berpikir mereka. Ketika orang melihat gaji di lembaga pemerintah, profesional sejati pergi ke tempat lain. Selain itu, ada organisasi bisnis "dengan cara Galia": dengan hierarki yang canggung, dengan struktur yang tidak cukup berinteraksi satu sama lain. Kurangnya dana intelijen yang menyamar sangat terasa, serta kurangnya dana di lapangan, karena sarana teknis intelijen dibiayai, serta masalah internal.

Apakah tingkat pertukaran informasi antara DGSE dan DGSI memuaskan?

“Secara keseluruhan positif,” jika kita menerapkan rumus Georges Marchais. Tetapi Anda masih membutuhkan barang pertukaran, dan ini sudah lebih sulit, karena tidak ada pengintaian di lapangan. Lebih serius lagi, masalah DGSE, di mana saya bekerja selama 35 tahun, adalah Anda perlu tahu kapan informasi yang dikirim ke DGSI akan dirilis, yaitu kapan informasi itu diketahui. Ini membawa kita pada pertanyaan: pada titik mana sumber saya, yang sering berada di luar negeri dalam kondisi berbahaya, terancam punah? Karena bagi kami, seperti yang saya yakini bagi jurnalis, perlindungan sumber kami adalah masalah yang paling penting. Tetapi ketika tidak ada bahaya bagi sumbernya, maka informasi dalam volume besar ditransmisikan tanpa ragu-ragu.

Apa yang perlu dilakukan untuk meningkatkan analisis dan penggunaan kecerdasan yang diperoleh?

Anda selalu bisa melakukan yang lebih baik. Untuk menggunakannya, Anda perlu menganalisis, dan untuk menganalisis, Anda membutuhkan karyawan yang kompeten yang mengetahui budaya, sejarah, geografi suatu negara tertentu. Mereka dibutuhkan secara bersamaan sebagai spesialis dengan pengalaman kerja yang panjang, serta "magang" yang perlu dilatih. Tetapi politisi kita sama sekali tidak memiliki pengalaman dalam masalah intelijen. Pada awal 2001, saya diminta untuk mengarahkan beberapa orang kontra-terorisme saya untuk melawan imigrasi ilegal setelah ditemukannya sebuah kapal yang penuh dengan migran. Dan kemudian, pada 12 September di tahun yang sama, saya harus menggandakan staf unit kontra-terorisme, seolah-olah saya dapat menemukan 200-300 spesialis serupa dalam sehari ...

Bagaimana pertukaran informasi antar negara-negara Eropa?

Tidak terlalu bagus, karena pertukaran dan transfer intelijen antara badan intelijen nasional diatur dan dijepit secara ketat dalam "zona Schengen". Selain itu, beberapa negara ingin mempertahankan kedaulatannya di wilayah ini. Selain itu, sistem PNR (Passenger name record) belum dibuat, karena beberapa negara menentangnya. Sekali lagi, tidak ada cukup aturan hukum umum. Pertukaran intelijen dari intelijen asing lebih mudah di tingkat bilateral, dari negara ke negara, karena ada kebiasaan, kesepakatan lama. Tetapi Anda tidak dapat membicarakan semuanya di forum yang dihadiri oleh 28 negara, terkadang dengan kepentingan yang berbeda. Dan tentu saja, ada masalah di tingkat intelijen elektronik skala besar, yang dianggap oleh banyak orang sebagai bentrokan dengan kebebasan warga negara.

Apakah pertukaran informasi terjadi dengan kekuatan besar seperti AS atau Rusia?

Dengan AS itu berhasil entah bagaimana. Mereka memiliki 16 struktur intelijen yang tidak terhubung satu sama lain, mereka mempekerjakan 300000 karyawan. Ini adalah bidang spesialisasi sempit dan isolasi satu departemen dari yang lain. Saya akan memberikan contoh sederhana. FBI dapat meminta informasi kepada kami, tetapi mereka tidak dapat memberikannya kepada kami karena itu rahasia. Ini masalah. Dalam kasus Rusia, ada jenis kesulitan lain: integrasi dinas intelijen ke dalam layanan kebijakan luar negeri Rusia. Singkatnya, mereka hanya memberi kita apa yang mereka inginkan, dan informasi ini perlu diverifikasi. Setiap kali itu harus diperlakukan dengan sangat hati-hati.

Mungkin kita tidak melakukan intelijen terus-menerus di negara-negara yang hancur, atau negara-negara di mana ada perang, seperti Suriah, Irak, Libya?

Untuk sebagian besar, ya. Prancis memutuskan semua hubungan antara DGSE dan badan-badan intelijen Suriah. Meskipun layanan khusus diciptakan untuk makan dengan iblis sendiri, jika tidak, mereka tidak diperlukan. Bahwa pihak berwenang ingin memutuskan semua hubungan dengan rezim Suriah adalah keputusan yang sepenuhnya dapat dibenarkan. Tetapi peran dinas rahasia adalah untuk dapat, dan, jika perlu, memelihara saluran komunikasi informal. Ketika dinas rahasia Suriah baru-baru ini mencoba memulihkan saluran komunikasi informal dengan bantuan mantan karyawan dinas khusus Prancis, mereka ditolak mentah-mentah. Tidak masalah apakah kanan atau kiri yang berkuasa, tetapi ada kurangnya pemahaman tentang apa layanan khusus itu. Tugas kita adalah menjaga kontak dengan individu yang mencurigakan. Kami bukan hakim, kami bukan polisi, kami bukan diplomat, dan jika kami diizinkan untuk berkomunikasi dengan agen Suriah, maka ini bukan intelijen politik rezim Assad.

Dalam kasus Libya dan Irak, beberapa kontak baik juga telah hilang dalam beberapa tahun terakhir. Tidak setiap hari, tapi kami bekerja dengan mereka melawan kekerasan Islam. Kami tahu bahwa dalam daftar 50 orang yang mereka kirimkan kepada kami, ada lima oposisi terhadap rezim mereka. Kami memperhitungkan ini. Hari ini kami buta, kami tidak menerima informasi dari tiga negara ini. Dan di wilayah abu-abu di mana tidak ada kekuasaan negara, di Sahel atau di mana pun, sulit bagi seorang pirang dengan mata biru untuk bekerja, atau untuk merekrut agen di tempat, karena kelompok mafia Islam sangat berbahaya dan membunuh tanpa keraguan.

Pada tingkat apa pertukaran dengan negara-negara Maghreb, Turki dan Mesir?

Dengan negara-negara Maghribi, seperti yang lainnya, pertukaran dilakukan sesuai dengan kepentingan mereka sendiri, tetapi sangat bermanfaat. Misalnya, intelijen Maroko yang membantu kami dalam beberapa hari terakhir untuk sampai ke kelompok dari St. Denis. Bekerja dengan layanan khusus Aljazair dilakukan sesuai dengan kebijakan terhadap rezim yang berkuasa. Di Tunisia, layanan keamanan praktis dihancurkan. Di Mesir, mereka dilemahkan, tetapi masih bekerja. Adapun Turki, katakan saja mereka tidak mudah.

Apakah ada negara yang memainkan permainannya sendiri, atau yang memiliki pertimbangan lain terhadap Islamis, berbeda dengan kita?

Ya, ada sponsor ideologis dan finansial terorisme. Petrostate Teluk Persia, yang berusaha dengan segala cara, terutama melalui penyebaran ideologi Salafisme, untuk mencegah penciptaan poros Syiah dari Lebanon ke Iran, yang bermasalah dengan legitimasi di mata umat Islam, dan siapa mencegah setiap manifestasi demokrasi. Arab Saudi, misalnya, telah menyebarkan Salafisme dan Wahhabisme di Eropa selama 30 tahun, dengan bantuan sekolah dan yayasan, dan hari ini kita melihat hasilnya. Bahkan 30 tahun yang lalu, Muslim Prancis tidak tahu apa itu Wahhabisme. Pada suatu waktu, pada 1980-an, Iran menggunakan terorisme negara, tetapi meninggalkannya.

Kesimpulannya, Anda berjuang untuk mengumpulkan lebih sedikit data, tetapi untuk mengembangkan intelijen rahasia di badan intelijen Prancis.

Di Amerika Serikat, pengumpulan informasi massal tidak memungkinkan untuk menghindari serangan teroris di Boston, dan bahkan penembakan mingguan di kampus, yang diumumkan oleh penulisnya di jejaring sosial. Anda tidak harus meletakkan semua telur Anda dalam satu keranjang, yaitu dalam penyadapan massal. Kami membutuhkan sumber daya manusia dan operasional. Dengan menyerahkan satu satelit intelijen elektronik, kita bisa mempekerjakan ratusan orang. Tapi butuh waktu dan kemauan politik. Pada akhir 1990-an, setelah serangan teroris tahun 1995 terkait dengan situasi di Aljazair, mereka datang kepada saya dan mengatakan bahwa layanan saya mahal, itu tidak menyelesaikan masalah besar, karena tidak ada yang terjadi. Kementerian Perekonomian membuat wajah sedih ketika lowongan dimasukkan dalam anggaran. DGSE saat ini memiliki kekuatan 4500-5000, di mana 1000 di antaranya adalah staf administrasi. Masalahnya bukan pada jumlah seperti itu, tetapi pada bagaimana personel digunakan dan kualitasnya. Hal yang sama berlaku untuk DGSI. Saya menambahkan bahwa ada 80000 orang di gendarmerie, yang pada suatu waktu berdiri di setiap sudut dan berbicara kepada semua orang. Mereka dilatih kembali sebagai pemungut cukai dan Sinterklas di pinggir jalan, bukannya membentuk korps khusus, polisi lalu lintas. Oleh karena itu, kerja operasional kontra intelijen dan perlindungan wilayah negara melemah.
sumber asli:
http://bmpd.livejournal.com/1592039.html
18 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Abbra
    Abbra 26 November 2015 05:18
    +1
    Begitu yang pertama menjadi yang pertama, lalu mengalir ... Ya ... Tidak ada mata-mata hebat Prancis. Hanya Komisaris Maigret yang tersisa.
    1. vyinemeynen
      vyinemeynen 26 November 2015 06:21
      +2
      Artikel yang sangat menarik yang menjelaskan banyak hal. Terima kasih.
      1. Altona
        Altona 26 November 2015 09:37
        0
        Kutipan dari vyinemeynen
        Artikel yang sangat menarik yang menjelaskan banyak hal. Terima kasih.

        ------------------
        Mengubah sebaliknya, spesialis ini sangat bingung. Dia menuduh layanan khusus kami dipolitisasi dan "melayani rezim", pada saat yang sama ia mencatat bahwa layanan khusus mereka "karena politik" memutuskan hubungan dan saluran komunikasi apa pun dengan Suriah. Apa ini? Melayani kepentingan Brussel, atau lebih tepatnya Brussel mendikte dengan siapa harus bekerja sama? Ini omong kosong. Intelijen dan kontra intelijen tidak boleh didasarkan pada "suka atau tidak suka" ... Perlu dicatat bahwa sejumlah besar penyadapan teknis tidak memberikan apa-apa, teroris telah lama menulis alegoris dan tidak ada gunanya berpegang teguh pada "kata-kata kunci". Ini akan seperti di AS, di mana mereka menyergap seorang pensiunan yang memesan slow cooker di Internet, slow cooker adalah tubuh ranjau dalam serangan teroris Boston. Singkatnya, tingkat kecerdasan umum tergelincir ke dalam "manajemenisme" telanjang menurut prinsip pusat perbelanjaan, setiap orang melakukan sesuatu, tetapi sesuatu dari mereka sendiri dan primitif.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 26 November 2015 11:55
          +1
          untuk Altona:
          "Tercatat dengan baik bahwa sejumlah besar penyadapan teknis tidak memberikan apa-apa" ///

          Ini tidak benar. Dia goyah (kecurigaan yang salah) dan dia jauh dari 100% (dapat menyelinap menggunakan sandi yang rumit). Namun faktanya, tidak ada satu pun serangan teroris besar di Amerika Serikat sejak 2001. Sistemnya rumit (saya pikir 300,000 salah ketik - 30,000 adalah angka sebenarnya) tetapi berfungsi.

          Di Eropa, layanan khusus tidak saling percaya, pertanyaan tentang prestise dan "pameran" nasional melebihi pertanyaan tentang keamanan umum.
          Israel menghentikan kerja sama dengan beberapa badan intelijen utama Eropa
          setelah ternyata mereka menyerahkan informasi yang dikirimkan oleh Mossad secara langsung
          teroris.
          1. Altona
            Altona 26 November 2015 14:58
            0
            Dikutip dari: voyaka uh
            Ini tidak benar. Dia goyah (kecurigaan yang salah) dan dia jauh dari 100% (dapat menyelinap menggunakan sandi yang rumit). Namun faktanya, tidak ada satu pun serangan teroris besar di Amerika Serikat sejak 2001. Sistemnya rumit (saya pikir 300,000 salah ketik - 30,000 adalah angka sebenarnya) tetapi berfungsi.

            -----------------------
            Jika Anda memasang alat analitik yang baik untuk itu, maka mungkin ... Sulit untuk memproses berbagai informasi dengan sendirinya. Bagaimanapun, spesialis diperlukan, dan pelatihan spesialis disederhanakan, seperti yang ditulis penulis.
  2. venaya
    venaya 26 November 2015 05:24
    +2
    Dengan AS itu berhasil entah bagaimana. Mereka memiliki 16 struktur kecerdasan yang tidak saling berhubungan, mereka mempekerjakan 300000 karyawanв

    Semakin istimewa layanan, semakin sulit untuk melacak aktivitas mereka, tetapi mereka harus membayar lebih. Prancis tidak dapat mengatasi arus disinformasi seperti itu, oleh karena itu tidak disarankan untuk menuduh mereka tidak kompeten, saya khawatir pada prinsipnya mereka tidak dapat memproses semua informasi yang masuk, tidak ada cukup karyawan dan sepertinya begitu tidak bisa. Seperti yang mereka katakan: "Untuk setiap rumit ... dll."
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 26 November 2015 06:53
      +1
      Dikutip dari vena
      Semakin istimewa layanan, semakin sulit untuk melacak aktivitas mereka, tetapi mereka perlu

      Dalam banyak hal, ini hanyalah kurangnya kemauan politik, tidak ada orang di Prancis, yang tenggelam dalam toleransi dan multikulturalisme, yang akan memukul meja dengan tinjunya dan mengatakan wajahnya.
      Saya bisa sewenang-wenang tidak setuju dengan presiden dalam bidang ekonomi, tetapi apa yang dia lakukan untuk memerangi terorisme adalah kehormatan dan pujian untuknya .. Yah, Prancis tidak memiliki Putin ..
  3. dchegrinec
    dchegrinec 26 November 2015 05:46
    +2
    Zona transparan seperti pintu terbuka apartemen tanpa pemilik. Situasinya untuk orang normal. Hanya ada satu tangkapan: non-manusia selalu menyelinap di antara orang normal. Oleh karena itu, kami menutup semuanya di mana-mana dalam kehidupan sehari-hari. Ini adalah sama di Eropa. Ini adalah ruang bebas visa untuk warga biasa. Tapi satu juta pengungsi hampir tidak muat di sana. Jadi bagaimana memiliki pagar itu buruk dan memiliki gerbang yang terbuka juga buruk. Layanan khusus selalu ekstrem.
    1. Sirocco
      Sirocco 26 November 2015 06:19
      +1
      Kutipan dari dchegrinec
      Zona transparan seperti pintu terbuka ke apartemen tanpa pemilik.

      Pendapat saya adalah bahwa sudah lama tidak ada pemilik di UE, saya membandingkan blok NATO dengan kelompok gangster yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan Sekretaris Inggris, sehingga kelompok ini menawarkan "atap" kepada komunitas Eropa , di sini dalam pemahaman mereka manfaatnya padat, tidak perlu mempertahankan tentara, layanan khusus juga tidak terlalu diperlukan, ada kakak, dia akan melakukan segalanya untuk Anda, seperti dalam kartun terkenal. tertawa Batuk sedikit uang untuk saudaramu.
      Tetapi konsekuensi dari atap yang bocor sangat menyedihkan bagi UE, dan kita semua melihat ini dari peristiwa baru-baru ini.
      Seperti yang Anda tahu, keju gratis hanya ada di perangkap tikus.
      Dan UE dengan bodohnya masuk dan menutup jebakan di belakang mereka.
      Untuk menjadi negara merdeka, seseorang harus mandiri dan mandiri, sehingga mereka akan datang kepada Anda untuk meminta bantuan, dan bukan Anda dengan tangan terulur.
      Saya ingat tahun-tahun Uni Soviet, dan layanan khusus bekerja, dan perusahaan-perusahaan sedikit bergantung pada Barat.
  4. SAM 5
    SAM 5 26 November 2015 05:50
    0
    Struktur intelijen negara-negara Barat bertindak terutama untuk kepentingan mereka sendiri, bukan untuk kepentingan keamanan umum. Prancis tidak terkecuali. Oleh karena itu serangan, dan pertumbuhan berbagai kelompok bandit, dan peningkatan aktivitas militan, dll.
  5. Al_orizo
    Al_orizo 26 November 2015 05:52
    0
    "Kelompok mafia Islam sangat berbahaya dan membunuh tanpa ragu"

    Sudah lama tidak ada yang bermain dengan mainan.
  6. Denis DV
    Denis DV 26 November 2015 05:56
    0
    Pensiunan-petugas intelijen Eropa tidak diberitahu bahwa dinas intelijen mereka berada di bawah CIA, teroris yang diduga diabaikan adalah gagasan dari dinas khusus Eropa, ini adalah agen dan unit tempur di bawah tanda yang berbeda. Hasil kerja mereka: Afganistan, Serbia, Libya, Irak, Suriah (bukan seluruh daftar). Untuk teror, mereka merekrut kontingen yang tepat dan beku, yang mengarah pada tindakan kekerasan di wilayah tuannya (biaya subversi non-profesional di wilayah lain).
  7. good7
    good7 26 November 2015 06:03
    0
    Semua orang abnormal di belakang pagar dan simpatisan dengan mereka juga!
  8. Alex
    Alex 26 November 2015 06:08
    0
    Judulnya sendiri membuat Anda tersenyum. Seperti yang dikatakan salah satu di PBB, "Uni Eropa dan perang melawan terorisme adalah aksiomoron" ... Mereka memiliki perjuangan yang sama seperti lebah dengan madu, termasuk. tikus-tikus ini harus memakan kaktus teroris dan menangis dengan bahagia tentang freebie sayuran yang diperas dari orang lain ...
  9. Mihalich17
    Mihalich17 26 November 2015 06:30
    0
    Mereka (layanan khusus) menipu diri mereka sendiri tiga kali sehari, jika tidak, hari itu gagal! )))
    Dan tidak mungkin mereka begitu dikendalikan oleh pihak berwenang sehingga mereka tidak menyebabkan skeptisisme terus-menerus terhadap pekerjaan mereka.
    Artikel yang tidak menarik. Tidak ada yang baru.
  10. rotmstr60
    rotmstr60 26 November 2015 06:38
    0
    Yah, mereka tidak ingin mendengarkan para profesional di Prancis dan di Eropa secara keseluruhan. Mereka saat ini memiliki satu guru untuk semua - Amerika Serikat, yang tidak berbeda dalam kecerdasan strategis dan fleksibilitas.
  11. Tua26
    Tua26 26 November 2015 08:49
    0
    Kutipan: SAM 5
    Struktur intelijen negara-negara Barat bertindak terutama untuk kepentingan mereka sendiri, bukan untuk kepentingan keamanan umum. Prancis tidak terkecuali. Oleh karena itu serangan, dan pertumbuhan berbagai kelompok bandit, dan peningkatan aktivitas militan, dll.

    Jadi dia mengatakan bahwa "beberapa di hutan, beberapa untuk kayu bakar." Seperti yang dia katakan
    bahwa bersama dengan "area Schengen" yang telah kami buat ruang hukum bersamaTetapi tanpa aturan hukum umum.


    Quote: Denis DV
    Pensiunan-petugas intelijen Eropa tidak diberitahu bahwa dinas intelijen mereka berada di bawah CIA, teroris yang diduga diabaikan adalah gagasan dari dinas khusus Eropa, ini adalah agen dan unit tempur di bawah tanda yang berbeda. Hasil kerja mereka: Afganistan, Serbia, Libya, Irak, Suriah (bukan seluruh daftar). Untuk teror, mereka merekrut kontingen yang tepat dan beku, yang mengarah pada tindakan kekerasan di wilayah tuannya (biaya subversi non-profesional di wilayah lain).

    Tentang bagaimana intelijen mereka bekerja, kontak mereka dan apakah mereka berada di bawah CIA atau tidak, mereka tahu lebih banyak dari dalam, dan tidak seperti kita, dari media ...

    kutipan: rotmstr60
    Yah, mereka tidak ingin mendengarkan para profesional di Prancis dan di Eropa secara keseluruhan. Mereka saat ini memiliki satu guru untuk semua - Amerika Serikat, yang tidak berbeda dalam kecerdasan strategis dan fleksibilitas.

    Ini adalah penyakit semua negara ketika pendapat dan sumber intelijen tidak diperhatikan. Terlepas dari apakah ada guru atau tidak. Sifat ungkapannya adalah bahwa layanan khusus merupakan salah satu saluran komunikasi informal antar negara. Dan jika seseorang yang tidak mengerti ini adalah kepala dinas atau negara, pekerjaan dinas khusus terkadang berlipat ganda.

    artikel plus. Deskripsi menarik tentang "reorganisasi" ...
  12. Volka
    Volka 26 November 2015 08:50
    0
    tidak ada yang baru, selalu dan akan selalu, seharusnya untuk pertukaran informasi internasional, tetapi semua orang tetap dengan miliknya sendiri, ini adalah kecerdasan tuan-tuan, dan bukan klub bagi mereka yang berada di belakang ...
  13. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 26 November 2015 08:53
    0
    Dan apa yang menarik dari mata-mata Prancis yang kembali dari panas?
    Hanya reorganisasi konstan itu. Keadaan kembung. Struktur yang besar dan canggung, sedikit berhubungan dengan situasi di dunia.
    Dan - transparan, tembus pandang - perbatasan.
    ...
    Jadi, hei, mereka yang akrab dengan pekerjaan struktur kantor di Rusia akan mengkonfirmasi bahwa hal yang sama terjadi di sini.
    Anda bahkan tidak perlu pergi jauh - Serdyukov dengan batalion ginekologinya, yang mereka reorganisasi di sana.
    Di sini, di forum, Anda terus-menerus membaca materi - mereka menghancurkannya di sini, mereka membuatnya di sana. Mereka menghancurkannya, mereka menciptakannya di tempat lain.
    Tentang kantor "favorit" saya - Gazprom, saya akan diam secara umum.
    Dan di sini Anda dapat menambahkan - Kereta Api Rusia, operator tur, maskapai penerbangan.
    Dan sebagai pendewaan - Bank Sentral Federasi Rusia. Di situlah orang-orang - para reorganisasi. Di situlah skalanya.
    ...
    Dan perbatasan kita - yah ..... siapa yang mengatakan apa yang terkunci? Siapa yang kesulitan mendapatkan visa selama setahun?
    Naik, saya tidak ingin, di Uni Eropa yang sama.
    Dan sekelompok negara bebas visa, Turki adalah Mesir sialan yang sama.
    ...
    Plankton butuh makan.
    Dan aktivitas darinya sama dengan dari plankton mana pun - menggerakkan cakar, antena, chelicerae.
    Idenya adalah agar plankton dimakan oleh paus.
    Dan dari paus - seseorang - akan menerima spermaceti. Dan memakai semangat.
    Di mana aktivitas intelijen ada di sini, dan siapa yang ingin mencuri dari siapa - tidak diketahui rahasia seperti apa.
    ....
    Pasti sedih jadi plankton.
    Setelah tidak lebih dari tiga puluh tahun yang lalu kami membangun "traktor" bulan, mengirim Perintis-10 ke Semesta, mulai menjelajahi Venus dan Mars, landasan Samudra Dunia.
    ...
    Dan kemudian mereka meledak.
    Sedihnya
  14. Orang baru
    Orang baru 26 November 2015 09:22
    0
    Pengakuan pahit bahwa 35 tahun dalam pelayanan khusus yang gagal tidak membuahkan hasil!