Konfrontasi di Suriah
Jadi Lebanon menentang dikeluarkannya Suriah dari Liga Arab. Hal ini disampaikan Kepala Kementerian Luar Negeri Lebanon, Adnan Mansour pada 12 November lalu. Dia mencatat bahwa keputusan Liga akan mengakibatkan konsekuensi serius bagi SAR dan seluruh Timur Tengah dan hanya akan memperumit masalah, yang tidak akan membawa keamanan dan stabilitas di kawasan itu. Menteri Libya mengatakan bahwa keputusan Organisasi juga merusak fondasi kerjasama antara negara-negara Arab dan perdamaian regional. Dia meminta Liga untuk membantu negara Suriah keluar dari krisis, melindungi kedaulatan, persatuan dan keamanan Suriah, serta stabilitas dan keamanan seluruh kawasan Timur Tengah. Adnan Mansour memperingatkan bahwa perang di Suriah tidak boleh dibiarkan meningkat, jika tidak maka akan menyerang seluruh wilayah.
Situasi di Libya sendiri sebagian besar terkait dengan situasi di Suriah. Pada tanggal 22 November, muncul informasi bahwa Al-Arabiya menyuarakan, mengutip sumber yang dekat dengan organisasi Syiah Lebanon Hizbullah, bahwa gerakan ini dapat meluncurkan operasi militer untuk merebut Beirut dan kekuasaan di Libya jika kekuatan Bashar al-Assad runtuh. Hizbullah mengadakan pertemuan Dewan Eksekutifnya, di mana berbagai opsi untuk tindakan organisasi dibahas jika terjadi jatuhnya rezim Suriah saat ini.
Aljazair dan Irak mengambil posisi khusus di Suriah. Perdana Menteri Irak Nouri al-Maliki telah berbicara mendukung reformasi di Suriah dan negara-negara Liga Arab lainnya, tetapi menyatakan keprihatinan bahwa perang saudara di Suriah dapat mengacaukan seluruh wilayah. Perdana Menteri Irak menentang intervensi militer negara lain dalam konflik internal Suriah.
Amerika Serikat juga belum bergegas ke medan perang, ada cukup banyak masalahnya sendiri. Washington telah mengambil posisi yang agak menguntungkan: Damaskus dikutuk, Assad dipanggil untuk meninggalkan jabatannya, tetapi mereka tidak terburu-buru untuk terlibat dalam urusan Suriah, mereka menunggu Turki untuk melakukan ini, mungkin dengan dukungan Sunni. monarki.
Jadi Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa perang saudara akan dimulai di Suriah: “... perang saudara dapat dimulai di sana antara pasukan pemerintah dan oposisi, yang akan memiliki tujuan yang jelas, akan dipersenjatai dengan baik dan disponsori dengan baik. Menurutnya, militer (deserters) akan memainkan peran khusus, bahkan mungkin memimpin di dalamnya. Pada saat yang sama, Clinton menuduh rezim Bashar al-Assad melakukan provokasi yang memaksa orang untuk mengambil senjata.
Damaskus tetap bersikap tegas, Assad menolak menerima ultimatum Liga Arab untuk menerima 500 pengamat, dan kini Liga harus membuat keputusan pembalasan. Presiden Suriah mencatat bahwa campur tangan Liga dalam urusan Suriah dapat menyebabkan intervensi militer terhadap Republik Arab Suriah. Menurutnya, konflik akan terus berlanjut, karena ada keinginan untuk "menaklukkan Suriah", tetapi "Suriah tidak akan tunduk, dan kami akan melawan." Presiden mengulangi tesis sebelumnya bahwa perang Barat melawan Suriah akan memiliki konsekuensi yang mengerikan, "menggoyahkan seluruh kawasan dan mempengaruhi semua negara" di Timur Tengah.
Turki
Dengan demikian, Liga Arab dan Barat tidak mau atau tidak bisa menjadi inisiator intervensi di Suriah. Ankara adalah masalah lain. Masa depan konflik antara pejabat Damaskus dan oposisi Suriah sekarang secara langsung tergantung pada tekad kepemimpinan militer-politik Turki. Pertanyaannya adalah, akankah Ankara dapat bermain ke arah ini hampir secara mandiri? Barat akan memberikan bantuan diplomatik, liputan informasi operasi, monarki Sunni - melalui Yordania mereka dapat mengambil bagian dalam intervensi, tetapi tidak akan menjadi kekuatan yang menentukan.
Saat ini, menurut sejumlah sumber, pertanyaan tentang masuknya tentara Turki ke wilayah Suriah untuk menciptakan apa yang disebut. "zona keamanan". Ada laporan bahwa mereka mungkin mencoba untuk membuat "zona keamanan" lain di perbatasan Yordania-Suriah.
Sebenarnya, untuk memiliki kesempatan hukum untuk memulai operasi militer, keputusan Liga dibuat. Dan baru-baru ini, PBB juga memberikan alasan: pada hari Selasa, Majelis Umum PBB mengadopsi resolusi yang mengkritik pemerintah Suriah.
Topik menciptakan "zona keamanan" di perbatasan Suriah-Turki juga dibahas selama konsultasi Prancis-Turki terbaru di ibukota Turki pada tingkat menteri luar negeri. Dalam situasi ini, keterlibatan nyata dari Pakta Pertahanan Atlantik Utara, selain dukungan diplomatik dan transfer informasi intelijen, seharusnya tidak diharapkan. Selain itu, jelas bahwa kemungkinan tindakan sepihak angkatan bersenjata Turki untuk menciptakan "zona keamanan" penyangga di Suriah akan menyebabkan respons negatif yang jelas dari Rusia, Cina dan Iran, dan mungkin sejumlah negara lain, termasuk negara-negara Islam. . Dan reaksi negara-negara Uni Eropa juga tidak mungkin ambigu. Dalam kampanye Libya yang sama, sejumlah negara mengambil posisi pengamat, atau ragu-ragu, seperti Italia dan Jerman.
Selain itu, invasi eksternal mungkin memiliki efek sebaliknya, penduduk Suriah akhirnya dapat berkumpul di sekitar Damaskus. Apalagi mengingat "tua" historis perselisihan dan masalah teritorial antara Suriah dan Turki (perselisihan lama atas provinsi Hatay, nama historisnya adalah Alexandrt Sanjak) dan posisi ambigu berbagai kekuatan oposisi Suriah pada topik campur tangan asing dalam urusan Arab Suriah Republik. Intervensi pasukan Turki kemungkinan akan membuat marah Kurdi Suriah, yang toh tidak sepenuhnya mendukung gerakan protes.
Alasan-alasan inilah yang menjelaskan "setengah hati" dari kemungkinan intervensi militer Turki. Alasannya bisa apa saja, dari "melindungi penduduk sipil" dan "menstabilkan situasi di perbatasan" hingga "aktivitas separatis Kurdi." Skenarionya juga jelas: penciptaan "zona keamanan" penyangga di mana semacam pemerintahan transisi Suriah dapat diproklamirkan. Zona ini akan menjadi "basis belakang" untuk apa yang disebut. Tentara Pembebasan Suriah (SLA). Dia juga harus memenuhi peran penting lainnya: desertir dari tentara Suriah, yang kemudian akan menjadi pengisian SOA, harus dikonsentrasikan padanya. Mungkin mereka akan dilatih di sana, mengikuti contoh Libya, oleh penasihat militer dari negara-negara Barat, monarki Sunni, dan perusahaan militer swasta.
Tentara Pembebasan Suriah (juga disebut "Tentara Pembebasan Suriah" - FSA) mulai bertindak lebih dan lebih aktif. "Batalyon" bawah tanah (formasi bandit) telah dibentuk di daerah ibukota, Homs, Jabal Zarua, dll. Pembentukan Dewan Militer Sementara, yang dinyatakan sebagai otoritas militer tertinggi Suriah, telah diumumkan. Sejauh ini, pihak berwenang Suriah terutama berurusan dengan apa yang disebut. Operasi “propaganda” yang seharusnya menimbulkan kegaduhan informasi di dunia: seperti meledakkan rumah (kemudian dinyatakan dihancurkan oleh artileri tentara Suriah), atau menembaki gedung intelijen Angkatan Udara, markas Partai Baath yang berkuasa, dll. Tetapi kecenderungan untuk mengintensifkan “gerakan partisan” perkotaan dan pedesaan terlihat jelas.
Saat ini, ada perpecahan bertahap dalam oposisi Suriah. Jadi SOA tidak secara resmi menjadi bagian dari struktur Dewan Nasional Suriah (SNC). Bagian dari oposisi Suriah menentang melepaskan perang saudara dan menarik negara-negara lain ke dalam proses ini. Selain itu, tidak semua pemimpin oposisi Suriah siap memberikan posisi dominan mantan militer di badan kontrol SNA (kita melihat gambar yang sama di Libya). Dan garis perpecahan dalam barisan oposisi itu sendiri hanya akan semakin dalam di masa depan.
Saat ini, tiga kekuatan oposisi terlihat di Suriah: pertama, ini adalah Dewan Nasional Suriah (SNC), ini adalah serikat oposisi terbesar, yang belum mengembangkan posisi terpadu tentang sikap terhadap resmi Damaskus dan campur tangan eksternal dalam urusan pemerintahan. Republik Arab Suriah. Tampaknya, SNP akan lebih cepat bergerak ke arah radikalisasi sikapnya terhadap situasi untuk mempertahankan posisi dominannya. Kedua, ini adalah Dewan Koordinasi (CC), yang menganjurkan dialog damai dengan pemerintah negara dan evolusi bertahap rezim melalui reformasinya. Ketiga, ini adalah SOA, yang mendukung penggulingan rezim Bashar al-Assad dan perluasan perjuangan bersenjata. Ankara memiliki pengaruh besar pada SOA. Pada prinsipnya, Tentara Pembebasan Suriah tampaknya siap untuk mendukung intervensi militer asing juga.
Bahaya besar bagi Suriah bukan hanya kemungkinan campur tangan eksternal, tetapi intensifikasi konfrontasi di sepanjang garis Alawi-Sunni, yang didukung oleh Qatar, Arab Saudi, dan Turki.
Rencana intervensi Turki di Suriah menurut media Turki
Media Turki telah menerbitkan serangkaian artikel tentang "kemungkinan rencana tindakan" pemerintah Turki jika terjadi kekerasan lanjutan di negara tetangga Suriah. Publikasi, tampaknya, adalah cara tekanan informasi di Damaskus dan disebabkan oleh penolakan Bashar al-Assad untuk menerima pengamat dari Liga Negara-negara Arab. Menurut Ankara, presiden Suriah, untuk menghentikan pertumpahan darah di negara itu, harus sendiri meninggalkan jabatannya.
Surat kabar Radikal melaporkan bahwa setiap hari Assad berkuasa, "ancaman terhadap stabilitas meningkat," sehingga presiden Suriah harus menyerahkan kendali atas Suriah kepada "pemerintah yang demokratis." Publikasi melaporkan bahwa operasi "pembersihan" tentara Suriah di kota besar seperti Aleppo (ini adalah kota terbesar di negara itu), yang terletak di dekat negara Turki, akan mengarah pada penciptaan "zona keamanan penyangga" oleh pasukan Turki.
Surat kabar Milliyet melaporkan bahwa ada kemungkinan untuk menciptakan "zona larangan terbang" di perbatasan antara Turki dan Suriah untuk melindungi warga sipil Suriah jika mereka mulai mencari keselamatan secara besar-besaran di wilayah Turki. Dan jika rezim Assad mengatur pembantaian di Aleppo atau Damaskus, maka tentara Turki harus melakukan operasi militer skala besar. Meskipun Ankara akan dapat mengambil langkah seperti itu hanya dengan dukungan penuh dari masyarakat dunia dan dengan munculnya resolusi PBB yang relevan.
Bahkan sebelumnya, surat kabar Lebanon The Daily Star memberi informasi bahwa Turki dan Yordania (mungkin dengan dukungan negara-negara Liga Arab lainnya, misalnya, Arab Saudi) akan menciptakan “zona keamanan” di utara dan selatan SAR. Zona ini akan ditutup untuk tentara Suriah dan pasukan keamanan dan akan dapat bersembunyi di dalamnya anggota oposisi dan desertir dari angkatan bersenjata Suriah yang berperang melawan rezim Bashar al-Assad.
Jelas bahwa tindakan seperti itu dengan tingkat kepastian yang lebih besar dapat mengarah pada operasi militer skala besar. Diragukan bahwa Damaskus akan melakukan pelanggaran seperti itu terhadap perbatasan dan kedaulatannya.
Posisi Rusia
Menanggapi adopsi oleh Majelis Umum PBB dari resolusi yang mengkritik pemerintah Suriah, Deputi Perwakilan Tetap Federasi Rusia untuk PBB Sergei Karev mengatakan bahwa Rusia "menentang pengenalan resolusi sepihak dan selektif" di sejumlah negara. dalam sistem PBB. Federasi Rusia berangkat dari fakta bahwa "tanggung jawab utama di bidang mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia terletak pada negara itu sendiri," dan komunitas dunia hanya dapat memberi mereka "bantuan teknis." Selain itu, jelas bahwa pihak berwenang Suriah sedang melakukan upaya untuk menyelesaikan konflik dan oposisi harus mendukung Damaskus dalam proses ini.
Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov mengatakan bahwa seruan perwakilan dunia Barat dan negara-negara Arab di kawasan Timur Tengah untuk menggulingkan presiden Suriah di Suriah mirip dengan provokasi politik dalam skala global. Menurutnya, tuntutan untuk mengakhiri kekerasan di negara itu harus ditujukan tidak hanya kepada otoritas SAR, tetapi juga kepada "kelompok-kelompok bersenjata yang telah menyusup ke oposisi Suriah."
Berita ini menunjukkan kepada dunia bahwa Rusia tidak akan "menyerahkan" Suriah. Jika kita menganalisis yang lain berita, bersama dengan hak veto atas resolusi Dewan Keamanan PBB tentang Suriah, yang diberlakukan oleh Federasi Rusia dan permohonan China dan Vladimir Putin untuk pembentukan "Uni Eurasia", menjadi jelas bahwa kita melihat kebangkitan perlahan peran stabilisasi Rusia di dunia. Selain itu, pada bulan Desember, sebuah kapal penjelajah pengangkut pesawat berat (TAVKR) dari Utara armada (SF) "Laksamana Armada Kuznetsov Uni Soviet" dan kapal anti-kapal selam besar (BPK) "Laksamana Chabanenko".
Para ahli melaporkan beberapa alasan untuk langkah Moskow:
- Perlindungan kepentingan strategis militer. Satu-satunya pangkalan militer Rusia jauh di luar negeri terletak di Suriah; itu memberi kita kemungkinan kehadiran militer di Mediterania. Ini adalah pusat logistik Angkatan Laut Rusia di Tartus.
- Perlindungan kepentingan ekonomi mereka. Suriah adalah pasar senjata penting bagi Moskow: menurut sejumlah sumber, Rusia telah menandatangani kontrak dengan Republik Arab Suriah untuk pasokan senjata senilai $4 miliar. Selain itu, Federasi Rusia juga telah menginvestasikan hingga $20 miliar dalam investasi di industri minyak dan gas Suriah.
- Komunitas Rusia yang signifikan tinggal di Suriah, yang, dengan destabilisasi total di negara itu dan pecahnya perang saudara, perlu dilindungi, mungkin dihilangkan.
informasi