75 tahun "Katyusha": apa yang diketahui tentang gunung artileri yang terkenal

60
75 tahun "Katyusha": apa yang diketahui tentang gunung artileri yang terkenal


75 tahun yang lalu, pada 21 Juni 1941, sehari sebelum dimulainya Perang Patriotik Hebat, kendaraan tempur artileri roket BM-13 ("kendaraan tempur 13") diadopsi oleh Tentara Merah Buruh dan Tani (RKKA) , kemudian disebut "Katyusha" ".

BM-13 menjadi salah satu sistem roket peluncuran ganda modern pertama di dunia. Itu dimaksudkan untuk penghancuran tembakan massal tenaga dan peralatan musuh di area yang luas.

Pada Agustus 1941, instalasi BM-13 menerima julukan populer "Katyusha" - setelah nama lagu dengan nama yang sama oleh Matvey Blanter dengan kata-kata Mikhail Isakovsky.
Tetapi ada versi lain dari asal usul nama tidak resmi:

Menurut salah satu - nama BM-13 diberikan oleh para pejuang baterai Flerov sebagai tanggapan atas kekaguman "Ini adalah lagu!" salah satu saksi peluncuran roket tersebut.

Menurut versi lain - nama itu diberikan oleh indeks "K" (dari tanaman "Comintern").

Di pasukan Jerman, "Katyushas" biasanya disebut "organ Stalin" karena karakteristik lolongan cangkang, yang mengingatkan pada suara organ.

Kelahiran "Katyusha"

Pekerjaan pembuatan peluru roket artileri di Kekaisaran Rusia pada akhir abad ke-1921 dimulai oleh Nikolai Tikhomirov. Pada tahun 1927, atas inisiatifnya, Laboratorium Dinamika Gas didirikan di Moskow, yang terlibat dalam pengembangan rudal tempur. Pada tahun XNUMX laboratorium dipindahkan ke Leningrad (sekarang St. Petersburg).

Setelah kematian Nikolai Tikhomirov pada tahun 1930, pengembangan roket lengan di Uni Soviet, mereka dipimpin oleh Boris Petropavlovsky, Vladimir Artemyev, Georgy Langemak (ditembak pada tahun 1938), Boris Slonimer, Ivan Kleymenov (ditembak pada tahun 1938), Ivan Gvai dan lainnya.

Pada tahun 1933, Laboratorium Dinamis Gas menjadi bagian dari Jet Research Institute yang baru dibentuk (RNII atau NII-3, Moskow). Awalnya, lembaga tersebut mengkhususkan diri dalam produksi rudal jet yang diluncurkan dari udara.

Pada tahun 1937-1938. desain sistem peluncuran roket salvo berbasis darat dengan muatan ganda dimulai. Untuk digunakan di atasnya, amunisi fragmentasi eksplosif tinggi yang tidak terarah RS-132 ("roket kaliber 132 mm"), yang dikembangkan di RNII di bawah bimbingan insinyur Leonid Schwartz, dipilih.

Pada Maret 1941, sampel pertama peluncur roket baru dirakit, yang pada bulan Juni dipasang berdasarkan truk ZIS-6 roda enam. Biro desain pabrik Kompressor (Moskow) berpartisipasi dalam finalisasi sistem, yang awalnya disebut MU-2 ("instalasi mekanis 2").

Setelah tes yang berhasil, pada 21 Juni 1941, BM-13 mulai dioperasikan, dan pembentukan baterai pertama dimulai.

Komposisi "Katyusha"

Peluncur BM-13 terdiri dari delapan rel pemandu terbuka yang dihubungkan oleh spar tubular.

Di masing-masing rel, dua roket RS-132 dipasang berpasangan di atas dan di bawah.

Panduan peluncur dipasang di sepanjang mobil, yang melepaskan dongkrak untuk stabilitas sebelum menembak. Saat membidik target, dimungkinkan untuk mengubah sudut elevasi (hingga 45 derajat) dan azimuth boom pengangkat dengan pemandu.

Tembakan ditembakkan dari kabin mobil atau menggunakan remote control.

Awalnya, sistem BM-13 dipasang pada truk ZIS-6. Tetapi kemudian, untuk tujuan ini, mobil Amerika tiga poros penggerak semua roda Studebaker US6 ("Studebaker"), dipasok ke Uni Soviet di bawah Lend-Lease, dan truk Soviet ZIS-151 (setelah perang) paling sering digunakan .

Karakteristik "Katyusha"

Sistem BM-13 memungkinkan untuk melakukan salvo dengan seluruh muatan (16 rudal) dalam 7-10 detik. Ada modifikasi dengan peningkatan jumlah panduan dan versi lain dari rudal.

Rentang - 8 ribu 470 m.
Berat hulu ledak (untuk RS-132) adalah 5,5 kg TNT.
Waktu muat ulang - 3-5 menit.
Berat kendaraan tempur dengan peluncur (pada sasis ZIS-6) adalah 6,2 ton.
Awak tempur - 5-7 orang.
Penggunaan tempur dan fitur-fiturnya

Penggunaan tempur pertama BM-13 terjadi pada 14 Juli 1941 selama Perang Patriotik Hebat di dekat stasiun kereta api di Orsha (sekarang Belarusia). Baterai di bawah komando Kapten Ivan Flerov menghancurkan akumulasi peralatan militer Jerman di persimpangan kereta api Orsha dengan tembakan salvo.

Tidak seperti artileri resimen dan divisi konvensional, beberapa sistem peluncuran roket memiliki akurasi yang lebih rendah, dan mereka juga membutuhkan lebih banyak waktu untuk memuat ulang.

Pada saat yang sama, besarnya tembakan (baterai biasanya memiliki 4 hingga 9 kendaraan) memungkinkan untuk mengenai tenaga dan peralatan musuh di area yang luas. Setelah peluncuran rudal, baterai bisa bergerak dalam satu menit, yang membuatnya sulit untuk membalas tembakan.

Karena efisiensi penggunaan yang tinggi dan kemudahan produksi, pada musim gugur 1941, BM-13 banyak digunakan di depan, sistem memiliki dampak signifikan pada jalannya permusuhan. Selama perang, sekitar 4 ribu BM-13 hilang.

Selain Perang Dunia II, BM-13 digunakan selama konflik di Korea (1950-1953) dan Afghanistan (1979-1989).

Sistem serupa lainnya

BM-13 hanyalah salah satu jenis kendaraan tempur artileri roket yang diproduksi oleh industri Soviet selama Perang Patriotik Hebat.
"Katyusha" disebut sistem BM-8-24 berdasarkan cahaya self-propelled tank T-40 dan T-60 (diproduksi dari Agustus 1941, menggunakan roket 82 mm) dan BM-31 menggunakan proyektil 300 mm yang lebih kuat (diproduksi dari tahun 1944).

Sistem BM-13 diproduksi di pabrik Kompressor (Moskow), Uralelektromashina (desa Maly Istok, wilayah Sverdlovsk, sekarang Uralelektrotyazhmash, Yekaterinburg) dan Komintern (Voronezh). Dihentikan pada Oktober 1946, total sekitar 7 ribu instalasi jenis ini diproduksi.
Pada 21 Juni 1991, dengan dekrit Presiden Uni Soviet Mikhail Gorbachev, Nikolai Tikhomirov, Ivan Kleimenov, Georgy Langemak, Vasily Luzhin, Boris Petropavlovsky dan Boris Slonimer secara anumerta dianugerahi gelar Pahlawan Buruh Sosialis atas jasa mereka dalam penciptaan. senjata jet.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

60 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +6
    25 Juni 2016 07:23
    Itu adalah unit yang bagus untuk masanya!
    1. +14
      25 Juni 2016 11:31
      Mobil itu hebat pada masanya!
      Tetapi artikel tersebut, dengan latar belakang banyak artikel tentang VO dengan topik yang sama, tidak ada artinya sama sekali, untuk kelas 3 sekolah pedesaan.
  2. +16
    25 Juni 2016 07:30
    "CETAK ULANG" artikel jurnalis "hijau", setidaknya baca dengan cermat -
    "dipasang di pangkalan roda enam truk ZIS-6."Bukankah itu menyakiti telingamu?
    Untuk memori dan pengingat senjata legendaris - 5. baik
    Untuk pemecahan masalah - 2 tertawa

    "Katyusha" BM-13 berdasarkan ZIS-6
    1. +9
      25 Juni 2016 07:57
      akan lebih baik jika mereka menulis roda tiga as roda, maka kenyataannya adalah 10 :)
      1. +1
        25 Juni 2016 11:13
        <<<Pada tahun 1937-1938. desain sistem peluncuran roket salvo berbasis darat dengan muatan ganda dimulai. Untuk digunakan di atasnya, amunisi fragmentasi eksplosif tinggi yang tidak terarah RS-132 ("proyektil roket dengan kaliber 132 mm"), yang dikembangkan di RNII di bawah bimbingan insinyur Leonid Schwartz, dipilih.>>>
        [kutipan = faiver] akan lebih baik jika mereka menulis yang tiga gandar, maka kenyataan memiliki 10 roda :) Sebenarnya, "versi roda enam" dari Katyusha ada, hanya saja penulis tidak menyebutkannya instalasi MU-1 pertama berdasarkan sasis ZiS-5 dengan peluncuran rudal melintang .Mereka adalah yang pertama, tetapi tidak berhasil. Ini adalah versi yang lebih lengkap dari pembuatan "Katyusha".
        http://nik191-1.ucoz.ru/publ/voennaja_ttekhnika/raketnoe_oruzhie/istorija_katjus

        hai/21-1-0-2460
        1. 0
          25 Juni 2016 11:57
          kutipan: Amur
          sebenarnya, "versi enam roda" dari "Katyusha" ada,

          Namun, Anda bergerak dengan mobil penumpang LIMA RODA, EMPAT roda di DUA as dan ditambah roda SPARE, sebagai hasilnya, unit LIMA RODA (menurut hitunganmu)! tertawa
          1. +2
            25 Juni 2016 12:09
            Kutipan: Serg Koma
            kutipan: Amur
            sebenarnya, "versi enam roda" dari "Katyusha" ada,

            Namun, Anda bergerak dengan mobil penumpang LIMA RODA, EMPAT roda di DUA as dan ditambah roda SPARE, sebagai hasilnya, unit LIMA RODA (menurut hitunganmu)! tertawa

            Hitung roda ZiS-5: Gandar depan - roda 2. Gandar belakang roda 4. Total: 6 roda. Versi pertama "Katyusha" MU-1 didasarkan pada sasis ZiS-5.
            1. +2
              25 Juni 2016 15:22
              kutipan: Amur
              Hitung roda ZiS-5: Gandar depan - roda 2. Gandar belakang roda 4. Total: 6 roda. Versi pertama "Katyusha" MU-1 didasarkan pada sasis ZiS-5.

              Dan lagi-lagi Anda salah, Anda lupa ban cadangan. Menurut metode kualifikasi kendaraan ANDA - TUJUH RODA diperoleh tertawa
              kutipan: Amur
              Nah, sebenarnya "Katyusha" versi enam roda itu ada, hanya saja penulis tidak menyebutkannya.
              dan dalam artikel ini ZiS-6, dan bukan ZiS-5, yang "disebutkan". ZiS-5 adalah mobil TWO-AXLE, dengan gandar belakang ban ganda, dan bukan "kendaraan roda enam". negatif
              BM-13-16 pada sasis traktor STZ-5-NATI - RODA TUNGGAL (ada roda tertawa ), sesuai dengan kualifikasi Anda (lihat foto)

              PS Jika Anda sudah melakukan kesalahan - akui kesalahan, dan jangan menghindar minuman
              1. +1
                26 Juni 2016 03:49
                Kutipan: Serg Koma
                PS Jika Anda sudah melakukan kesalahan - akui kesalahan, dan jangan menghindar

                Sebuah artikel tentang pemasangan, bukan tentang roda, dan jika Anda sudah mulai menulis tentang BM-13 dan sejarahnya, maka Anda tidak perlu menghilangkan semangat propaganda Soviet: menonjolkan yang baik, sembunyikan yang buruk, dan jika Anda mulai menulis, maka tulislah secara lengkap.
                1. 0
                  28 Juni 2016 20:24
                  kutipan: Amur
                  dan jika Anda berjanji untuk menulis, maka tulislah sepenuhnya.

                  Kutipan: Serg Koma
                  "CETAK ULANG" artikel jurnalis "hijau", setidaknya baca dengan cermat -
                  "dipasang di atas truk roda enam ZIS-6.", Apakah ini tidak mengganggu pendengaran Anda?

                  kutipan: Amur
                  Nah sebenarnya "Katyusha" versi enam roda itu ada, hanya saja penulis tidak menyebutkan instalasi MU-1 pertama yang berbasis sasis ZiS-5.


                  Dan tentang apa yang harus saya "tulis secara lengkap"? Tentang fakta bahwa dalam bahasa teknis RUSIA hanya ada roda tiga, tetapi istilah yang berbeda digunakan untuk mobil?
                  Wiki, tempat kesalahan ("roda enam"; "roda enam") dipindahkan ke artikel ini, diedit - https://ru.wikipedia.org/wiki/ZIS-6 Sekarang ada "sumbu tiga" mobil baik
                  PS
                  Jika Anda menginginkannya, Anda bisa naik roda lima mobil, tetapi tidak menawarkannya kepada orang lain tertawa

                  аением minuman
                  1. 0
                    26 Juli 2016 21:21
                    Teman teman saya! Triaksial, bukan triaksial! Ia memiliki tiga sumbu, bukan tiga tenda!
          2. 0
            26 Juli 2016 21:18
            Lupa menghitung roda!
    2. 0
      25 Juni 2016 22:15
      Kutipan: Serg Koma
      Serg Koma RU Hari ini, 07:30

      Dan sebagai tambahan untuk intro artikel STUDEBAKER! Mobil bagus! Hanya saja BM dipasang pada mereka di akhir perang, dan sebelum itu (ZiSs bekerja sepanjang perang)!
      1. +3
        26 Juni 2016 19:30
        Kutipan: non-kepala sekolah
        Hanya saja BM dipasang pada mereka di akhir perang, dan sebelum itu (ZiSs bekerja sepanjang perang)!

        Statistik jenis sistem peluncuran roket ganda: 3374 Katyusha diproduksi selama Perang Dunia Kedua (372 berdasarkan ZiS-6, 1845 - Studebakers, 1157 - 17 jenis sasis lainnya. Seri pertama Katyushas BM-13 dipasang pada sasis truk tiga gandar ZIS-6 (6X4) Kemudian, sasis lain digunakan untuk tujuan yang sama: tangki ringan T-60, traktor pengangkut STZ-5, truk GMC impor, Chevrolet, Internasional, dan lainnya.Pada tahun 1943, sebagai gantinya dari sepuluh varietas, model terpadu BM-13N (indeks H berarti "dinormalisasi") diadopsi. Studebaker dipilih sebagai pangkalan untuk itu. Sistem roket peluncuran ganda Soviet lainnya juga dipasang di atasnya.
  3. +1
    25 Juni 2016 07:45
    PS
    "Telinga tumbuh" mungkin dari sini - "ZIS-6 - Roda enam Soviet (6x4) (roda cadangan tidak dihitung) lol - Serg Koma) Truk off-road 4 ton dengan gandar belakang ban ganda." http://autoobsor.ucoz.ru/index/zil4/0-16
    Dan semua orang rela menyebarkan kesalahan di semua media, dari Rossiyskaya Gazeta dan TASS, ke situs Internet kecil negatif
  4. +11
    25 Juni 2016 07:50
    Selain Perang Dunia II, BM-13 digunakan selama konflik di Korea (1950-1953) dan Afghanistan (1979-1989).BM-13 di Afghanistan, di sudut kiri bawah menonjol hidung dan senjata BMP-2.
    1. 0
      25 Juni 2016 10:05
      dari gudang mana Anda mendapatkannya?
      1. +6
        25 Juni 2016 10:14
        kutipan: Choi
        dari gudang mana Anda mendapatkannya?

        Pada awal 60-an, Uni Soviet memasok instalasi ini ke Afghanistan, yang digunakan oleh pasukan pemerintah.
      2. +6
        26 Juni 2016 03:09
        kutipan: Choi
        dari gudang mana Anda mendapatkannya?

        Pada awal 90-an, pasukan memiliki BM-13 berdasarkan ZIL-131. Mesin-mesin ini secara aktif digunakan dalam persiapan perhitungan pertahanan udara. Roket 132 mm tidak terbang terlalu cepat dan memiliki visibilitas termal yang baik, mis. cukup cocok untuk digunakan sebagai target. Saat menembaknya, realisme pelatihan jauh lebih tinggi daripada target parasut.
    2. +7
      25 Juni 2016 10:21
      Kutipan dari bionik
      Selain Perang Patriotik Hebat, BM-13 digunakan selama konflik di Korea (1950-1953) dan Afghanistan (1979-1989) BM-13 di Afghanistan, di sudut kiri bawah hidung dan senjata BMP-2 menonjol.
      Di Afghanistan, "Katyushas", selama perang, dengan cepat diganti dengan BM - 21, tetapi bahkan instalasi modern seperti itu (BM-13NMM) diproduksi, yang juga diekspor, dan di Uni Soviet dan Rusia digunakan sebagai pelatihan dan penampakan sampai awal 1990 - X
  5. Komentar telah dihapus.
  6. +3
    25 Juni 2016 08:13
    "Katyusha" masih diproduksi di Chelyabinsk, di pabrik Kolyushchenko, di pintu masuk utama sekarang berdiri di atas alas.
    1. +1
      25 Juni 2016 09:25
      Pada Agustus 1941, Komite Pertahanan Negara menginstruksikan Ural Selatan berdasarkan pabrik. Kolyushchenko untuk menguasai produksi mortir penjaga BM-13, yang biasa disebut "Katyusha" oleh orang-orang. Pada awal 1942, pabrik itu telah mengirimkan empat puluh lima Katyusha ke garis depan setiap bulan.


      Altar Kemenangan. 11 hal. Katyusha 1 (dan seri lainnya) Ada kenangan Chertok Boris Evseevich
  7. +2
    25 Juni 2016 08:58
    Komintern" (Voronezh).

    Pabrik itu tidak ada lagi, seperti banyak pabrik lainnya di Voronezh. Hatimu berdarah saat berjalan melewati bekas bengkel yang diberikan ke kantor Videophone, Excavator, Battery.......
  8. +2
    25 Juni 2016 09:21
    "Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali ..." Kelebihan pencipta beberapa peluncur roket ditandai dengan gelar tinggi.
    Untuk pertama kalinya saya berkenalan dengan deskripsi dokumenter tentang penciptaan Katyusha dalam publikasi unik "Sejarah Artileri Rusia". Dirilis pada awal 60-an. Benar, pada masa itu belum datang untuk menceritakan tentang penulis dan pencipta sebenarnya dari instalasi legendaris, dan Kostikov diberi prioritas untuk mengelola pekerjaan. Tetapi sudah disebutkan di dalamnya penggunaan amunisi roket dalam penerbangan dalam pertempuran di Khalkhin Gol, di mana lima pejuang kami dipersenjatai dengan rudal ...
  9. +6
    25 Juni 2016 09:33
    Satu-satunya hal yang ingin saya perhatikan adalah bahwa masih ada mitos yang terus-menerus tentang "senjata super" ini, yang diduga tetap menjadi rahasia utama Nazi selama hampir seluruh perang. Tetapi bahkan TOPWAR menerbitkan laporan foto yang menunjukkan Katyusha ditangkap oleh Jerman pada tahun 1941.

    Selain itu, pertanyaan tentang jenis muatan yang digunakan dalam instalasi artileri roket belum diungkapkan sama sekali.
    1. +9
      25 Juni 2016 10:21
      Sebenarnya, itu adalah senjata super - murah, ponsel dengan daya tembak yang hebat. Sama seperti PPSh, T-34, dll. Karakter massa dan daya tembak Katyusha memungkinkan taktik penggunaan yang tepat, yang telah memengaruhi jalannya operasi strategis.

      Jerman memiliki MLRS mereka sendiri, tetapi tidak dengan rasio harga-kualitas seperti itu.
      1. 0
        25 Juni 2016 11:30
        Kutipan dari aiw
        Jerman memiliki MLRS mereka sendiri, tetapi tidak dengan rasio harga-kualitas seperti itu.

        Sederhananya, Jerman bergaul dengan baik dengan artileri jarak jauh berkualitas tinggi + pengebom tukik sebagai "artileri garis depan". Pesawat serang kami, sayangnya, jauh dari efektivitas interaksi Stukas.

        Anda mungkin akan terkejut bahwa pesawat yang tampaknya mudah dibunuh dan bergerak lambat ini membom lilin kami bahkan pada bulan April 1945.

        Tentang gr ... e "Rama" juga telah ditulis - mereka berjuang sampai akhir perang, meskipun tampaknya merupakan target yang mudah diakses.

        Dan su .. dan Jerman di Front Timur hampir tidak menggunakan pembom ajaib seperti Ju-188, yang baru-baru ini ada bahannya, para pejuang kami tidak dapat mencegat mereka sama sekali.

        Begitulah cara mereka bertarung ... Tanpa komunikasi, tanpa interaksi normal dari cabang-cabang angkatan bersenjata, dengan komandan yang tidak kompeten, dengan darah yang hebat, berdiri sampai mati ... Memori Abadi untuk kakek kita, yang mengalahkan supermonster Nazi dengan luar biasa darah!

        Saya masih tidak bisa membayangkan APA ROH Prajurit yang seharusnya, yang pergi ke sistem pertahanan terintegrasi yang tidak dihancurkan oleh poros api dan jenuh dengan MG-42 di titik tembak stasioner ...
        1. +9
          25 Juni 2016 13:38
          Uh...kok ngomongin keefektifan pesawat serang kita...memarahi lagi Po-2 ;-)

          MLRS artileri barel tidak menggantikan. Bahasa Jerman yang muram sangat muram - katakanlah mereka tidak dapat membuat PTAB kumulatif yang normal.

          Adapun komandan, ada yang sangat berbeda. Apalagi setelah ke-43, ketika mereka sudah belajar bertarung. Dan interaksi cabang militer juga meningkat pada saat itu.

          Saya sama terkejutnya dengan kedua cerita tentang "senjata Soviet yang super-duper dan ayah-komandan Tentara Merah yang sangat kompeten", dan tentang "kekacauan di Tentara Merah, satu senapan untuk tiga, Wehrmacht dipenuhi dengan mayat-mayat senjata mereka yang tak tertandingi dan komandan yang sangat kompeten."

          Ini adalah ekstrem, yang, seperti yang Anda tahu, bertemu, dan kebenaran ada di suatu tempat di tengah. Yang tentu saja tidak meniadakan fakta kepahlawanan massal (termasuk akibat kekacauan).
          1. -1
            25 Juni 2016 14:05
            Kutipan dari aiw
            Bahasa Jerman yang muram sangat muram - katakanlah mereka tidak dapat membuat PTAB kumulatif yang normal.

            satu pertanyaan - untuk apa dia bagi mereka?
            Untuk melawan PTAb, metode sederhana digunakan yang menunjukkan kepada Jerman efektivitasnya yang buruk tanpa adanya kerumunan. Jika perlu, mereka justru bekerja sebagai pengebom tukik dan mereka menyukainya.

            Kutipan dari aiw
            MLRS artileri barel tidak menggantikan.

            baik, mereka memiliki surga, ditembak di laras jauh melebihi kita.
            dan mereka menyukainya...
            begitu nra berhenti, mereka langsung membuat taman menjadi kacau.
            Kutipan dari aiw
            Saya sama terkejutnya

            dan saya, terutama ketika mereka mengatakan bahwa orang Jerman bodoh tidak bisa melakukan sesuatu, atau orang Rusia bodoh tidak bisa.
            jika mereka mau, mereka bisa, maka mereka tidak mau
            1. +5
              25 Juni 2016 14:13
              > Jika perlu, mereka bekerja cukup tepat sebagai pengebom tukik dan mereka li.

              Ya. Itulah yang telah mereka lakukan sebagai pesawat serang anti-tank one-piece, dengan efisiensi EMNIP sekitar 50% dengan serangan berpasangan.

              > menembak laras jauh melebihi milik kita.

              Apakah kinerja api laras juga melebihi dan sebanding dengan Katyusha?

              > jika Anda ingin, jika Anda bisa, maka Anda tidak mau

              Selain keinginan, ada alasan obyektif mengapa mereka gagal - kurangnya bahan baku, kurangnya kapasitas produksi, kurangnya teknologi, dll.

              Apakah Jerman benar-benar tidak ingin mengotomatiskan pengelasan baju besi tank? Dan orang-orang kami tidak menginginkan, misalnya, perangkat penglihatan malam?
              1. -1
                25 Juni 2016 14:46
                Kutipan dari aiw
                Ya. Itulah yang telah mereka lakukan sebagai pesawat serang anti-tank one-piece, dengan efisiensi EMNIP sekitar 50% dengan serangan berpasangan.

                tentang apa ini, tentang Benda dengan 37mm?
                Saya memberikan keefektifannya pada 43g

                Apakah kinerja api laras juga melebihi dan sebanding dengan Katyusha?

                dan itu tergantung pada apa yang Anda butuhkan, BM13 memiliki pengayakan yang sangat besar, dan lubang sedang, emnip. Jadi, untuk mengatasi pertahanan jangka panjang, Jerman dapat bekerja dengan 150-210 penuh waktu, sambil menggunakan segala macam barang seperti "poros api".
                Kutipan dari aiw
                Apakah Jerman benar-benar tidak ingin mengotomatiskan pengelasan baju besi tank? Dan orang-orang kami tidak menginginkan, misalnya, perangkat penglihatan malam?

                Saya pikir semua orang masih menginginkan laser tempur, tetapi semua orang sangat mengerti bahwa tidak ada gunanya melanggar mekanisme produksi yang sudah mapan.
                baik, mereka melakukannya di duri, dan apa, dari ini baju besi mereka, entah bagaimana hingga 44, buruk dan tank hancur saat bepergian?
                kami memilikinya bahkan sebelum perang, tetapi yang lebih penting bagi kami bukanlah perangkat penglihatan malam, tetapi walkie-talkie untuk setiap tangki

                Selain keinginan, ada alasan obyektif mengapa mereka gagal - kurangnya bahan baku, kurangnya kapasitas produksi, kurangnya teknologi, dll.

                Yah, saya tidak akan pernah percaya bahwa industri kimia paling maju, industri teknologi paling maju, dan produksi roket paling canggih tidak dapat membuat raket kecil.
                Sumber daya - Saya setuju, itu sangat mungkin. Tapi lebih mudah - tidak perlu.
                1. +2
                  25 Juni 2016 16:39
                  > tentang apa ini, tentang Benda dengan 37mm? Saya memberikan keefektifannya pada 43g

                  Tidak, ini Heinkel, saya salah, bukan 50% tapi 2%:

                  “Karena tingkat tembakan MK 103 yang lebih tinggi, kemungkinan yang sedikit lebih tinggi untuk mengenai target darat diberikan. Perhitungan menunjukkan bahwa, sehubungan dengan kondisi yang berlaku untuk penggunaan pertempuran Hs-129B-2 dengan senjata MK 103 pada periode 1943-45, kemungkinan keberhasilan tempur satu "Henschel" dalam satu penerbangan tempur jika peralatan Soviet dikalahkan dapat berupa: tank sedang - 0,02; tank ringan dari semua jenis - sekitar 0,05; kendaraan lapis baja - 0,09 ; kendaraan - 0,14; artileri dalam posisi - 0,03; penyeberangan (jembatan apung tipe TPM) - 0,002. Hasil ini lebih baik daripada saat menggunakan senjata MK 101, tetapi tetap tidak dapat dianggap tinggi dan sesuai dengan persyaratan perang. yang sudah di depan, dengan timbulnya cuaca dingin, ternyata senjata MK 103, serta MK 101 ", benar-benar tidak tahan beku dan menolak. Keandalan senjata otomatis juga meninggalkan banyak hal untuk menjadi Karena alasan ini, pilot Henschel terpaksa menggunakan bom kumulatif anti-tank SD4 dalam pertempuran. dengan sejumlah kecil dari mereka di kapal, efektivitas serangan mendadak Hs-129B kecil.

                  http://www.airwar.ru/enc/aww2/hs129.html

                  Hal melawan tank adalah tentang tingkat yang sama.

                  "Ju-87 tidak bisa lagi digunakan di front manapun, bahkan di Timur. Misalnya, skuadron saya kehilangan 89 awak dalam delapan bulan. Dalam setahun, ini setara dengan pembaruan 100 persen awak pesawat. Jika ini berlanjut selama satu tahun lagi, hasilnya akan menjadi akhir lengkap dari unit penyerangan ... Saya memiliki skuadron dengan satu pesawat dalam pelayanan." (pengakuan komandan StG2 Oberst Letnan E. Kupfer, musim panas 1943)

                  http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html

                  Di mana IL-2 kami dengan PTAB mereka? merasa

                  > dan itu tergantung pada apa yang Anda butuhkan, BM13 memiliki pengayakan yang sangat besar, dan penguburan rata-rata, emnip.

                  Dia memiliki jenis pengayakan yang tepat yang diperlukan untuk aplikasi massal di atas area. Dan artileri laras sama sekali tidak dapat menggantikan MLRS.

                  > baik, mereka melakukannya di duri, dan apa, dari ini baju besi mereka, seperti hingga 44, yang buruk dan tank hancur berantakan saat bepergian?

                  Tidak, tetapi kecepatan produksi termasuk. karena ini mereka tidak tinggi. Saya tidak berbicara tentang kemampuan manufaktur dari desain ...

                  > yah, saya tidak akan pernah percaya bahwa industri kimia paling maju, industri teknologi paling maju, dan produksi roket paling canggih tidak dapat membuat raket kecil.

                  Selain industri, kami juga membutuhkan spesifikasi teknis yang kompeten dari pelanggan dan prioritas yang kompeten. Jika, alih-alih Fau, Jerman telah mengambil MLRS (atau sistem pertahanan udara), Anda tahu, perang akan berjalan sedikit berbeda - tetapi jenius Jerman yang suram + kejeniusan Fuhrer adalah hal yang spesifik .. .

                  Selain itu, Jerman sangat kekurangan bahan baku. Selain itu, yang paling maju saat itu masih industri AS ... satu proyek nuklir bernilai sesuatu.
                  1. 0
                    25 Juni 2016 17:28
                    Kutipan dari aiw
                    Tidak, ini Heinkel, saya salah, bukan 50% tapi 2%:

                    Hs-129B-2 s ... yah, ini seperti jenius yang suram melawan tank, tidak seperti bidak

                    Ju-87 tidak bisa lagi digunakan di front manapun, bahkan di Timur. Misalnya, skuadron saya kehilangan 89 kru dalam delapan bulan. Dalam hal tahun, ini sesuai. 100% pembaruan awak pesawat. Jika ini berlanjut selama satu tahun lagi, hasilnya akan menjadi akhir lengkap dari unit penyerangan ... Saya memiliki skuadron dengan satu pesawat dalam pelayanan.

                    aneh tapi aku punya yang lain



                    (Jika foto tidak terlihat, beri tahu saya)

                    Kutipan dari aiw
                    Dia memiliki jenis pengayakan yang tepat yang diperlukan untuk aplikasi massal di atas area. Dan artileri laras sama sekali tidak dapat menggantikan MLRS.

                    modern ya, tapi saat itu .. Jerman berusaha sangat keras untuk memiliki RZSO yang akurat, mereka mendapatkannya dengan sia-sia, dan "penyaringan seperti itu" umumnya tidak diperlukan.

                    Kutipan dari aiw
                    Tidak, tetapi kecepatan produksi termasuk. karena ini mereka tidak tinggi. Saya tidak berbicara tentang kemampuan manufaktur dari desain ...

                    nah, apa yang harus dilakukan, mereka masih berdebat apakah Macan itu diperlukan atau apakah cukup untuk mengisi keempatnya, sayangnya, konsep seluruh perang seperti itu eksklusif di mana-mana, ahli, dll.,
                    Selain industri, kami juga membutuhkan spesifikasi teknis yang kompeten dari pelanggan dan prioritas yang kompeten. Jika, alih-alih Fau, Jerman telah mengambil MLRS (atau sistem pertahanan udara), Anda tahu, perang akan berjalan sedikit berbeda - tetapi jenius Jerman yang suram + kejeniusan Fuhrer adalah hal yang spesifik .. .

                    Saya setuju.

                    Selain itu, Jerman sangat kekurangan bahan baku. Selain itu, yang paling maju saat itu masih industri AS ... satu proyek nuklir bernilai sesuatu.
                    tapi itu cerita yang sama sekali berbeda.

                    Kutipan dari aiw
                    Di mana IL-2 kami dengan PTAB mereka?

                    Setelah pulih dari keterkejutan, kapal tanker Jerman, beberapa hari setelah dimulainya pertempuran, secara eksklusif beralih ke formasi berbaris dan pra-pertempuran yang tersebar. Secara alami, ini sangat menghambat pengelolaan unit tangki dan subunit, meningkatkan waktu untuk penempatan, konsentrasi, dan penempatan ulang, dan memperumit interaksi di antara mereka. Efektivitas serangan IL-2 menggunakan PTAB menurun sekitar 4-4,5 kali, namun tetap rata-rata 2-3 kali lebih tinggi daripada saat menggunakan bom fragmentasi berdaya ledak tinggi dan berdaya ledak tinggi.
                    DI DAN. Perov, O.V. rastenin
                    1. +4
                      25 Juni 2016 17:40
                      > Efektivitas serangan IL-2 menggunakan PTAB telah menurun sekitar 4-4,5 kali, namun tetap, rata-rata 2-3 kali lebih tinggi daripada ketika menggunakan bom fragmentasi berdaya ledak tinggi dan berdaya ledak tinggi.

                      Ini adalah apa yang kita bicarakan. Entah bagaimana itu tidak terlihat seperti Heinkel 2% ;-) Di sini EMNIP adalah artikel bagus tentang PTAB Jerman, mereka tidak mendapatkan bunga batu (meskipun mereka mencoba).

                      > yah, apa yang harus dilakukan, mereka masih berdebat apakah Macan itu diperlukan atau cukup untuk mengisi keempatnya, sayangnya, konsep seluruh perang seperti itu - eksklusif di mana-mana, ahli, dll.

                      Arnold (seorang ahli matematika) menjawab pertanyaan ini sejak lama - hal-hal lain dianggap sama, pihak yang menggunakan satuan massa dan murah menang, meskipun dengan karakteristik kinerja yang berkurang. Sebenarnya WW2 mengkonfirmasi ini. Sayang...

                      > modern, ya, tapi yang dulu.. Jerman berusaha sangat keras untuk memiliki sistem pertahanan rudal yang akurat, mereka mendapatkannya dengan sia-sia, dan "seperti rassev" umumnya tidak diperlukan.

                      Nah, ini pertanyaan tentang spesifikasi teknis yang kompeten sesama

                      Nah, tentang sains dan industri - dengan segala hormat ke Jerman, orang-orang seperti Zeldovich mengerjakan topik ini - tetapi mereka adalah yang pertama di dunia dan mengembangkan teori pembakaran di mesin turbojet. Anda juga dapat, tentu saja, menghubungkannya dengan distribusi tujuan yang kompeten dan penggunaan sumber daya intelektual ...
                    2. +1
                      25 Juni 2016 17:51
                      > (jika foto tidak terlihat, tolong beritahu saya)

                      Tidak dapat melihat;-(
                      1. +1
                        25 Juni 2016 18:11
                        Kutipan dari aiw
                        Tidak dapat melihat;-(



                  2. +1
                    26 Juni 2016 21:31
                    Kutipan dari aiw
                    Hal melawan tank adalah tentang tingkat yang sama.

                    "Ju-87 tidak bisa lagi digunakan di front manapun, bahkan di Timur. Sebagai contoh, skuadron saya kehilangan 89 awak dalam delapan bulan. Dalam satu tahun, ini setara dengan pembaruan 100 persen awak pesawat."

                    Baca Hans Ulrich Rudel "Pilot Thing". Sangat menarik. Dibom, omong-omong, Pak.. ya, kota favorit saya, tetapi keterampilan dan keberanian tidak dapat diambil darinya
                    Dan inilah data Wiki mengenai keefektifan benda di tangan yang cakap:

                    Menurut data resmi dari Luftwaffe[3], Rudel membuat 2530 sorti (jumlah terbesar di antara pilot Perang Dunia Kedua). Menghancurkan sekitar 2000 unit peralatan militer, termasuk: 519 tank, 800 kendaraan, 150 artileri, 70 tongkang pendarat, sembilan pesawat, empat kereta lapis baja, beberapa jembatan, dua kapal penjelajah, dan kapal perang "Marat" [4]

                    Sebagian besar serangan mendadak dilakukan pada berbagai modifikasi pengebom tukik Yu-87 Stuka, yang menurut Rudel, menjadi sangat efektif untuk menghancurkan tank setelah pemasangan, atas desakan Rudel, dua meriam kaliber 37 mm di gondola bawah sayap [5 ] [Catatan. satu]. "Benda" dalam versi anti-tank (Ju-1G) disebut Kanonenvogel (dari bahasa Jerman - "burung dengan pistol") atau Panzerknacker [Catatan. 87]. Pistol juga memungkinkan untuk berhasil melawan "tank terbang" Soviet - pesawat serang lapis baja Il-2 [2].
            2. +1
              25 Juni 2016 17:06
              kutipan: stas57
              baik, mereka memiliki surga, ditembak di laras jauh melebihi kita.
              dan mereka menyukainya...

              Selain Nebelwerfers, mereka masih memiliki banyak jenis varietas mereka.
              1. 0
                26 Juni 2016 20:05
                Kutipan: Mikhail Matyugin
                Selain Nebelwerfers, mereka masih memiliki banyak jenis varietas mereka.

                Bahkan monster seperti itu, pada sasis Tiger -Sturmtiger (Sturmtiger).
                Persenjataan utama Sturmtiger adalah peluncur roket berbasis kapal Raketenwerfer 380 61 mm (sebutan tentara 38 cm RW61 atau StuM RM 61 L/5) dengan panjang laras 5,4 kaliber. Pembom dipasang di lembaran pemotongan depan di dudukan bola. Sturmtiger dipersenjatai dengan 380mm. Raketenwerfer laras pendek 61 L / 5.4 mortar dimuat dari sungsang, yang ditembakkan dari jarak dekat (4600-6000m.) Proyektil roket besar dengan daya rusak tinggi
            3. 0
              26 Juni 2016 19:56
              kutipan: stas57
              satu pertanyaan - untuk apa dia bagi mereka?

              Tetapi mereka memiliki modifikasi anti-tank dari Stuck - Ju-87G-1. Ace terkenal Hans Ulrich Rudel terbang dengan ini. Dia lebih suka menabrak kompartemen mesin, di mana baju besinya lemah. Tuhan tahu berapa banyak tank yang benar-benar dia hancurkan, tetapi 500 kilatan dicetak!
              1. +1
                28 Juni 2016 20:25
                Terkadang saya berpikir tentang ace fasis: yah, pejuang ini menghancurkan 500 tank, baca salah satu tentara tank Uni Soviet. Dan ada banyak kartu as seperti itu, dan juga kapal tanker super Wehrmacht, yang menghancurkan ratusan orang Rusia. Apa yang hilang dari mereka? mengedipkan
        2. +1
          25 Juni 2016 16:26
          Nah, pada bulan April ke-45, Jerman melemparkan segalanya ke dalam pertempuran dan tidak hanya "benda", tetapi juga tank Inggris dari Perang Dunia Pertama, tetapi ini tidak membuat senjata super yang terakhir :)
    2. +5
      25 Juni 2016 11:07
      Kutipan: Mikhail Matyugin
      Satu-satunya hal yang ingin saya perhatikan adalah bahwa masih ada mitos yang terus-menerus tentang "senjata super" ini, yang diduga tetap menjadi rahasia utama Nazi selama hampir seluruh perang. Tetapi bahkan TOPWAR menerbitkan laporan foto yang menunjukkan Katyusha ditangkap oleh Jerman pada tahun 1941.

      ada seperti itu
      1. +5
        25 Juni 2016 12:32
        BM-13 pada sasis "menarik" Fordson WOT8 (30-cwt (1½-ton), 4x4.
    3. +7
      25 Juni 2016 19:43
      Kutipan: Mikhail Matyugin
      Satu-satunya hal yang ingin saya perhatikan adalah bahwa masih ada mitos yang terus-menerus tentang "senjata super" ini, yang diduga tetap menjadi rahasia utama Nazi selama hampir seluruh perang. Tetapi bahkan TOPWAR menerbitkan laporan foto yang menunjukkan Katyusha ditangkap oleh Jerman pada tahun 1941.

      Bagi Jerman, instalasi yang ditangkap tidak menjadi wahyu, selain itu, akurasi BM-13 lebih buruk daripada rekan-rekan Jerman. Instalasi Jerman lebih maju (Nebelwerfer 41 misalnya) dan lebih akurat karena efek turbojet. Konsep penggunaan RZSO di Angkatan Darat Soviet dan Wehrmacht pada dasarnya berbeda. Wehrmacht menggunakan MLRS pada dasarnya sebagai artileri konvensional, dan kami menggunakan serangan besar-besaran, dari tahun 1942. mulai membentuk resimen artileri roket. Pada tahap awal perang (hingga 1943), BM-13 memiliki keunggulan dalam kemampuan manuver, dan kemampuan manufaktur yang tinggi (kemudahan produksi) memungkinkan untuk "memutar" hingga 1945. 197 ribu instalasi (berbagai modifikasi). Pada akhirnya, tentara memiliki 40 divisi terpisah, 105 resimen, 40 brigade, dan 7 divisi artileri roket. Sebuah tembakan dari semua instalasi setara dengan tembakan 5000 resimen artileri (tentu saja saya melebih-lebihkan). Dengan demikian, peran MLRS dan efek penggunaan Wehrmacht dapat diabaikan dibandingkan dengan Tentara Merah.
      Orang Jerman sangat keras kepala dalam delusi mereka, bisa dikatakan konsisten. Sementara jenius Teutonik yang muram menciptakan keajaiban dalam bentuk "Mouse", "Royal Tiger", V-1,2 dan pesawat jet, pada kenyataannya, hanya "membakar" sumber daya dan membuang-buang waktu, perancang Soviet menghasilkan sistem senjata yang sederhana dan efektif. . BM-13 setara dengan T-34 dan IL-2.
      1. +2
        25 Juni 2016 21:50
        Ini bukan tentang jumlah instalasi, ini hanya panduan.
        Intinya adalah pada pengangkut - kendaraan penggerak semua roda, dan dalam cangkang roket, dan pada akhirnya dalam bahan bakar roket khusus.Begitu masalah dengan mobil dan bubuk mesiu terpecahkan, prosesnya dimulai.
        Harimau kerajaan juga tidak dibuat dari kehidupan yang baik, harimau bisa melawan selusin Sherman dan T34. T4 pada dasarnya bisa bertarung satu lawan satu.
        Jadi perlu untuk membuat T4 sebanyak T34 dan Sherman dibuat, yaitu 100 buah.
    4. +6
      25 Juni 2016 22:42
      Kutipan: Mikhail Matyugin
      pertanyaan tentang jenis muatan yang digunakan dalam instalasi artileri roket tidak diungkapkan sama sekali.

      Dan artinya. Ada serangkaian artikel tentang VO tentang PC dan instalasi, secara rinci, dengan perhitungan dan gambar teknis (di mana saya berhasil mendapatkannya). Dan begitulah, sebuah artikel demi sebuah artikel, tidak ada yang baru atau menarik. Penulis terus terang di luar topik.
      1. +2
        26 Juni 2016 12:31
        kutipan: Alex
        Dan artinya. Ada serangkaian artikel tentang VO tentang PC dan instalasi, secara rinci, dengan perhitungan dan gambar teknis (di mana saya berhasil mendapatkannya).

        Berikut adalah serangkaian artikel bagus tentang rudal dari Perang Dunia Kedua.
        https://topwar.ru/49120-nemeckie-aviacionnye-reaktivnye-snaryady-vtoroy-mirovoy-
        voyny.html

        https://topwar.ru/48602-britanskie-i-amerikanskie-aviacionnye-reaktivnye-snaryad
        y-vtoroy-mirovoy-voyny.html

        https://topwar.ru/47280-sovetskie-aviacionnye-reaktivnye-snaryady-v-gody-voyny.h
        TML

        https://topwar.ru/44774-britanskaya-i-amerikanskaya-reaktivnaya-artilleriya-vtor
        oy-mirovoy.html

        https://topwar.ru/43512-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-2-y
        a.html

        https://topwar.ru/43510-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-1-y
        a.html
  10. +3
    25 Juni 2016 12:49
    Begitu juga tanamannya. "Comintern" dari Voronezh dievakuasi ke Chimkent (Kazakhstan), di mana ia memproduksinya. Kakek saya mengerjakannya. Instalasi disuap dengan karakter massa dan tidak bersahaja.
  11. 0
    25 Juni 2016 15:22
    aiw (1) RU Hari ini, 10:21 Baru
    Sebenarnya, itu adalah senjata super - murah, ponsel dengan daya tembak yang hebat. Sama seperti PPSh, T-34, dll. Karakter massa dan daya tembak Katyusha memungkinkan taktik penggunaan yang tepat, yang telah memengaruhi jalannya operasi strategis.

    Jerman memiliki MLRS mereka sendiri, tetapi tidak dengan rasio harga-kualitas seperti itu.

    Sebagian besar, tidak dengan rasio kualitas-kuantitas seperti itu.Dengan segala hormat. mengedipkan
    1. 0
      25 Juni 2016 23:51
      Nah, inilah kontra yang diprediksi. Teruskan ke yang kalah. Jelas bagi orang idiot bahwa itu stabil (bukan melalui sayap tertawa ) apakah proyektil lebih stabil?" Sayap, benar, murah. Di sinilah mereka mengacau.
  12. +4
    25 Juni 2016 20:59
    Kutipan dari aiw

    MLRS artileri barel tidak menggantikan. Bahasa Jerman yang muram sangat muram - katakanlah mereka tidak dapat membuat PTAB kumulatif yang normal.

    Tetapi tidak terpikir oleh Anda bahwa mungkin "Jenius Jerman yang Suram" tidak membutuhkan PTAB yang dibanggakan. Mereka membuatnya, google "SD-4 HL, tapi itu tidak benar-benar berakar di pasukan. Momen yang menarik - tidak ada satu pun penyebutan "PTAB yang mengerikan" dalam memoar kapal tanker Jerman.
    1. +1
      25 Juni 2016 21:36
      Kutipan: Borman82
      Kutipan dari aiw

      MLRS artileri barel tidak menggantikan. Bahasa Jerman yang muram sangat muram - katakanlah mereka tidak dapat membuat PTAB kumulatif yang normal.

      Tetapi tidak terpikir oleh Anda bahwa mungkin "Jenius Jerman yang Suram" tidak membutuhkan PTAB yang dibanggakan. Mereka membuatnya, google "SD-4 HL, tapi itu tidak benar-benar berakar di pasukan. Momen yang menarik - tidak ada satu pun penyebutan "PTAB yang mengerikan" dalam memoar kapal tanker Jerman.

      Ini dijelaskan lebih dari sekadar.
      Persentase terkena bom terarah dalam tangki yang dijatuhkan dari pesawat terbang yang bergerak dengan kecepatan tinggi tanpa instrumen apa pun untuk menghitung jalur penerbangan bom ini sangat kecil.Ini adalah proses yang agak acak.
      Saya telah melihat sebuah wawancara dengan sebuah kapal tanker Soviet yang selamat dari serangan Jerman. Seluruh tangki dipotong dengan pecahan peluru dan menghancurkan seluruh "body kit" - tangki, terpal, kabel ... tetapi tangki tetap tidak terluka
    2. 0
      26 Juni 2016 01:35
      https://topwar.ru/67300-istoriya-odnoy-zhestyanki-chast-pervaya.html

      Bandingkan karakteristik kinerja bom Jerman dan kita. Jelas mengapa orang Jerman tidak berakar ... Anda tidak bisa menyebutnya normal.
      1. 0
        26 Juni 2016 10:15
        Di sana, penulis menunjukkan karakteristik yang salah dari penetrasi baju besi "SD-4 HL" Jerman -60mm pada sudut 60 ° (120mm sepanjang normal) sudah cukup untuk menghancurkan baju besi horizontal dari setiap tangki Perang Dunia II.
        1. 0
          26 Juni 2016 12:01
          Cukup tentu saja, penulis tidak membantah hal ini. Yang Anda butuhkan untuk mengalahkan adalah:

          1) masuk ke tangki - dan SD4 adalah orang bodoh yang sehat dan pemuatan pesawat, masing-masing, ternyata kecil

          2) bom harus meledak - dan di SD4 kasing besi rapuh (dan korsleting kabel sekering) atau sampah lainnya.
          1. 0
            26 Juni 2016 13:14
            Penulis menulis tentang penetrasi 60mm di sepanjang normal dan "smearing" bahwa: "Kekuatan jet kumulatif pada sudut kritis kemiringan turun tajam dan mungkin tidak cukup untuk pelindung atas T-34 (15-20 mm)" Kami bom memiliki norma hingga 100mm, dan fasis hingga 120mm memiliki sedikit apa
            Jangan senang dengan dimensi SD4: "Pada tahun 1943, setelah merangkum dan menganalisis pengalaman penggunaan tempur PTAB-2,5-1,5, para spesialis dari Lembaga Penelitian Angkatan Udara mengeluarkan tugas TsKB-22 untuk mengembangkan sebuah bom anti-tank dalam dimensi amunisi penerbangan 10 kg, tetapi dengan berat 2,5 kg (PTAB-10-2,5) "Mereka hanya dapat mengingatnya pada akhir perang - ada masalah serius dengan pengoperasian sekering yang benar.
            1. +1
              26 Juni 2016 19:16
              Tentang jet – jet jet perselisihan. Tidak ada jaminan bahwa jet yang terbakar sepanjang normal 120 mm akan terbakar 60-15 mm pada 20 derajat. Amunisi kumulatif sebenarnya adalah lelucon yang agak rumit. Penulis menjelaskan secara rinci bahwa Jerman tidak dapat menemukan bahan peledak yang optimal.

              Adapun PTAB - 1.5-2.5 berat EMNIP kami setengah dari yang Jerman + keandalan operasi + produksi massal dan taktik aplikasi yang kompeten. E-mungkin, yah, semuanya tertulis di artikel ...
  13. -1
    26 Juni 2016 08:07
    Apa apaan??????

    Selain Perang Dunia II, BM-13 digunakan selama konflik di Korea (1950-1953) dan Afghanistan (1979-1989).


    OKSVA menggunakan banyak dan segala macam MLRS di Afghanistan, tetapi BM-13 ?????

    Saya tidak tahu tentang perang di Korea, mungkin mereka menggunakannya, tetapi mengingat kesalahan tentang Afghanistan, saya mulai ragu - apakah mereka menggunakan BM-13 di Korea atau sudah ada MLRS yang lebih baik?
  14. +3
    26 Juni 2016 09:34
    Saya setuju dengan penulis komentar yang percaya bahwa artikelnya biasa-biasa saja, tingkat sekolahnya adalah kelas 7-8.
    Artikel tersebut mengulangi "kebenaran" yang dikenal selama bertahun-tahun, beberapa di antaranya mungkin benar secara objektif, dan beberapa sangat kontroversial.
    Misalnya, peran Langemak dan Kleimenov kontroversial dalam pembuatan kendaraan tempur, dan memang dalam pengembangan teknologi roket. Secara khusus, Korolev sendiri memiliki pendapat yang sangat rendah tentang mereka. Tentu saja, mereka dekat dengan Marsekal Tukhachevsky, yang saat itu menjabat sebagai Wakil Komisaris Rakyat untuk Persenjataan, menikmati dukungannya. Dan tidak ada pelindung dan mereka menghilang, dan Korolev profesional, meskipun juga tidak putih dan halus, tapi tetap saja profesional, spesialis tetap dan direalisasikan dalam bisnis.
    Ya, dan rehabilitasi Langemak dan Kleimenov diterima dari tangan Khrushchev, di antara yang pertama dari "korban penindasan Stalinis", dan kemudian penghargaan anumerta yang sangat tinggi, tetapi dari Gorbachev tidak menghiasi.
    Tidak ada satu kata pun baik buruk atau baik, mereka bahkan tidak hanya menyebut Kostikov AG, dan dia adalah penulis penemuan kendaraan tempur.
    Ketika tidak ada yang ditulis tentang seseorang, penulis kendaraan tempur, menjadi tidak dapat dipahami mengapa?
    Jika orang jahat, maka perlu untuk menulis mereka mengatakan orang jahat, dan jika orang baik, maka, karenanya, orang baik, salah satu penemu kendaraan tempur.
    Ketika tidak ada apa-apa tentang salah satu penulis pengembangan, maka ternyata mereka tidak bisa menulis yang buruk, tetapi mereka tidak ingin yang baik.
    Ini adalah pertanyaan yang harus dipertimbangkan dalam VO, dan tidak menceritakan kembali dari literatur populer.
  15. +4
    26 Juni 2016 10:03
    Quote: Ivan Tartugai
    Saya setuju dengan penulis komentar yang percaya bahwa artikelnya biasa-biasa saja, tingkat sekolahnya adalah kelas 7-8.

    Tepat ! Fitur utama "Tinjauan Militer" adalah bahwa analisis militer berkualitas tinggi yang muncul di dalamnya, dan bukan "artikel demi artikel". Seringkali materi semacam itu diletakkan yang tidak atau hampir tidak ada di Internet berbahasa Rusia. Mari kita berharap levelnya naik.
  16. 0
    4 Juli 2016 12:31
    Katyusha, Katyusha, tapi jangan lupakan yang lain

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"