Rudal pencegat 53T6 diuji

Tes lain dari salah satu elemen sistem pertahanan rudal domestik berlangsung. Peluncuran baru anti-rudal 53T6 / PRS-1 dilakukan di lokasi uji Sary-Shagan di Kazakhstan. Tujuan peluncuran adalah untuk memeriksa kepatuhan produk dengan karakteristik yang dinyatakan. Pemeriksaan rutin semacam itu memungkinkan untuk menentukan prospek nyata dari rudal yang digunakan, serta menyesuaikan rencana untuk pengoperasian senjata tersebut.

Peluncuran uji coba terakhir dari rudal pencegat 53T6 berlangsung pada 21 Juni di salah satu lokasi tempat pelatihan Sary-Shagan. Tak lama setelah tes, video peluncuran dan akselerasi awal roket diterbitkan. Produk berhasil meninggalkan poros peluncuran dan, meninggalkan awan asap di belakangnya, pergi ke area yang ditentukan di mana target bersyarat berada. Anti-rudal berhasil menyelesaikan tugas yang diberikan padanya dan melakukan penghancuran target bersyarat. Kekalahan objek penyerang terjadi pada waktu tertentu dan di area yang tepat.

Tujuan dari peluncuran uji pada 21 Juni adalah untuk menguji pengoperasian sistem rudal untuk mengkonfirmasi karakteristik kinerja produk 53T6, yang beroperasi dengan pertahanan udara dan pasukan pertahanan rudal Angkatan Udara. Keberhasilan penyelesaian misi pelatihan tempur yang ditugaskan mengkonfirmasi karakteristik anti-rudal, dan juga memungkinkan kelanjutan operasi produk tersebut dalam sistem pertahanan rudal yang ada.

Peluncuran roket 53T6, yang berlangsung pada 21 Juni. Bingkai dari video

Saat ini, rudal 53T6 atau PRS-1 adalah sarana utama untuk memerangi target yang digunakan oleh sistem pertahanan rudal Moskow. Rudal tersebut merupakan bagian dari sistem pertahanan rudal A-135 Amur dan dioperasikan bersama dengan sejumlah sistem dan produk lainnya. Sebelumnya, rudal anti-rudal lain juga digunakan bersama dengan rudal PRS-1, tetapi kemudian diputuskan untuk mengurangi jangkauan senjata pertahanan anti-rudal.

Kompleks A-135 telah dikembangkan sejak awal tahun tujuh puluhan dalam rangka kerja sama sejumlah organisasi penelitian dan produksi. Direncanakan untuk memasukkan stasiun radar multifungsi yang mampu memantau situasi dan memastikan pengoperasian anti-rudal, pusat komando dan komputer, serta sistem penembakan dengan dua jenis rudal sebagai bagian dari sistem pertahanan rudal yang menjanjikan. Awalnya, versi pertahanan dua lapis dikembangkan dengan rudal jarak jauh 51T6 dan kecepatan tinggi 53T6, yang memiliki jarak tembak lebih pendek.

Pengujian anti-rudal 53T6 dimulai pada pertengahan 1979. Selanjutnya, menyempurnakan dan meningkatkan desain elemen kompleks A-135 memungkinkan untuk melanjutkan pengujian, serta melanjutkan untuk mencegat target balistik nyata. Jadi, selama paruh pertama tahun delapan puluhan, sistem A-135 melakukan beberapa intersepsi pelatihan tempur rudal balistik yang beroperasi dengan Pasukan Rudal Strategis dan Angkatan Laut. armada. Pada tahun 1984, rudal 53T6 menyelesaikan tes negara, setelah itu direkomendasikan untuk diadopsi.

Pada akhir tahun delapan puluhan, pembangunan objek utama sistem pertahanan rudal A-135 selesai di wilayah Moskow. Selain itu, kompleks serupa, yang memiliki beberapa perbedaan, dikerahkan di lokasi pengujian Sary-Shagan untuk pengujian. Tes negara dari kompleks jangkauan, yang menerima penunjukan "Amur-P", selesai pada Desember 1989. Segera, semua pemeriksaan yang diperlukan dari kompleks tempur pertahanan anti-rudal yang dirancang untuk melindungi Moskow dan kawasan industri pusat selesai.

Menurut data yang tersedia, pada tahun 1990 industri mulai produksi serial skala penuh anti-rudal baru, termasuk PRS-1 / 53T6. Pada bulan Desember tahun yang sama, kompleks A-135 dan semua elemennya dimasukkan ke dalam operasi percobaan. Selain itu, pada saat yang sama, kompleks jangkauan Amur-P dinonaktifkan. Semua pekerjaan yang diperlukan telah diselesaikan di atasnya, setelah itu operasi sistem lebih lanjut dianggap tidak pantas. Selama pengoperasian kompleks di lokasi uji Sary-Shagan, 37 peluncuran rudal 53T6 dan 19 penembakan menggunakan produk 51T6 dilakukan.

Pada tahun 1996, kompleks A-135 secara resmi diadopsi oleh pasukan pertahanan udara. Saat itu, kompleks tersebut memiliki dua posisi untuk misil 51T6 dengan 16 peluncur masing-masing, serta lima posisi untuk 53T6. Sebanyak 68 rudal PRS-1 dikerahkan di posisi dengan 12 dan 16 peluncur. Karena komposisi kompleks penembakan ini, direncanakan untuk memberikan perlindungan yang andal di area tersebut dari rudal balistik musuh dengan penghancurannya dalam rentang dan ketinggian yang cukup luas.

Operasi paralel dari dua jenis anti-rudal berlanjut hingga 2006, ketika keputusan dibuat untuk menonaktifkan produk 51T6. Setelah implementasi keputusan seperti itu, hanya satu jenis rudal pencegat yang tersisa di kompleks Amur - 53T6 / PRS-1. Segera ada laporan tentang kemungkinan peningkatan ini lengan dengan peningkatan kinerja yang signifikan. Dilaporkan bahwa bahkan selama pengujian, potensi roket dalam hal pembaruan ditetapkan. Dengan satu atau lain cara, dimungkinkan untuk meningkatkan jarak tembak sebesar 2,5 kali, ketinggian intersepsi - sebanyak 3 kali.

Peluncuran rudal. Foto Rbase.new-factoria.ru

Awalnya, rudal 53T6 memiliki masa garansi 10 tahun. Dengan demikian, rudal seri pertama, yang tersisa di lokasi peluncuran atau di gudang, harus dikirim untuk dibuang selambat-lambatnya awal tahun 15-an. Namun, sebuah studi dimulai pada prospek rudal dalam hal memperluas sumber daya. Dalam kerangka proyek dengan simbol "Priozersk", dimungkinkan untuk meningkatkan masa garansi rudal pencegat menjadi 20-8 tahun. Selain itu, pekerjaan pembangunan lainnya dilakukan. Untuk menguji ide-ide tertentu, serta untuk mengkonfirmasi karakteristik, XNUMX peluncuran dilakukan selama tahun sembilan puluhan dan dua ribu. Situs untuk pengujian ini adalah fasilitas Ethylene di situs pengujian Sary-Shagan.

Ada beberapa informasi mengenai desain anti-rudal 53T6. Produk menerima badan bantalan berbentuk kerucut dengan hulu ledak yang dapat dilepas. Menurut berbagai sumber, bodi roket terbuat dari material komposit dengan menggunakan beberapa bagian dari paduan logam berkekuatan tinggi. Dimungkinkan juga untuk menggunakan elemen keramik pada bagian rumah yang mengalami beban termal tertinggi. Karena kecepatan roket yang tinggi, tindakan harus diambil untuk melindungi unit internal dari beban mekanis dan termal.

Roket ini dilengkapi dengan mesin propelan padat tipe 5S73. Mesin menggunakan muatan propelan padat dengan impuls spesifik tinggi, yang memastikan akselerasi cepat roket ke kecepatan yang diperlukan untuk mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk mencapai area tertentu. Kontrol roket dalam penerbangan dilakukan dengan cara gas-dinamis, dengan menyuntikkan gas buang mesin ke bagian nosel yang sesuai. Ada juga informasi tentang penggunaan kemudi gas-dinamis yang digunakan di bagian akhir penerbangan.

Rudal 53T6 dilengkapi dengan sistem kontrol komando radio. Elemen dasar kompleks A-135 dalam bentuk stasiun radar multifungsi Don-2N melacak target dan anti-rudal, dan juga menghasilkan dan mengirimkan perintah untuk yang terakhir. Peralatan onboard roket menerima perintah dari radar, yang diproses oleh autopilot dan digunakan untuk memperbaiki arah. Fitur terpenting dari sistem kontrol rudal PRS-1 / 53T6 adalah eksekusi semua unit yang membentuknya. Untuk menghindari kerusakan selama penerbangan, semua elektronik dipasang dengan "penuangan" bahan polimer, dan juga memiliki beberapa fitur karakteristik lainnya. Semua ini memungkinkan peralatan untuk menahan beban berlebih hingga 100 unit. Ada juga cara untuk meningkatkan ketahanan terhadap faktor perusak ledakan nuklir.

Dalam konfigurasi dasar, anti-rudal 53T6 membawa hulu ledak yang dapat dilepas dengan hulu ledak khusus. Karena penggunaan hulu ledak nuklir, peningkatan signifikan dalam radius kehancuran diberikan dibandingkan dengan hulu ledak konvensional. Selain itu, radius kehancuran yang besar sampai batas tertentu mengkompensasi kemungkinan penyimpangan saat mengarahkan rudal ke target. Kekuatan hulu ledak anti-rudal tidak diketahui. Berbagai sumber menyebutkan biaya dari 5 hingga 15 kt. Juga, dalam kerangka proyek Samolet-M, versi hulu ledak non-nuklir dikembangkan, tetapi sistem seperti itu tidak digunakan.

Produk 53T6 setelah perakitan ditempatkan dalam wadah transportasi dan peluncuran yang disegel. Yang terakhir memiliki bentuk silinder dan dilengkapi dengan satu set konektor yang digunakan dalam penyimpanan dan pengoperasian produk. Dengan demikian, ada cara untuk menjaga parameter iklim yang optimal di dalam TIC. Wadah juga memiliki konektor untuk sistem kontrol peluncuran, dudukan untuk transportasi dan penyimpanan di peluncur, dll.

Sampel museum dari kendaraan pengangkut dengan rudal TPK 53T6. Foto Saidpvo.livejournal.com

Peluncuran anti-rudal dilakukan dari peluncur silo, di mana TPK dengan rudal sebelumnya ditempatkan. Instalasi dilindungi oleh penutup geser, yang ditarik segera sebelum roket diluncurkan. Peluncuran dilakukan langsung dari peti kemas menggunakan mesin peluncur dan penopang. Dalam hal ini, kedua tutup ujung TPK rusak oleh hulu ledak dan gas reaktif.

Kendaraan tambahan yang sesuai telah dikembangkan untuk mengangkut kontainer dengan rudal, serta untuk memuatnya ke dalam peluncur. Dengan demikian, kendaraan pengangkut 5T93 memiliki tunggangan untuk mengangkut roket TPK 53T6, dan juga dilengkapi dengan kontrol termostatik. Kontainer dimuat ke dalam tambang dengan mesin pemuatan transportasi 5T92. Ini memiliki boom pengangkat dan sistem pergerakan rudal, tetapi tidak dilengkapi dengan fasilitas kontrol iklim. Kedua varian kendaraan tambahan didasarkan pada sasis khusus empat gandar MAZ-543. Menariknya, TZM 5T92 dengan wadah transportasi dan peluncuran untuk rudal PRS-1 baru-baru ini menjadi pameran baru museum peralatan militer di taman Patriot.

Menurut laporan, rudal 53T6 / PRS-1 memiliki panjang tidak lebih dari 12 m dan diameter maksimum sekitar 1,7 m, berat peluncuran mencapai 10 ton, di mana sekitar 700 kg jatuh di hulu ledak. Mesin propelan padat bekas dengan impuls spesifik tinggi yang unik memberikan karakteristik terbang yang sesuai pada roket. Jadi, roket hanya membutuhkan 0,4 s untuk keluar dari tambang, dan akselerasi ke kecepatan maksimum hanya membutuhkan waktu 4 s. Dalam penerbangan, roket berakselerasi hingga 5,5 km / s. Ketinggian target kehancuran berada di kisaran 5 hingga 30 km, jangkauannya hingga 100 km. Dengan demikian, anti-rudal seberat sepuluh ton mencegat target balistik dalam hitungan detik setelah peluncuran, yang memungkinkan untuk menghancurkan objek berbahaya pada jarak yang cukup jauh dari area tertutup.

Sistem pertahanan anti-rudal A-135 Amur masih bertugas dan memberikan perlindungan untuk kawasan industri pusat dan Moskow. Sebagai bagian dari menjaga kemampuan tempur, berbagai latihan dan tes rutin dilakukan. Antara lain, dari waktu ke waktu, uji peluncuran rudal yang ada dilakukan oleh spesialis angkatan bersenjata. Dengan bantuan yang terakhir, penilaian operasi sistem dilakukan, yang memungkinkan penarikan kesimpulan yang diperlukan, termasuk memperpanjang masa pakai senjata.

Peluncuran uji terakhir roket 53T6 sejauh ini berlangsung pada 21 Juni. Menurut perwakilan departemen militer, peluncuran berakhir dengan kekalahan target bersyarat yang berhasil. Mungkin, peluncuran ini akan memungkinkan perpanjangan masa garansi anti-rudal yang ada, yang akan membantu mempertahankan sistem perlindungan yang ada. Dengan demikian, kompleks A-135 Amur akan dapat tetap beroperasi selama beberapa tahun ke depan, sementara industri menyelesaikan pembuatan sistem A-235 baru dengan tujuan serupa, yang saat ini sedang dikembangkan.


Berdasarkan materi dari situs:
http://function.mil.ru/
https://russian.rt.com/
http://tass.ru/
http://utro.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/

Comments

[kopral]

Melalui penggunaan hulu ledak nuklir
Ketinggian penghancuran target berkisar antara 5 hingga 30 km
Awan sakit di atas Moskow akan terjadi jika terjadi apa-apa.

varian hulu ledak non-nuklir dikembangkan, tetapi sistem seperti itu tidak digunakan.

Ya, uang (atau otak), seperti biasa, tidak cukup, kira-kira untuk ini:

[Tukang kunci]

kutipan: Kopral

Ya, uang (atau otak), seperti biasa, tidak cukup.

Sebuah roket 5.5 km / s bergerak sepanjang jalan di awan plasma yang keras, mereka belum belajar bagaimana mengontrol sistem homing di atmosfer dengan kecepatan seperti itu.

[Vadim237]

Mereka mempelajarinya di tahun 80-an - itu digunakan dalam hulu ledak untuk rudal R 36.

[Saudara abu-abu]

Kutipan: Vadim237

Mereka mempelajarinya di tahun 80-an - itu digunakan dalam hulu ledak untuk rudal R 36.

Mereka mengabaikan koreksi radio bahkan pada tahap pengujian, sistem panduannya murni inersia. Satu-satunya hal adalah bahwa ada sistem penargetan ulang jarak jauh, tetapi itu berfungsi sebelum peluncuran roket, dan tidak setelahnya.
Selain itu, saya membaca bahwa sistem kontrol berada pada tahap pertama dan kedua, saya tidak mendengar tentang hulu ledak yang dipandu.

[Vadim237]

"BB 15F178 dengan sistem pelacak radar aktif berdasarkan peta medan digital" - tes berhasil.

[Romario_Argo]

di sini lagi, beberapa orang bodoh. pelajari materi!

[inkass_98]

kutipan: Kopral

Awan sakit di atas Moskow akan terjadi jika terjadi apa-apa.

Bahkan ini akan lebih baik bagi penduduk daripada "jamur" di lingkungan itu. Selain itu, ledakan pada ketinggian bagaimanapun juga "lebih bersih" daripada ledakan yang sama di atau dekat tanah. "Jika menyangkut jerat ...", seperti yang pernah dikatakan oleh Archpriest Avvakum, tidak akan ada waktu untuk sentimentalitas.

[Bongo]

Dikutip dari: inkass_98

Bahkan ini akan lebih baik bagi penduduk daripada "jamur" di lingkungan itu. Selain itu, ledakan pada ketinggian bagaimanapun juga "lebih bersih" daripada ledakan yang sama di atau dekat tanah.

"hulu ledak khusus" modern cukup "bersih", dan ketika diledakkan di udara, mereka memberikan dampak radioaktif yang minimal. Tetapi rudal pencegat dengan hulu ledak khusus memiliki kelemahan yang signifikan. Setelah ledakan nuklir, zona yang tidak terlihat oleh radar terbentuk untuk beberapa waktu. Itu. hulu ledak ICBM berikutnya yang akan dicegat ternyata tidak terlihat, itulah sebabnya Amerika beralih ke pencegat kinetik.

[Vadimtt]

Dalam kasus target balistik klasik, membutakan radar bukanlah masalah; bahkan sebelum penggunaan anti-rudal, lintasan semua target dihitung, titik detonasi optimal dipilih, dan kemudian anti-rudal diluncurkan sesuai dengan algoritma yang diberikan. Tetapi dalam hal manuver hulu ledak, ini tidak berhasil. Tetapi tampaknya Amerika Serikat belum memiliki layanan seperti itu.

[Bongo]

Kutipan dari vadim

Dalam kasus target balistik klasik, membutakan radar bukanlah masalah; bahkan sebelum penggunaan anti-rudal, lintasan semua target dihitung, titik detonasi optimal dipilih, dan kemudian anti-rudal diluncurkan sesuai dengan algoritma yang diberikan.

Masalah! Pernyataan Anda sebagian adil dengan adanya rudal jarak jauh 51T6, seperti yang kita ketahui sekarang, kita tidak memiliki rudal seperti itu dalam pelayanan.

[Vadimtt]

Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa tugas utama kompleks A-135 sekarang adalah untuk melindungi objek-objek penting dari satu ICBM yang diluncurkan secara tidak sengaja (atau jahat). Mengapa melihat sesuatu setelah ledakan, sekali lagi, itu tidak perlu. MENURUT OPINI SAYA. Dan sekarang tidak ada yang akan menyelamatkan siapa pun dari "serangan" balistik nuklir skala penuh.

[perak_roman]

Kutipan dari vadim

Dan sekarang tidak ada yang akan menyelamatkan siapa pun dari "serangan" balistik nuklir skala penuh.

Tidak ada tapi jawaban yang sama dijamin!

[ivanovich.dll]

Dikutip dari Bongo.

"hulu ledak khusus" modern cukup "bersih", dan ketika diledakkan di udara, mereka memberikan dampak radioaktif yang minimal

beberapa ahli sofa mengatakan tentang kemurnian amunisi khusus modern dan mulai meniru kebodohan di Internet.

tidak ada "kemurnian" di sana. dalam amunisi termonuklir saat ini, skema setengah abad peledakannya oleh Teller-Ulam beroperasi, di mana distribusi energi adalah sebagai berikut:
Ledakan udara - 50%
Emisi cahaya - 35%
Kontaminasi radioaktif - 10%
Radiasi penetrasi - ~ 4%
Impuls elektromagnetik - ~ 1%
Hal ini tidak mungkin untuk mengurangi perkiraan 15% ini karena radiasi, karena tidak ada skema detonasi muatan baru yang mendasar di mana semua energi akan didistribusikan kembali demi gelombang kejut atau radiasi cahaya, hanya ada skema terbalik untuk ini dan digunakan dalam amunisi neutron.

Satu-satunya hal adalah bahwa dengan ledakan ketinggian tinggi dari bom nuklir nuklir, radiasi penetrasi dihabiskan sepenuhnya di atmosfer, tetapi karena pengisiannya: uranium atau plutonium adalah logam berat, isotop mereka dalam hal apa pun akan jatuh dengan presipitasi pada medan, sehingga kontaminasi radioaktif tidak dapat dihindari dalam kasus ini dan bukan .n. "kemurnian" tidak mungkin.

[Bongo]

Kutipan dari ivanovich

beberapa ahli sofa mengatakan tentang kemurnian amunisi khusus modern dan mulai meniru kebodohan di Internet.

Rupanya saya ini "ahli sofa".

Kutipan dari ivanovich

Satu-satunya hal adalah bahwa dengan ledakan ketinggian tinggi dari bom nuklir nuklir, radiasi penetrasi dihabiskan sepenuhnya di atmosfer, tetapi karena pengisiannya: uranium atau plutonium adalah logam berat, isotop mereka dalam hal apa pun akan jatuh dengan presipitasi pada medan, sehingga kontaminasi radioaktif tidak dapat dihindari dalam kasus ini dan bukan .n. "kemurnian" tidak mungkin.

Pertanyaan dalam jumlah kejatuhan radioaktif, saya tidak pernah mengklaim bahwa hulu ledak modern benar-benar bersih, tetapi bandingkan pelepasan radionuklida dalam ledakan udara hulu ledak termonuklir modern dan termonuklir 15 Mt Castle Bravo. Perbedaannya adalah urutan besarnya, atau apakah Anda tidak setuju dengan saya?

[ivanovich.dll]

Dikutip dari Bongo.

Pertanyaannya adalah jumlah kejatuhan radioaktif, saya tidak pernah mengklaim bahwa hulu ledak modern benar-benar bersih, tetapi bandingkan pelepasan radionuklida dalam ledakan udara hulu ledak termonuklir modern dan termonuklir 15 Mt Castle Bravo. Perbedaannya adalah urutan besarnya, atau apakah Anda tidak setuju dengan saya?

jangan gunakan kata "bersih" untuk merujuk pada senjata nuklir, yang tidak pernah ada dan tidak akan pernah ada. inti pertanyaan Anda tidak jelas Apakah Anda ingin membandingkan, misalnya, ledakan W88 modern dengan urutan 400 Kt dan 15 Mt muatan dengan massa materi nuklir yang berbeda di dalamnya? dalam kedua kasus, 15% dari energi akan dihabiskan untuk emisi radioaktif, tetapi secara kuantitatif, perbedaannya secara alami akan lebih besar untuk hulu ledak 15 MT. ini adalah fakta bahwa 0,1 sq. km atau 10 meter persegi. km - penting bahwa itu tercemar ketika TNF diledakkan dalam hal kekuatan

[Bongo]

Kutipan dari ivanovich

jangan gunakan kata "bersih" dalam kaitannya dengan senjata nuklir, yang tidak pernah ada dan tidak akan pernah ada. Inti dari pertanyaan Anda tidak jelas. Apakah Anda ingin membandingkan, misalnya, ledakan W88 modern dari urutan 400 Kt dan 15 Mt muatan dengan massa yang berbeda dari materi nuklir di dalamnya?

Ini bukan hanya tentang kekuasaan. Bandingkan pelepasan 15 Mt Castle Bravo dan 58 Mt AN602 (RDS-202). Senjata nuklir (termonuklir) yang benar-benar "bersih" tidak akan pernah ada, tetapi saya ulangi sekali lagi:

Dikutip dari Bongo.

Современные "hulu ledak khusus" cantik "bersih", dan selama ledakan udara mereka memberikan minimum kejatuhan radioaktif.

[ivanovich.dll]

Dikutip dari Bongo.

Ini bukan hanya tentang kekuasaan. Bandingkan pelepasan 15 Mt Castle Bravo dan 58 Mt AN602 (RDS-202). Senjata nuklir (termonuklir) yang benar-benar "bersih" tidak akan pernah ada, tetapi saya ulangi sekali lagi:

argumen lebih lanjut mungkin masuk akal hanya jika menyangkut tingkat kontaminasi radioaktif, dan bukan yang disebut. "kemurnian" senjata nuklir

[Operator]

Sebuah muatan termonuklir dengan kekuatan 400 Kt mengandung 10 kg plutonium, dan sebuah muatan termonuklir dengan kekuatan 15 Mt mengandung 20 kg.

Area kontaminasi radioaktif selama ledakan udara dengan muatan 15 Mt adalah empat puluh kali lebih besar dari area serupa dengan muatan 400 Kt.

Dari sini dapat disimpulkan bahwa muatan 15-Mt adalah dua puluh kali lebih murni daripada muatan 400-Kt, per 1 km persegi area kontaminasi radioaktif.

[Operator]

Dalam muatan neutron, kontaminasi radioaktif menyumbang 1%, penetrasi radiasi - 13%.

Produk fisi plutonium tidak mengandung isotop plutonium menurut definisi.

[Operator]

Antimissile dilengkapi dengan hulu ledak neutron dengan kekuatan 3 kt - fluks neutron membagi seluruh muatan plutonium dan padam ketika jarak tempuh di udara kurang dari 1,5 km.

Produk fisi plutonium debu (sekitar 5 kg) dibawa di atmosfer atas ke arah angin dan jatuh ke tanah pada jarak satu hingga dua ribu kilometer dari Moskow - di Kutub Utara, Eropa, Siberia, dan Timur Tengah.

[Saudara abu-abu]

Kutipan: Operator

- fluks neutron membagi seluruh muatan plutonium dan padam ketika jangkauan di udara kurang dari 1,5 km.

Isotop plutonium adalah topi - mereka bergabung dengan bahan organik dan dapat terakumulasi di dalamnya, Amerika telah menutupi seluruh lautan dengan tes mereka.
Makan ikan.

[Operator]

Kami tidak berbicara tentang isotop plutonium, tetapi tentang unsur-unsur kimia yang dihasilkan dari fisi nuklirnya (peluruhan) - isotop radioaktif seng, molibdenum, niobium, strontium, yodium, dan lainnya yang ada dari satu jam hingga beberapa hari.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/Uranium&PlutoniumFissionProducts.pdf

Muatan neutron dianggap bersih, karena setelah operasinya, dari 5 kg plutonium, hanya sekitar 100 gram zat radioaktif tinggi ini dengan waktu paruh 24000 tahun yang tetap tidak bereaksi.

Sebagai perbandingan: dalam ledakan muatan termonuklir dua tahap modern, hingga 90 persen sekering plutonium tetap tidak bereaksi - sekitar 9 kg. Dalam bom nuklir yang dijatuhkan di Jepang, sekitar 95 persen plutonium dan uranium 235 tetap tidak bereaksi - beberapa puluh kilogram untuk setiap bom.

[Bongo]

Saat ini, rudal 53T6 atau PRS-1 adalah sarana utama target tempur yang digunakan oleh sistem pertahanan rudal Moskow.

Satu satunya mereka adalah sarana perjuangan, tetapi bukan yang utama.

[Amuret]

Dikutip dari Bongo.

Saat ini, rudal 53T6 atau PRS-1 adalah sarana utama target tempur yang digunakan oleh sistem pertahanan rudal Moskow.

Satu satunya mereka adalah sarana perjuangan, tetapi bukan yang utama.

Sergey! Saya tidak mengerti? Nah, pemotretan kontrol lain untuk memeriksa masa garansi penyimpanan. Apa beritanya?

[Bongo]

kutipan: Amur

Sergey! Saya tidak mengerti? Nah, pemotretan kontrol lain untuk memeriksa masa garansi penyimpanan. Apa beritanya?

Itulah berita Nikolay. Bukan penyimpanan tentu saja, tetapi pemeriksaan kinerja. Setelah peluncuran ini, ekstensi sumber daya berikutnya akan menyusul. Dengan rudal 5V55R / 5V55RM untuk S-300PS, ini juga dilakukan secara rutin.

[Amuret]

Dikutip dari Bongo.

Itulah berita Nikolay. Bukan penyimpanan tentu saja, tetapi pemeriksaan kinerja. Setelah peluncuran ini, ekstensi sumber daya berikutnya akan menyusul. Dengan rudal 5V55R / 5V55RM untuk S-300PS, ini juga dilakukan secara rutin.

Ya, saya tahu. Di zaman kita, rudal seperti itu, dengan masa kadaluwarsa, terus-menerus ditembakkan ke jarak tembak. Itu mengejutkan saya. Ya, selain itu, komentarnya belum sepenuhnya dicetak.

[Bongo]

kutipan: Amur

Ya, selain itu, komentarnya belum sepenuhnya dicetak.

Apakah dia mengutuk dengan ibunya?

[Amuret]

Dikutip dari Bongo.

Apakah dia mengutuk dengan ibunya?

Saya tidak bersumpah, saya hanya menulis bahwa memeriksa unit kontrol dan mesin selalu dilakukan setelah berakhirnya garansi pabrik untuk memperpanjang masa pakai.

[Verdun]

Dikutip dari Bongo.

Setelah peluncuran ini, ekstensi sumber daya lainnya akan menyusul.

Dan ini kemungkinan besar berarti bahwa kepemimpinan memiliki keraguan bahwa pengganti yang memadai akan muncul untuk rudal-rudal ini dalam waktu dekat.((

[Choi]

Berkenaan dengan pencegat kinetik, ada perkembangan seperti itu. Outfit-V, pembawa gemuruh, dirancang sebagai respons terhadap inisiatif SDI. Pengembangan pencegat AES dilakukan oleh Biro Desain Teknik Mesin (Kolomna). Pekerjaan berhenti di awal 90-an.

Kompleks IS-MU / ISZ 14F10
Pembawa 11K69 Cyclone-2

Pencegat AES 14F10 dikembangkan oleh NPO Mashinostroeniya (Reutov). Menurut beberapa sumber - dengan 4 rudal antariksa. Pengembangan digunakan di 14F11 setelah 1984.

Kompleks 75P6 / Pakaian IS-MD / ISZ 14F11

roket pembawa Cyclone-3 yang dikembangkan oleh Biro Desain Yuzhnoye. Pembangunan dihentikan pada tahun 1993.


Mereka tampaknya memiliki pencegat kinetik pada mereka, tapi saya bisa saja salah. Ada sangat sedikit data.

[sergeyzzz]

kutipan: Kopral

Ya, uang (atau otak), seperti biasa, tidak cukup, kira-kira untuk ini:

Tapi sepertinya kamu punya banyak. Sistem ini berdiri pada hari penghakiman, ketika hulu ledak nuklir akan jatuh pada kita dan kemudian tidak akan ada waktu untuk lingkungan, jika hanya untuk menyapu bersih infeksi ini dalam satu gerakan, jika tidak, konsekuensinya akan sangat menyedihkan. Sebuah hulu ledak non-nuklir adalah risiko besar kehilangan hulu ledak.

[Leto]

Mungkin, peluncuran ini akan memungkinkan perpanjangan masa garansi anti-rudal yang ada.

Tidak ada yang bisa menggantikan...

[Anton Yu]

Menurut militer kami, kami tidak lagi memiliki pertahanan rudal seperti itu. Dan pertahanan udara kita adalah yang terbaik di dunia.

[Vadim237]

Hanya Moskow yang memiliki sistem pertahanan rudal.

[kopral]

Dikutip dari Bongo.

Intersepsi jarak jauh 51T6, seperti yang kita ketahui sekarang, kita tidak memiliki misil seperti itu dalam pelayanan.

Sayang sekali, itu tampak hebat.

[abc_alex]

Kutipan: Anton Yu

Menurut militer kami, kami tidak lagi memiliki pertahanan rudal seperti itu. Dan pertahanan udara kita adalah yang terbaik di dunia.

Berdasarkan perjanjian ABM 1972-1974 dengan Amerika Serikat, negara tersebut berhak atas satu sistem ABM di sekitar ibu kota. Tapi hanya. Meski kontrak itu sebenarnya sudah berhenti beroperasi pada 2002, kami memenuhinya. Oleh karena itu, kami tidak memiliki sistem pertahanan rudal lain selain sistem pertahanan rudal Moskow. Dan tidak ada "tidak ada lagi". Saat ini, 68 peluncur telah dikerahkan di sekitar Moskow (menurut data domestik), posisi awal terletak di dekat pemukiman Lytkarino (16 peluncur), Skhodnya (16 peluncur), Korolev (12 peluncur), Vnukovo (12 peluncur) dan Sofrino ( 12 peluncur). Ini juga mencakup tiga radar tipe Don dan Voronezh.

Omong-omong, penulis salah, 53T6 memiliki hulu ledak non-nuklir. Ini mirip dengan hulu ledak rudal dari kompleks S-300VM.

Kami tidak memiliki pertahanan rudal dalam bentuk yang dibangun Amerika Serikat, tetapi pada awalnya pendapat ahli adalah bahwa proyek pertahanan rudal nasional AS tidak memadai dari segi harga dan efektivitas.

[Anton Yu]

Perusahaan dari hampir semua sekutunya bekerja untuk sistem pertahanan rudal Amerika dan mereka menanggung sebagian biayanya. Pertahanan rudal mereka tersebar di seluruh dunia, mobile, eselon. Ada beberapa ribu anti-rudal. Selain itu, Amerika Serikat dan sekutunya bekerja keras untuk mengejar ketertinggalan kami dalam sistem pertahanan udara jarak pendek dan menengah.

[oborzevatel]

Kutipan dari: abc_alex

Omong-omong, penulisnya salah, 53T6 memiliki hulu ledak non-nuklir.

Penulis benar, Anda tidak.
53T6 tidak memiliki hulu ledak non-nuklir, percayalah.
Dalam proyek - adalah.

[Tua26]

Kutipan dari: abc_alex

Ini juga mencakup tiga radar tipe Don dan Voronezh.

"Voronezh" di pinggiran kota tidak pernah dan tidak

[Tidak]

catatan:

selama paruh pertama tahun delapan puluhan, sistem A-135 melakukan beberapa intersepsi pelatihan tempur rudal balistik

di tahun 80-an sistem itu disebut A-35, inkarnasinya saat ini di A-135 selesai pada tahun 1993.

Saya membaca tentang karakteristik kinerja produk - hal yang tak terbayangkan!
- akselerasi pada bagian berbaris - dari 100g hingga 140g.
- di nosel tahap pertama, ini bukan pembakaran, tetapi ledakan yang terkendali.
- kecepatan keluar dari tambang dapat dibandingkan dengan tembakan dari senapan, hanya massa roket yang lebih dari 10 ton!

Saya tidak bisa membayangkan bagaimana orang Amerika dengan Standard-3 mereka akan menerapkan intersepsi kinetik pada kecepatan seperti itu. Yang terakhir ini lebih seperti PR. Bagian hulu ledak dengan daya ledak tinggi diperlukan secara khusus untuk menjamin intersepsi, tetapi satu pertanyaan menyiksa saya:

Ketika, dalam menanggapi peluncuran massal ICBM, misalnya dari North Dakota, A-135 menembakkan amunisi, anti-rudal pertama akan menjatuhkan hulu ledak dengan ledakan nuklir. Bagaimana, dalam situasi ini, untuk melakukan bimbingan anti-rudal pada target berikutnya? Atmosfer terionisasi dari ledakan, dan hitungannya berlangsung selama beberapa detik ....

[Operator]

Sederhana saja: anti-rudal pertama mencegat hulu ledak terkemuka pada jarak maksimum 100 km, anti-rudal tingkat kedua mencegat hulu ledak berikutnya pada jarak 90 km, yang ketiga - pada jarak 80 km, dll.

Dengan demikian, perisai radar pemandu anti-rudal dari area udara terionisasi yang muncul setelah ledakan hulu ledak anti-rudal neutron dihilangkan.

Pada saat yang sama, radar pendeteksi harus ditempatkan pada jarak lebih dari 100 km dari area pertahanan rudal.

[Anton Yu]

Berikut adalah kutipan dari artikel dari tahun 2013: Ketika muncul argumen untuk menyebarkan rudal Iskander dengan hulu ledak nuklir di wilayah Kaliningrad, NATO mengakui bahwa area posisi pertahanan rudal stasioner rentan terhadap serangan.
Dan diputuskan untuk menempatkan sebagian besar rudal pertahanan rudal di kapal. Koordinat kapal tidak diketahui musuh sebelumnya; Iskander tidak berguna melawan mereka. Bahkan jika kapal-kapal itu sendiri diperkenalkan ke Baltik, Barents atau Laut Hitam. Untuk menyerang mereka dengan kekuatan penerbangan, pihak yang bertahan harus terlebih dahulu menerobos pertahanan udara kelompok kapal induk.

Jadi, masalahnya sampai pada fakta bahwa dalam beberapa dekade mendatang, kapal penjelajah rudal Amerika akan diorientasikan kembali ke misi pertahanan rudal. Merekalah, alih-alih kapal induk, yang di bawah kondisi baru menjadi kekuatan serangan utama angkatan laut permukaan. Kapal induk dan penerbangan mereka sekarang memiliki tugas pertahanan udara armada - perlindungan kapal penjelajah pertahanan rudal.

[Anton Yu]

6 Maret 2013 pada latihan bersama pasukan darat Italia dan Angkatan Udara Prancis, sistem rudal anti-pesawat jarak menengah SAMP / T berhasil menghancurkan rudal balistik, menurut defense-aerospace.com pada 7 Maret. Ini adalah intersepsi pertama terhadap target balistik dalam rangka berfungsinya sistem pertahanan rudal NATO terpadu di Eropa.

Target terbang sekitar 300 km sebelum dihancurkan oleh anti-rudal Aster 30. Penembakan, sebagai bagian dari sistem uji evaluasi teknis dan operasional, dilakukan di wilayah pusat uji coba rudal DGA di Biscarosse (barat daya Prancis) dengan partisipasi personel dari Resimen Artileri ke-4 Angkatan Darat Italia (lokasi permanen di Mantua, Italia) dan Pusat Uji Angkatan Udara Prancis (lokasi permanen di Mont-de-Marsan, Prancis). Tes serupa dilakukan pada Oktober 2010 dan November 2011.

[Tua26]

Kutipan dari: abc_alex

Berdasarkan perjanjian ABM 1972-1974 dengan Amerika Serikat, negara tersebut berhak atas satu sistem ABM di sekitar ibu kota.

Menurut perjanjian ABM tanggal 26 Mei 1972, masing-masing pihak berhak untuk DUA daerah PRO. Satu di sekitar ibu kota dan satu di sekitar salah satu pangkalan rudal (Pasal III perjanjian itu). Area pertahanan rudal memiliki radius 150 km.

Masing-masing pihak dapat ditempatkan di sekitar ibu kota tidak lebih dari seratus peluncur anti-rudal dan tidak lebih dari seratus anti-rudal di lokasi peluncuran dan stasiun radar pertahanan rudal di dalam tidak lebih dari enam sistem radar pertahanan rudal, dan luas masing-masing kompleks berbentuk lingkaran dengan diameter tidak lebih dari tiga kilometer.

Masing-masing pihak dapat menempatkan di sekitar salah satu pangkalan rudal tidak lebih dari seratus peluncur anti-rudal dan tidak lebih dari seratus anti-rudal di lokasi peluncuran, dua radar pertahanan rudal array bertahap besar yang potensinya sebanding dengan radar pertahanan rudal serupa yang sedang beroperasi atau sedang dibangun pada tanggal penandatanganan Perjanjian di daerah di mana sistem pertahanan rudal dikerahkan, di mana peluncur silo ICBM berada, dan tidak lebih dari delapan belas radar pertahanan rudal, masing-masing memiliki kemampuan kurang dari yang lebih kecil dari dua radar pertahanan rudal array bertahap besar.

Tetapi menurut Protokol Perjanjian ABM tanggal 3 Juli 1974, kedua belah pihak sudah sepakat untuk mengerahkan SATU daerah PRO. Uni Soviet memilih ibu kota, Amerika - pangkalan Angkatan Besar

Kutipan dari Nros

Saya membaca tentang karakteristik kinerja produk - hal yang tak terbayangkan!
- akselerasi pada bagian berbaris - dari 100g hingga 140g.
- di nosel tahap pertama, ini bukan pembakaran, tetapi ledakan yang terkendali.
- kecepatan keluar dari tambang dapat dibandingkan dengan tembakan dari senapan, hanya massa roket yang lebih dari 10 ton!

Saya tidak bisa membayangkan bagaimana orang Amerika dengan Standard-3 mereka akan menerapkan intersepsi kinetik pada kecepatan seperti itu. Yang terakhir ini lebih seperti PR. Bagian hulu ledak dengan daya ledak tinggi diperlukan secara khusus untuk menjamin intersepsi, tetapi satu pertanyaan menyiksa saya:

Karakteristik 53T6 benar-benar mengesankan. Tapi ini perbandinganmu dengan "Standar SM-3" agak tidak benar. Sistem perlindungan saat ini merupakan sistem medan perang, bukan sistem strategis (A-135 adalah sistem strategis). Jika kita sudah mempertimbangkan strategis, maka masuk akal untuk mempertimbangkan sistem GBI.

Dan opsi saat ini, setidaknya opsi Blok IA и Blok IV milik pertahanan rudal non-strategis. Varian Blok IIA mengacu pada pertahanan rudal non-strategis jika dikerahkan di Polandia dan Rumania dan untuk pertahanan rudal strategis jika dikerahkan di kapal (penyebaran direncanakan akan dimulai pada 2018. Pada tahun 2021, direncanakan untuk dikerahkan tidak ada 20 lebih pencegat. Dan hanya sebuah pilihan, dan hanya sebuah pilihan Blok IIB, jika program tersebut dilaksanakan (untuk saat ini, dibekukan setidaknya hingga 2021) itu akan menjadi sistem pertahanan rudal strategis yang lengkap, terlepas dari lokasinya. Tetapi bahkan penyebarannya memiliki kesulitannya sendiri.

[Parsec]

Kutipan: Old26

Amerika - Pangkalan Angkatan Besar

Pangkalannya disebut Big Forks, Grand Forks

[berezin 1987]

Saya ingin tahu apakah ada hulu ledak nuklir untuk rudal S-400/500? Atau untuk Buk-M3. Akan menyenangkan untuk melengkapi mereka dengan hulu ledak nuklir untuk pertarungan yang lebih efektif melawan rudal jarak pendek dan menengah. Semakin banyak negara mengembangkan senjata rudal dan tidak semuanya memadai.

[Manusia Kucing Null]

Dikutip dari: berezin1987

Apakah ada hulu ledak nuklir untuk rudal S-400/500? Atau untuk Buk-M3

Yah, saya tidak bisa menyangkal kesenangan saya sendiri:

Kutipan dari Lance

... Sebelumnya, Amerika memutuskan untuk tidak meremehkan sama sekali dan bergegas melintasi wilayah mereka di orbit rendah ke orang bodoh yang kuat, jika ingatanku, satu setengah megaton ...

Tidak hanya semua bola lampu di lentera meledak di beberapa kota mereka, tetapi mereka juga melakukan sepertiga (!) Dari konstelasi satelit di orbit rendah, baik milik kita maupun mereka, dengan ledakan (EMP).

Untuk catatan Serikat dalam gaya "Apa yang kamu, orang-orang bodoh?! ", Amerika menjawab" Kami tidak menyangkal ", setelah itu "eksperimen" tersebut dihentikan.

Tetapi satelit mati menghisap ruang untuk waktu yang lama sampai mereka meninggalkan orbitnya ...

Kesimpulan: ini adalah kebodohan - rudal anti-pesawat dengan hulu ledak khusus

[Operator]

Jika terjadi konflik nuklir, masalah kinerja satelit akan menjadi perhatian terakhir.

[Bongo]

Kutipan dari Cat Man Null

Kesimpulan: ini adalah kebodohan - rudal anti-pesawat dengan hulu ledak khusus

Roman, hanya orang yang jauh dari pengetahuan spesifik tentang pertahanan udara yang bisa bernalar seperti itu. SAM dengan hulu ledak "khusus" adalah alat untuk mengusir serangan besar-besaran oleh senjata serangan udara dalam kondisi penanggulangan gangguan yang parah. Selain kemungkinan mengenai target kelompok, persyaratan untuk akurasi panduan rudal berkurang. Di Amerika Serikat pada tahun 60-70an, hampir 100% sistem pertahanan udara Nike-Hercules dilengkapi dengan hulu ledak nuklir. Di negara kami, persentase ini lebih kecil, sekitar 5% dari S-125 dan S-75 SAM membawa hulu ledak "khusus" (mereka dapat menggunakannya di darat) dan sekitar 10% dari S-200 SAM. Masih ada rudal seperti itu untuk S-300P, tetapi jumlahnya jauh lebih sedikit daripada di Uni Soviet.

Kutipan dari Cat Man Null

..Sebelumnya, Amerika memutuskan untuk tidak meremehkan sama sekali dan bergegas ke wilayah mereka di orbit rendah ke orang bodoh yang kuat, jika ingatanku, satu setengah megaton ...

Tidak hanya semua bola lampu di lentera meledak di beberapa kota mereka, tetapi mereka juga melakukan sepertiga (!) Dari konstelasi satelit di orbit rendah, baik milik kita maupun mereka, dengan ledakan (EMP).

Ini, secara halus, "sangat dilebih-lebihkan" terutama tentang bola lampu.

[Manusia Kucing Null]

Dikutip dari Bongo.

Ini, secara halus, "sangat dilebih-lebihkan" terutama tentang bola lampu

- Saya membaca tentang hasil tes yang sama. Benar-benar tidak ada apa-apa tentang bola lampu. Tentang satelit - itu

Kutipan: //www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html

... Percobaan diulangi pada tanggal 9 Juli tahun yang sama. Rudal Tor dengan nomor seri 195 diaktifkan. Kali ini semuanya berjalan dengan baik. Ledakan itu tampak sangat menakjubkan - cahaya nuklir terlihat di Pulau Wake pada jarak 2200 kilometer, di Atol Kwajalein (2600 kilometer) dan bahkan di Selandia Baru, 7000 kilometer selatan Johnston!
Berbeda dengan tes tahun 1958, ketika ledakan nuklir pertama di luar angkasa "bergemuruh", tes "Bintang Laut" dengan cepat mendapat publisitas dan disertai dengan kampanye politik yang bising. Ledakan itu diamati oleh aset luar angkasa AS dan Uni Soviet. Jadi, misalnya, satelit Soviet Kosmos-5, berada 1200 kilometer di bawah cakrawala ledakan, mencatat peningkatan seketika dalam intensitas radiasi gamma beberapa kali lipat, diikuti oleh penurunan dua kali lipat dalam 100 detik. Setelah ledakan, sabuk radiasi yang luas dan kuat muncul di magnetosfer Bumi. Sedikitnya tiga satelit yang masuk mengalami kerusakan akibat degradasi panel surya yang cepat.. Kehadiran sabuk ini harus diperhitungkan ketika merencanakan penerbangan pesawat ruang angkasa berawak Vostok-3 dan Vostok-4 pada Agustus 1962 dan Mercury-8 pada Oktober tahun yang sama. Konsekuensi dari polusi magnetosfer telah terlihat selama beberapa tahun.

Dikutip dari Bongo.

Masih ada rudal seperti itu untuk S-300P, tetapi jumlahnya jauh lebih sedikit daripada di Uni Soviet

Terima kasih, saya sudah mencatat. Saya senang setidaknya itu bukan untuk Buk, seperti yang disarankan kawan di sana

[Vadim237]

Sebenarnya, Amerika Serikat tidak melakukan ledakan nuklir ketinggian tinggi di wilayahnya - Amerika Utara, tetapi kami melakukannya di atas wilayah kami http://gochs.info/p0977.htm

[Tua26]

Dikutip dari: berezin1987

Saya ingin tahu apakah ada hulu ledak nuklir untuk rudal S-400/500? Atau untuk Buk-M3. Akan menyenangkan untuk melengkapi mereka dengan hulu ledak nuklir untuk pertarungan yang lebih efektif melawan rudal jarak pendek dan menengah. Semakin banyak negara mengembangkan senjata rudal dan tidak semuanya memadai.

Dan untuk apa mereka dibutuhkan? Jelas bahwa mereka berada di kompleks lama, karena perhitungannya untuk serangan pembom besar-besaran. CD tidak terlalu umum saat itu, dan perhitungannya didasarkan pada bom. Sekarang kenapa. Nah, negara tertentu sedang mengembangkan senjata rudal, jadi tidak banyak dari negara-negara ini, jangkauannya sedemikian rupa sehingga tidak semua orang akan mencapai wilayah kita. Dan kompleks yang sekarang dapat digunakan sebagai sistem pertahanan rudal tidak terlalu jauh, dan negara-negara dengan karakter massa dalam rudal juga tidak diamati. Jadi saya pikir ini bukan perangkat yang sangat diperlukan untuk kompleks ini.

[Tua26]

Dikutip dari Parsec.

Kutipan: Old26

Amerika - Pangkalan Angkatan Besar

Pangkalannya disebut Big Forks, Grand Forks

Terima kasih atas koreksinya. Saya menulis dari ingatan