Referendum Inggris membawa krisis ke Eropa dengan konsekuensi yang tidak jelas

19
Para pemimpin negara-negara Uni Eropa dan pejabat Komisi Eropa sama sekali tidak siap dengan keluarnya Inggris (Brexit) dari komunitas Eropa. Seperti yang ditunjukkan hari-hari setelah acara, hasil referendum benar-benar mengejutkan sebagian besar politisi. Akibatnya, ada banyak ketergesaan, kegugupan, dan kebingungan yang jelas dalam tindakan mereka.

Referendum Inggris membawa krisis ke Eropa dengan konsekuensi yang tidak jelas


Merkel memulai dan tidak menang...

Reaksi pertama para pemimpin Uni Eropa menunjukkan bahwa dalam situasi baru mereka paling takut akan ketidakpastian. Tak lama setelah pengumuman hasil referendum di London, pernyataan bersama ketua Dewan Uni Eropa Donald Tusk, Presiden Parlemen Eropa Martin Schulz, Presiden Komisi Eropa Jean-Claude Juncker dan Perdana Menteri Belanda, yang saat ini memimpin Uni Eropa, Mark Rutte, muncul di situs web Dewan Eropa.

Bunyinya, sebagian: “Kami mengharapkan Pemerintah Inggris untuk mulai menerapkan keputusan rakyat Inggris sesegera mungkin, betapapun menyakitkan prosesnya. Penundaan apa pun hanya akan memperpanjang ketidakpastian yang tidak perlu.”

Pernyataan seperti itu tanpa konsultasi timbal balik dengan mitra lama dan klarifikasi posisi tampak agak aneh. Keinginan pejabat Eropa untuk segera memulai prosedur keluarnya Inggris dari Uni Eropa tidak dapat dijelaskan dengan kesal dengan hasil referendum yang tidak terduga. Sebaliknya, itu menunjukkan tekad untuk membela kepentingan negara-negara Uni. Itulah sebabnya London ditanyai dengan begitu tajam "dengan hal-hal yang harus dilakukan".

Posisi ini direfleksikan secara lebih rinci oleh Kanselir Jerman Angela Merkel. Pada hari Selasa, berbicara di Bundestag, dia berjanji untuk tidak membiarkan Inggris "membolak-balik" dalam negosiasi di masa depan dengan Uni Eropa. "Seharusnya ada dan akan ada perbedaan mencolok antara apakah suatu negara ingin menjadi anggota keluarga Uni Eropa atau tidak," kata Merkel seperti dikutip oleh kantor berita terbesar di Eropa.

Dengan kata lain, Inggris tidak akan dapat mempertahankan hak istimewa keanggotaan di Uni Eropa setelah mengabaikan kewajibannya terhadapnya. Setelah menyatakan hal ini, Angela Merkel menjelaskan bahwa Inggris tidak akan mendapatkan akses ke pasar tunggal jika mereka tidak menjaga kebebasan migrasi.

Mungkin ini adalah masalah Brexit yang paling menyakitkan. Setelah referendum, tentu saja, risiko perusahaan keuangan dan transnasional meningkat. Mereka akan mempengaruhi orang biasa tidak langsung dan tidak langsung. Namun ancaman kehilangan pekerjaan dan hak untuk tinggal di Inggris sudah membayangi lebih dari tiga juta orang Eropa yang telah pindah ke Kepulauan Inggris untuk mencari kehidupan yang lebih baik.

Di antara mereka, sepertiga adalah warga negara Polandia. Menjelang referendum, lembaga sosiologi Polandia IBRiS melakukan penelitian dan menyimpulkan bahwa setelah Brexit, 47% orang Polandia yang tinggal di Inggris ingin tinggal di sana. Perhitungan ini didasarkan pada kenyataan bahwa setelah lima tahun tinggal di pulau-pulau, dimungkinkan untuk memperpanjang visa kerja dan menerima preferensi lain.

Sisanya harus pulang, atau, seperti yang dikatakan oleh seorang diplomat Polandia yang dikutip oleh penulis studi tersebut: "Orang-orang akan mencoba untuk memperoleh kewarganegaraan dari negara lain." Dalam kedua kasus, perspektif baru sama sekali tidak jelas. Hal ini dipahami oleh 26% dari mereka yang disurvei oleh IBRiS, yang, setelah keluarnya Inggris dari UE, akan kembali ke rumah untuk mencari pekerjaan.

Tenaga kerja migran dari negara-negara Baltik, Slovakia, Rumania, dan Bulgaria menemukan diri mereka dalam situasi yang kurang lebih sama. Brexit, misalnya, mempengaruhi 200 orang Lituania. Dari halaman Politico, Menteri Luar Negeri Lithuania Linas Antanas Linkevičius mengundang mereka pulang. “Terus terang,” Linkevicius mengakui dalam sebuah wawancara, “kami memiliki 000 juta penduduk di negara kami, dan sekarang ada tiga juta yang tersisa ... Saya tidak bisa mengatakan bahwa pekerjaan sedang menunggu mereka, tetapi diaspora telah muncul di sana baru-baru ini , dan karena itu tidak ada banyak perbedaan".

Namun, ada perbedaan. Dia jelas. Merkel memahami hal ini dan karena itu berusaha mengambil alih perlindungan pekerja migran di Inggris, sekaligus memperkuat otoritas Jerman sebagai pemimpin Uni Eropa.

Tidak semua orang menyukainya. Menteri Luar Negeri AS John Kerry, setelah berbicara dengan timpalannya dari Inggris Philip Hammond, menyatakan harapan untuk partisipasi AS dalam negosiasi keluarnya Inggris dari Uni Eropa. Kerry mengatakan bahwa London dan Washington tetap "sekutu NATO yang kuat dan waspada, anggota tetap Dewan Keamanan PBB, mitra dagang dan teman dekat." Pernyataan kepala diplomasi Amerika harus mengepung keinginan Merkel untuk menunggangi Brexit.

Orang Amerika membawa topik baru ke agenda Brexit

Sementara itu, ada tanda-tanda bahwa Departemen Luar Negeri Amerika Serikat sedang berusaha untuk membalikkan Brexit. Seperti yang dilaporkan Interfax pada hari Selasa, di Festival Ide di resor Aspen, sebagai tanggapan atas pertanyaan dari hadirin tentang apakah Inggris dapat "mundur" pada pelaksanaan hasil referendum, John Kerry menjawab: "Sebagai Menteri Luar Negeri AS , Saya tidak ingin mereka (Inggris) meninggalkan Uni Eropa. Ini akan menjadi kesalahan. Ada berbagai cara…”

Topik baru diangkat oleh media Inggris. Sean O'Grady, kolumnis untuk harian London The Independent, menunjukkan bahwa banyak pendukung Brexit sekarang meragukan pilihan mereka. O'Grady mengakui: "Saya memilih untuk keluar, tetapi, mengingat semua argumen, tidak dapat disangkal bahwa pada akhirnya kita akan tetap berada di UE."

Kesimpulan jurnalis ini didasarkan pada fakta bahwa, menurutnya, persentase mereka yang memilih Brexit tidak memungkinkan untuk membuat kesimpulan kategoris tentang keinginan rakyat Inggris untuk meninggalkan UE. Sekarang keputusan akhir ("apakah mengikuti kehendak rakyat atau tidak") harus diambil oleh parlemen.

Untuk ini, O'Grady menambahkan: "Beberapa Konservatif, partai mayoritas yang membentuk pemerintah, sekarang mendukung meninggalkan UE, termasuk mantan Walikota London Boris Johnson, yang dulu memposisikan dirinya sebagai pendukung kuat Brexit." Publikasi serupa dicatat oleh majalah The New Yorker, tabloid The Sun, The Times yang konservatif, dan publikasi Barat lainnya.

“Jika Cameron telah memprakarsai Pasal 50 pada Jumat pagi,” tulis The New Yorker Amerika, misalnya, “Inggris akan segera keluar dari UE: proses pemisahan diri tidak dapat diubah. Tetapi berkat manuver yang cerdas – dan itu adalah manuver yang cerdas – negara ini memiliki lebih banyak waktu untuk merenungkan konsekuensi dari Brexit, yang sudah terbukti lebih serius daripada yang diharapkan banyak dari mereka yang memilih untuk meninggalkan Uni Eropa.

Perdana Menteri Cameron tidak sendirian dalam berpikir. Salah satu pemimpin perusahaan untuk Brexit, mantan walikota London, Boris Johnson, sekarang menyerukan untuk tidak terburu-buru dalam prosedur untuk meninggalkan Uni Eropa. Menurutnya, sekarang tidak perlu terburu-buru. Dalam jangka pendek, tidak ada yang akan berubah untuk penduduk, dan politisi harus mencari cara untuk keluar dari "struktur tidak wajar" ini.

Pada "manuver cerdas" ini, ada baiknya menambahkan ancaman yang sangat praktis dari menteri pertama Skotlandia, Nicola Sturgeon. Mengacu pada fakta bahwa 62% pemilih Skotlandia memilih untuk tidak memutuskan hubungan dengan Brussels, Sturgeon meminta Parlemen Skotlandia untuk memveto keputusan untuk meninggalkan Inggris dari Uni Eropa.

Akhirnya, tidaklah berlebihan untuk mengingat kembali prakarsa-prakarsa tingkat tinggi untuk referendum kedua, yang disertai dengan protes publik. Menurut beberapa laporan, lebih dari tiga juta warga Inggris telah mendukung gagasan ini. Bagaimana selanjutnya?

Ketidakpastian Brexit ditambahkan setiap hari. Hal ini membuat para pejabat Eropa gelisah. Bagaimanapun, mereka sudah memiliki referendum dalam ingatan mereka, yang tidak pernah membuahkan hasil. Dalam hal ini, Financial Times mengingat bahwa “pada tahun 1992, Denmark memberikan suara menentang Perjanjian Maastricht (yang meletakkan dasar bagi UE), Irlandia pada tahun 2001 memberikan suara menentang Perjanjian Nice (yang mengubah Maastricht), pada tahun 2008 - menentang Lisbon (menggantikan kekuatan Konstitusi UE).

Ketiga peristiwa ini disatukan oleh satu akhir. Uni Eropa membuat konsesi untuk Denmark dan Irlandia. Pemungutan suara baru memulihkan konsensus di UE. Saat ini, banyak politisi tidak mengesampingkan pengulangan ini cerita.

Namun, Brexit telah menciptakan krisis di Eropa dan berdampak pada sifat hubungan antar negara. Seperti yang diakui oleh surat kabar Berlin Die Welt, Inggris sudah mulai menurunkan berat badan di Uni Eropa. Sebagai hasil dari referendum, Komisaris Eropa Inggris Jonathan Hill mengundurkan diri. Para pemimpin Eropa pada hari Rabu meninggalkan Perdana Menteri David Cameron dari pertemuan puncak mereka. Sehari sebelumnya, di Parlemen Eropa, kepala Komisi Eropa, Jean-Claude Juncker, menghalangi para deputi Inggris.

Krisis terkait Brexit berkembang. Para ahli merasa sulit untuk memprediksi konsekuensi apa yang mungkin ditimbulkannya. Tapi, yang sudah jelas, referendum Inggris telah mengakhiri hubungan lama di Uni Eropa. Itulah sebabnya para pejabat Eropa menjadi gugup, bersikeras pada awal prosedur keluarnya Inggris dari Uni Eropa.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

19 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +5
    30 Juni 2016 06:17
    Berhenti menangis. Di Eropa, semuanya baik-baik saja, dengan percaya diri pindah ke Reich ke-4. Amerika Serikat akan memberi makan, seperti biasa, dan mengarahkan ke arah yang benar.
    1. +7
      30 Juni 2016 06:57
      Mereka mengatakan sebagai akibat dari Brexit di Uni Eropa tempat 1 GB dikosongkan.
      1. +3
        30 Juni 2016 07:05
        Ya, tetapi seikat rumput seukuran satu dill mencoba menggantikan volume ini, tetapi tidak berhasil. Untuk beberapa alasan mereka tidak melakukannya.
        1. +1
          30 Juni 2016 22:06
          Uni Eropa adalah proyek CIA, sebagaimana dibuktikan oleh dokumen CIA baru-baru ini dideklasifikasi pada subjek. Dari dokumen berikut:
          Pada 1950-an, tujuan operasi Amerika - dan dokumen membuktikan bahwa Amerika melakukan serangkaian tindakan ini persis sebagai operasi rahasia - adalah untuk mengendalikan serangkaian negara bagian yang tidak beraneka ragam dari seberang lautan (bagaimanapun juga, bahkan kurcaci dapat membela kepentingan nasional mereka), tetapi untuk membuat satu pusat kendali di Eropa dan membanjirinya dengan agen pengaruh Anda.
          Lihat– //politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
          Tidak mungkin orang Amerika meninggalkan ide mereka ini, bertentangan dengan jaminan Merkel dan Hollande bahwa mereka diduga telah bersikeras bahwa keluarnya Inggris dari UE berakhir sesegera mungkin, sampai efek domino dimulai.
          Adapun keluarnya Inggris dari UE, motif sebenarnya yang tersembunyi dari Inggris yang mendorongnya ke sini dikomentari dengan sangat baik oleh Nikolai Starikov.

          Nikolai Starikov tentang keluarnya Inggris dari Uni Eropa. Diterbitkan: 24 Juni. 2016
          Jangan lewatkan melihat dari 11 menit.
          1. 0
            30 Juni 2016 22:12
            Dengan keluarnya Inggris dari Uni Eropa dan pengunduran diri Cameron, tidak semuanya begitu sederhana. Dalam politik, tidak ada yang tidak terduga - terutama di monarki Inggris! Ini seperti koper dengan alas ganda. Mari kita coba untuk menemukan "kedua terbawah" - sesuatu yang dapat disembunyikan dalam politik untuk perspektif FINAL yang agak LEBIH JAUH dalam semangat hasil perang HYBRID AS melawan Rusia!
            ------------------------
            Pertama, UE adalah cetak biru AS untuk mengatur benua Eropa. Bank of England adalah bagian dari Federal Reserve AS. Tidak mungkin AS tiba-tiba membiarkan Inggris keluar dari UE seperti itu. Selain itu, seperti yang dilaporkan beberapa publikasi media baru-baru ini, di satu sisi, kehadiran Inggris di UE menciptakan otoritas UE di mata negara-negara non-UE lainnya. (Sekarang hampir semua negara Eropa telah bergabung dengan UE.) Dan kedua, bertentangan dengan kepercayaan populer, Inggris diduga "memberi makan" lebih banyak dari negara-negara UE daripada berkontribusi ke UE. Oleh karena itu, secara teori, menguntungkan bagi Inggris dan Amerika Serikat bahwa Inggris tetap berada di UE. Untuk mendapatkan hasil seperti itu, ketika memberikan suara dalam referendum, mereka bisa saja menggunakan pemalsuan hasil pemungutan suara - terutama karena selisihnya hanya bisa dihilangkan 1,9%. Tapi mereka tidak melakukannya. Mengapa? Mari kita coba temukan jawabannya.
            Bayangkan bahwa Amerika Serikat benar-benar mempersiapkan MV ke-3 dengan Federasi Rusia.
            Bank of England adalah bank induk dari Federal Reserve AS (Rothschild bergabung dengan monarki Inggris). Apa yang harus dilakukan elit global secara strategis? Penting untuk menarik Inggris dari serangan balasan Rusia di MV ke-3 dengan Rusia. Dengan kata lain, Inggris tidak harus SEGERA dimasukkan dalam TMV, tetapi harus di awal perang hanya sebagai pengamat luar peristiwa. Ini akan memungkinkan: 1) menjaganya tetap utuh, bersih dan rapi, 2) mengamati jalannya perang di Eropa dari luar, dan 3) pada akhir TMV, masuk sebagai "pembebas" dengan preferensi yang sesuai dari pemenang dalam perang dunia ke-3. Semuanya, seperti dalam Perang Dunia I dan Perang Dunia II.
            Bagaimana melakukannya sekarang? Secara strategis, Inggris membutuhkan:
            1. singkirkan kewajiban di UE - tarik Inggris dari UE;
            2. singkirkan kewajiban di NATO - mundur dari NATO;
            3. menyimpulkan perjanjian defensif "sekutu" fiktif secara terpisah dengan negara-negara NATO tanpa meratifikasinya, seperti yang dilakukan Inggris sebelum Perang Dunia II, mengandalkan kemenangan geopolitik terakhirnya sesuai dengan prinsip "Pemenang tidak dinilai! Pemenang selalu benar!" (Ya, dan Inggris mungkin menemukan celah untuk menolak mereka atau tidak mematuhi perjanjian "sekutu" yang telah diratifikasi.)
            1. 0
              30 Juni 2016 22:15
              Jika tampaknya bagi seseorang bahwa Inggris, setelah meninggalkan UE dan NATO, akan tetap tidak terlindungi, maka ini tidak benar. Yaitu.
              Jika Inggris juga meninggalkan NATO, setelah meninggalkan UE, maka Inggris akan membuat perjanjian pertahanan "sekutu" dengan masing-masing negara Eropa secara terpisah. Perjanjian semacam itu akan dibuat dengan ketentuan bahwa Inggris akan menghormati kewajibannya kepada sekutunya hanya jika Inggris sendiri tidak memulai perang terlebih dahulu. Jika sekutu memulai perang, maka Inggris akan tetap netral. Itu adalah "keripik"!
              Jika, misalnya, negara-negara NATO (dan mereka benar-benar sedang bersiap untuk perang penaklukan melawan Rusia) menyerang Rusia, maka penarikan Inggris dari NATO, serta perjanjian pertahanan "sekutu" dengan masing-masing negara NATO, memungkinkan Great Inggris untuk menjaga netralitasnya di 3rd MV (TMV). Dan kemudian pada akhir perang, dia bebas untuk bergabung dengan perang sendiri di pihak mana pun yang dia anggap cocok.
              Selain itu, netralitas semacam itu akan memungkinkan Inggris Raya untuk menjual senjata ke semua pihak yang bertikai selama TMV.
              Lebih jauh. Dalam situasi ini, hal utama bagi Inggris adalah agar salah satu negara NATO memulai perang di Eropa.
              Oleh karena itu, Anglo-Saxon akan melakukan segalanya untuk memulai perang di Eropa.
              Adapun serangan terhadap Inggris, maka di bawah perjanjian pertahanan "sekutu" seperti itu, semua negara harus membela Inggris jika ada yang menyerangnya. Dan di sini hanya satu pertanyaan penting: sejauh mana sistem perbankan Inggris terhubung dengan Federal Reserve AS untuk terus memiliki pengaruhnya terhadap UE melalui Washington? Karena Federal Reserve AS yang mengatur Washington - yaitu. Departemen Luar Negeri AS, CIA, Pentagon, yang memimpin NATO.
              Di samping itu. Uni Eropa tidak akan runtuh sepenuhnya. Sebaliknya, menurut rencana bersama Amerika Serikat dan Inggris Raya, ini, tampaknya, tidak disediakan. Dan sudah pada 27 Juni 2016, pada pertemuan di Praha, Menteri Luar Negeri Jerman Steinmeier dan timpalannya dari Prancis Eiro mempresentasikan kepada menteri luar negeri dari Empat negara Visegrad (Polandia, Hongaria, Republik Ceko, Slovakia) sebuah dokumen 9 halaman, di kucing. kita berbicara tentang rencana untuk membuat "negara super Eropa", seekor kucing. Namun, dianggap oleh orang Polandia yang berhati-hati - terlepas dari jaminan yang baik dari Berlin - sebagai penciptaan "Reich ke-4". Namun, London menjanjikan Polandia dengan rencananya untuk menciptakan kembali Persemakmuran "dari mozha ke mozha" (dari Laut Baltik dengan akses ke Laut Hitam) untuk melanjutkan dalam segala hal mendukungnya.
              Betapa semuanya menyerupai persiapan provokatif Inggris Raya dan Amerika Serikat untuk Perang Dunia II!
              Di pihak Anglo-Saxon, itu akan menjadi air murni yang persis sama dengan "pengaturan" geopolitik seperti yang dilakukan Nazi Jerman dan sekutunya di Perang Dunia II.

              Saya membuat DIRI SENDIRI prediksi TMV ini berdasarkan data historis tentang bagaimana Inggris dan Amerika Serikat mempersiapkan Perang Dunia I dan II, bagaimana mereka berpartisipasi di dalamnya. Informasi tentang Perang Dunia I dan Perang Dunia II ini dapat ditemukan dalam buku-buku berikut:
              1. Starikov Nikolay. Geopolitik. Bagaimana melakukannya - St. Petersburg: Peter, 2016. -368 hal.
              2. Starikov Nikolay. 1917. Petunjuk untuk revolusi "Rusia" - St. Petersburg: Peter, 2015. -416 hal.
              3. Starikov Nikolay. Yang memaksa Hitler untuk menyerang Stalin. Kesalahan fatal Hitler - St. Petersburg: Peter, 2015. -368 hal.
              4. Starikov Nikolay. Siapa yang membiayai runtuhnya Rusia? Dari Desembris hingga Mujahidin. - St. Petersburg: Peter, 2016. - 288 hal.
      2. PN
        0
        30 Juni 2016 07:15
        Ya, mereka tidak akan keluar dari mana pun, mereka akan mencoba dan tinggal di UE. Chapiteau adalah segalanya.
        1. +1
          30 Juni 2016 14:41
          baik di UE maupun di Inggris, semua politisi serius (termasuk mereka yang memilih menentang keluar) berbicara tentang keniscayaan jalan keluar.
  2. +3
    30 Juni 2016 06:32
    Kutipan dari Mauritius
    Berhenti menangis. Di Eropa, semuanya baik-baik saja, dengan percaya diri pindah ke Reich ke-4. Amerika Serikat akan memberi makan, seperti biasa, dan mengarahkan ke arah yang benar.

    Dan siapa yang menangis? Rusia hanya menyaksikan pertengkaran di Barat dan menunggu "mayat" musuhnya melayang.
    1. 0
      30 Juni 2016 18:31
      Dikutip dari: mamont5
      Kutipan dari Mauritius
      Berhenti menangis. Di Eropa, semuanya baik-baik saja, dengan percaya diri pindah ke Reich ke-4. Amerika Serikat akan memberi makan, seperti biasa, dan mengarahkan ke arah yang benar.

      Dan siapa yang menangis? Rusia hanya menyaksikan pertengkaran di Barat dan menunggu "mayat" musuhnya melayang.

      “Jika Anda duduk di tepi sungai untuk waktu yang sangat lama, musuh utama Anda adalah benjolan wasir.” Inilah yang saya maksud dengan “apa yang baik untuk orang Rusia, lalu kematian untuk orang Jerman”, tetapi sebaliknya. Serius, maka:
      1. siapa bos utama di planet ini? Benar.
      2. Glavnyuks juga memiliki masalah ukuran yang sesuai.
      3. Agar perekonomian mereka dapat berjalan, mereka membutuhkan pasar dengan harga, pajak, biaya yang terkelola, yaitu pemerintah. Itu bermasalah untuk berurusan dengan masing-masing negara Liliput, Anda dapat melihat kepentingan nasional mereka. Oleh karena itu, Eropa perlu dipersatukan dan diberi administrasi yang dikendalikan AS. Oleh karena itu, langkah pertama adalah menciptakan UE. UE tidak diciptakan oleh orang Eropa, oh, betapa pintarnya mereka. UE diciptakan oleh Amerika Serikat untuk menyerap-menghancurkan industri pesaing dan menciptakan pasar untuk produknya melalui TAPok.
      4. Bukan Inggris yang keluar, itu yang dibawa keluar. Jika mereka memilih untuk tetap tinggal, surat-surat itu telah dipalsukan dan mereka akan tetap ditarik. Inggris adalah otak, itu harus dilindungi dan dipelihara melalui Kota. Dan mengapa ada migran, masalah euro, dan sebagainya.
      5. Jerman dan Prancis menyiapkan dokumen dan .... Tidak ada negara nasional, tidak ada perbatasan, tentara, kedaulatan, benar-benar ada Eropa Bersatu. Bukan Uni, tapi Eropa dengan huruf kapital.
      Tapi apa yang harus dilakukan dengan penguasa pro-negara, kosmopolitan. Dan kemudian mereka akan menandatangani TAPok dan barang-barang akan mengalir dari Amerika Serikat, produksi Eropa akan ditekuk, dan dalam 5-10 tahun Amerika Serikat akan mempromosikan kompleks industri militer mereka dan itu tidak akan cukup bagi semua orang. Orang Eropa akan dipersenjatai kembali dan Reich ke-4 akan kembali "minum nah osten". Karena baterai akan habis lagi, dan juga berurusan dengan China....
  3. +6
    30 Juni 2016 06:43
    ada banyak ketergesaan, kegugupan, dan kebingungan yang jelas dalam tindakan mereka.

    Dan bagaimana lagi para pejabat Brussels bisa digemukkan dengan mengorbankan orang lain bereaksi? Bertahun-tahun mengendarai seperti keju dalam mentega dan duduk di luar celana Anda, dan di sini Anda perlu membuat keputusan serius, di mana mereka tidak hanya tidak siap, tetapi juga, karena mereka tidak terbiasa bekerja, mereka tidak dapat merobek pantat mereka. kursi mereka. Beberapa hari terakhir jelas menunjukkan ketidakprofesionalan, birokrasi dan pejabat Uni Eropa berjamur.
  4. +1
    30 Juni 2016 06:49
    Krisis hubungan antar pengikutnya diorganisir oleh Amerika Serikat untuk melemahkan posisi elit lokal. Perjanjian Perdagangan Transatlantik terhenti, Amerika peduli dengan ketidakstabilan di kubu para pemain utama Uni Eropa. Air yang bermasalah memudahkan memancing.
  5. +1
    30 Juni 2016 07:04
    Sekarang mari kita lihat bagaimana Oropaeans akan keluar. Kami tidak hanya memecahkan masalah, meskipun kami agak terbiasa dengannya.
  6. +1
    30 Juni 2016 07:31
    Anggap saja orang yang salah sekarang memimpin UE.
    Sekarang ada orang yang baik untuk masa damai,
    ketika semuanya tenang dan tenang. Dan sekarang waktunya membutuhkan keputusan yang sulit dan orang-orang yang tangguh.
    Dengan demikian, orang-orang seperti itu akan membutuhkan kekuatan dan peluang,
    apa yang tidak dapat diberikan oleh struktur UE saat ini.
    Dan yang paling penting, solusi cepat akan diperlukan,
    yang pada prinsipnya tidak mungkin dilakukan dalam kondisi birokrasi Eropa saat ini.
  7. +5
    30 Juni 2016 07:41
    “Semuanya bercampur aduk di rumah keluarga Oblonsky. Sang istri mengetahui bahwa suaminya berhubungan dengan seorang pengasuh Prancis yang ada di rumah mereka, dan mengumumkan kepada suaminya bahwa dia tidak dapat tinggal bersamanya di rumah yang sama ... Sang istri tidak meninggalkan kamarnya, suaminya sedang tidak di rumah untuk hari ketiga. Anak-anak berlarian ke seluruh rumah seolah-olah mereka tersesat; wanita Inggris itu bertengkar dengan pengurus rumah tangga dan menulis surat kepada seorang teman, memintanya untuk menemukan tempat baru untuknya; juru masak meninggalkan halaman kemarin, saat makan malam; juru masak hitam dan kusir meminta perhitungan ...
  8. 0
    30 Juni 2016 08:59
    Ini adalah awal dari akhir UE dan tidak perlu menciptakan apa pun.
  9. HAM
    +1
    30 Juni 2016 09:23
    "Mama Choli" dan rakyatnya.
  10. 0
    30 Juni 2016 13:20
    di satu sana mereka bersatu satu sama lain .. semuanya melawan kita begitu singkat bisa kamu lihat
  11. 0
    30 Juni 2016 15:03
    Sepertinya histeria. Mereka akan menyatakan perang terhadap Inggris.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"