Angkatan Laut Rusia sedang mempertimbangkan kemungkinan transisi penuh ke tenaga nuklir

74
Armada dan industri pertahanan Rusia sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk melengkapi semua kapal perang generasi baru peringkat 1 dan 2 dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, lapor Lenta.ru dengan mengacu pada sumber di OPK.



“Kita berbicara tentang membuat rangkaian instalasi terpadu untuk kapal permukaan dengan perpindahan 4000 ton (fregat) hingga 80 ton atau lebih (kapal induk), dengan kapasitas, secara kondisional, dari 40 hingga 200 megawatt. Kami sudah memiliki reaktor dengan ukuran yang dibutuhkan atau sedang dikembangkan. Mempertimbangkan fakta bahwa kebutuhan Angkatan Laut dalam 20 tahun ke depan untuk kapal 1-2 pangkat dapat diperkirakan sekitar 40 unit, produksi instalasi sebanyak itu tidak akan terlalu sulit, ”
kata sumber tersebut.

Dia juga mencatat bahwa "kapal peringkat 3-4 (korvet, kapal patroli, kapal rudal kecil), serta kapal dan kapal pendarat, dapat dilengkapi dengan instalasi diesel, yang produksinya telah dibuat di Rusia."

Menurut sumber tersebut, "kerusakan yang disebabkan oleh putusnya hubungan dengan Ukraina, tempat Uni Soviet selama beberapa dekade mengembangkan produksi pembangkit listrik turbin gas untuk kapal perang, akan sangat sulit diperbaiki dalam waktu singkat."

“Kapal perlu dibangun sekarang, mengingat kapal Soviet sudah tua, kami tidak punya waktu untuk menunggu, dan kami tidak berhak mengandalkan pemulihan awal hubungan dengan Ukraina saat merencanakan konstruksi. Dengan kondisi seperti ini, pembangunan instalasi nuklir baru setidaknya menjadi cara untuk memastikannya,” imbuhnya.

Saat ini, instalasi nuklir digunakan pada kapal penjelajah berat, pemecah es, dan kapal selam nuklir.
  • Ramil Sitdikov / RIA Novosti
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

74 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +2
    7 Juli 2016 13:48
    Nah, mengapa, orang bertanya-tanya, menempatkan Yasu di fregat? Ini tidak hanya akan meningkatkan biaya mereka, tetapi juga akan meningkatkan perpindahan, jumlah awak, memperumit skema teknologi, dan meningkatkan risiko bagi awak jika terjadi kerusakan sekecil apa pun pada pembangkit listrik!
    1. +15
      7 Juli 2016 13:52
      Apa pun yang tidak dihasilkan oleh industri - hanya agar mesin turbin gas tidak selesai. tersenyum
      Anehnya, industri pertahanan belum mengusulkan pembangkit listrik tenaga nuklir untuk menggantikan mesin turbin gas pada korvet.
      1. +1
        7 Juli 2016 16:11
        Kutipan: Alexey R.A.
        Apa yang tidak akan dihasilkan oleh industri

        Tunggu, dengan panduan ini, kita akan memiliki kapal berkecepatan tinggi dengan mesin fusi tertawa ...... Mereka aneh seperti bayi intrauterin - ebnshchina belum hilang, sudah lama sekali.
    2. +4
      7 Juli 2016 14:01
      Selain itu, ini akan menaikkan biaya kapal itu sendiri dan pemeliharaannya, itu akan menimbulkan banyak kesulitan dalam kampanye militer (ada tingkat kesepakatan yang berbeda secara fundamental untuk memasuki pelabuhan / kunjungan persahabatan).
      1. +10
        7 Juli 2016 14:15
        Ada versi sipil berupa kapal pengangkut korek api SEVMORPUT yang berhasil memenuhi tugasnya di Kutub Utara, dan beberapa kapal perang bertenaga nuklir pasti tidak akan mengganggu di sana.
        1. +1
          7 Juli 2016 14:42
          Kutipan dari BARKAS
          di Kutub Utara, tugas mereka dan beberapa kapal perang bertenaga nuklir pasti tidak akan mengganggu di sana.
          Untuk Arktik, pembangkit listrik tenaga nuklir adalah yang paling disukai. Tidak perlu terikat pada kapal tanker dan sebagainya.
          Kutipan dari donavi49
          akan menyebabkan banyak kesulitan dalam kampanye militer
          Dan tidak hanya dalam pertempuran. Sistem pangkalan menjadi berbeda dengan mempertimbangkan Republik Belarus: zona karantina, zona observasi, pos pemeriksaan sanitasi, dll. Kota-kota angkatan laut besar seperti Severomorsk, Vladika, dll. Akan segera keluar dari sistem pangkalan kapal semacam itu. Dan ada mooring front, komunikasi, logistik, semua infrastruktur yang dikembangkan ...
          Tidak, tidak ada ES!
        2. 0
          12 Juli 2016 19:56
          Rute Laut Utara hampir membusuk di dermaga, hanya diselamatkan oleh populisme yang angkuh saat ini.
    3. +8
      7 Juli 2016 14:53
      reaktor nuklir BREST modern yang muncul baru-baru ini benar-benar aman dan memiliki karakteristik yang luar biasa, seperti produksi bebas limbah, mis. uranium bekas diproses lebih lanjut dan masih banyak yang lainnya. Untuk kapal dari semua kelas, perlu dirancang reaktor nuklir dengan dimensi yang sesuai.
      https://topwar.ru/82735-atomnuyu-otrasl-rossii-zhdet-proryv.html
      http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%
      B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%B1%D0
      %B5%D0%B7%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%
      80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80/
    4. +2
      7 Juli 2016 15:51
      Kutipan dari Wiruz
      Mengapa, orang bertanya-tanya, menempatkan Yasu di fregat?

      Mereka menjelaskan kepada Anda dengan cukup jelas di artikel MENGAPA, bahkan dengan tanda kutip)
      1. +5
        7 Juli 2016 16:21
        Kutipan dari Skloch Pensioner
        Kutipan dari Wiruz
        Mengapa, orang bertanya-tanya, menempatkan Yasu di fregat?

        Mereka menjelaskan kepada Anda dengan cukup jelas di artikel MENGAPA, bahkan dengan tanda kutip)


        Hanya saja fregat yang tepat perlu dibuat - bukan 3500-4000t (topik ini sudah usang - telah berubah menjadi korvet), tetapi 6000-8000t, seperti orang lain. Dan kemudian, bersama dengan kapal perusak seberat 14000-18000 ton, semuanya jatuh ke tempatnya.
        Semua proyek Barat baru kuat dengan radar dan peralatan lainnya. Ini adalah biaya utama. Dan kemudian ada roket. Jangkauan juga merupakan kualitas yang penting.
        Pertahanan udara dan pertahanan rudal kapal kita tidak cukup, secara halus.
        1144 hanya akan melawan jika itu.
        Mungkin 22350 juga (jika sudah selesai).
        11356 akan dikalahkan jika mereka berkumpul di tumpukan.
        Pada 1164, radar satu arah lama bahkan ada di Ustinov yang dimodernisasi. Tidak ada kompleks dekat.
        Sisa kapal - semua harapan untuk senjata nuklir.
        Dan untuk melakukan segalanya dengan bijak, kita membutuhkan perpindahan dan energi.
        Harapan, seperti yang mereka katakan, mati terakhir.
        1. 0
          7 Juli 2016 16:51
          Kapten, apakah Anda spesialis atau amatir biasa Jika spesialis adalah usus
        2. +1
          7 Juli 2016 20:25
          Hanya saja fregat yang tepat perlu dibuat - bukan 3500-4000t (topik ini sudah usang - telah berubah menjadi korvet), tetapi 6000-8000t, seperti orang lain. Dan kemudian, bersama dengan kapal perusak seberat 14000-18000 ton, semuanya jatuh ke tempatnya.

          Tidak, saya setuju, tentu saja, pertahanan udara normal tidak dapat didorong ke kapal "kecil" ... Tapi! Kapal perusak 18kT sudah menjadi kapal penjelajah yang cukup makan! Saya mengerti ketika Jepang menyebut kapal induk ringan penghancur ... Saya juga mengerti orang Amerika yang membangun, membangun Zamvolt mereka untuk menggantikan Berks, tetapi membangun kapal penjelajah yang mahal dan kontroversial, di bawah senjata masa depan, yang akan mereka ciptakan (selama 15 tahun setiap tahun mereka mengatakan tentang pemasangan laser dan senjata rel di kapal dalam 2 tahun ke depan ... merasa ). Ayolah! Persetan dengan klasifikasi ini! Tetapi Rusia membutuhkan kapal perusak besar (sekitar 8kT). Saya sendiri adalah pendukung YaSU di kapal peringkat 1, tetapi saya ragu apakah kapal yang relatif sederhana dan masif dapat dibuat dengan YaSU. hi
          Nb. Akan menyenangkan jika, dalam 15-20 tahun, mereka meluncurkan kapal tunda pelabuhan atom. Saat turun, seorang petinggi, berpakaian berkuasa, akan berkata: "...sekarang, setelah melepaskan gaji dan bahan bakar minyak, yang harganya naik tajam dalam beberapa tahun terakhir (toh, harga minyak turun / naik / tetap sama), kami akan dapat mengurangi biaya ..." mengedipkan wassat
        3. 0
          7 Juli 2016 21:30
          kutipan: Alex777
          Dan kemudian, bersama dengan kapal perusak seberat 14000-18000 ton, semuanya jatuh ke tempatnya.

          Arly-Burks memiliki perpindahan 10000 ton, mereka mengklasifikasikan kapal tersebut sebagai kapal perusak. Zumvolt memiliki perpindahan 14564 ton, meskipun hanya ada 80 peluncur vertikal di Arly Burke 96.
    5. -4
      7 Juli 2016 17:11
      Ini adalah kaleng, tentu saja, mungkin Lenta.ru melemparkan zat yang diketahui ke kipas, atau pihak yang berkepentingan sedang menyelidiki tanah untuk kemungkinan mendapatkan adonan untuk pengembangan / produksi.

      Sekarang tidak mungkin memasuki setengah (jika tidak sebagian besar) pelabuhan dunia, dan persediaan masih perlu diisi ulang, jadi itulah intinya.
      Orang perlu berjalan di bumi hanya untuk mendapatkan istirahat mental.
      Kami telah menulis tentang pangkalan dan pengaturan.
      Dll.

      Sungguh memalukan bagi Rusia, melihat mesin turbin gas! Pendapat saya menipu
      Saya masih tidak percaya dengan perkembangan ini...
    6. RDX
      0
      8 Juli 2016 22:46
      Sekarang mereka membuat miniatur pembangkit listrik tenaga nuklir generasi baru dengan harga mesin turbin gas dengan sedikit tenaga perawatan
  2. +12
    7 Juli 2016 13:49
    Saya mengerti bahwa pembuatan GTU sendiri menghadapi kesulitan baru?
    1. 0
      7 Juli 2016 13:54
      Kutipan dari Wiruz
      Saya mengerti bahwa pembuatan GTU sendiri menghadapi kesulitan baru?

      tersenyum
    2. -1
      7 Juli 2016 14:01
      Wiruz (4) KZ Hari ini, 13:49
      Saya mengerti bahwa pembuatan GTU sendiri menghadapi kesulitan baru?


      Dan dengan mereka yang siap untuk meninggalkan mereka sama sekali dalam jangka pendek. Itu tidak baik. Tampaknya kami memutuskan untuk memukau kapal penjelajah dengan kecepatan sedemikian rupa sehingga mereka tidak punya waktu untuk membuat turbin gas domestik. Aku ingin tahu apa yang hilang, uang atau pikiran?
      1. 0
        7 Juli 2016 23:40
        Kutipan dari x.andvlad
        Aku ingin tahu apa yang hilang, uang atau pikiran?

        Lavrenty Palych hilang, IMHO. hi
    3. 0
      7 Juli 2016 14:10
      Kutipan dari Wiruz
      Saya mengerti bahwa pembuatan GTU sendiri menghadapi kesulitan baru?

      Nah, kamu, semuanya baik-baik saja dengannya.
      Dengan ketakutan saya menunggu tawaran untuk membuat kapal peringkat ketiga dan kapal tunda dengan akumulator dan baterai.
  3. +4
    7 Juli 2016 13:50
    Hmmm ... mereka selamat: lebih mudah membuat pembangkit listrik tenaga nuklir untuk kapal peringkat 2 daripada menguasai produksi mesin turbin gas. tersenyum
    Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar komponen mesin turbin gas ini diproduksi oleh kami.
    1. +11
      7 Juli 2016 14:24
      Kutipan: Alexey R.A.
      Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar komponen mesin turbin gas ini diproduksi oleh kami.

      Dan terlepas dari kenyataan bahwa hampir setiap pabrik mesin pesawat telah menguasai produksi unit kompresor gas darat berbasis mesin turbin gas tanpa masalah. Itu. ketika Gazprom membutuhkan mereka untuk memompa lapisan tanah untuk memotong adonan, maka surat wasiat dan uang segera ditemukan. Dan kapan untuk armada ...
      1. +1
        7 Juli 2016 15:56
        Ini bukan tentang uang, ini tentang kompetensi perusahaan. Pabrik untuk produksi mesin turbin gas untuk kapal tetap berada di Ukraina. Mesin turbin gas di stasiun pompa bensin beroperasi dalam mode beban konstan, sedangkan mesin kapal harus beroperasi di seluruh rentang kecepatan kapal dan merespons sinyal kontrol dengan cepat. Jika semuanya begitu sederhana, maka sekarang mereka tidak akan berpikir ke mana harus mendorong ketiga fregat proyek 11356 itu.
        1. 0
          7 Juli 2016 16:31
          Dikutip dari: berezin1987
          Ini bukan tentang uang, ini tentang kompetensi perusahaan. Pabrik untuk produksi mesin turbin gas untuk kapal tetap berada di Ukraina. Mesin turbin gas di stasiun pompa bensin beroperasi dalam mode beban konstan, sedangkan mesin kapal harus beroperasi di seluruh rentang kecepatan kapal dan merespons sinyal kontrol dengan cepat. Jika semuanya begitu sederhana, maka sekarang mereka tidak akan berpikir ke mana harus mendorong ketiga fregat proyek 11356 itu.


          Pitching lain memberi kekhususan dan air laut ...
          Tetapi hal utama, menurut saya, adalah bahkan ketika mereka mulai melakukannya, mereka tidak akan dapat segera menarik jumlah yang diperlukan.
          Dan sekarang kita membutuhkan segala sesuatu yang baru: fregat, dan kapal perusak, dan BDK, dan UDC, dan banyak barang yang lebih kecil. Dan semuanya dibutuhkan kemarin.
          Sistem senjata perlahan-lahan diselesaikan, mereka akan mulai bekerja selama satu atau dua tahun lagi, tetapi dengan turbin gas - masalah.
          1. 0
            7 Juli 2016 16:43
            Masalah pada mesin turbin gas cukup serius dan tidak dapat diselesaikan dengan cepat. Meski belum ada proyek siap pakai untuk kapal dengan yasu, perkembangannya baru dimulai belakangan ini. Hasilnya, kami memiliki setidaknya lima kapal tanpa mesin. Dan tidak ada tempat untuk membeli mesin turbin gas.
        2. +1
          7 Juli 2016 16:55
          Dikutip dari: berezin1987
          Ini bukan tentang uang, ini tentang kompetensi perusahaan. Pabrik untuk produksi mesin turbin gas untuk kapal tetap berada di Ukraina.

          Tidak semuanya begitu jelas. ©
          "Zorya-Mashproekt", lebih tepatnya, bukanlah produsen mesin turbin gas, melainkan perusahaan induk yang merakit unit turbin gas dari unit produksinya sendiri maupun yang diterima melalui kerja sama. Hal terpenting adalah bahwa di seluruh Uni Soviet hanya "Zorya" yang memiliki stand untuk menguji turbin gas kapal, yang tanpanya tidak ada satu mesin pun yang dapat diterima.
          Berikut adalah cara kerja dan node didistribusikan bekerja sama pada mesin M55R:
          Pembuatan unit turbin diesel-gas M55R telah dilakukan oleh CJSC "Turborus" sejak 1993 berdasarkan Perjanjian Antar Pemerintah antara Rusia dan Ukraina tentang kerja sama di bidang konstruksi turbin gas kapal. Di pihak Rusia, NPO Saturn OJSC (area tanggung jawab - turbin listrik), NPO Avrora Federal State Unitary Enterprise (GTE, mesin diesel dan sistem kontrol unit), Kolomensky Zavod OJSC (mesin diesel), dari Ukraina - SE NPKG "Zorya - Mashproekt " (turbocharger dan gearbox). Pengujian sedang dilakukan berdasarkan SE NPKG Zorya-Mashproekt Ukraina, karena belum ada pangkalan untuk menguji unit turbin gas laut di Rusia.

          Artinya, turbocharger dan gearbox di GTU ini murni buatan Ukraina. Ditambah perakitan dan pengujian.
    2. +1
      7 Juli 2016 14:25
      Mungkin ini adalah indikator perkembangan kita di bidang nuklir. Mereka sedang membangun pemecah es dan kapal selam nuklir, mereka telah membangun reaktor neutron cepat eksperimental, belum lagi pembangkit listrik tenaga nuklir konvensional, mereka sedang merancang reaktor 1 MW untuk pesawat luar angkasa. Jadi, ya, lebih mudah membuat reaktor daripada mesin turbin gas untuk kapal
      1. -1
        7 Juli 2016 14:34
        Kutipan dari Kunst
        Mungkin ini adalah indikator perkembangan kita di bidang nuklir. Mereka sedang membangun pemecah es dan kapal selam nuklir, mereka telah membangun reaktor neutron cepat eksperimental, belum lagi pembangkit listrik tenaga nuklir konvensional, mereka sedang merancang reaktor 1 MW untuk pesawat luar angkasa. Jadi, ya, lebih mudah membuat reaktor daripada mesin turbin gas untuk kapal

        Saya siap menerima keadaan ini dengan senang hati, jika selisih biaya mesin turbin gas dan pembangkit listrik tenaga nuklir akan dibayarkan dari kantong pribadi Anda. Maka itu akan menjadi luar biasa!
        1. +5
          7 Juli 2016 14:44
          Di sini sebenarnya semuanya tidak sesederhana itu, dan selain perbedaan biaya produksi dan pemasangan turbin gas dan pembangkit listrik tenaga nuklir, ada juga perbedaan biaya operasi: otonomi, kemampuan mengawal kapal dari peringkat 1, total biaya bahan bakar untuk turbin gas dengan masa pakai yang sebanding. Ya, dan konsumsi energi di kapal terus meningkat setiap tahun.
    3. +2
      7 Juli 2016 15:28
      Militer tertarik dengan kapal perang yang tidak terbatas, dan perbekalan juga dapat dikirimkan dengan helikopter.
      1. -1
        7 Juli 2016 16:42
        Kutipan: Vadim237
        Militer tertarik dengan kapal perang yang tidak terbatas, dan perbekalan juga dapat dikirimkan dengan helikopter.


        Energi bahkan lebih penting sekarang. Radar jarak jauh (seperti Aegis) "makan" banyak. Saya menduga bahwa rekan kami bahkan lebih besar.
        Dan tanpa deteksi target sejauh 600 km, Anda tidak akan menurunkannya hingga 200.
        Misalnya, 1164 memiliki jangkauan 6500 mil (yang sangat bagus), dan misil Bentengnya hanya mencapai 96 km (yang, seolah-olah, tidak terlalu bagus sama sekali).
        Dan ada banyak musuh dan rudal dengan jangkauan peluncuran > 100 km, dan ada cukup banyak peniru yang akan menyenangkan untuk dikenali, dan rudal anti-radar, 7 per 1 pesawat (jangkauannya juga 100 km). 64 Fort rudal tidak akan menyelamatkan.
  4. +7
    7 Juli 2016 13:50
    “Kapal perlu dibangun sekarang, mengingat kapal Soviet sudah tua, kami tidak punya waktu untuk menunggu, dan kami tidak berhak mengandalkan pemulihan awal hubungan dengan Ukraina saat merencanakan konstruksi.

    Argumen yang sangat berbobot dan berbobot. Kita harus melakukannya sendiri, tanpa Ukronazis.
  5. +4
    7 Juli 2016 13:50
    Dan kita tidak punya pilihan lain. Seiring waktu, saat kami dapat memproduksi sendiri pembangkit listrik yang sebelumnya kami beli di Ukraina, situasinya dapat berubah. Tidak semua pelabuhan mengizinkan kapal dengan senjata nuklir. Ada kerugian tertentu, tetapi masih ada lebih banyak keuntungan dalam situasi saat ini.
  6. +3
    7 Juli 2016 13:53
    Armada kami dengan Yasu Turks tidak akan diizinkan masuk ke Laut Hitam. Inilah kerugiannya.
    1. +3
      7 Juli 2016 14:55
      Dikutip dari: dsm100
      Armada kami dengan Yasu Turks tidak akan diizinkan masuk ke Laut Hitam. Inilah kerugiannya


      biarkan mereka masuk, kalau tidak kita tidak akan mengambil tomat ...
    2. +1
      7 Juli 2016 19:57
      Ya, dan Baltik dinyatakan sebagai zona bebas nuklir. sedih
  7. +13
    7 Juli 2016 13:56
    Dikutip dari: dsm100
    Tidak semua pelabuhan mengizinkan kapal dengan senjata nuklir.

    Kami tidak diizinkan masuk ke banyak pelabuhan bahkan tanpa senjata nuklir, baru-baru ini ada berita kapal kami memasuki salah satu pelabuhan Mediterania untuk mengisi kembali perbekalan dan bahan bakar, jadi mereka mulai berbicara di NATO hampir tentang pengkhianatan negara ini sehubungan dengan NATO. YaU akan meningkatkan otonomi. Rusia, tidak seperti Amerika Serikat, tidak memiliki banyak pelabuhan ramah di seluruh dunia untuk dapat singgah dan mengisi bahan bakar, karena Rusia tidak memiliki kapal pengisian bahan bakar sebanyak yang dimiliki Amerika Serikat.
    Kapal penjelajah/penghancur peringkat 1 dan fregat peringkat 2 tetap merupakan kapal zona laut jauh dan harus memiliki otonomi yang tinggi.
    1. +2
      7 Juli 2016 15:45
      Berikut adalah komentar yang masuk akal tentang bagaimana hal itu akan terjadi di sana, tidak diketahui sanksi lain apa yang akan diberikan oleh mitra, juga tidak diketahui apakah Amerika Serikat masuk ke dalam botol dan melarang melayani kapal Rusia oleh pengikutnya, armada dengan turbin gas akan diikat ke pelabuhan Rusia atau harus membawa banyak kapal tanker, dan armada akan menjadi instalasi nuklir gratis dan tanpa ketergantungan pada pompa bensin di pelabuhan asing, dapat pergi ke Kuba dan Venezuela dan pergi ke neraka di antah berantah.
    2. -2
      7 Juli 2016 16:31
      Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
      Kapal penjelajah/penghancur peringkat 1 dan fregat peringkat 2 tetap merupakan kapal zona laut jauh dan harus memiliki otonomi yang tinggi.

      Sayang, lihat Orlan "Kirov" ke-1! Sudah berapa lama dia berada di lautan dengan reaktor nuklirnya? Dia melayani 10 tahun, lalu dermaga asli, layu dan pembuangan yang tenang - bukankah itu cukup untuk raksasa ini ?? Sulit membayangkan armada seperti itu, yang direncanakan, akan selalu berada di laut, justru sebaliknya - yang biasa mencuat di dermaga dan perbaikan lamban yang abadi. Sekarang bayangkan ledakan reaktor di beberapa kapal - dan salam dari Teluk Chazhma No. 2 ...... Saya tidak ingin memompanya, tetapi risikonya melonjak tajam, akan ada lebih banyak kapal daripada di bawah Union.
      1. +5
        7 Juli 2016 16:47
        Kapal mati karena kekurangan dana dan kurangnya perbaikan, dan bukan karena reaktor nuklir. Kapal perusak Sarych menyebabkan masalah yang tidak kalah karena boilernya. Saya pendukung pemasangan guci di kapal besar.
        1. 0
          31 Juli 2016 21:18
          Dikutip dari: berezin1987
          Kapal mati karena kekurangan dana dan kurangnya perbaikan, dan bukan karena reaktor nuklir. Kapal perusak Sarych menyebabkan masalah yang tidak kalah karena boilernya. Saya pendukung pemasangan guci di kapal besar.

          Hanya dari 7000t ke atas! mengedipkan
  8. +5
    7 Juli 2016 13:59
    Mempertimbangkan fakta bahwa kebutuhan Angkatan Laut dalam 20 tahun ke depan untuk kapal 1-2 pangkat dapat diperkirakan sekitar 40 unit, produksi instalasi sebanyak itu tidak akan terlalu sulit, ”

    Sesuatu yang saya ragukan dalam 20 tahun ke depan kami akan memperoleh 40 kapal kelas Leader dan proyek 22350 ...
    1. +3
      7 Juli 2016 14:12
      Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
      Sesuatu yang saya ragukan dalam 20 tahun ke depan kami akan memperoleh 40 kapal kelas Leader dan proyek 22350 ...

      Dan tidak perlu ragu - Anda bisa yakin akan hal itu.
      1. 0
        7 Juli 2016 14:38
        kutipan: lelikas
        Dan tidak perlu ragu - Anda bisa yakin akan hal itu.

        Nah, mengingat sudah berapa lama kita membangun kapal selam nuklir, sudah berapa lama kita membangun frigat Proyek 22350 yang sama, ada yang tidak menambah kepercayaan diri.
        Apa yang mencegah Ukraina membeli lebih banyak mesin turbin gas untuk masa depan (20-30 buah)? Jadi untuk berbicara tentang masa depan. Kemudian proyek 22350 korvet dan fregat akan dibangun sesuai jadwal, dan saat itu kami akan mengembangkan mesin turbin gas kami sendiri.
      2. 0
        7 Juli 2016 14:41
        kutipan: lelikas
        Dan tidak perlu ragu - Anda bisa yakin akan hal itu.

        Betapa optimisnya!
        Kepala departemen, Anton Siluanov, mengumumkan jumlah pendanaan maksimum untuk proyek SAP: tidak lebih dari 12 triliun rubel. untuk 2018–2025 Angka ini tidak sesuai dengan banyak orang, termasuk Menteri Pertahanan Sergei Shoigu dan Wakil Perdana Menteri Industri Pertahanan Dmitry Rogozin. ... militer mengatakan bahwa dua kali lipat, yaitu 24 triliun rubel, diperlukan untuk menjamin keamanan nasional. Perwakilan Kementerian Keuangan berpendapat bahwa anggaran untuk peningkatan belanja pertahanan yang begitu cepat tidak dirancang.
  9. -3
    7 Juli 2016 14:05
    Apakah Anda membuat foto di layar splash di kapal selam nuklir Reaktor nuklir itu bagus, tetapi apakah mereka akan membuat reaktor anti-gravitasi untuk Armada Laut Hitam?
    1. 0
      7 Juli 2016 14:13
      Komandan "Dolgoruky".
  10. -3
    7 Juli 2016 14:10
    Berita buruk. Saya masih berpikir bahwa dalam waktu dekat Armada akan menerima mesin turbin gas M-90FR dan M-70FRU dalam jumlah yang dibutuhkan. Tapi, karena mereka malah akan menempatkan Yasu di fregat, itu artinya mereka tidak punya prospek. Di kapal penjelajah dan kapal induk, saya mendahului keputusan seperti itu, tetapi berencana membangun fregat dengan bobot 4000 ton dengan YASU bukan hanya boros, tapi bodoh, terutama mengolok-olok Zamvolt "emas".
  11. +3
    7 Juli 2016 14:19
    Di satu sisi, konyol, untuk reaktor 4000-5000 ribu ton. Dan di sisi lain, saya ingat "telur" Dollezhal, sebuah reaktor kompak yang dapat disekrup ke Varshavyanka.
    Saya sendiri adalah putra seorang insinyur nuklir dan kapten peringkat ke-3, semuanya tidak sesederhana kelihatannya. lol
    Kemungkinan besar, seperti biasa, seseorang mencampuradukkan semuanya, mencetak ulang informasinya. Kemungkinan memasang modul dengan reaktor sebagai opsi.
    1. +2
      7 Juli 2016 14:58
      Kutipan dari demiurge
      "Telur" Dollezhal, sebuah reaktor kompak yang dapat disekrup ke Varshavyanka.

      Itu "diikat" hanya 1 kali dan kemudian menjadi 651 proyek.
      Kutipan dari demiurge
      memasang modul dengan reaktor sebagai opsi.

      ASU-6 dimaksudkan untuk jalur 3-4 knot. Untuk NK, langkah seperti apa ini? Dan untuk mendorong 4000 ke permukaan, diperlukan pembangkit listrik tenaga nuklir yang sesuai. Ditambah perlindungan biologis, dll. Ternyata kompartemen energi normal. Oleh karena itu, ide dengan "chamomile" kemungkinan besar tidak akan lolos menurut indikator teknis dan ekonomi.
      IMHO
      1. 0
        7 Juli 2016 17:57
        Saya akan memperbaikinya, instalasi VAU-6
      2. +1
        7 Juli 2016 18:07
        Kutipan dari demiurge
        Kemungkinan besar, seperti biasa, seseorang mencampuradukkan semuanya, mencetak ulang informasinya. Kemungkinan memasang modul dengan reaktor sebagai opsi.

        Tentu saja, menempatkan YaSU di kapal dengan bobot 4000 ton setidaknya aneh, terutama mengingat kita perlu memperkuat Armada Laut Hitam dengan fregat dan korvet baru terlebih dahulu, tetapi ada sesuatu dalam artikel ini yang menurut saya aneh .. informasi yang terlalu absurd Lebih seperti debu di mata musuh Saya kira ini adalah informasi yang salah berdasarkan tanggapan "teman tersumpah" dalam cara SDI di pihak mereka.
        kutipan: Alex777
        dan 6000-8000t, seperti orang lain. Dan kemudian, bersama dengan kapal perusak seberat 14000-18000 ton, semuanya jatuh ke tempatnya.

        Kapal perusak Sarych memiliki bobot 6500 ton Dan fregat Proyek 22350 yang sama dengan bobot 4500 ton aneh untuk disebut kapal perusak dengan berat 10-12 ton, ini bukan lagi kapal perusak, melainkan ARK atau TARK.
    2. 0
      7 Juli 2016 17:09
      Kawan komandan divisi, bagaimana Anda menilai artikel dan pernyataan beberapa anggota forum bahwa senjata nuklir akan meningkatkan kecelakaan secara dramatis dan bahwa kapal semacam itu akan menjadi "ramai", lagipula, pelabuhan Vladivostok dan banyak lainnya rontok?
  12. +4
    7 Juli 2016 14:22
    Dikutip dari: dsm100
    Dan kita tidak punya pilihan lain. Seiring waktu, saat kami dapat memproduksi sendiri pembangkit listrik yang sebelumnya kami beli di Ukraina, situasinya dapat berubah. Tidak semua pelabuhan mengizinkan kapal dengan senjata nuklir.

    Kapal uap militer bukanlah kapal sipil - tidak perlu "ke semua pelabuhan", terutama dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, otonomi hanya akan dibatasi oleh ukuran ketentuan. Berita tentang apa? "Mereka sedang mempertimbangkan kemungkinan" - mereka harus mempertimbangkan kemungkinan: "mari kita hitung, tahi lalat yang dipelajari, apa yang akan terjadi jika ..." Tetapi mereka akan menerjemahkan - mereka tidak akan menerjemahkan ketika mereka menerjemahkan ... dan harus pindah ke sana) - tidak ada lagi.
  13. +1
    7 Juli 2016 15:22
    Beberapa negara, dengan tidak adanya pembangkit listrik tenaga nuklir, memasang mesin turbin gas dan mesin diesel, di negara kita, dengan tidak adanya mesin turbin gas dan mesin diesel, mereka memasang pembangkit listrik tenaga nuklir.
    1. +1
      7 Juli 2016 15:48
      GTE lebih unggul dalam kompleksitas dibandingkan YaSU. Reaktor adalah boiler konvensional yang mengubah energi peluruhan atom uranium menjadi energi uap super panas yang mengembang. Dan kemudian uap diumpankan ke turbin, yang terhubung ke turbin gas atau generator. Rusia memiliki pengalaman luas dalam mengoperasikan reaktor di angkatan laut, yang tidak bisa dikatakan tentang mesin turbin gas.
      1. 0
        7 Juli 2016 22:00
        Tergantung melihat dari sisi mana. China telah lama menggali dengan senjata nuklir untuk armadanya, masih belum ada sampel normal, tetapi membuat ratusan mesin turbin gas yang sangat baik setiap tahun untuk militer dan pekerja transportasi.
    2. 0
      7 Juli 2016 16:01
      kutipan: hutan
      Beberapa negara, dengan tidak adanya pembangkit listrik tenaga nuklir, memasang mesin turbin gas dan mesin diesel, di negara kita, dengan tidak adanya mesin turbin gas dan mesin diesel, mereka memasang pembangkit listrik tenaga nuklir.

      "Lapotnaya" Rusia berjalan dengan caranya sendiri! mengedipkan Masih akan ada saat ketika, alih-alih kapal induk biasa, karena keterbelakangan, perlu dibangun kapal luar angkasa! sesama
      Menurut mesin turbin gas kapal, "tidak semuanya sesederhana itu" (c), tahun ini, misalnya, bangku uji telah diserahkan, namun entah mengapa di dekat Moskow ... apa
  14. +1
    7 Juli 2016 15:29
    Pembangkit listrik tenaga nuklir dibutuhkan di kapal selam, kapal induk dengan ketapel dan kapal penjelajah / kapal perusak rudal. Semua ini adalah kapal dengan bobot lebih dari 10 ton. Apa gunanya menaruh toples di fregat?
  15. 0
    7 Juli 2016 15:41
    Kapal yang sudah diletakkan harus dibangun dengan GTU atau dijual, karena mendesain ulang proyek untuk toples sebanding dengan membuat kapal dari awal.
  16. 0
    7 Juli 2016 15:50
    Di pemecah es, YAR diperkenalkan dan ditarik setahun sekali, seluruh navigasi beroperasi pada parameter nominal.
    Di kapal Angkatan Laut: angin-2, lalu tarik celana Anda, lalu segera muat ulang senjata ke derek, lalu lubang yodium, lalu kegagalan promethium. Dengan infrastruktur angkatan laut dan organisasi BP, dalam 5 tahun semua ekonomi ini akan berhenti (sistem kendali PPU dan PTU akan kehabisan sumber daya, dan YaB akan mengeluarkan Larangan penggunaan No. ... ) dan mati: o (
    1. +2
      7 Juli 2016 16:08
      Saya pikir akan ada lebih sedikit masalah dengan reaktor dibandingkan dengan boiler kapal perusak Proyek 956 Sarych. Reaktor dengan setiap generasi menjadi lebih andal dan lebih bertenaga.
    2. 0
      7 Juli 2016 17:17
      Letnan junior, apakah Anda mengatakan bahwa Yasu di Angkatan Laut tidak akan berfungsi? Dalam hal ini, kami berusia tiga belas tahun
  17. 0
    7 Juli 2016 15:58
    Kapal perlu dibangun sekarang, mengingat kapal Soviet yang sudah tua, kami tidak punya waktu untuk menunggu, dan kami tidak berhak mengandalkan pemulihan awal hubungan dengan Ukraina saat merencanakan pembangunan. Dalam kondisi tersebut, pembangunan instalasi nuklir baru setidaknya merupakan cara untuk mengasuransikan Dihantam!!

    Dan siapa yang akan membuang semua ini??
    Kami mengalami masalah dengan penyelamatan Hiu. "Ushakov" juga tidak langsung "diturunkan", tapi dia berbahaya ..... "Lazarev" dikosongkan. Dan di sini kita berbicara tentang 40 unit !! Kapal selam akan ditambahkan ke ini ....... Armada dengan limbah nuklir akan muncul di pangkalan dalam 50-60 tahun - Saya tidak iri dengan penduduk Vladivostok dan Murmansk ...... karena "tidak ada waktu untuk menunggu".

    Jika tidak "tidak ada waktu untuk menunggu" buat produksi ...... kalau tidak ternyata seperti sepak bola - kami menginginkannya di sini dan sekarang ..... dan semua orang melihat hasilnya, bagaimana Kakorin dan Mamaev mengubur tim nasional, dan seluruh sistem sepak bola dengan konyol , pemimpin, figur, dan fungsionaris yang kosong dan tidak berguna.

    Oleh karena itu, manajer top-peretop yang efektif ini tidak diperlukan, tetapi normal tenang diukur, tidak tergesa-gesa, pekerjaan langkah demi langkah ...... seperti yang terjadi pada orang normal, dan itu terjadi di Uni Soviet. Sejujurnya, saya tidak mengerti, kami memiliki salah satu basis teoretis ilmiah persiapan terkuat di negara ini, perusahaan dengan kerumitan apa pun benar-benar tumbuh dari awal, tentang bergerak hampir semua industri Barat pada tahun 1941 tidak ada pertanyaan, tetapi di sini mereka "bodoh" - pelihat tidak dapat membuat produksi turbin gas.
    Tapi sekarang bukan yang ke-41, dan berapa banyak fasilitas produksi di dalam negeri, berupa segala macam gabungan, pabrik, pabrik, memproduksi berbagai omong kosong (kantong kertas, garpu plastik, mie Cina, dll.) Jadi burung pelatuk ini berseru dari pemilik kebodohannya, dari kebodohan.

    Tidak menentang instalasi nuklir, tetapi hanya untuk sejumlah kapal dengan perpindahan terbesar. Yang paling penting adalah keamanan lingkungan - kami memiliki kapal selam Hiroshima, + Kursk, Komsomolets, dan banyak lagi yang tenggelam ..... Dan jika kapalnya banyak, maka kendali akan lebih lemah, maka situasi darurat akan sering muncul dan amit-amit kecelakaan.
    1. +1
      7 Juli 2016 16:56
      40 unit tidak banyak. Saat puncak, kita hanya memiliki sekitar 200 kapal selam nuklir dari berbagai jenis, ditambah kapal perang besar plus kapal pemecah es plus kapal peti kemas plus sejumlah kapal khusus.
      Dari sudut pandang ekologi yang sama, reaktor kapal selam nuklir modern lebih aman daripada mesin lainnya, karena. tidak ada emisi, tidak ada tumpahan bahan bakar, dll.
      Satu-satunya negatif adalah bahwa kapal semacam itu memerlukan sistem pangkalan normal (tetapi, pada prinsipnya, diperlukan untuk kapal apa pun).
      Sistem pembuangan bahan bakar kini juga lebih maju.

      Selain itu, mengingat reaktor dapat ditempatkan dalam volume sekitar dua kontainer, maka hampir semua kapal dapat dilengkapi dengan pembangkit semacam itu.
  18. +3
    7 Juli 2016 16:47
    Di sini Anda perlu menghitung semuanya dengan baik.
    Berapa standar jam operasi berbagai jenis pembangkit listrik kapal, termasuk biaya bahan bakar tidak hanya hari ini, tetapi juga di masa depan, biaya minyak akan meningkat, durasi perjalanan bahan bakar dan kebutuhan akan kapal tanker pasokan tambahan, dan banyak lagi, dan baru kemudian menerima keputusan yang masuk akal. Tapi untuk kapal peringkat 1, menurut saya tidak ada alternatif selain Yasu. permintaan tersenyum
    1. 0
      7 Juli 2016 20:28
      Kutipan: K-50
      Di sini Anda perlu menghitung semuanya dengan baik.

      Apa yang harus dihitung? Apakah Anda melihat keunggulan jumlah mobil asing dibandingkan mobil kita? Sebagian besar berusaha untuk mengambil kompor perut gendut bekas daripada yang terus-menerus diperbaiki. Dan situasinya sama dengan kapal - perbaikan akan dilakukan terutama oleh pembangkit listrik, dan reaktor, meskipun lebih aman, tetaplah reaktor.

      Hanya ada satu jalan keluar - untuk membuat produksi sendiri yang andal dari segala sesuatu dan segalanya .... dan agar orang normal melakukan ini, dan bukan pekerja gastro dan manajer tangan-tangan. Semuanya akan berhasil untuk kami, hanya kami yang perlu membuat perusahaan untuk produksi turbin gas.

      Ini bukan tugas yang mudah, tetapi bisa dilakukan. Pada tahap pertama, buat setengah bentuk kepemilikan, setengah untuk negara, + 1 bagian, setengah untuk pemilik pribadi, 1 untuk menentukan geografi oleh galangan kapal utama negara Peter - Murmansk, antara wilayah ini, tetapi karena itu adalah diinginkan dalam kondisi iklim yang lebih hangat, kemudian lebih dekat ke St. Petersburg ... .. bahkan mungkin ke selatan, lebih dekat ke Novgorod, tetapi jauh dari perbatasan (Anda tidak pernah tahu) ke Timur ..... dan lebih jauh di tempat yang sama pembuluh darah. Tentunya di garis lintang tersebut akan ditemukan beberapa perusahaan non-inti yang bangkrut dalam bentuk pabrik tembakau atau tekstil yang merugi pada "zaman perestroika". Dan kemudian Anda dapat memasang peralatan, membuat, membuat, membeli peralatan bekas (untuk pertama kali, dengan modernisasi berikutnya), dll.

      Kemudian Anda dapat mulai menyelesaikannya dengan spesialis (insinyur, teknolog) dan pekerja. Jelas bahwa tulang punggung utamanya adalah kaum muda, tetapi pada suatu waktu mereka membangun Magnitogorsk, Turksib, dan proyek konstruksi lainnya dari rencana lima tahun pertama. Pada awalnya, Anda harus tinggal di gerbong, mereka tinggal di Utara, tidak apa-apa, karena negara memiliki kebutuhan, terutama karena gerbong sekarang semakin nyaman, tidak seperti sebelumnya.

      Saya perkirakan bisnis swasta akan merespon investasi ini, karena. Memang, negara ini membutuhkan produksi dan perbaikan turbin gas dalam jumlah besar.
  19. 0
    7 Juli 2016 17:26
    Jadi mungkin alih-alih kapal selam diesel-listrik, keling lebih banyak kapal dengan pembangkit listrik tenaga nuklir. Tampaknya proyek LADA gagal, dan kapan pabrik anaerobik akan dibuat dan dikerjakan.
    Secara umum, dilihat dari pernyataan seperti itu, industri nuklir Rusia telah membuat lompatan besar. Atau Rusia menyingkirkan beberapa yang tidak kita ketahui, manusia biasa, kewajiban dan batasan.
    Tunggu dvigla kuat kosmik lainnya.
  20. 0
    7 Juli 2016 17:30
    Sejujurnya, setelah membaca artikel dan komentar, hati saya menjadi sedih: di bawah Union mereka bisa melakukannya, dan anggarannya lemah + "penggunaan yang tidak tepat". Baru-baru ini kami mendapat informasi bahwa kapal baru dan semua jenis top sedang dibangun, tetapi ternyata Ukraina menolak kapal kami di MF selama 20 tahun.Media mereka mengklaim bahwa segera kapal kami tanpa mesin turbin gas mereka akan berubah menjadi sampah. Apakah semuanya aktif dan berjalan?
  21. +1
    7 Juli 2016 21:54
    Ketika Ukraina berhenti memasok mesin turbin gas, ultimatum perlu disampaikan ke AS, Rusia tidak akan memasok mesin RD-180 ke AS sampai Ukraina melanjutkan pengiriman mesin turbin gas ke Rusia, jadi biarkan mereka memengaruhi mereka. Jika Anda tidak dapat membujuk Ukraina, biarkan Anda dan Arly-Berkov memasok General Electric LM-2500-30 ...
    1. 0
      7 Juli 2016 22:33
      Dan tidak ada yang menyukai ultimatum di mana pun. Mereka akan dibiarkan tanpa perintah dan tanpa mesin.
      1. 0
        7 Juli 2016 22:49
        Kutipan dari clidon
        Mereka akan dibiarkan tanpa perintah dan tanpa mesin.

        Nah, bagaimana mereka meluncurkan satelit ke luar angkasa? Butuh waktu bertahun-tahun bagi AS untuk membuat mesin serupa. Sekarang disebut tahun 2019.
        1. 0
          7 Juli 2016 23:04
          Mereka akan memaksakan diri dan memesan lebih banyak Delta 4 (yang sudah ada), memasukkan beberapa pesanan untuk Arian (yang juga ada), Falcons (yang juga ada) dan siapa tahu, mungkin Jepang dan Cina. Sesuatu akan dipindahkan ke kanan dan diklik pada pengembang.
  22. 0
    12 Juli 2016 15:07
    di mana kita begitu banyak sampah nuklir dalam 30-40 tahun?
    1. 0
      12 Juli 2016 19:57
      dipotong menjadi jarum.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"