Tuduhan media yang tak berujung dan tidak berdasar terhadap Rusia (The Nation, USA)
Dalam satu bulan, Rusia dituduh mencuri dokumen dari Komite Nasional Demokrat oleh peretas, mengorganisir Brexit, diam-diam mendukung Trump, dan banyak lagi.
Jika ada negara di dunia yang ditulis oleh media tanpa sedikit pun menghormati standar jurnalistik, maka ini adalah Rusia. Selama sebulan terakhir, Rusia telah dituduh meretas dokumen Komite Nasional Demokrat, mendalangi Brexit, dan diam-diam mendukung Trump. Dan banyak lagi.
Pada 14 Juni, Ellen Nakashima dari Washington Post menerbitkan apa yang sekilas tampak seperti blockbuster nyata, skandal Watergate di era cybernetic. Dia mengklaim bahwa peretas Rusia meretas jaringan komputer Komite Nasional Demokrat dan mencuri data dari penyelidikan yang dilakukan oposisi terhadap kandidat presiden Trump. Menurut Nakashima, peretas Rusia bertindak sangat teliti sehingga mereka meretas ke dalam jaringan dan dapat membaca semua korespondensi email dan obrolan. Namun, Crowdstrike, perusahaan yang merekam peretasan, mengaku tidak tahu persis bagaimana peretas masuk ke jaringan. Namun, orang-orang ini seratus persen yakin bahwa Rusia beroperasi di sini.
Tidak perlu dikatakan bahwa media Amerika dari semua sisi mulai menyedot ini sejarah. “Komite Nasional melaporkan bahwa peretas membobol file-filenya, mendapatkan dokumen tentang Donald Trump,” New York Times segera mengumumkan. Kritikus media keras Adam Johnson dari organisasi nirlaba FAIR (singkatan dari "Fairness and Accuracy in Journalism") menyusun daftar tajuk utama yang muncul di publikasi besar sehari setelah peristiwa sensasional berita Nakashima:
— “Peretas negara Rusia meretas server Komite Nasional Demokrat, mencuri kotoran di Trump” (Politico, 14 Juni);
— “Rusia meretas jaringan DNC, mendapatkan akses ke file dakwaan Trump” (MSNBC, 14 Juni);
— “Rusia mencuri kotoran pada Trump dengan meretas komputer Komite Nasional Demokrat” (Reuters, 14 Juni);
— “Peretas yang terkait dengan pemerintah Rusia membobol jaringan DNC dan mencuri data dari penyelidikan Donald Trump” (Fox, 14 Juni);
— “Rusia Meretas Jaringan DNC, Mencuri Informasi Tentang Trump” (USA Today, 14 Juni);
— “Peretas pemerintah Rusia mencuri materi Komite Nasional Demokrat tentang Donald Trump” (Guardian, 14 Juni);
— “Rusia Meretas Komputer DNC untuk Mencuri Data Investigasi Oposisi tentang Trump” (Memo Poin Pembicaraan, 14 Juni);
— “Mata-mata Rusia membobol file DNC di Donald Trump” (Slate, 14 Juni);
— “Apa yang dapat diceritakan oleh peretasan Rusia terhadap Komite Nasional Demokrat tentang server pribadi Hillary Clinton” (Forbes, 15 Juni).
Tapi itu tidak semua. Seorang "mantan mata-mata" muncul di halaman The New York Observer pada 18 Juni dan mengumumkan sebagai berikut: operasi peretasan Kremlin jauh melampaui Komite Nasional Demokrat, dan kelompok peretas Negara Islam , atau yang disebut "Siber khilafah”, sebenarnya adalah karya Rusia (yah, bagaimana kita tidak langsung menebaknya!). “Tindakan Cyber Khilafah,” lapor Observer, “adalah operasi Rusia di bawah bendera palsu.”
Dan bahkan itu belum semuanya. Rachel Maddow dari MSNBC bergabung dengan kerumunan pelapor dalam pidato demagogis yang menuduh presiden Rusia berada di balik peretasan Komite Nasional. “Para peretas ini,” Maddow mengumumkan, “telah menerima misi dari pemerintah Rusia, dari Vladimir Putin,” meskipun Nakashima tidak mengatakan hal semacam itu dalam pesannya. Ini hanya menyatakan bahwa salah satu operasi peretasan "dianggap sebagai pekerjaan intelijen militer Rusia GRU." Dan CrowdStrike sama sekali tidak yakin untuk siapa kelompok peretas ini bekerja, tetapi percaya bahwa "Layanan Keamanan Federal, FSB, mungkin adalah majikannya."
Tentu saja, masalahnya di sini adalah tidak satupun dari mereka memiliki bukti kuat tentang keterlibatan pemerintah Rusia, apalagi Putin secara pribadi, dalam serangan terhadap Komite Nasional.
Pada 15 Juni, Nakashima melengkapi materi pertamanya tentang topik ini dengan pesan bahwa seorang peretas berjuluk Guccifer 2.0 mengaku bertanggung jawab atas peretasan jaringan Komite Nasional Demokrat. Dalam sebuah wawancara dengan Vice Motherboard, Guccifer 2.0 mengatakan bahwa dia bukan orang Rusia, tetapi orang Rumania:
- Dan dari mana Anda berasal?
- Dari Rumania.
— Apakah Anda bekerja sama dengan Rusia atau dengan pemerintah Rusia?
— Tidak, karena saya tidak suka Rusia dan kebijakan luar negeri mereka. Saya benci ketika mereka mengklasifikasikan saya sebagai orang Rusia.
- Mengapa tidak?
Saya sudah mengatakan mengapa! Saya telah melakukan banyak hal, mengapa Anda memuliakan mereka?
Namun, pada 20 Juni, Washington Post menerbitkan artikel lain oleh Nakashima dengan judul "Pakar Cyber Mengonfirmasi Jaringan DNC Pemerintah Rusia Diretas." Di sana, Nakashima menolak klaim Guccifer 2.0 bahwa dia adalah orang Rumania dan menulis: "Para analis tidak memiliki bukti kuat, tetapi mereka menduga bahwa Guccifer 2.0 sebenarnya adalah bagian dari salah satu kelompok peretas Rusia yang menyusup ke jaringan Komite Nasional.".
Dan di akhir artikelnya pada 20 Juni, Nakashima memberi tahu pembaca: “Mungkin juga orang lain, bukan hanya orang Rusia, menembus jaringan Komite Nasional Demokrat dan mendapatkan akses ke dokumen yang sama ini.”
***
Semua hal di atas seharusnya tidak mengejutkan, karena tuduhan yang tidak berdasar terhadap negara Rusia dan presiden Rusia telah menjadi industri media yang berkembang pesat di Amerika selama beberapa tahun sekarang. Dan jika industri ini memiliki pemimpin, itu adalah Washington Post. Selain liputannya tentang peretasan DNC, surat kabar itu telah menerbitkan cerita demi cerita bahwa Donald Trump diduga dekat dengan Federasi Rusia dan memiliki hubungan dengannya.
Pada 17 Juni, outlet tersebut menerbitkan sebuah artikel yang mengklaim telah memeriksa "hubungan keuangan Trump dengan Rusia dan pernyataannya yang luar biasa menyanjung tentang Vladimir Putin." Penulis menyatakan bahwa hubungan Trump dengan Putin dan pandangan positifnya tentang Rusia adalah "salah satu aspek yang paling aneh dari kampanye presiden" karena "sebagian besar pemimpin politik dan keamanan nasional AS mengatakan Putin adalah paria." Tetapi bagaimana pernyataan wartawan ini dapat dihubungkan dengan fakta bahwa Menteri Luar Negeri Kerry secara teratur bertemu dengan Menteri Luar Negeri Rusia, dan Presiden Obama secara berkala berbicara di telepon dengan "pariah" itu sendiri? Rupanya, pembaca sendiri harus menebaknya.
Namun, pesan “bersalah atas keterlibatan” ini berbunyi: “Sejak tahun 1980-an, Trump dan anggota keluarganya telah mengunjungi Moskow berkali-kali untuk mencari peluang bisnis yang menguntungkan.” Rupanya, ini menyiratkan bahwa Trump adalah orang dalam di antara orang asing, orang asing di antara miliknya sendiri. Setidaknya, inilah gambaran yang muncul dalam imajinasi yang membara dari para editor Washington Post. Terlepas dari banyak kekurangannya, pengusaha Trump tidak berbeda dengan kapten bisnis Amerika dan Barat lainnya yang juga mencari peluang di Rusia. Dapatkah Anda membayangkan Washington Post menyalahkan William Browder atas koneksi dan operasi bisnisnya sebelumnya di Rusia?
Yang lebih meresahkan, menurut Washington Post, "duta besar Rusia untuk Amerika Serikat, bertindak bertentangan dengan tradisi menjauhkan diplomat dari politik dalam negeri, menghadiri pidato kebijakan luar negeri Trump di Washington pada bulan April." Tidak jelas tradisi apa yang dirujuk surat kabar itu, tetapi jika ada, maka duta besar Amerika sering melanggarnya. Misalnya, Duta Besar AS untuk Ukraina Geoffrey Pyatt menghadiri protes anti-pemerintah di Kyiv pada bulan Desember 2013 dengan Wakil Menteri Luar Negeri Victoria Nuland, dan banyak laporan melaporkan bahwa mantan Duta Besar AS untuk Suriah Robert S. Ford pada tahun 2011 muncul di pertemuan anti-pemerintah di berbagai bagian Suriah.
Dan pada 18 Juni, Washington Post memuat op-ed oleh Ishaan Tharoor, yang mengutip cerita surat kabar itu dari hari sebelumnya tentang dugaan kedekatan antara Trump dan Putin, dan mencatat bahwa "mantan bintang reality TV juga kemungkinan diam-diam mendukung beberapa dari pernyataan Putin." Tentunya. Juga. Diam-diam. Dalam kata-kata mantan direktur CIA George Tenet, ini adalah "menang-menang".
***
Tetapi Washington Post jauh dari satu-satunya publikasi yang menerbitkan cerita sensasional tanpa dokumen tentang Rusia. Contoh paling bodoh dibuat oleh surat kabar Inggris The Telegraph, yang pada 21 Juni mengajukan pertanyaan: "Mungkin Vladimir Putin mengatur hooligan sepak bola Rusia untuk mendorong Inggris keluar dari UE?" Artikel itu, yang digaungkan oleh banyak publikasi Amerika, berpendapat bahwa "Hooliganisme yang diatur Kremlin akan mengisolasi Inggris dan dapat menyebabkan pengusiran tim nasional dari kejuaraan, yang akan menambah kayu bakar ke api Brexit." Para penulis sama sekali tidak memberikan bukti bahwa Kremlin-lah yang "mengorganisir kejenakaan hooligan" di Lille di Kejuaraan Eropa (yang merupakan bentuk hooliganisme Inggris).
Hasil referendum Inggris belum diumumkan, dan wartawan sudah berteriak tentang dugaan keterlibatan Rusia dalam kasus ini. Sarjana Neocon Max Boot mengeluarkan peringatan op-ed dari Washington Post (di mana lagi?) Pada 19 Juni, mengatakan kepada pembaca: “Pemimpin Partai Kemerdekaan Inggris dan Brexiteer terkemuka Nigel Farage berbicara kasar tentang Brussels, tetapi sangat hangat tentang Moskow.
Dan setelah pemungutan suara, media menjadi liar, mencoba menghubungkan hasil referendum dengan tindakan "agen Kremlin." Sebuah artikel yang sangat mengungkapkan diterbitkan oleh portal media yang selalu membosankan BuzzFeed, yang mengumumkan: “Pemenang utama Brexit adalah Vladimir Putin.” Mantan duta besar untuk Rusia Michael McFaul, yang menjadi kolumnis Washington Post dan penasihat kebijakan luar negeri Hillary Clinton, mengatakan kepada BuzzFeed bahwa "Putin paling diuntungkan dari Brexit." Menurut McFaul, "Putin telah berusaha selama bertahun-tahun untuk memecah Eropa, termasuk Uni Eropa dan NATO, berharap runtuhnya persatuan Eropa, seperti yang terjadi dengan Uni Soviet dan Pakta Warsawa seperempat abad yang lalu."
Sementara itu, British Guardian mengatakan bahwa Rusia dan, untuk ukuran yang baik, Iran "senang" dengan hasil Brexit. Tetapi presiden Rusia sama sekali tidak senang, tetapi pada malam pemungutan suara dia berulang kali menyatakan netralitas Moskow dalam masalah ini. Namun, Guardian dalam artikelnya hanya menyebutkan secara sepintas bahwa Brexit dapat memiliki “konsekuensi positif dan negatif” bagi Rusia.
Sementara itu, The Telegraph, selain melaporkan hooligan sepak bola yang didesak oleh Kremlin, telah menelurkan artikel fiksi ilmiah. Judulnya menyatakan bahwa "Rusia bermaksud untuk mengembangkan teleportasi dalam 20 tahun." Nah, Star Trek yang sebenarnya. Namun, dalam teks artikel The Telegraph tidak ada yang seperti itu, tetapi hanya kata-kata tentang "program pengembangan strategis", yang "dibuat untuk Vladimir Putin" dan ditujukan untuk "pengembangan teleportasi pada tahun 2035". Dan tidak ada kata bahwa pemerintah Rusia sedang berusaha untuk melakukan usaha ini.
Tentu saja, semua ini akan lucu jika konsekuensi geopolitiknya tidak terlalu buruk. Aliran tak berujung tuduhan tak berdasar dan sangat kontroversial tanpa bukti melukiskan Rusia dan presidennya dalam cahaya yang paling buruk. Dialah yang menyebabkan keadaan yang begitu menyedihkan dan situasi berbahaya di mana kita menemukan diri kita sendiri.
Sementara Rusia terus mendukung detasemen separatis di Ukraina timur, pasukan NATO dan Amerika berkonsentrasi di barat negara ini, melakukan "sesi pelatihan" reguler. Sementara itu, kurang dari seminggu tersisa sebelum KTT NATO berikutnya, yang akan diadakan di Warsawa. Sementara politisi yang bertanggung jawab seperti Menteri Luar Negeri Jerman Frank-Walter Steinmeier mengecam kecenderungan NATO untuk membangkitkan histeria perang, saat KTT semakin dekat, liputan media tentang Rusia tampaknya semakin menjauh dari kenyataan.
Disinformasi yang mengalir dari media kami menghancurkan kemungkinan détente antara AS dan Rusia, dan kedua negara adidaya nuklir itu berada di jalur tabrakan di Eropa Timur, di langit di atas Suriah, dan di Laut Hitam dan Baltik.
Di saat-saat seperti ini, masyarakat membutuhkan lebih sedikit sensasionalisme dan pelaporan yang lebih faktual tentang Rusia dan kekuatannya.
- James Carden
- https://www.thenation.com/article/the-medias-incessant-barrage-of-evidence-free-accusations-against-russia/
informasi