Berawak atau dikendalikan dari jarak jauh? Atau percakapan tentang masa kini dan masa depan menara untuk kendaraan tempur

39

Perdebatan tentang apakah kendaraan tempur harus memiliki menara berawak atau dikendalikan dari jarak jauh tidak mereda. Terlepas dari semua sensor yang dipasang di turret, apakah penembak perlu melihat target secara langsung?

Menara tak berpenghuni yang mampu menerima senjata kaliber besar telah menjadi kenyataan, dan kelebihan dan kekurangan menara berawak dan tak berawak diperdebatkan dengan hangat oleh militer dan pabrikan.

Teknologi menara telah berkembang pesat selama dekade terakhir, dengan kemajuan di sejumlah bidang mulai dari sistem penglihatan hingga amunisi yang patut diperhatikan. Tidak diragukan lagi, perkembangan akan terus berlanjut di tahun-tahun mendatang.

Salah satu tren yang paling menonjol adalah penggunaan teknologi tak berpenghuni atau jarak jauh pada menara yang lebih besar, yang sebelumnya merupakan stasiun senjata kendali jarak jauh (RCW) yang relatif kecil.

Logika di balik ini adalah bahwa menara yang tidak berpenghuni seringan mungkin, memungkinkan model RC yang lebih besar untuk dipasang pada kendaraan yang lebih kecil. Dalam hal ini, operator dapat memiliki efek mematikan yang lebih besar pada target, sambil tetap berada di bawah perlindungan badan mesin.

Tinggal di dalam

“Melindungi pasukan Anda masih merupakan satu-satunya elemen terpenting dalam operasi tempur aktif. Memastikan keselamatan prajurit memungkinkan Anda untuk lebih fokus pada misi tempur, untuk melakukan pengamatan dan penilaian situasi yang lebih menyeluruh sebelum dilakukan, ”kata Pamela Willgos, wakil presiden eksekutif Kongsberg Protech Systems.

Perusahaan Norwegia Kongsberg terkenal dengan DBM Pelindungnya, yang dipasok dalam jumlah besar ke brigade Stryker Angkatan Darat AS, meskipun menara pelindung kaliber menengah MCT 2000 kg yang lebih besar baru-baru ini dipilih untuk program mematikan mesin Stryker, karena kemampuannya untuk memasang senjata hingga kaliber 40 atau 50 mm akan memungkinkan mobil untuk menambah kualitas tempur, yang sangat kurang hingga saat ini, dan pada saat yang sama mempertahankan tingkat perlindungan kru.

Berawak atau dikendalikan dari jarak jauh? Atau percakapan tentang masa kini dan masa depan menara untuk kendaraan tempur

Tower Protector MCT Perusahaan Norwegia Kongsberg

Selain meriam, turret Protector MCT dapat dilengkapi dengan sistem layar asap, senapan mesin koaksial, berbagai sensor dan sistem identifikasi ancaman, kata Willgos. Analisis awal proyek Kongsberg MCT-30 DUBM dengan meriam Orbital ATK 30-mm diselesaikan awal tahun ini di Norwegia.

Keberhasilan Kongsberg dalam program Stryker telah mengkonfirmasi bahwa teknologi jarak jauh menjadi lebih dapat diterima oleh kendaraan dan ada alasan bagus untuk percaya bahwa lebih banyak negara akan mengikuti jalan ini di masa depan.

“Dalam kendaraan lapis baja, penembak adalah elemen penting dan pada saat yang sama dia sangat rentan. Memungkinkan untuk bekerja secara efektif dari bawah perlindungan pelindung kendaraan adalah inti dari pengembangan sistem senjata jarak jauh, Willgos menambahkan. “Teknologi jarak jauh yang tersedia belum sepenuhnya dieksploitasi, tetapi kami berharap tren ke arah ini terus berlanjut dan pengembangan sistem dengan tingkat otonomi yang lebih besar akan terus berlanjut.”

Pertanyaan muncul

Perhatian Italia Leonardo (sebelumnya Finmeccanica) menawarkan versi tak berpenghuni dari keluarga menara Hitfist, yang ditunjuk OWS (Overhead Weapon System). Perusahaan mengatakan itu dapat dipasang pada kendaraan beroda atau beroda apa pun, dan persenjataan utamanya adalah meriam 25mm atau 30mm.


Menara tak berpenghuni Hitfist OWS dari perhatian Italia Leonardo

Perhatian Leonardo juga mengatakan bahwa sistem tersebut dapat dikendalikan dari jarak jauh oleh satu atau dua anggota awak. Namun, mereka menganggap wajib bagi operator untuk mengakses menara OWS melalui palka khusus yang memungkinkan Anda melihat langsung medan perang, memuat amunisi, atau melakukan perawatan sederhana.

Itu semua tergantung pada preferensi pribadi militer. Dalam kasus DBM yang lebih kecil yang dipersenjatai dengan senapan mesin 5,56 mm atau 7,62 mm, operator mungkin dengan senang hati duduk di dalam lambung dan melihat keluar melalui sistem kamera. Tetapi dalam kasus menara yang lebih besar dengan meriam 20-40mm jarak jauh, operator mungkin ingin melihat medan perang dengan matanya sendiri untuk menilai situasi saat ini dengan lebih baik.

Oleh karena itu, ketika mengembangkan menara kendali jarak jauh, pabrikan harus mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan berikut: apakah akan menyediakan ruang bagi operator dan apakah mengizinkannya pindah ke menara dengan sunroof sehingga, jika perlu, situasi di luar alat berat dapat dinilai; apakah menara besar harus benar-benar tidak berpenghuni; dan apakah perlu mengorbankan tingkat perlindungan kru untuk mempertahankan kemampuan penuh mesin.

Oykun Eren, kepala teknis sistem senjata di FNSS Turki, mengatakan menara yang dikendalikan dari jarak jauh memiliki sejumlah kelemahan. Misalnya, karena kru terletak di lambung, itu sepenuhnya bergantung pada sensor dan sistem optoelektronik, berbeda dengan tata letak dua kursi tradisional, ketika pengamatan dapat dilakukan dari titik tertinggi kendaraan atau melalui periskop. Ini "memberikan keuntungan penting dalam konteks kesadaran situasional."

FNSS mengikuti jalan ini, mengembangkan sistem menara modular yang disebut Teber, yang dapat ditawarkan baik dalam versi tak berpenghuni maupun layak huni dengan senjata berbagai kaliber. Prototipe menara Teber dalam konfigurasi dua orang dipersenjatai dengan meriam MK30 40/44 mm yang digerakkan oleh rantai dan memiliki sistem pengendalian tembakan yang memungkinkannya untuk menyerang target dalam mode pencarian dan kejut.

Keuntungan berat badan?

Ehren juga tidak setuju dengan argumen bahwa menara jarak jauh memiliki keunggulan massa dibandingkan menara berawak. Memang benar bahwa sistem yang tidak berpenghuni menghilangkan kebutuhan akan keranjang turret, kursi kru, palka dan periskop, tetapi di sisi lain, Anda sekarang harus memasang dua kursi untuk komandan dan penembak di lambung bersama dengan peralatan yang mereka butuhkan, seperti sebagai tampilan.

“Triknya adalah mengurangi tingkat perlindungan untuk menara yang tidak berpenghuni memungkinkan Anda untuk mengurangi massa secara keseluruhan,” lanjutnya. “Ketika kru berada di dalam lambung dan Anda memiliki kesempatan untuk menurunkan tingkat perlindungan, maka Anda dapat memperoleh massa secara signifikan dengan memasang menara jarak jauh alih-alih menara berawak.”

“Keputusan menara mana yang akan ditempatkan, berawak atau dikendalikan dari jarak jauh, harus didasarkan pada konfigurasi dan tugas mesin tertentu,” kata Eren. Misalnya, menara jarak jauh bisa menjadi solusi yang baik pada platform perintah di mana lebih banyak ruang diperlukan untuk stasiun kerja dll. Ini juga akan cocok untuk platform pengintaian dengan banyak sistem optik dan optoelektronik.

Namun, untuk kendaraan tempur infanteri dalam bentuknya yang paling murni, bertempur "dengan syarat yang sama dengan kendaraan musuh, menara ganda memberikan kesadaran situasional yang lebih besar, dan kontrol atas medan perang memungkinkan Anda untuk mendapatkan keuntungan yang menentukan." Ini juga berlaku untuk kendaraan pengintai, yang secara teoritis memiliki kemampuan untuk menembak musuh.

Di segmen kaliber menengah, FNSS menawarkan sistem yang sama sekali baru - menara Sabre satu orang yang dipersenjatai dengan meriam M242 Enhanced Bushmaster 25mm yang digerakkan rantai dan senapan mesin koaksial 7,62mm. Menara Sabre dipilih oleh negara yang tidak disebutkan namanya dari Timur Tengah. “Kami juga baru saja menyelesaikan pengujian menara Sabre dengan pelanggan di Timur Tengah, dan kami mengharapkan keputusan positif segera,” kata Ehren.

Menara vs. drone

Mesin robot telah mengubah wajah peperangan. Hal ini mempengaruhi desain turret dalam dua cara: pertama, memaksa produsen untuk mencari cara yang lebih baik untuk menghancurkan kendaraan udara tak berawak (UAV); dan kedua, perusahaan sedang menjajaki kemungkinan mengintegrasikan teknologi menara ke dalam mesin robot di masa depan.

“Target baru hari ini adalah drone,” kata Olivier Lequeux, kepala pengembangan sistem menara di Nexter. "Jika Anda ingin menghancurkan drone, itu tidak mudah."

Dia percaya bahwa di masa depan pasar amunisi kaliber menengah akan melampaui pasar amunisi kaliber besar. Alasannya antara lain karena kaliber menengah memiliki keunggulan dibandingkan UAV, yang cenderung menjadi target kecil. Tempat khusus di sini ditempati oleh proyektil ledakan udara, yang, misalnya, bagian dari sistem senjata CTAS 40-mm dengan amunisi teleskopik dari CTA International.


Sistem senjata CTAS 40 mm dengan amunisi teleskopik dari CTA International

“Tidak mungkin menghancurkan drone dengan kaliber besar,” lanjutnya. - Ini adalah keunggulan kaliber 40 mm. Itulah sebabnya pasar untuk amunisi kaliber menengah akan lebih penting di masa depan daripada pasar untuk kaliber besar.”

Insinyur utama proyek CV90 di BAE Systems, Dan Lindell, menekankan pentingnya amunisi airburst, sistem pelacakan otomatis, dan sistem otomatis lainnya untuk memerangi sistem tak berawak.

“UAV sudah digunakan secara luas, dan saya yakin ini baru permulaan ... Anda harus menembak jatuh mereka. Oleh karena itu, semakin banyak sistem turret akan mengikuti jalur turret kendaraan lapis baja CV90, yang telah menambahkan kemampuan anti-pesawat dari waktu ke waktu,” katanya.

Namun, kemungkinan elemen teknologi menara akan dimasukkan dalam sistem tak berpenghuni itu sendiri di masa depan. Richard Muir, direktur pengembangan bisnis di Lockheed Martin, mencatat bahwa Sistem Pendukung Misi Pasukan dirancang untuk melakukan berbagai tugas. DBM atau menara kecil yang tidak berpenghuni dapat dipasang di atasnya. "Tidak ada alasan mengapa kamu tidak harus meletakkan senjata di atasnya di masa depan."

Direktur komersial CTA International David Coftry mengatakan dia "bisa membayangkan kendaraan yang sangat sederhana dengan menara yang dipersenjatai dengan meriam otomatis atau kendali jarak jauh kami," meskipun itu tidak dalam waktu dekat.

Wawasan

Mr Ehren mengatakan bahwa salah satu bidang utama pengembangan teknologi dalam dekade terakhir adalah sistem penglihatan dengan pemandangan panorama untuk komandan dan sistem pelacakan target otomatis canggih yang dulu hanya tersedia di tank, dan "saat ini sedang diintegrasikan ke dalam menara kendaraan tempur infanteri kaliber menengah."

Teknologi sistem pengendalian kebakaran (FCS) juga berkembang pesat, komputer yang mampu melakukan perhitungan balistik hampir seketika, dengan mempertimbangkan kecepatan angin, suhu, dan faktor lainnya. Daya mematikan menara juga meningkat, di mana senjata kaliber 30 mm, 35 mm, dan 40 mm semakin banyak dipasang.

Mr. Lekou mengatakan bahwa ketika membandingkan menara berpenghuni dengan yang dikendalikan dari jarak jauh, "pada tahap ini, kemampuan untuk melihat secara langsung sangat penting, karena kualitas persepsi mata manusia lebih baik daripada penglihatan apa pun." Namun, ia mencatat bahwa ini dapat berubah di masa depan karena teknologi terus berkembang. “Dalam lima atau enam tahun, mungkin situasinya akan berubah dan visi teknis komputer akan meningkat.”

Menara teratas dalam portofolio Nexter adalah T40, yang dipilih oleh Angkatan Darat Prancis untuk kendaraan pengintai Jaguar yang akan datang. Model ini sudah dipasang pada pengangkut personel lapis baja VBCI-2 (Vеhicule Blinde de Combat d'Infanterie), di mana ia dipersenjatai dengan Sistem Persenjataan Teleskop Berlapis 40-mm (lihat bagian "Persenjataan Turret").


Pengangkut personel lapis baja VBCI-2 Prancis dengan menara T40

BAE Systems Hagglunds, yang memproduksi CV90 BMP, melihat tidak perlu memasang turret tak berpenghuni pada kendaraan. Insinyur utama proyek CV90 di perusahaan mengatakan: “Kami telah mempelajari beberapa, tetapi hingga saat ini belum ada persyaratan dari pelanggan di segmen BMP ... Sebaliknya, menara berawak masih lebih disukai. Namun, kami juga tidak memiliki masalah dalam memasok pelanggan dengan menara yang tidak berpenghuni.”

Hagglunds memproduksi beberapa model turret, dari mortar 30 dan 35 mm hingga kembar 120 mm. Lindell mengatakan bahwa kedua jenis turret, berawak dan tidak layak huni, memiliki kelebihan dan bahwa "jika ini soal kemampuan bertahan kru turret, maka lebih baik menurunkannya di sasis." Namun, dalam hal kesadaran situasional, ”mata dan otak masih lebih maju daripada perangkat elektronik yang ada di dalamnya”. Namun, ia mencatat bahwa perusahaan telah mencoba sistem otomatis di berbagai bidang seperti deteksi ancaman dan melihat banyak ruang untuk perbaikan di sini.



Menara layak huni, seperti model Saber satu orang ini, masih cukup penting di medan perang.

Visibilitas terbatas

Malcolm Robinson, chief engineer di Lockheed Martin (LM) UK, setuju bahwa menara tak berpenghuni dapat membatasi kesadaran situasional. Dia mengatakan bahwa sekitar 10 tahun yang lalu dia berpartisipasi dalam sebuah proyek yang melibatkan pemasangan menara yang sama sekali tidak berpenghuni pada kendaraan yang dikembangkan sebagai bagian dari program British Scout (yang sejak itu berkembang menjadi proyek Ajax).

“Saat itu, masalah serius benar-benar muncul, karena kesadaran situasional sangat penting bagi tiga anggota kru (jika Anda termasuk pengemudi). Menara yang tidak berpenghuni memiliki batasan yang sangat signifikan. Pertama-tama, jika Anda menempatkan komandan, pengintai, dan pengemudi di lambung kapal, mereka mendapatkan bidang pandang yang sangat terbatas bahkan dengan sistem pengawasan modern yang stabil. Dan meskipun Anda dapat memberikan informasi kepada kru dari semua sensor yang mungkin, mereka masih memiliki tingkat kesadaran situasional yang sangat terbatas.

“Tetapi, bahkan jika menara yang dikendalikan dari jarak jauh tidak cocok untuk setiap skenario, ini jelas merupakan kasus di mana teknologi otonom menjadi komponen yang semakin penting dari sistem semacam itu,” lanjut Robinson. “Otomasi dapat mencakup semuanya, mulai dari sistem manajemen informasi hingga pelacakan otomatis.” Dia mengatakan bahwa LM telah mengembangkan penglihatan serba sudut lebar Primer Sight untuk kendaraan Ajax Inggris, yang dapat digantikan oleh stasiun senjata Pelindung Kongsberg.

“Jadi ada banyak cara untuk memenuhi kebutuhan Anda, Anda dapat mengubah tujuan beberapa menara ini untuk sejumlah tugas lain, dan itu hampir seperti mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia.”

Pelanggan perusahaan masih lebih memilih untuk mempertahankan kontrol yang maksimal. Robinson mengembangkan pendapatnya: “Cukup sering kami menemukan bahwa pengguna menginginkan beberapa tingkat otomatisasi, tetapi, secara umum, dia ingin terlibat dalam proses dan membuat keputusan akhir. Oleh karena itu, mereka tidak terlalu bersemangat untuk mengotomatiskan sepenuhnya proses deteksi target, pelacakan, penangkapan, dan penembakan - mereka tidak boleh terjadi tanpa sepengetahuan kru.


Kendaraan lapis baja baru Inggris Ajax

peserta program

LM UK memimpin pengembangan menara di dua program kendaraan tempur utama Inggris. Ini adalah program WCSP (Warrior Capability Sustainment Program), di mana dia adalah kontraktor utama, dan program Ajax BMP, di mana dia mengembangkan menara untuk General Dynamics UK. Dua menara dengan senjata 40mm sangat mirip, sampai ke tingkat subsistem, perbedaan utama adalah pandangan untuk kendaraan Ajax.

Rencana awal menyerukan untuk meningkatkan menara Warrior BMP yang ada. Namun, selama analisis awal proyek pada tahun 2014, diputuskan bahwa akan lebih baik untuk membuat stasiun senjata baru untuk mesin ini dengan sistem penanganan amunisi otomatis dan senapan CT40.

Menurut Mr Muir, menara baru ini ditawarkan ke pasar eksternal dan pekerjaan sedang berlangsung di pabrik Amphill.


Tidak semudah kedengarannya - pembuatan menara adalah bisnis khusus. Lockheed Martin UK mendirikan jalur perakitan ini di Amphill, Inggris

“Turret Warrior adalah dasar untuk turret ekspor baru yang saat ini ditawarkan kepada beberapa pelanggan utama di luar negeri dengan dukungan besar dari Departemen Pertahanan Inggris… kami berencana untuk memasangnya pada platform beroda dan tracked,” jelasnya.

Pelanggan asing LM UK telah meminta rudal anti-tank untuk menara, meskipun saat ini tidak termasuk dalam persyaratan taktis dan teknis untuk Ajax atau Warrior. Kendaraan dari kategori sedang dalam hal massa, sebagai suatu peraturan, memiliki meriam kaliber 30 atau 40 mm dengan jangkauan efektif 1500 meter. Penambahan ATGM akan memungkinkan kendaraan ini untuk "melawan kendaraan lapis baja berat pada jarak yang jauh lebih besar, lebih dari 4 km."

LM membangun rudal Javelin bekerja sama dengan Raytheon, jadi "sejauh ini ini adalah penawaran ATGM pilihan kami." Muir mengatakan LM UK telah mengembangkan solusi ATGM untuk salah satu pelanggannya, meskipun perusahaan tidak dapat memberikan informasi lebih lanjut saat ini.


Sistem rudal anti-tank Javelin

“Karena ada banyak pengguna sistem Javelin di dunia, kami yakin itu akan menjadi pilihan yang sangat hemat biaya bagi banyak tentara,” tambahnya.

Robinson mengatakan kemampuan untuk memiliki kemampuan tambahan seperti ATGM akan sangat penting di masa depan "karena jika tingkat ancaman naik, maka kita perlu mengatasi ancaman ini."

Persenjataan menara

Sistem senjata dengan amunisi teleskopik 40 mm CTAS (Cased Telescoped Armament System) diproduksi oleh CTA International, perusahaan patungan antara BAE Systems dan Nexter.

Sistem CTAS termasuk senjata, amunisi teleskopik, sistem penanganan amunisi, drive senjata, dan elektronik yang diperlukan. Di Prancis, sistem tersebut akan dipasang pada kendaraan tempur lapis baja Jaguar EBRC yang menjanjikan, dan senapan serta amunisi CT termasuk dalam program kendaraan British Ajax and Warrior (WCSP).

Direktur komersial CTAI David Coftry mengatakan bahwa selama setahun terakhir dia telah melihat peningkatan minat pada DBMS dan menara yang tidak berpenghuni, meskipun perusahaan tidak melihat banyak perbedaan di sini, karena sistem senjata CTAS mampu bekerja di kedua kategori.

Amunisi adalah salah satu bidang utama kegiatan perusahaan. Sistem senjata CTAS termasuk proyektil ledakan udara GPR-AB, yang saat ini sedang menjalani kualifikasi gabungan Inggris-Prancis, sedangkan proyektil anti-helikopter / UAV A3B masih dalam pengembangan. Untuk Inggris dan Prancis, perusahaan juga sedang mengerjakan bidikan praktis jarak pendek berbadan plastik.

"Mereka telah diadili dan diuji di lapangan, termasuk penembakan kru," katanya. “Amunisi ini telah melalui banyak pengujian selama tiga hingga lima tahun terakhir. Seperti yang dapat Anda bayangkan, kualifikasi dua negara adalah proses yang agak menyeluruh dan kompleks. Sekarang kita berada di akhir proses ini, yaitu, kita memiliki meriam dan dua jenis proyektil yang saat ini dapat digunakan pada mesin nyata.

Manfaat Akurasi

Tentu saja ada bidang perkembangan teknologi lain selain otomatisasi tingkat tinggi. Robinson mencatat di sini peningkatan akurasi amunisi, serta senjata api langsung dan perkembangan di bidang energi terarah.

Lindell menarik perhatian pada pengembangan amunisi airburst dan sistem deteksi dan pelacakan target otomatis. Sistem penglihatan juga menjadi semakin efektif, tetapi "masalah lain telah muncul - ada perkembangan pesat dari sistem perlindungan aktif (KAZ) untuk mesin lawan potensial."

“Bagaimana menghadapi mereka? Karena rudal anti-tank dan sistem serupa tidak akan berguna ... Hari ini mereka dipasang di banyak sistem. Kami sudah memecahkan masalah memerangi KAZ.”

Mr Ehren mengatakan dia mengharapkan untuk melihat pendekatan baru dalam teknologi sensor, fusi data, "yang akan meningkatkan proses deteksi target, misalnya, seperti halnya dengan pencitra termal dual-band."

Robinson juga mencatat kemajuan nyata dalam sistem sensor, mengatakan bahwa sensor terdistribusi, seperti yang ada di UAV, dapat membuat perbedaan besar. “Oleh karena itu, daripada memiliki beberapa sensor jarak jauh, yang juga spesifik untuk platform, lebih baik memiliki lebih banyak sensor jarak pendek. Anda menempatkan mereka di garis depan, memiliki kemampuan untuk memantau mereka secara mandiri, menerima informasi dari mereka dan mendistribusikannya melalui jaringan broadband yang andal. Konsep ini akan dikembangkan lebih lanjut, saya yakin.”

Di masa depan, teknologi menara bisa mengarah ke segala arah, meskipun banyak ahli berharap untuk melihat peningkatan penggunaan komputer dan otomatisasi, bahkan jika itu tidak berarti menara yang sama sekali tidak berpenghuni.

Mr Eren percaya bahwa akan "logis untuk mengharapkan beberapa algoritma cerdas untuk membantu penembak, seperti deteksi target otomatis dan sistem identifikasi, yang akan mengklasifikasikan target dan menetapkan mereka prioritas" berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan sebelumnya. Ia juga menilai kemunculan helm-mounted display (standar untuk pesawat tempur modern) cukup nyata. penerbangan) dan integrasi dengan menara kendaraan tempur.

“Teknik pemrosesan gambar akan membantu menggabungkan gambar dari kamera yang dipasang di lambung dan menara, menampilkannya di helm penembak dan memperbaruinya saat kepala bergerak. Ini akan secara signifikan meningkatkan tingkat kesadaran situasional dan kontrol untuk penembak.”

Eren sekali lagi mencatat perkembangan teknologi sensor, mengatakan bahwa integrasi sensor baru ke dalam FCS akan memungkinkan kru untuk mendeteksi lokasi musuh lebih cepat. Di antaranya, sistem deteksi tembakan akustik dan laser, serta sistem peringatan laser canggih, akan tersebar luas.

“Juga, saya tidak akan terkejut dengan munculnya peluru kendali yang ditembakkan dari persenjataan utama, karena mereka sangat efektif untuk mengenai sasaran di luar garis pandang,” tambah Ehren.

Bahan-bahan yang digunakan:
www.kongsberg.com
www.leonardocompany.com
www.fnss.com.tr
www.nextergroup.fr
www.lockheedmartin.com
www.baesystems.com
www.cta-international.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

39 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +9
    11 Juli 2016 07:05
    Tentu saja berpenghuni, tidak ada pemuat otomatis, hanya segumpal, topi, meja rias, dan gudang bedak di bawahnya. Dan untuk kesadaran situasional, tiang observasi dan teleskop. Saya senang mutiara bahwa mata manusia lebih baik daripada sensor apa pun, lalu mengapa semua kejenakaan ini di sekitar semua teknologi optik, dll.?! Secara evolusi, juga akan ada menara tak berpenghuni dan bodi monocoque yang terbuat dari karbon seperti supercar dan kemungkinan mode tak berawak. Adalah bodoh untuk mencegah hal ini, jadi jika ada masalah dengan kesadaran duduk, maka mereka perlu dipecahkan, dan tidak menempatkan seseorang di menara dan memberinya teleskop.
    1. +1
      11 Juli 2016 08:40
      Sekarang menaranya hampir sama, tetapi menara yang tidak berpenghuni baru saja mulai dikembangkan secara aktif, tetapi lengan ekstra kru tidak akan tumbuh, batas pengembangan telah tercapai.
      Dan jika menara berpenghuni dilengkapi dengan pemuat otomatis super-duper, dan sistem pemandu yang sangat canggih, lalu untuk apa seseorang?
    2. +2
      11 Juli 2016 08:56
      Pengawasan langsung lebih disukai daripada melalui monitor. Mata manusia adalah perangkat yang sangat presisi yang diciptakan oleh alam. Agar monitor memberikan gambaran dan gambaran kualitas yang sesuai, sistem kamera-monitor, ditambah dengan persyaratan lain (keandalan, daya tahan, ketahanan terhadap stres) akan sangat mahal.
      1. +5
        11 Juli 2016 11:34
        "Melihat secara langsung lebih baik daripada menggunakan monitor.
        Mata manusia adalah perangkat yang sangat tepat yang diciptakan oleh alam "////

        Khayalan. Sistem optik telah jauh melampaui kemampuan mata.
        Dan optik dikombinasikan dengan komputer. pemrosesan memberikan peluang luar biasa.
        Misalnya, semua objek di panorama yang keluar dari warna alami,
        bentuk, panas, kecepatan gerakan Perangkat lunak ini dapat secara otomatis menandai pada tampilan sebagai mencurigakan, menyorot dengan warna atau simbol.
        1. +3
          11 Juli 2016 19:03
          Dikutip dari: voyaka uh
          Khayalan. Sistem optik telah jauh melampaui kemampuan mata.

          Tidak terlalu. Tentu saja mata lebih baik. Di sini masalahnya berbeda. Keterampilan mengamati objek di daerah itu sangat sulit diperoleh. Saya berbicara sebagai penembak tank. Dan dalam hal ini, sistem penglihatan mesin, tentu saja, lebih efektif. Terutama jika Anda memperhitungkan pelatihan operator. Namun demikian, penembak terlatih dapat melakukan hal-hal yang tidak pernah diimpikan oleh sistem otomatis. Misalnya, lemparkan proyektil ke jendela atap sejauh satu setengah kilometer, dan tanpa menggunakan pengintai, melalui penglihatan optik artikulasi sederhana. Demikian pula, dengan pengamatan, misalnya, sistem penglihatan mesin sangat tidak mungkin mengenali perubahan medan yang terjadi tanpa pengamatan langsung. Artinya, dia pasti mengenali gerakan, tanda termal, tetapi hanya sejauh ini semua ini ada di bidang penglihatannya. Seseorang tidak demikian, seseorang akan dengan mudah dan alami melihat perubahan di medan yang mereka lewati setengah jam yang lalu.
          Omong-omong, kata mereka di Irak, sistem penampakan dengan monitor hitam-putih di Bradley disampaikan dengan sangat baik. Sangat baik, seperti yang mereka katakan, dia mengenali teman dan musuh. Semua orang sangat senang. tersenyum
        2. 0
          12 Juli 2016 17:33
          Bayangkan gambar ini: sebuah tank dengan menara tak berpenghuni dan sekumpulan lensa, dan para penjahat mengalahkan semua "mata" tank? Apakah ada banyak gunanya untuk tangki seperti itu?
      2. Komentar telah dihapus.
      3. 0
        11 Juli 2016 11:45
        Dikutip dari: Malkor
        Pengawasan langsung lebih disukai daripada melalui monitor.

        Intinya di sini bukan pada keakuratan mata manusia, tetapi pada kenyataan bahwa elektronik dan optik yang bertanggung jawab untuk mengendalikan menara yang tidak berpenghuni cukup sensitif terhadap guncangan. Mereka menjadi korban pertama dari serangan tank, bahkan jika armornya belum menerima kerusakan tembus. Dari menara berpenghuni, Anda bisa menembak dengan cara kuno. Dan menara yang tidak berpenghuni menjadi buta. Pada saat yang sama, sebagai seorang desainer, bahkan sekarang di masa lalu, saya tidak melihat alasan untuk tidak membuat menara, yang armornya akan berada pada level yang sama dengan mesin lainnya. Berbicara tentang penghematan berat badan tampaknya tidak meyakinkan bagi saya. Dengan memasang menara yang tidak berpenghuni, para perancang menyederhanakan keputusan tata letak untuk diri mereka sendiri, tetapi sebaliknya ... Dalam pertempuran, tank itu hidup selama bisa menembak. Sangat mudah untuk membayangkan situasi ketika, setelah ledakan di tambang, ulat tangki rusak dan elektronik rusak. Berapa banyak peluang yang dimiliki kru? Saya siap untuk menyetujui bahwa dibenarkan untuk memasang menara yang tidak berpenghuni pada kendaraan dengan baju besi antipeluru. Tapi OBT? Untuk mendapatkan gambaran yang lengkap, ada baiknya berkenalan dengan statistik. Seberapa sering tank dipukul tepat dengan menabrak turret? Tetapi para pendukung menara tak berpenghuni diam tentang statistik ini.
        1. +1
          11 Juli 2016 12:40
          "elektronik dan optik yang bertanggung jawab untuk mengendalikan menara tak berpenghuni,
          cukup sensitif terhadap guncangan.
          Mereka menjadi korban pertama serangan di tank "////

          Sama sekali tidak. Itu dikemas dalam kasus dengan perlindungan getaran-panas-shock.
          terletak di belakang kaca lapis baja ultra-transparan antipeluru setebal 5 cm. Ini memiliki sistem pembersihan sendiri.
          Oleh karena itu, perangkat semacam itu berharga puluhan ribu dolar.
          1. +1
            11 Juli 2016 12:49
            Dikutip dari: voyaka uh
            Sama sekali tidak.

            Rekan senegara Anda, yang benar-benar bertugas di unit tank Israel, yang dengannya saya memiliki kesempatan untuk berkomunikasi, memiliki pendapat yang sama sekali berbeda. Dia berpendapat bahwa ini adalah kemalangan semua tank - baik M-60 maupun Merkava. Dia mengatakan bahwa sangat memalukan untuk menyadari hal ini, hanya ketika Anda tahu berapa puluh ribu dolar untuk semua peralatan ini.))
            1. +1
              11 Juli 2016 17:39
              Mungkin dia pernah mengalami hal seperti ini.
              Tapi tidak ada alternatif. Menara tak berpenghuni
              tahap transisi ke tangki tak berpenghuni.
              Oleh karena itu, optik harus diperbaiki dengan lebih aman dan terlindungi.
              pengaturannya dari guncangan guncangan dan, terlebih lagi, getaran.
            2. Komentar telah dihapus.
        2. Komentar telah dihapus.
        3. +1
          11 Juli 2016 17:41
          elektronik dan optik yang bertanggung jawab untuk mengendalikan menara yang tidak berpenghuni cukup sensitif terhadap guncangan

          Sebagai seorang desainer, Anda harus tahu bahwa elektronik dan optik juga digunakan di menara berawak kendaraan lapis baja modern. Saat-saat ketika kapal tanker mengarahkan senjata ke pandangan mekanis dan mengerahkan menara dan senjata dengan bantuan roda tangan tetap di masa lalu yang jauh pada awal pembangunan tank
      4. +1
        11 Juli 2016 12:50
        Dikutip dari: Malkor
        Pengawasan langsung lebih disukai daripada melalui monitor. Mata manusia adalah perangkat yang sangat presisi yang diciptakan oleh alam. Agar monitor memberikan gambaran dan gambaran kualitas yang sesuai, sistem kamera-monitor, ditambah dengan persyaratan lain (keandalan, daya tahan, ketahanan terhadap stres) akan sangat mahal.

        Saya harus setuju dengan ini - misalnya, jelas bagi saya di mana persisnya laras terlihat di tangan saya dan posisi relatif terhadapnya / badan atau kendaraan / Tapi jauh lebih sulit untuk menghubungkan gambar pada monitor dan posisi sebenarnya dari laras! Tapi ini adalah masalah yang sepenuhnya dapat dipecahkan
        1. 0
          19 Juli 2016 02:28
          Tuan-tuan, pada akhirnya, semuanya dipandu melalui perangkat pengawasan - ini adalah periskop, atau pencitra termal, atau kamera video. Ini hanya dapat dihindari dengan menjulurkan kepala Anda keluar dari tangki, dan ini tidak dapat diterima dalam peperangan modern. Selain itu, revolusi amunisi akan datang - teleskopik multi-tasking dengan remote. merusak, mereka membutuhkan sistem panduan khusus, membidik melalui laras tidak akan berhasil. Jadi tahan dengan itu - tangki pasti akan ditutupi dengan sensor, datanya akan diproses dan dikeluarkan ke operator, dan sebagai hasilnya, semua orang bodoh ini akan bekerja secara otomatis. Semua elemen senjata masa depan sudah digunakan, dan percakapan serta perselisihan ini bukan apa-apa.
    3. Komentar telah dihapus.
  2. +6
    11 Juli 2016 08:27
    Ini lucu, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, kendaraan lapis baja ringan, karena baut pemasangan lapis baja yang dipasang, menjadi mirip dengan klasik tahun 20-30-an. wassat
    1. +5
      11 Juli 2016 08:44
      Dikutip dari kugelblitz
      Ini lucu, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, kendaraan lapis baja ringan, karena pemasangan baut lapis baja yang dipasang, menjadi mirip dengan klasik tahun 20-30-an.


      Dan jika kita menambahkan ini kembali ke pengaturan vertikal pelindung (samping) lambung dan menara, maka kesamaannya menjadi lebih besar !!!
    2. 0
      11 Juli 2016 08:44
      Dikutip dari kugelblitz
      Ini lucu, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, kendaraan lapis baja ringan, karena pemasangan baut lapis baja yang dipasang, menjadi mirip dengan klasik tahun 20-30-an.


      Dan jika kita menambahkan ini kembali ke pengaturan vertikal pelindung (samping) lambung dan menara, maka kesamaannya menjadi lebih besar !!!
  3. +3
    11 Juli 2016 08:31
    Hmmm .... Satu-satunya keuntungan dari menara berawak adalah, jika diinginkan, dapat dibuat jauh LEBIH MURAH dibandingkan dengan modul yang dikendalikan dari jarak jauh. Keuntungan lain di cakrawala, sesuatu tidak terlihat ....
    Dan untuk fakta bahwa mata manusia "lebih dapat diandalkan" - maka cara termudah adalah dengan mengeluarkan kepala Anda dari palka dan memutarnya ke segala arah (kecuali, tentu saja, ada cadangan (kepala) yang tersedia . ..)!
    1. +7
      11 Juli 2016 08:46
      Kutipan dari venik
      Adapun fakta bahwa mata manusia "lebih dapat diandalkan" - maka paling mudah untuk akhirnya mengeluarkan kepala Anda dari palka dan memutarnya ke segala arah

      Ini adalah apa yang kita bicarakan.
      Satu-satunya perbedaan antara menara berpenghuni dan tidak berpenghuni dalam hal kesadaran situasional justru kemampuan untuk "menjulurkan kepala"

      Jika komandan dan / atau operator senjata duduk "dalam pertempuran", dengan palka tertutup, maka itu benar-benar sejajar bidang di mana kepala mereka berada, di atas tali bahu menara atau di bawah - kesadaran situasionalnya sama.
      1. +7
        11 Juli 2016 09:13
        kutipan: Lopatov
        Satu-satunya perbedaan antara menara berpenghuni dan tidak berpenghuni dalam hal kesadaran situasional justru kemampuan untuk "menjulurkan kepala"

        Dan di tempat yang tidak berpenghuni, Anda bisa menjulurkan kepala di bawah peluru. Nah, jika Anda benar-benar ingin.
      2. 0
        11 Juli 2016 19:07
        kutipan: Lopatov
        Satu-satunya perbedaan antara menara berpenghuni dan tidak berpenghuni dalam hal kesadaran situasional justru kemampuan untuk "menjulurkan kepala"


        Marsekal yang terhormat! Pernahkah Anda mencoba melakukan ini? Terutama ketika "bersiul di depan hidungmu"? Yakin tidak! Trik seperti itu hanya bisa dilakukan oleh seorang martir, kamikaze, atau benar-benar "sembrono", yakin bahwa ia memiliki kepala cadangan di kantongnya (dengan otak yang lebih cerdas) !!!
        1. 0
          12 Juli 2016 17:39
          Di mana ini dikeluarkan?
      3. 0
        11 Juli 2016 19:07
        kutipan: Lopatov
        Satu-satunya perbedaan antara menara berpenghuni dan tidak berpenghuni dalam hal kesadaran situasional justru kemampuan untuk "menjulurkan kepala"


        Marsekal yang terhormat! Pernahkah Anda mencoba melakukan ini? Terutama ketika "bersiul di depan hidungmu"? Yakin tidak! Trik seperti itu hanya bisa dilakukan oleh seorang martir, kamikaze, atau benar-benar "sembrono", yakin bahwa ia memiliki kepala cadangan di kantongnya (dengan otak yang lebih cerdas) !!!
    2. 0
      11 Juli 2016 08:58
      Tidak lucu. Terkadang kapal tanker harus melakukan ini karena berbagai alasan (asap, kehilangan orientasi, kegagalan perangkat pengawasan, dll.)
      1. +1
        11 Juli 2016 09:35
        Anda mungkin tidak mengerti, tidak ada yang membatalkan penetasan pribadi untuk anggota kru, lihat armature kita yang sama. Jadi jika perlu, akan ada kesempatan untuk mengakhiri hidup Anda dengan terhormat dengan menancapkan kepala Anda di bawah peluru.
        1. +1
          11 Juli 2016 09:45
          Kutipan dari Nix1986
          Anda mungkin tidak mengerti, tidak ada yang membatalkan penetasan pribadi untuk anggota kru, lihat armature kita yang sama. Jadi jika perlu, akan ada kesempatan untuk mengakhiri hidup Anda dengan terhormat dengan menancapkan kepala Anda di bawah peluru.

          menatap Armata. Nah, komandan akan menjulurkan kepalanya keluar dari lubang dan ikhtisar seperti apa yang akan dia buka? Tidak.

          PS
          Berikut adalah artikel bagus tentang menara. Saya merekomendasi.
          Menara di Tali
          1. 0
            11 Juli 2016 11:25
            Saya khawatir itu juga tidak akan jauh lebih baik dari menara, jadi peralatan komandan tank harus mencakup cakar tukang listrik. Butuh ulasan? diparkir di dekat tiang, naik - Anda lihat, omong kosong !!!
          2. 0
            11 Juli 2016 12:22
            kutipan: profesor
            Berikut adalah artikel bagus tentang menara. Saya merekomendasi.
            Menara di Tali

            tertawa Gambarnya cantik baik dan surat-surat lucu wassat
        2. 0
          12 Juli 2016 17:41
          Pernahkah Anda secara pribadi merasakan atau duduk di Armata?
      2. +2
        11 Juli 2016 11:41
        Bayangkan seorang komandan tank adalah seorang komandan kapal selam.
        Dalam situasi apa pun komandan kapal selam tidak boleh muncul, memanjat keluar
        dari kabin dan mulai melihat sekeliling: "kemana kita? kemana kita akan pergi?" .
        Anda harus terbiasa menggunakan perangkat dan tahu bahwa tidak ada apa-apa
        kecuali untuk peralatan.
        1. -1
          11 Juli 2016 16:22
          Dikutip dari: voyaka uh
          Dalam situasi apa pun komandan kapal selam tidak boleh muncul


          Dan terutama lubang palka terbuka dalam posisi terendam untuk kesadaran situasional. tertawa kecuali armada Chukchi...
      3. Komentar telah dihapus.
  4. 0
    11 Juli 2016 09:28
    Saya bertanya-tanya apa yang akan terjadi pada seksor ini jika mereka melewati lumpur selama satu jam lagi
    1. +2
      11 Juli 2016 10:15
      Ya, tidak ada yang akan terjadi, mereka tidak dikembangkan oleh orang bodoh.
      1. +1
        11 Juli 2016 12:36
        Kutipan dari Kenneth
        jika satu jam lagi untuk naik di lumpur

        Dikutip dari: cth;fyn
        Ya, tidak ada yang akan

        Bisa, pasti, jangan diragukan lagi, kendaraan darat bukanlah pesawat terbang (helikopter). Di langit sensor "dihembuskan oleh angin segar", dan di tanah semua kamera sensor ini akan dengan cepat tersumbat oleh semacam kotoran.
        Namun, sistem mesin cuci dapat membantu.
      2. 0
        11 Juli 2016 15:38
        Dikutip dari: cth;fyn
        Ya, tidak ada yang akan terjadi, mereka tidak dikembangkan oleh orang bodoh.

        Mungkin tangki yang paling jenuh secara elektronik hingga saat ini adalah Leclerc. Baca berapa banyak waktu yang diperlukan untuk menyiapkan pengisiannya setelah hanya mengangkut tangki di trailer dan apa yang dipikirkan oleh kapal tanker yang menggunakan mobil ini. Bukankah itu sebabnya keajaiban yang dipenuhi dengan "elektronik modern yang andal" ini tidak tersebar luas?
        1. 0
          11 Juli 2016 16:43
          Saya ingin tahu apa yang akan terjadi pada elektronik ini jika tangki dikirim dengan cangkang. Bahkan jika itu tidak rusak.
    2. 0
      11 Juli 2016 12:34
      Agar tidak terjadi apa-apa dengan sexor, tutupi saja tertawa
      1. 0
        11 Juli 2016 16:45
        Itu selalu berhasil.
    3. +2
      11 Juli 2016 17:45
      Tidak ada yang akan terjadi, tangki modern memiliki sistem untuk membersihkan perangkat pengamatan dengan air dan udara. Dan apa bedanya dengan apa yang ada di sisi lain dari tripleks - mata manusia atau kamera video? Ya, tidak ada!
  5. +1
    11 Juli 2016 12:34
    Produsen jelas licik dengan kesadaran situasional yang lebih baik dengan garis pandang dan menara berpenghuni.
    Mata manusia hanya melihat pada siang hari, mudah tertipu dalam pencahayaan yang buruk, asap dan ketika musuh menggunakan kamuflase.
    Hanya perangkat / kamera, pencitra termal / sensor / radar dari sistem untuk pencarian otomatis dan pelacakan target dan l / s yang harus dilatih untuk bekerja hanya pada instrumen.
  6. +6
    11 Juli 2016 12:35
    Menara berpenghuni atau tidak berpenghuni sekarang ada di drum: situasinya dipantau dalam 99 persen kasus melalui perangkat pengamatan - periskop, pemandangan, kamera video, atau pencitra termal. Selain itu, dalam 50 persen kasus itu melalui pencitraan termal (waktu gelap, asap, debu).

    Selain itu, senjata modern 20, 30 dan 40 mm dirancang untuk pertempuran pada jarak 500 meter atau lebih, di mana target hanya dapat dilihat dengan bantuan optik atau elektronik.

    Oleh karena itu, tidak ada gunanya membahas omong kosong bahwa militer konon lebih memilih untuk keluar dari lubang dan mengamati sekeliling dengan mata elang (tidak ada teropong, hanya garis keras).

    Ketahanan elektronik modern terhadap guncangan telah dibuktikan dengan penggunaannya di GOS peluru artileri terpandu, dan ukuran minimum dan relatif murahnya elektronik memungkinkan untuk menempatkan kamera pengintai di menara secara berlebihan sehingga komputer membentuk tampilan yang lengkap. bola dengan penerbitan gambar individu untuk setiap anggota kru. Jika bagian dari kamar diledakkan oleh ledakan, pecahan peluru atau penembakan - tidak masalah, fungsinya akan diduplikasi oleh yang tersisa utuh atau cadangan dari peletakan mekanis.

    Ditambah kemampuan untuk mengenali target secara otomatis dengan tanda tangan optik, dinamika gerakan, dan fitur karakteristik lainnya.

    Jika tidak ada uang untuk menara yang tidak berpenghuni dalam anggaran (FSE pergi untuk membeli Penguin dan shellponies lainnya) - katakan saja, dan jangan terlibat dalam banjir teknis.
    1. +2
      11 Juli 2016 17:52
      Oleh karena itu, tidak ada gunanya membahas omong kosong bahwa militer diduga lebih suka keluar dari lubang dengan mata elang

      Sebenarnya ini topik yang cukup aneh untuk dibahas. Tampaknya pada tahun-tahun Perang Dunia Kedua ternyata mengeluarkan lobak dari palka selama pertempuran sangat berbahaya bagi kesehatan kapal tanker, dan desainer kami harus segera memasang menara dan perangkat observasi periskop dari Tipe MK-34 pada T-76-4 - hanya agar dari palka tidak perlu keluar. Mengapa perlu untuk mengamati medan perang secara langsung di zaman kita, ketika teknologi telah jauh lebih maju dari zaman Perang Dunia Kedua, adalah sebuah misteri
  7. +1
    11 Juli 2016 17:15
    Entah bagaimana menyelinap keluar dari kepalaku.) Sekarang ada konsep pertempuran malam. Mereka yang tidak memiliki thermal imager dan perangkat night vision jelas akan merugi. Berjuang di malam hari!

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"