Tank ringan T-45: varian dari modernisasi tank T-60

Pada awal Perang Patriotik Hebat, Tentara Merah memiliki lebih dari 23 ribu tank jenis yang berbeda. Kondisi teknis mesin ini juga berbeda. Awal perang, bencana besar bagi Uni Soviet, dan serangkaian kekalahan pada musim panas-musim gugur 1941 secara serius memangkas armada tank Soviet. Pada awal serangan balasan di dekat Moskow, Tentara Merah hanya berhasil mengumpulkan 774 tank, yang hanya 222 di antaranya berat dan sedang.

Tangki ringan T-60, yang kemudian mereka coba buat versi modern dari T-45, tidak muncul dari kehidupan yang baik. Rencana militer termasuk peluncuran tank ringan T-50 ke dalam produksi serial, yang, menurut karakteristik taktis dan teknis, merupakan kendaraan tempur yang sangat layak, namun, dalam kondisi perang, industri Soviet tidak mampu menguasai produksinya. Di masa damai, setelah menghabiskan beberapa waktu, tank akan diproduksi, tetapi negara tidak lagi memiliki masa damai.

Dalam situasi seperti itu, ketika T-50 tidak diproduksi, dan unit tank Soviet menderita kerugian besar dalam pertempuran dengan agresor, lahirlah tank ringan T-60. Tank ringan ini dikembangkan setelah dimulainya Perang Dunia II. Itu adalah hasil dari modernisasi mendalam tank ringan T-40, yang dilakukan oleh biro desain di bawah kepemimpinan N. A. Astrov. Tank berbeda dari "donor" dalam perlindungan lapis baja yang lebih baik dan senjata yang lebih kuat - 20 senjata otomatis (TNSh-20 atau ShVAK). Untuk pertama kalinya, alat pemanas pendingin mesin di musim dingin digunakan pada tangki.

Tangki ringan T-40

Dalam kondisi kekurangan tangki yang akut, keunggulan utama tangki ringan T-60 adalah kemudahan produksinya di pabrik mobil Soviet dengan penggunaan mekanisme dan komponen otomotif yang ekstensif. Tangki diproduksi serentak di empat pabrik. Selain itu, atas dasar itu, sistem peluncuran roket ganda BM-8-24 dengan 24 panduan untuk meluncurkan roket kaliber 82 mm telah dibuat dan diproduksi secara massal. Dalam waktu singkat, industri Soviet memproduksi hampir 6 ribu tank ini, yang memainkan peran sangat penting dalam pertempuran di periode awal perang dan dalam pertempuran untuk Moskow, ketika setiap unit lapis baja diperhitungkan.

Selama produksi massal tank ringan T-60, upaya berulang kali dilakukan untuk meningkatkan karakteristik kendaraan tempur - semua orang sangat menyadari bahwa nilai tempur tank tersebut sangat rendah. Kapal tanker Soviet sering menyebut kendaraan ini BM-2 (kuburan umum untuk dua orang), "pembom bunuh diri", dan bahkan "peti mati". Kapal tanker tidak menyukai mereka karena baju besi dan persenjataan yang lemah, menganggap mereka mangsa empuk bagi kapal tanker Jerman dan artileri anti-tank. Maka sudah pada Agustus 1941, biro desain pabrik No. 92 di kota Gorky, atas inisiatifnya sendiri, mulai merancang senjata ZIS-19 baru, yang dimaksudkan untuk mempersenjatai tank ringan T-60. Meriam baru adalah meriam 37 mm dengan laras kaliber 66,7, kecepatan laras 915 m/s dan balistik dari meriam antipesawat 37 mm model 1939. Dalam hal ini, amunisi yang sama digunakan dengan senjata antipesawat. Pada Oktober 1941, mereka juga mulai mengembangkan varian senjata ZIS-19BM - meriam 45 mm dengan panjang laras 46 kaliber dan kecepatan proyektil awal 757 m / s. Meriam ini merupakan peningkatan lebih lanjut dari meriam tank 45 mm 20K.

Sudah pada bulan Desember 1941, Pabrik No. 92 menerima tank ringan T-60. Dalam waktu sesingkat mungkin - dari 20 Desember 1941 hingga 13 Januari 1942, perusahaan mengembangkan gambar akhir instalasi, dan hanya dalam seminggu - dari 12 Januari hingga 19 Januari, senjata ZIS-37 19 mm dibuat dalam logam dan dipasang di menara tangki T-60 . Setelah menyelesaikan senjata ini pada bulan April 1942, uji lapangan komparatif versi kedua dari senjata ZIS-37 19 mm di tank T-60 dan meriam tank 45 mm model tahun 1938, dipasang di seri T -70 tangki ringan, dilakukan.

Tank T-60 selama parade di Lapangan Merah

Menurut hasil pengujian (19 tembakan ditembakkan dari senjata ZIS-826), tercatat akurasi meriam pada jarak 2000 meter kurang memuaskan, pada jarak 1000 dan 500 meter lebih baik daripada nilai tabel untuk senjata anti-pesawat 37 mm. Laju tembakan yang baik juga diperoleh - hingga 10 putaran per menit tanpa mengoreksi bidikan senjata dan 6-7 putaran per menit dengan bidikan yang diperbaiki. Bersamaan dengan itu, senjata ZIS-19 memiliki daya tahan laras yang rendah, serta sejumlah kekurangan dalam pengoperasian knurler dan mekanisme perkusi. Selain itu, sangat sulit untuk menembak dari meriam 37 mm yang ditempatkan di turret tank T-60 standar karena ketatnya turret dan lokasi mekanisme bidikan yang buruk. Sebagai kesimpulan, dicatat bahwa senjata ZIS-19 tidak tahan terhadap serangkaian pengujian.

Upaya untuk memperkuat persenjataan tank T-60 juga dilakukan di pabrik Soviet lainnya. Misalnya, Gorky Automobile Plant (GAZ) memproduksi tank ringan T-60 yang dipersenjatai dengan meriam 45 mm yang dipasang di turret baru, tetapi pada pengejaran lama. Pada akhir tahun 1941, sebuah tangki prototipe dibuat dan diuji api, setelah itu perintah dikeluarkan untuk pembangunan tangki serupa, tetapi dari baja lapis baja. Namun, sehubungan dengan pekerjaan pembuatan tank ringan T-70, pekerjaan lebih lanjut untuk menempatkan meriam 45 mm di tank T-60 di GAZ dihentikan.

Mereka juga mengerjakan proyek tangki yang lebih canggih di biro desain pabrik No. 37. Di sini, bersamaan dengan pengujian mesin ZIS-16 (mesin ZIS-5 yang diperkuat dengan piston aluminium dan kepala aluminium), mereka dapat menyiapkan rancangan tangki ringan baru, yang diberi nama T-45, dalam waktu sesingkat mungkin. Kendaraan tempur, yang dibuat berdasarkan tank T-60, ditawarkan sebagai alternatif dari tank ringan T-70 lainnya dari pabrik GAZ. Catatan penjelasan proyek tank T-45, yang dikirim oleh direktur pabrik No. 37 Frezerov dan chief engineer Martirosov ke GABTU KA tertanggal 20 Mei 1942, berisi informasi berikut:

Purwarupa tank T-45, tampak kiri atas. Sverdlovsk Mei 1942

“Untuk meningkatkan karakteristik tempur tank T-60 secara signifikan, pertahankan produksi massal tank ini, yang memfasilitasi transisi langsung ke produksinya tanpa mengurangi volume produksi, Pabrik No. 37, berdasarkan tank ringan T-60 , merancang dan membuat prototipe yang disebut T-45 . Hasilnya, perusahaan berhasil membuat tank bermesin tunggal dengan pembangkit listrik yang lebih bertenaga dan menyelesaikan masalah pemasangan versi senjata yang diperkuat dengan karakteristik kinerja yang hampir sama dengan tank T-70 dan menghemat konsumsi logam sebesar 2500 kg.

Tank baru memiliki muatan amunisi yang sama dengan T-70. Itu dilengkapi dengan turret besar baru dengan meriam 45 mm dan koaksial senapan mesin 7,62 mm DT. Turret dipasang pada strap bahu tank ringan T-60 yang ada. Meski menaranya diperbesar, tetap saja single. Tidak mungkin menempatkan menara ganda di lambung tangki T-60, bahkan dengan penggunaan mesin ZIS-16 yang lebih bertenaga. Pada saat yang sama, dalam pemasangan senjata, mekanisme putar menara tank T-60 yang disederhanakan dan mekanisme pengangkatan reguler senjata dengan pemicu digunakan. Lokasi yang berhasil dari kontrol dan mekanisme menara baru pada tangki T-45, seperti yang ditunjukkan oleh pengujian, memungkinkan untuk secara signifikan meningkatkan laju tembakan meriam 45 mm, menjadikan laju menjadi 7-8 putaran per menit. , melawan 4-5 putaran per menit untuk tangki T-70 ( penembakan dilakukan dari titik). Pada saat yang sama, desain turret juga disederhanakan: alih-alih 233 bagian yang membentuk turret tank ringan T-60, jumlahnya di turret tank T-45 dikurangi menjadi 141, dan di sana hanya ada 46 bagian baru Pada saat yang sama, ketebalan pelat baja turret meningkat dari 25 menjadi 35 mm.

Desain lambung tank ringan T-45 hampir tidak berubah dibandingkan dengan tank T-60. Hanya peningkatan ketebalan pelat lambung depan atas dari 15 mm menjadi 25 mm yang dilakukan, dan desain palka penggerak mekanis juga diubah. Palka yang dimodifikasi memungkinkan pengemudi untuk meninggalkan kendaraan tempur di posisi mana pun di turret. Pada saat yang sama, undercarriage tank ringan T-45 bermigrasi dari tank T-60 tanpa perubahan. Ini terdiri dari 4 rol pendukung dan 3 rol pendukung, roda pemandu dan roda penggerak depan (di setiap sisi).

Sebagai pembangkit tenaga pada tangki T-45 direncanakan akan menggunakan mesin ZIS-16 yang mengembangkan tenaga sebesar 85 hp. Motor ini adalah versi paksa dari mesin ZIS-5. Catatan penjelasan, yang dikirim ke GABTU KA, mencatat: “Mesin ZIS-16 lebih andal dalam pengoperasiannya daripada mesin GAZ-202, dan mampu bekerja dengan bensin kelas dua daripada bensin penerbangan, yang mengkonsumsi GAZ-202. Di masa mendatang, ada kemungkinan untuk lebih meningkatkan tenaga mesin ZIS-16. Lebih lanjut memaksa kekuatan pembangkit listrik akan meningkatkan kualitas tempur tank T-45 melawan T-70. Pengiriman mesin ZIS-16 dari Pabrik Otomotif Miass Stalin dimungkinkan dalam waktu dekat.” Namun pada kenyataannya, produksi mesin ZIS-16 di Miass, tempat produksi mesin ZIS dievakuasi, tidak dapat dikuasai.

Transisi ke produksi serial tank ringan T-45, yang memiliki karakteristik yang lebih baik dibandingkan dengan T-60 dan sama sekali tidak kalah dengan tank T-70, dapat dilakukan di pabrik No. 37 dalam waktu singkat. , tanpa mengurangi program produksi tangki, karena peralatan teknologi untuk produksi tangki T-60 dipertahankan hampir sepenuhnya. Namun, akibatnya, tank T-45 tetap menjadi proyek. Ketiadaan mesin ZIS-16 dan ketidakmungkinan memasang menara dua orang di tangki juga terpengaruh. Pada saat yang sama, menurut desainer GAZ, mereka baru saja menyelesaikan pengembangan proyek tank T-70 dengan turret dua orang, yang disukai militer. Dan tank ringan T-70 sendiri sudah diproduksi massal dan dikuasai dengan baik oleh industri.

Karakteristik taktis dan teknis dari tank T-45:

Dimensi keseluruhan: panjang - 4,1 m, lebar - 2,39 m.
Berat tempur - 6800-7000 kg.
Reservasi: dahi menara - 35 mm, dahi lambung - 25 mm.
Persenjataan - Senapan 45 mm dan senapan mesin DT 7,62 mm.
Amunisi - 90 tembakan.
Pembangkit tenaganya adalah mesin ZIS-6 16 silinder karburator dengan tenaga 85 hp.
Kecepatan maksimum - hingga 45 km / jam (di jalan raya).
Cadangan daya adalah 300 km.
Kru - 2 orang.

Sumber informasi:
Kolomiets M. V. Tanks- "pembom bunuh diri" dari Perang Patriotik Hebat T-30, T-60, T-70. Moskow: Eksmo, 2010. 160 hal.
http://strangernn.livejournal.com/1375990.html
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-45.htm
http://tank.uw.ru/articles/sowetskie/sovet1/lite
http://wowar.ru/tank-t-60

Comments

[Bongo]

Pada umumnya publikasi biasa, tentu saja terdapat reservasi-reservasi minor seperti:

Tank berbeda dari "donor" dalam perlindungan lapis baja yang lebih baik dan senjata yang lebih kuat - 20 senjata otomatis (TNSh-20 или ShVAK).

TNSh-20 adalah versi tank dari senapan pesawat ShVAK 20 mm, "atau" tidak sesuai di sini.

[malkor]

Selama Perang Dunia Kedua, kita harus bertarung dengan apa yang ada dan bukan dengan apa yang kita inginkan, tetapi setelah beberapa tahun. Banyak ide bagus tidak pernah diterapkan selama perang, Uni Soviet mengganti waktu yang hilang setelah Kemenangan.

[stas57]

Dikutip dari: Malkor

Selama Perang Dunia Kedua, kita harus bertarung dengan apa yang ada dan bukan dengan apa yang kita inginkan, tetapi setelah beberapa tahun. Banyak ide bagus tidak pernah diterapkan selama perang, Uni Soviet mengganti waktu yang hilang setelah Kemenangan.

Uni Soviet mulai memproduksi tank jenis ini setelah perang?
mengapa langsung menulis banalitas dan kebodohan di komentar kedua? nunggu bonus?

[malkor]

Anda tidak perlu nilai tambah. Idenya adalah bahwa proyek yang baik seringkali rumit, dalam hal ini, implementasi proyek yang kompleks, Uni Soviet menjadi lebih bebas setelah Perang Dunia Kedua. Logika Anda tidak jelas mengapa melepaskan tank setelah tanggal 45, jika sudah menjadi kompromi di tanggal 42, dan di tanggal 43 itu tidak sesuai dengan konjungtur Perang. Selama 4 tahun ini, pemikiran militer telah mengambil langkah maju yang sangat baik.

[desa ego]

[quote=Malkor] setiap orang menghasilkan apa yang dapat mereka hasilkan dengan benar. dan seperti yang diperlihatkan oleh latihan, hal utama bukanlah senjata yang ideal. Kuncinya adalah mengetahui cara menggunakannya.
Ada tertulis bahwa dalam kondisi musim dingin tidak mungkin digunakan. tetapi ada fakta bagaimana tank ringan T-60 di musim dingin membantu pasukan kavaleri keluar dari kampanye di belakang garis Jerman. Saya harap semua orang mengerti bahwa tidak mungkin ada pembicaraan tentang jalan?

[kugelblitz]

Kapal tanker Soviet sering menyebut kendaraan ini BM-2 (kuburan umum untuk dua orang), "pembom bunuh diri", dan bahkan "peti mati".

Jelas bahwa dengan bobot dan unit seperti itu Anda tidak dapat membuat Tiger atau IS, meskipun mesinnya sendiri ternyata cukup andal dan dengan handling yang baik. Bagaimana agregat akan menahan kenaikan berat badan adalah sebuah misteri. Katakanlah T-70 tidak memiliki sumber daya yang besar.
Jadi tangkinya sebenarnya lumayan, dahinya lebih terlindungi daripada T-26 dan BT-7, memiliki kemampuan manuver yang tinggi, yang terakhir sangat berguna di daerah rawa. Di bagian depan Leningrad mesin-mesin ini tampil dengan baik.
Dibandingkan dengan lawan, tank itu setara. Misalnya, Pz.II lebih besar dan kurang terlindungi oleh lapis baja 14 mm, tetapi senjatanya lebih baik dan daya spesifiknya sedikit lebih tinggi, hal yang sama terjadi pada Toldi 38M dengan lapis baja 13 mm dan Solothurn PTR, demikian juga seperti dengan kekuatan spesifik yang tinggi bahkan lebih tinggi dari Jerman. L6 Italia menonjol dari ini, dengan menara yang terlindungi dengan baik 40 mm, tetapi pelindung dahi yang lebih lemah dari 30 mm, tetapi kenyataannya adalah bahwa Italia mencapai massa hanya 6,8 ton, tidak seperti Jerman dari 8,9 ton dan Hongaria dari 8,5, 60, yang sebanding dengan T-6 kami dan XNUMX tonnya, dan parameter daya spesifik juga cocok.

[Alexey R.A.]

Dikutip dari kugelblitz

Dibandingkan dengan lawan, tank itu setara. Misalnya, Pz.II lebih besar dan kurang terlindungi oleh lapis baja 14 mm, tetapi senjatanya lebih baik dan kepadatan dayanya sedikit lebih tinggi.

Ehem...kenapa membandingkan tank 1941 dengan tank 1937? Lagi pula, pada tahun 1941, "dua" dalam proyeksi frontal telah meningkatkan lapis baja menjadi 35 mm.

[kugelblitz]

Nah, deuce sedang beroperasi pada saat itu, seperti model awal. Meskipun saya tidak membantah, baju besi berengsel hadir di banyak orang. Orang Hongaria dan Italia juga memiliki mobil yang cukup segar.

[Alexey R.A.]

Dikutip dari kugelblitz

Nah, deuce sedang beroperasi pada saat itu, seperti model awal. Meskipun saya tidak membantah, baju besi berengsel hadir di banyak orang.

EMNIP, Jerman melindungi sebagian besar tank model lama yang tersisa di pasukan ke "Barbarossa".

[stas57]

Kutipan: Alexey R.A.

EMNIP, Jerman melindungi sebagian besar tank model lama yang tersisa di pasukan ke "Barbarossa".

selain itu, mereka diturunkan ke peran sekunder - perintis, mantri, petugas staf, dll.

[kugelblitz]

Dengan 38 (t), dia bisa bertarung dengan baik, misalnya, yang cukup banyak dimiliki Jerman saat itu. Jika ada cangkang untuk TNSh-20 dengan inti tungsten carbide.

[stas57]

Dikutip dari kugelblitz

Dengan 38 (t) dia cukup bisa bertarung misalnya

45ka biasa mengambil frontal 25 + 25 Praha tidak lebih dari 200m

[kugelblitz]

Sejauh yang saya tahu dari "Tigers in the Mud", dan memang dari desain dengan paku keling, serta dari review tentang baja lapis baja Ceko, bahkan kurangnya penetrasi membuat awak tank kagum. Yakni, paku keling, pecahan baju besi yang terbang, yang dengan sendirinya rapuh. Tank Italia memiliki penyakit serupa.

Secara umum, T-60 memiliki profil yang sangat rendah sebagai nilai tambah dan mudah untuk disamarkan karena ukurannya, bisa dikatakan, cara menggunakannya.

[Alexey R.A.]

Dikutip dari kugelblitz

Secara umum, T-60 memiliki profil yang sangat rendah sebagai nilai tambah dan mudah untuk disamarkan karena ukurannya, bisa dikatakan, cara menggunakannya.

Ukuran T-60 juga memiliki kelemahan:

Mengatasi lapisan salju.
Di jalan pedesaan dekat bagian depan, tank T-34 dan KV lewat tanpa kesulitan, T-60 duduk di bagian bawah.
Salju di medan perang adalah dari 25 hingga 50 cm Tank KV dan T-34 lulus tanpa kesulitan, T-60 dengan kedalaman salju lebih dari 25 cm menggali dan duduk.
...
Dari pengalaman aksi tank Angkatan Darat ke-20 dalam kondisi musim dingin.
Praktik telah menunjukkan bahwa yang terbaik adalah menggunakan T-60 dan T-40 di musim dingin untuk perlindungan dan pertahanan markas, untuk mengejar musuh di sepanjang jalan dan di permukiman. T-60 dan T-40 tidak dapat berpartisipasi dalam pertempuran ofensif off-road karena lapisan salju yang besar.
...
Unit tank Angkatan Darat ke-5.
T-60 tidak naik lift saat mendaki 15-20 derajat dengan icing rata-rata.
...
Dari laporan ke kepala ABTU Front Barat.
Saya melaporkan kesimpulan tentang penggunaan tank T-60, T-40 dan T-30 dalam kondisi musim dingin.
Dari pengalaman perang dengan penjajah Jerman selama periode dari 30.11.41/16.01.42/XNUMX hingga XNUMX/XNUMX/XNUMX, berikut ini terungkap.
Tank ringan T-60, T-40, T-30 dalam kondisi tutupan salju 30-40 cm tidak dapat bergerak di atas salju. Seekor ulat sempit memotong salju ke tanah, duduk di atas salju yang tertekan dengan bagian bawahnya dan meluncur. Contoh: 13.1.42, saat menyerang Ilyinskoye 145 Tbr, 60 tank T-17 digunakan. Semua tank, begitu mereka berbelok dari jalan untuk ditempatkan, terjebak di tepi hutan.
Awak tank T-60 brigade ke-31 yang berjumlah 5 buah ditugaskan untuk menangkap Aksenovo. Personel mengambil semua langkah untuk memenuhi tugas ini, dan meskipun demikian, tidak ada satu tank pun yang mencapai Aksenovo. Semua tank terjebak di salju pada saat penempatan.

© Ulanov

ICHH, di musim panas, TNSh memiliki masalah yang tidak kalah - dalam kondisi berdebu, otomatisasi rumit dari senapan angin bekas sering gagal.

[stas57]

Kutipan: Alexey R.A.

© Ulanov

atau lebih

[kugelblitz]

Kutipan: Alexey R.A.

Seekor ulat sempit memotong salju ke tanah, duduk di atas salju yang ditekan dengan alas dan meluncur.

Di sini, bobot tangki yang ringan lebih cenderung berpengaruh. Bandingkan tekanan spesifik di tanah.

T-60 - 0,53-0,63 kg / cm²
T-34 - 0,62 kg / cm²
KV-1s - 0,77-0,79 kg / cm²

[stas57]

dadada, saya mengantisipasi keberatan Anda - semua jenis sub-kaliber yang diuji untuk tahun ke-42 menunjukkan kira-kira sebagai berikut;

[kugelblitz]

Untuk beberapa alasan, gambar saya tidak dimuat di topvar, tautannya langsung http://i78.fastpic.ru/big/2016/0711/e5/12d86f5c77848bf227c264dd1ed400e5.jpg

Atau teks

Jarak Sudut Amunisi, 50 100 300 500
penindikan baju besi 90° 35 28 22 15

Sumber: "Persenjataan artileri tank Soviet 1940-1945" Armada-Vertikal, No. 4, 1999
V. Grabin "Senjata Kemenangan", 1987

Ngomong-ngomong, pada saat yang sama, gambar deuce awal muncul, dengan armor 14 mm.
http://lib.rus.ec/i/75/592075/i_095.jpg
Dan ini satu lagi
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2013/07/Pz2_2.png

[stas57]

Dikutip dari kugelblitz

Untuk beberapa alasan, gambar saya tidak dimuat di topvar, tautannya langsung

embedding telah mati untuk waktu yang lama

[Alexey R.A.]

Dikutip dari kugelblitz

Atau teks

Jarak Sudut Amunisi, 50 100 300 500
penindikan baju besi 90° 35 28 22 15

Menariknya, ini hasil syutingnya? Atau, seperti biasa, Jacob de Mar?

[kugelblitz]

Mungkin, atau mungkin hasil penembakan itu terasa sendiri.

[Kotische]

Humor Rusia yang normal. "Hibah" Amerika juga macet selama Perang Dunia Kedua - kuburan massal untuk enam orang (BM6).

[inkass_98]

Sebenarnya keputusan mempertahankan produksi T-70 cukup logis. Transisi ke produksi tangki baru akan membutuhkan biaya tambahan dan akan meningkatkan jangkauan suku cadang yang diperlukan untuk produksinya. Dalam perang, ini tidak sepenuhnya dibenarkan. T-70 sudah dikuasai dengan baik + versi dengan menara dua orang sedang dalam perjalanan. Hanya pilihan ketika yang terbaik adalah musuh dari kebaikan.

[Amuret]

<< Sebagai pembangkit tenaga pada tangki T-45, rencananya akan menggunakan mesin ZIS-16 yang mengembangkan tenaga sebesar 85 hp. Motor ini adalah versi paksa dari mesin ZIS-5.>>
Mesin Gaz-85 dan Gaz-202, serta ZiS-16, pada saat itu memiliki satu kekurangan yang signifikan. Paduan aluminium tidak cukup untuk produksi piston dan kepala silinder. Selain masalah ini, masalah mengevakuasi pabrik ZiS ke Ulyanovsk dan Miass ditambahkan Miass dievakuasi motor produksi ZiS.
<<VMS telah memilih jalur perkembangan evolusioner. Dia menciptakan versi bus dari mesin ZIS-16, yang dia dorong dengan mengubah timing katup, beralih dari besi tuang ke piston aluminium, dan meningkatkan rasio kompresi menjadi 5,7. Hasilnya, tenaga meningkat menjadi 85 hp. Dengan. pada 2600 rpm (dengan .73 hp pada 2300 rpm), torsi meningkat dari 28,5 menjadi 30 kgf-m. Angka-angka ini dicapai dengan penyesuaian peralatan minimal. Namun, ZIS-16 tidak memiliki prospek untuk pengembangan lebih lanjut, dan pada periode pasca perang, ZIS harus menggantinya dengan mesin yang sama sekali baru.>>

[Fonmeg]

Kembali pada bulan Agustus 1941, Biro Desain Pabrik 37 dan GAZ mulai bekerja untuk mempersenjatai tank ringan T-60 dengan meriam yang memiliki tembakan fragmentasi yang baik dengan penindikan lapis baja yang memuaskan. Sebenarnya, seperti yang mereka katakan saat itu, "Anda perlu membuat tank untuk meriam." Biro Desain Pabrik 37 (Kepala Insinyur Martirosov) memutuskan untuk mempertahankan lambung tank tidak berubah dan hanya bekerja di bidang peningkatan pembangkit listrik dan membuat menara baru dengan senjata.
Menara baru dengan meriam 45 mm diproduksi bekerja sama dengan Biro Desain Pabrik 92 (Grabin). Akibatnya, pada Januari 1942, tank "062" (atau T-60-2) diproduksi dengan meriam ZIS-45BM 19 mm di turret baru dan pelat depan atas bertambah tebal menjadi 25 mm.
Namun, biro desain mengandalkan pemasangan mesin 110 hp di tangki. ZIS-60, dalam kasus ekstrim, 88 hp ZIS-16 (versi paksa ZIS-5 dengan piston aluminium dan kepala aluminium), yang produksinya tidak dikuasai oleh pabrik Miass tepat waktu. Selain itu, tank T-70 telah digunakan dan pengerjaan model yang sangat menjanjikan, T-45, dibatasi.

[Amuret]

Kutipan dari Fonmeg

Namun, biro desain mengandalkan pemasangan mesin 110 hp di tangki. ZIS-60, dalam kasus ekstrim, 88 hp ZIS-16 (versi paksa ZIS-5 dengan piston aluminium dan kepala aluminium), yang produksinya tidak dikuasai oleh pabrik Miass tepat waktu. Selain itu, tank T-70 telah digunakan dan pengerjaan model yang sangat menjanjikan, T-45, dibatasi.

Mesin dengan kepala aluminium tidak pernah diproduksi di Miass, dan piston aluminium untuk modifikasi selanjutnya dari mesin ZiS-5m dan UralZiS-355 UralZiS-355m berasal dari Moskow dan Ulyanovsk.

[Berkut24]

Dan ketika tank-tank ini terpaku entah kemana, Pertempuran Kursk pecah, yang menunjukkan bahwa waktu tank ringan telah lama berlalu. Masalah dengan banyak jenderal kita selama Perang Dunia Kedua adalah bahwa mereka tidak dapat mengajukan tuntutan baru kepada industri pada waktunya. Itu perlu untuk mendapatkan kerugian besar di medan perang untuk memahami bahwa baju besi ringan dalam serangan itu tidak lagi menjanjikan, dan senjata 76mm untuk T-34 tidak relevan. Sungguh memalukan bahwa setelah kekalahan salah satu "Macan" pertama oleh Jerman di dekat St. Petersburg dan studinya oleh spesialis kami ke Kursk, pada kenyataannya, tidak ada yang dilakukan. dan Jerman, setelah pertemuan pertama dengan T-34 pada tahun 41, mulai membatasi produksi tank ringan dan kaliber anti-tank kecil.

[kugelblitz]

Mengapa? Jerman tidak sepenuhnya meninggalkan tank ringan, mereka menemukan ceruk untuk kendaraan pengintai terlacak dan sebagai pangkalan untuk berbagai senjata self-propelled. Misalnya Pz.II ausf L "Luchs" atau berdasarkan sasis 38(t).
Orang Amerika juga terus memproduksi M3 (M5) "Stuart", juga merilis M24 Chaffee baru. Benar, keputusan ini tampaknya telah merosot dengan mereka karena keberhasilan di Afrika Utara, di mana musuh terus terang lemah. Sepanjang jalan, ini memengaruhi penggunaan mereka sebagai linier, dan bukan sebagai pengintai. Tetapi sasis juga berfungsi sebagai dasar untuk sejumlah besar senjata self-propelled dan kendaraan khusus.
Demikian pula, T-40 pada dasarnya menjadi nenek moyang Su-76, ZSU-37, transporter K-61, traktor artileri Ya-12 (M-2).

[Berkut24]

Tank ditinggalkan begitu saja. Dan fakta bahwa platform itu digunakan, seperti yang Anda catat dengan benar, adalah cerita lain. Saya menulis bahwa sebelum operasi Kursk, dan bahkan dalam operasi itu sendiri, tank ringan kami digunakan sebagai tank kejut. Jika kita menghitung komposisi pasukan tank kita yang dikerahkan di bawah Prokhorovka yang sama, maka kita hanya bisa memegang kepala kita. Secara formal, sepertinya Jerman mundur dan kami menang. Nyatanya, kami kembali bertarung dengan daging dan timah, bukan baju besi.

[Riv]

Apa yang tidak Anda sukai dari Prokhorovka? Baca lebih sedikit sejarawan asing seperti Evans. Menurutnya, Jerman hanya kehilangan tiga mobil dalam pertempuran Prokhorovsky.

[desa ego]

berapa banyak dan apa yang mati kita tidak tahu. tetapi 2 hal diketahui. 1) Jerman mundur. yang berarti kerugiannya tidak sesuai dengan serangan. 2) setelah Kursk Bulge, pelepasan tank ringan hampir berhenti. yang berarti kerugian tank ringan sangat besar.

[Alexey R.A.]

Kutipan dari Berkut24

Dan ketika tank-tank ini terpaku entah kemana, Pertempuran Kursk pecah, yang menunjukkan bahwa waktu tank ringan telah lama berlalu. Masalah dengan banyak jenderal kita selama Perang Dunia Kedua adalah bahwa mereka tidak dapat mengajukan tuntutan baru kepada industri pada waktunya.

Hmmm ... Anda tidak melihat Daftar Keinginan GABTU.
Itu bukan tentang tuntutan militer. Itu tentang kemungkinan industri.
Perlindungan lapis baja yang sama dari tank menengah harus diperkuat selama perang. Dan hasilnya? Mereka mengembangkan T-43 - tidak masuk ke seri, industri tidak bisa. Perisai dilakukan dalam jumlah homeopati - masalah suspensi. Mereka mencoba meningkatkan ketebalan armor turret menjadi 60 mm (versi pertama dari "cetakan") - produk lapis baja dengan ketebalan lebih dari 45 mm hanya cukup untuk HF (penghematan produk lapis baja tebal bahkan termasuk dalam keputusan GKO) .
Ngomong-ngomong, kurangnya pelat baja tebal yang menyebabkan meluasnya penggunaan casting pada IP (dengan tarian selanjutnya di sekitar penguatan bagian depan).

Kutipan dari Berkut24

Sungguh memalukan bahwa setelah kekalahan salah satu "Macan" pertama oleh Jerman di dekat St. Petersburg dan studinya oleh spesialis kami ke Kursk, pada kenyataannya, tidak ada yang dilakukan.

Apa yang bisa dilakukan?
Untuk menghasilkan "kumparan" dengan kecepatan yang dipercepat? Dibuat.
Lanjutkan produksi senjata anti-tank 57mm? Dibuat.
Sekali lagi menuntut untuk mempercepat pengerjaan "kuma"? Selesai - tetapi semuanya ada di sekering.
Tuntutan untuk menyelesaikan pengembangan hampir setahun senjata self-propelled 152 mm dan mengeluarkan gambar dan prototipe, serta meluncurkan seri secepat mungkin? Dibuat.

Apa lagi yang bisa dilakukan?
Hapus T-70 dari produksi? Bagus - saya harus mengubahnya ke apa? Belum ada SU-76 yang berfungsi - ada masalah dengan mesin dan transmisi.
Hentikan produksi 45mm? Pertanyaan yang sama - apa yang harus diganti? Dan tidak hanya dalam produksi, tetapi juga dalam pasukan. Karena 45 mm adalah senjata batalion. Dan jika Anda mengubahnya menjadi sesuatu yang lebih bertenaga, Anda harus mengubah alat traksi. Tetapi Tentara Merah tidak memilikinya.

[allspice]

Kutipan: Alexey R.A.

Perlindungan lapis baja yang sama dari tank menengah harus diperkuat selama perang. Dan hasilnya? Mereka mengembangkan T-43 - tidak masuk ke seri, industri tidak bisa. Perisai dilakukan dalam jumlah homeopati - masalah suspensi.

sebenarnya, resepnya adalah: tambah pelat sisi bawah sebesar 70-80cm, tambahkan satu rol, tarik bagian bawah di bawahnya setengah meter tanpa menyentuh antarmuka ujung depan, perpanjang dan perkuat VLD dengan peningkatan sudut kemiringan . Panjang mobil akan sama dengan macan kumbang, akan mendapatkan keamanan yang lebih baik, dan dengan bobot yang lebih ringan - dan mobilitas yang sebanding

[Alexey R.A.]

Kutipan dari pimen

sebenarnya, resepnya adalah: tambah pelat samping bawah 70-80cm, tambahkan satu rol,

Di mana menambahkan arena skating? Lebih tepatnya - di mana harus meletakkan lilinnya? Tidak ada hutan batang torsi di sepanjang bagian bawah, melainkan lilin yang agak tinggi dengan pegas.

Kutipan dari pimen

memperpanjang dan memperkuat VLD dengan peningkatan sudut kemiringan.

Di mana saya bisa mendapatkan produk gulungan yang lebih tebal dari 45 mm? Ini hampir tidak cukup untuk HF. Bahkan untuk "cetakan", lembaran 60 mm tidak ditemukan. Dan 45 mm berguling melawan 75-88 mm, bagaimanapun Anda memiringkannya, perlindungannya buruk. Untuk Jacob de Mar tidak bekerja di sini lagi.

Secara umum, untuk memperkuat pelindung lapis baja T-34, tidak hanya ada resepnya, tetapi juga tangki "hidup" dari logam. T-43 dipanggil.

[allspice]

- perpanjang pelat sisi bawah (maju), perpanjang bagian bawah untuk menutup kontur, "miringkan" lilin rol depan baru ke belakang, jika Anda membicarakannya.
- dengan bodohnya memahat baju besi berengsel, saya tidak termasuk dalam subjeknya

[Alexey R.A.]

Kutipan dari pimen

- dengan bodohnya memahat baju besi berengsel, saya tidak termasuk dalam subjeknya

Tuan tahu banyak tentang penyimpangan. ©

Menurut hasil penggunaan tempur T-34 berpelindung, ternyata ketebalan pelindung harus minimal 20 mm. Dan Anda tidak dapat meletakkannya langsung di baju besi - Anda membutuhkan celah. Jika tidak, 75 mm menembus layar dan pelindung utama.
Lebih mudah untuk menempatkan T-43 dalam satu seri - ia memiliki dahi seperti KV, dan bahkan miring.

[allspice]

menurut pendapat saya, mungkin untuk menggantung 45mm, dan kemiringannya jelas lebih besar dari pada t-43 (saya tidak tahu tentang yang ini)

[desa ego]

secara umum, ini tentang mengubah tank ringan t-60 menjadi t-45. di mana Anda mendapatkan t-34 dan t43?

[Berkut24]

Tuhan... Ini perang! di sini opsi "setidaknya sesuatu" tidak berfungsi. "Sesuatu" ini tidak menyelesaikan masalah apa pun selain mengisi parit pinggir jalan dan rumah sakit lapangan dengan sisa-sisa pejuang. Kami memiliki opsi ketika armor tidak menahan proyektil Jerman sama sekali, dan senjatanya jelas tidak dapat melumpuhkan satu tank pun. Misalnya, saya tidak mengerti mengapa Jerman menggunakan sasis tank ringan untuk senjata antipesawat bergerak, dan kami bersembunyi di parit tanpa peralatan seperti itu sampai akhir perang.

[desa ego]

membaca memoar pilot pesawat serang. apa yang mereka lakukan dengan senjata anti-pesawat jika ditemukan.
satu-satunya penyelamat senjata anti-pesawat. ini nomor mereka.

[oke]

Kutipan: Alexey R.A.

Lagi pula, pada tahun 1941, "dua" dalam proyeksi frontal telah meningkatkan lapis baja menjadi 35 mm.

Dan jika Anda juga ingat bahwa itu heterogen, maka ternyata homogen Soviet 46-47 mm.

Dikutip dari kugelblitz

dan secara umum, menurut desain dengan paku keling, serta menurut ulasan tentang baja lapis baja Ceko, bahkan kurangnya penetrasi membuat awak tank kagum. Yakni, paku keling, pecahan baju besi yang terbang, yang dengan sendirinya rapuh.

"Gairah tentang paku keling T-38" tersebar luas di Runet. Dan nyatanya, sebagian masalah terjadi. Tapi sangat sulit untuk menembus armor PzKpfw 38(t) (Ausf.E dan G). Armor itu disemen (dan pada saat yang sama homogen) dan dalam hal ketahanan frontal terlihat lebih unggul dari armor T-34. Oleh karena itu, keluhan tentang topik ini tidak berdasar, lebih baik memasang paku keling di tong daripada menembus pelindung dengan cangkang. Sebenarnya, mereka yang akan mati di tank lain dan tidak akan mengeluh tentang apa pun yang dikeluhkan.

Kutipan: Alexey R.A.

Atau, seperti biasa, Jacob de Mar?

Dia berdosa hanya dengan satu hal, dia tanpa malu-malu melebih-lebihkan kinerja senjata Soviet. Saya tidak dapat membayangkan kualitas cangkang Soviet.

Kutipan: Alexey R.A.

Lanjutkan produksi senjata anti-tank 57mm? Dibuat.

Apa yang dilakukan? Pada tahun 1943 dibuat hanya 1855 buah. Di Kursk, ZIS-2 praktis tidak berpartisipasi.

Kutipan: Alexey R.A.

hampir satu tahun pengembangan senjata self-propelled 152 mm dan mengeluarkan gambar dan prototipe, serta meluncurkan seri secepat mungkin? Dibuat

SU / ISU-152, ini adalah senjata self-propelled artileri. Mereka tidak ada hubungannya dengan misi anti-tank.

Kutipan: Alexey R.A.

maka Anda harus mengganti alat traksi. Tetapi Tentara Merah tidak memilikinya.

Apa yang membuat Jerman memiliki segalanya, tetapi Tentara Merah tidak memiliki apa-apa? Mungkin itu bukan traksi?
Misalnya, Jerman pada tahun 1940. mengembangkan senjata yang menjadi pekerja keras mereka sepanjang WW2, seri 75mm PaK/KwK/StuG40. Senjata berteknologi tinggi yang biasa diproduksi dengan peralatan paling sederhana. Di Uni Soviet, ada banyak peralatan seperti itu, tetapi mereka membuat "senjata tiga inci legendaris", yang tidak cocok untuk senjata Jerman. Mengapa demikian? Ya, karena "ekonomi". Senjata Jerman menembakkan selongsong peluru dengan muatan penuh. Dan selongsong peluru tiga inci Soviet dengan muatan sedikit lebih banyak daripada saat WW1. Pada saat yang sama, selongsong peluru 76 mm dengan muatan penuh (yang disebut selongsong peluru "antipesawat") diproduksi dengan kecepatan penuh di Uni Soviet. Tapi artileri lapangan tidak dipindahkan kepadanya, mahal untuk menembak. Akibatnya, pada tahun 1943. Tentara Merah dibiarkan tanpa medan normal dan artileri tank sama sekali, hanya dengan kentut tiga inci yang "legendaris". Dan dalam hal inilah tidak ada batasan teknologi. Masalah buatan manusia yang sebenarnya. Dibuat tiba-tiba oleh diri kita sendiri. Rupanya, dari kejeniusan "pikiran" yang hebat memecahkan masalah ini.
Tetapi betapa nyamannya pada tahun 1939 untuk mulai memindahkan artileri Tentara Merah ke selongsong peluru baru. Dan dari produksi F-22 arr. 1936 pada tahun 1939 diputuskan untuk menolak. Dan dari produksi senjata antipesawat 76 mm pada tahun 1939. diputuskan untuk menolak. Tampaknya ini dia, keputusan yang tepat datang dengan sendirinya. Tapi tidak.

[Alexey R.A.]

Kutipan dari ok

Apa yang dilakukan? Pada tahun 1943 dibuat hanya 1855 buah. Di Kursk, ZIS-2 praktis tidak berpartisipasi.

Menurut Anda, apakah pada puncak perang begitu mudah untuk kembali memproduksi meriam yang dihentikan produksinya pada tahun 1941, termasuk karena kerumitan pembuatan laras yang ekstrim?

Kutipan dari ok

SU / ISU-152, ini adalah senjata self-propelled artileri. Mereka tidak ada hubungannya dengan misi anti-tank.

Dan tidak ada senjata self-propelled praktis siap pakai lainnya dengan senjata berat di Uni Soviet pada awal 1943. Tidak masuk akal untuk melibatkan SU-122 dengan howitzernya dalam menyelesaikan tugas anti-tank.

Kutipan dari ok

Tetapi betapa nyamannya pada tahun 1939 untuk mulai memindahkan artileri Tentara Merah ke selongsong peluru baru. Dan dari produksi F-22 arr. 1936 pada tahun 1939 diputuskan untuk menolak. Dan dari produksi senjata antipesawat 76 mm pada tahun 1939. diputuskan untuk menolak. Tampaknya ini dia, keputusan yang tepat datang dengan sendirinya. Tapi tidak.

Hehehehe ... Ingatkan Anda - berapa kali sebelum perang muncul pertanyaan tentang mengganti senjata tiga inci? 95 mm, 85 mm - dan setiap kali semuanya bertumpu pada industri dan sumber daya. Dalam kehidupan nyata, untuk beberapa 52-K sebelum perang, industri hampir tidak mampu menghasilkan 1 BC per barel - 10% dari tarif yang dibutuhkan.
Mereka menulis di FAI bahwa tembaga adalah salah satu faktor pembatas - selama perang, program produksi cangkang untuk ZIS-S-53 dan D-5 ditarik keluar karena tembaga Chili dan penonaktifan 76 -mm cangkang anti-pesawat.

[oke]

Kutipan: Alexey R.A.

Menurut Anda, apakah pada puncak perang begitu mudah untuk kembali memproduksi meriam yang dihentikan produksinya pada tahun 1941, termasuk karena kerumitan pembuatan laras yang ekstrim?

Secara pribadi, menurut saya langkah ini umumnya keliru. Sudah yang kedua setelah adopsi "legendaris", tetapi sebenarnya menyebalkan (di suatu tempat pada tahun 1943) ZIS-3. Jangan lupa dengan siapa kita berurusan, ini adalah "Stalinis Uni Soviet". Jadi telinga kiri akan digaruk dengan kaki kanan. Dan untuk uang besar. Tidak ada jalan lain. Untuk "salah urus" dan "kebodohan" adalah nama kedua untuk rezim ini.
Dan begitulah yang terjadi. Dan jika pada tahun 1941. ZIS-2 bersifat valuntaristik, kemudian pada tahun 1943. dia hanya aneh. Karena menuntut biaya yang sangat besar. Ini termasuk pembelian peralatan untuk produksi barel untuknya. Dan pembentukan produksi amunisi yang sepenuhnya asli. Hasilnya sangat mahal, keluaran rendah, dan tidak efisien. Meskipun kemampuan anti-tank ZIS-2 pada tahun 1943. masih menarik. Tapi perang terus berlanjut...
Selain itu, senjatanya sangat terspesialisasi, hanya senjata anti-tank. Pada tahun 1943 pengembangan produksi senjata anti-tank khusus berdaya rendah seperti itu sudah terlihat sangat aneh. Dan NKVD punya banyak alasan untuk memperhatikan "pemulih produksi".
Dan itulah mengapa dari 22.06.41/1943/1942. sampai awal tahun 43. "desainer Soviet yang brilian" mengupil dengan jari mereka dan tidak menawarkan apa pun sebagai imbalan atas tiga inci yang praktis masih royal dan bertenaga rendah, ini adalah pertanyaan besar. Dan menarik. Bagaimanapun, ada sesuatu untuk ditawarkan. Dan ada alasannya, perang tahun XNUMX-XNUMX. Aku bahkan tidak berpikir itu akan berakhir.

Kutipan: Alexey R.A.

Dan tidak ada senjata self-propelled praktis siap pakai lainnya dengan senjata berat di Uni Soviet pada awal 1943.

Dan apa? Baiklah, mari kita kalahkan lalat dengan mereka, jika tidak ada pemukul lalat. Dan bahkan surat kabar.

Kutipan: Alexey R.A.

Ingatkan Anda - berapa kali sebelum perang pertanyaan tentang mengganti tiga inci diajukan?

Apa bedanya? Penting agar penggantian ini tidak terjadi.

Kutipan: Alexey R.A.

95mm, 85mm

Kemudian. Kaum Bolshevik tidak mencari cara yang masuk akal dan murah. Mereka lebih besar, tetapi memberi lebih mahal. Lalu mereka setuju.

Kutipan: Alexey R.A.

Dalam kehidupan nyata, untuk beberapa 52-K sebelum perang, industri hampir tidak mampu menghasilkan 1 BC per barel - 10% dari tarif yang dibutuhkan.

Amunisi paling umum di Tentara Merah sebelum perang pada 01.06.41/76/96. ada tembakan "resimen" dan "anti-pesawat" 93 mm. 67 dan XNUMX% masing-masing. Diduga sangat umum "divisi" hanya XNUMX%. Itu. kami kembali menemukan mitos runet lainnya. Yang tidak memiliki nomor.
Tetapi di Uni Soviet, bahkan fakta ini dengan keras kepala diabaikan. Dan apa yang tidak dirilis di sana. Dan kemudian semua omong kosong Soviet ini, agar tidak dikritik, diangkat menjadi "legendaris". Dan apa tuntutan dari sang legenda? Tapi itu tidak legendaris, tidak, hanya f****o.

Kutipan: Alexey R.A.

Mereka menulis kepada FAI

Dan sumber wahyu macam apa ini? Kalau seperti VO, ya sudah lucu.
Selain itu, apa sebenarnya hubungan kartrid "anti-pesawat" 76 mm dengan kekurangan tembaga? Sepertinya kartun Runet lainnya.

[Forest]

Tank ringan hanyalah nenek moyang kendaraan tempur infanteri, yang merupakan jenis peralatan utama untuk senapan bermotor. Apa sebelumnya, apa sekarang, mereka kalah dari tank dalam hal persenjataan dan baju besi, tetapi mereka tidak ditinggalkan. Ya, dan di akhir perang, mereka belajar menggunakan T-70 - baik sebagai pengintaian maupun serangan terhadap kolom musuh, dan menjadi yang pertama pergi ke jembatan ketika jembatan tidak dibangun.

[Kotische]

T-70 dan T-60 pada akhir perang berfungsi dengan baik sebagai tank komandan di resimen senjata self-propelled dan kendaraan penarik artileri anti-tank.

[kakek tua]

T-45 adalah nama proyeknya. Tangki berpengalaman ditandai T-60-2

[2005Aleksey]

"PzKpfw" akan iri dengan tank seperti itu.