Kapal kargo kering "Perpisahan Montana"

248
AS tidak terhalang oleh fakta bahwa, menurut pernyataan terkenal Khrushchev, "Eropa, seperti korek api, akan terbakar dalam lima menit pertama perang nuklir." Tugas utama militer-strategis Washington di abad ke-2030 - pembangunan sistem pertahanan rudal global berlapis - pada dasarnya harus diselesaikan pada awal tahun XNUMX-an.

Jika Ukraina bergabung dengan NATO pada saat itu, senjata berat aliansi dapat ditemukan 400 kilometer dari ibu kota Tanah Air kita. Pada saat yang sama, sistem pertahanan rudal mungkin akan ditempatkan di sana, negosiasi mengenai hal ini telah berlangsung sejak 2007.

Kira-kira di tengah-tengah, paling lambat pada akhir tahun 2030-an, sejauh ini satu-satunya negara adidaya, yang secara bertahap tapi pasti kehilangan kekuatannya, mungkin, dalam upaya untuk mendapatkan kembali dominasi dunia, memberikan pukulan pertama yang melucuti senjata terhadap kekuatan nuklir strategis kita, terutama dari Eropa. Dan kemudian mencoba untuk menetralisir serangan balasan melalui sistem pertahanan rudal global.

Strategi kami untuk mencegah situasi seperti saat ini sebenarnya bermuara pada fakta bahwa jika terjadi konfrontasi global, selain bertukar kekuatan nuklir strategis, kami terlibat dalam perang di teater Eropa, tidak lagi mengancam Amerika Serikat. Serikat.

Delapan atau sepuluh SSBN, yang sekarang dioperasikan, dapat dihancurkan oleh ASW (pertahanan anti-kapal selam) canggih dari musuh potensial, pembom strategis Tu-95 dan Tu-160 harus terus-menerus dijaga di udara lepas pantai. Amerika Serikat, yang sangat mahal, dan pada kenyataannya tidak realistis. Armada laut, yang bisa tinggal di sana sepanjang tahun, belum dibuat, pangkalan angkatan laut kita tidak ada di bagian dunia Amerika.

Penumpukan kekuatan nuklir strategis yang biasa, senjata standar, bahkan yang paling canggih seperti "Status-6" (untuk lebih jelasnya - "Diperlukan dan Cukup") tidak sepenuhnya mencegah bahaya. Pertama, AS akan memiliki analog. Kedua, Eropa yang tunduk pada mereka masih akan menjadi tuan rumah sistem pertahanan rudal penggunaan ganda. Tanda-tanda pertama dari kebijakan ini adalah wilayah operasional pertahanan rudal di Rumania dan Polandia.

Skenario eksotis - penggunaan iklim dan geofisika lengan seperti letusan gunung berapi yang dimulai di Yellowstone Reserve, ledakan bawah laut di area patahan samudera di sepanjang pantai Amerika Utara (“Pasukan Khusus Nuklir”) terlalu menantang, dan yang terpenting, konsekuensinya tidak dapat diprediksi. Mengingat peristiwa baru-baru ini di Suriah, di mana komunitas Barat hanya menempatkan berbicara di roda kami, menutupi pengkhianatan Turki dan meniru perang melawan ISIS, yang dilarang di Rusia, kita dapat menyatakan bahwa militer-politik Kekuatan Federasi Rusia jelas tidak cukup untuk memaksa Amerika Serikat menghentikan kegiatan subversif untuk menggantikan rezim yang tidak diinginkan, perebutan sumber daya alam, dan penyebaran elemen sistem pertahanan rudal global di Eropa.

Preseden Karibia

Tanpa terlibat dalam konfrontasi Eropa dan perlombaan senjata baru yang membawa malapetaka bagi negara, kita perlu menemukan cara yang murah namun efektif untuk mempengaruhi kesadaran bahkan bukan kepemimpinan luar negeri, tetapi bangsa Amerika sendiri.

Kapal kargo kering "Perpisahan Montana"


Perlu dicatat bahwa dalam sejarah konfrontasi antara dua negara adidaya pada paruh kedua abad ke-XNUMX, ada preseden ketika, terlepas dari kebijakan kepemimpinan Soviet yang agak menantang, masalah penggelaran rudal nuklir AS di Eropa tetap dapat diatasi. untuk dipecahkan. Ini adalah Krisis Karibia. Ketika Uni Soviet mencoba mengerahkan rudal nuklir di Kuba, kepanikan muncul di antara penduduk negara bagian selatan Amerika Serikat, dan kepemimpinan Amerika dipaksa untuk bernegosiasi dengan negara kami dan menghapus rudal nuklir dari Eropa dan Turki.

Setelah lebih dari 50 tahun, Federasi Rusia perlu menyelesaikan masalah serupa lagi. Krisis Rudal Kuba mengungkapkan satu ciri Amerika Serikat, sebut saja demogeografis: lebih dari 75 persen penduduknya tinggal dalam jarak 500 mil dari garis pantai laut dengan panjang total sekitar sepuluh ribu kilometer. Fasilitas produksi utama, pusat politik dan intelektual dan infrastruktur terkait juga terletak di sana. Dan jika Federasi Rusia, dalam menanggapi ancaman penggelaran rudal nuklir jarak pendek dan menengah di Eropa di bawah perlindungan elemen pertahanan rudal, dapat menunjukkan kemampuan untuk menyebarkan senjata semacam itu di lepas pantai laut AS, maka situasi krisis tidak mungkin muncul sama sekali.

Posisi geopolitik Rusia saat ini kemungkinan besar tidak akan memungkinkan penyebaran segera, berbeda dengan Amerika Serikat, senjata rudal nuklir di negara-negara sahabat Amerika Tengah dan Latin. Bahkan jika kita menciptakan, yang sangat bermasalah dalam waktu dekat, angkatan laut yang bergerak di lautan, formasinya tanpa perlindungan udara tidak dapat mengancam pantai Amerika. Pembangunan kapal induk penuh, yang telah menjadi subyek kontroversi selama dekade terakhir, akan berlarut-larut untuk waktu yang tidak terbatas dan hanya merusak negara (sebagai bukti, cukup untuk menganalisis sejarah penciptaan dan penggunaan tempur kapal induk nuklir Prancis "Charles de Gaulle").

Tetapi ada sebuah solusi. Ini terdiri dari penciptaan jenis senjata angkatan laut baru, yang kemungkinan besar musuh utama, karena fitur demografis yang berbeda, tidak dapat mengancam kita. Sebagian besar populasi, fasilitas produksi, pusat politik dan intelektual Federasi Rusia terletak di kedalaman anak benua Eurasia, dan pengenalan kelompok penyerang kapal induk NATO ke Laut Hitam, Baltik, dan Barents akan dengan mudah ditangkis oleh Angkatan Bersenjata RF. Pantai Timur Jauh dan Samudra Arktik jarang penduduknya. Kita berbicara tentang ekranoplans tujuan ganda yang sangat berat: tempur atau transportasi yang membawa pesawat dan multi-fungsi pada platform yang sama dengan sumber daya mobilisasi XNUMX%.

324 knot di Rute Laut Utara

Sebuah studi konkret tentang kemungkinan penerapan yang agak rumit, tetapi cukup dapat dipecahkan hari ini, masalah teknis untuk konstruksi jenis senjata semacam itu dilakukan pada tahun 60-an. Ini adalah topik ENBS (ekranoplans - kapal induk sekelompok pesawat tempur), yang dikerjakan di biro desain Rostislav Alekseev. Sekitar waktu yang sama, Robert Bartini mengajukan teori transportasi antarbenua bumi, di mana efisiensi ekonomi transportasi laut antarbenua ultra-panjang dengan ekranoplans terbukti, proyek kapal induk VTOL-2500 diusulkan, dua jenis tiruan -up diuji dan model eksperimental VVA-14 dibangun.

Komunitas teknik kami telah berhasil, dengan mempertimbangkan pencapaian modern di bidang teater operasi, bahan struktural, transportasi pembangkit listrik tenaga nuklir, dll., ekranoplanes dengan daya dukung maksimum yang dimungkinkan secara teoritis. Kami siap memberikan justifikasi teknis untuk platform multifungsi semacam itu (Nomor aplikasi 20161105207). Sehubungan dengan tujuan ganda - baik militer, termasuk kemungkinan meluncurkan ICBM dari mana saja di Samudra Dunia, dan sipil, misalnya, untuk diluncurkan ke blok orbit untuk ekspedisi antarplanet dengan berat hingga 200 ton dari khatulistiwa, dan dengan kemungkinan kerja sama dengan Cina, negara-negara lain yang tertarik, total biaya untuk membuat dan mengoperasikan sistem seperti itu tidak akan menjadi beban yang tak tertahankan bagi anggaran domestik.

Versi sipil ekranoplanes seharusnya digunakan terutama di jalur Asia Tenggara - Eropa melalui Rute Laut Utara, di mana Cina dan negara-negara Eropa terutama tertarik untuk meningkatkan lalu lintas kargo. Perhitungan menunjukkan bahwa untuk pengangkutan 50 juta ton kargo, dan kebutuhan untuk volume tersebut diprediksi pada tahun 2020, jalur Murmansk-Shanghai akan membutuhkan 90-100 kapal kelas UL dengan bobot mati 65 ton. Pada saat yang sama, melintasi Rute Laut Utara dengan kecepatan rata-rata 13,4 knot akan memakan waktu sekitar 23 hari. Untuk mengangkut volume kargo yang sama dengan ekranoplanes berat dengan bobot mati 10 ton pada kecepatan 324 knot (600 km/jam), tidak lebih dari 18-20 unit akan diperlukan, dan waktu perjalanan tidak akan melebihi 24 jam. Perlu dicatat bahwa potensi lalu lintas kargo di sepanjang rute ini lebih dari 650 juta ton, sebanyak yang sekarang melewati Terusan Suez.

Perjalanan laut dengan roket

Salah satu solusi desain umum utama adalah penggunaan ruang kargo khusus yang serupa di dalam bagian tengah platform WIG, yang dilengkapi dengan beberapa sistem bongkar muat. Dalam versi militer, pesawat, berbagai sistem tempur dapat ditempatkan di sana, dalam versi sipil - kontainer laut standar dan kargo lainnya, termasuk yang keseluruhan. Pada saat yang sama, mereka akan dapat secara otomatis bergerak di sepanjang geladak dan pegangan, turun ke dalam bagian tengah dan naik.

Dalam hal situasi terancam, yang dianggap kritis untuk munculnya konfrontasi nuklir, baik pesawat tempur maupun pesawat angkut yang dipersenjatai dengan senjata nuklir taktis (ini tidak melanggar perjanjian apa pun tentang pembatasan kekuatan nuklir strategis) dapat dipindahkan ke pantai musuh potensial utama dalam beberapa jam, yang akan mencegah perambahan.

Perhitungan menunjukkan bahwa di masa damai di dekat pantai Amerika Serikat perlu untuk menyimpan dua hingga enam kelompok ENBS super-berat, masing-masing terdiri dari dua hingga empat ekranoplan dengan fungsi tempur yang berbeda, dari anti-kapal selam hingga anti-rudal, dan jumlah total pesawat tempur hingga 80 unit. Tugas utama kelompok-kelompok ini adalah netralisasi kekuatan nuklir strategis yang dikerahkan di tiga negara bagian AS: Montana, Wyoming dan North Dakota, serta pangkalan angkatan laut dengan SSBN berdasarkan mereka. Dalam situasi terancam, ekranoplanes super-berat mampu mengirimkan beberapa ribu kontainer Club ke pantai agresor dalam satu setengah hari.

Kami siap untuk melaporkan esensi proposal kami kepada Komite Urusan Pertahanan Dewan Federasi, semua departemen dan organisasi yang berkepentingan dengan studi konseptual awal oleh para ahli yang diundang oleh mereka, karena kami menganggap masalah ini sangat penting untuk memperkuat pertahanan. kemampuan Tanah Air kita, terutama dari sudut pandang memaksa Amerika Serikat untuk menolak untuk menyebarkan unsur-unsur pertahanan rudal global di Eropa. Penggunaan sipil dari sistem transportasi ini akan menghemat sejumlah besar uang, memungkinkan untuk meninggalkan pembangunan Terusan Panama yang baru, memastikan "pengiriman utara" sepanjang tahun, pengiriman produk ikan Timur Jauh berkecepatan tinggi ke bagian Eropa dari negara, dan masih banyak lagi.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

248 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -20
    14 Juli 2016 15:47
    mencoba untuk menetralisir serangan balasan melalui sistem pertahanan rudal global. dan kami akan memasukkan level mereka ke dalam operasi mereka dan memeriksanya beberapa kali
    1. +8
      14 Juli 2016 15:52
      Dan kemudian ruang, ruang ....
      Rudal, pesawat, konferensi video

      Di sini orang-orang memutuskan segalanya.
      Lemparkan mereka uang dan hanya itu, kranty America. Biarkan itu meledak! tertawa

      Apa itu ekranoplans, Anda perlu menggali terowongan dan hanya itu. wassat
      Hanya membuang uang dan hanya itu.
      Untuk penemuan mesin penggali antarbenua
      Ini tentu lebih murah daripada pesawat generasi keenam untuk menembak ke luar angkasa! wassat

      Kami siap melaporkan esensi proposal kami Komite Pertahanan Dewan Federasi

      Oh bagaimana!!! Berikut panitia!

      Sebuah kelompok inisiatif untuk menjawab pertanyaan dari Komite Pertahanan Dewan Federasi!

      Apakah Anda punya pertanyaan? untuk beberapa miliar kami akan memberikan jawabannya!

      Kapal kargo kering "selamat tinggal otak, halo kegilaan!"
      1. +13
        14 Juli 2016 16:17
        Kutipan: Kuil
        Kapal kargo kering "selamat tinggal otak, halo kegilaan!"

        Ini adalah dua kapal kargo kering, tetapi dari skuadron yang sama tertawa
        1. +15
          14 Juli 2016 16:23
          Ekranoplanes bagus.
          Dari isi artikel, saya punya pemikiran tentang perlunya mengembangkan senjata jenis ini, tapi.

          Dengan segala hormat tentunya.
          Sebuah artikel dari kategori - tetapi jika Rusia memiliki senjata laser yang kuat yang dapat digunakan untuk menembak dari luar angkasa, maka ini akan membantu mencegah agresor.

          Tidak ada otak bahwa ekranoplanes itu hebat. Jelas bahwa memiliki sistem pertahanan rudal Anda sendiri itu hebat. Jelas bahwa memiliki 3 hingga 6 kapal induk juga bagus - ini semua jelas. Sekarang mari kita cari tahu berapa banyak yang akan dibangun, dan berapa biayanya. Dan siapa yang membayar.
          Penulis menyapa pembaca, dalam hal ini kita.

          Kami siap untuk melaporkan esensi proposal kami kepada Komite Pertahanan Dewan Federasi, semua departemen dan organisasi yang tertarik dengan studi konseptual awal oleh para ahli yang diundang oleh mereka.

          Apakah kamu masih disini? Saya pikir Anda sudah melapor ke Komite Pertahanan.
          Itu tidak menambah kegembiraan, karena masih perlu dilaksanakan.
          Dan ternyata - artikel itu adalah sebuah deklarasi. Kita bisa membuat keajaiban super. Yah, kita bisa melakukan banyak hal. Pertanyaannya adalah apakah kita akan melakukannya.

          Sebuah super-catamaran (ekranoplan) bukan rahasia untuk waktu yang lama. Bahkan di masa Soviet, mereka berkeliling. Kemudian mereka meninggalkannya, dan kemudian mereka tidak menghidupkan kembali proyek tersebut.
          1. +9
            14 Juli 2016 16:59
            Dan saya suka gambarnya, meskipun namanya salah eja ;) .
            1. +3
              14 Juli 2016 20:07
              Gambarnya nyata, tidak seperti awal dari beberapa permainan komputer di mana kendaraan tempur infanteri dan helikopter merangkak entah dari mana.
              1. +9
                14 Juli 2016 21:19
                Kutipan dari Simpson
                Gambarnya nyata, tidak seperti awal dari beberapa permainan komputer di mana kendaraan tempur infanteri dan helikopter merangkak entah dari mana.

                Jadi di kapal dan pesawat dan bahkan di ekranoplans :))))
                1. +4
                  14 Juli 2016 22:06
                  pendaratan trans-Atlantik hanya nyata di ekranoplanes

                  "layar merah" pada 0:54 senang
            2. +8
              14 Juli 2016 20:41
              kutipan: lelikas
              Dan saya suka gambarnya, meskipun namanya salah eja ;) .
              1. +2
                14 Juli 2016 21:18
                Ini seperti membuat 4 kesalahan dalam kata Landak - YOSH
                1. 0
                  15 Juli 2016 10:33
                  Apakah lemah untuk membuat 5 kesalahan dalam kata 3 huruf?
                  1. 0
                    16 Juli 2016 11:53
                    Kutipan dari: Rostislav
                    Apakah lemah untuk membuat 5 kesalahan dalam kata 3 huruf?


                    "ischsho" ?
          2. +8
            14 Juli 2016 18:30
            Saya mendukung!

            Pertama, penulis melewatkan elemen utama dari triad nuklir - rudal balistik berbasis darat. Secara formal, mereka lebih rentan daripada penerbangan dan kapal selam, tetapi tidak demikian.
            Bertahun-tahun yang lalu saya berbicara dengan mantan perwira Pasukan Rudal Strategis dan membuat argumen ini. Dia tertawa.
            Saya tidak tahu mengapa saya membelinya, untuk itu saya menjualnya (bukan Tanah Air))))))

            Kenyataannya, menurutnya, untuk menonaktifkan poros peluncuran, Anda membutuhkan hulu ledak 100-150 ktn yang hampir langsung ditembakkan. Nah, siapa yang akan menunggu? Waktu penerbangan setidaknya 30 menit, apakah kita tidur? lucu.
            Lebih jauh. Tugas anak. Kami memiliki seratus rudal, bagaimana menyembunyikannya? Hanya! Gali 500 ranjau dan trik barang di sana.
            Di sini Anda dapat menciptakan banyak, tetapi prinsipnya sendiri - mengapa menciptakan ekranoplan dengan rudal strategis, ketika ada BZHRK (kami akan menghidupkan kembali?), rudal jelajah hipersonik sedang dikembangkan ???
            Nah, eranoplan akan berguna di suatu tempat))))
            1. 0
              17 Juli 2016 15:25
              Kutipan dari basal
              Kenyataannya, menurutnya, untuk menonaktifkan poros peluncuran, Anda membutuhkan hulu ledak 100-150 ktn yang hampir langsung ditembakkan.

              100 meter. 30 tahun yang lalu. Sekarang, menurut media, perlindungan telah diperkuat.
          3. +1
            15 Juli 2016 00:48
            kutipan: _Vladislav_
            Kemudian mereka meninggalkannya, dan kemudian mereka tidak menghidupkan kembali proyek tersebut.

            Pertama, mereka tidak berhenti, tetapi berhenti membiayai, karena. ide-ide lain dilobi, tetapi tidak ada lagi cukup uang untuk semuanya.
            Dan kedua, sekarang Kementerian Pertahanan baru saja menghidupkan kembali proyek ini, beberapa jenis ekranoplanes tempur sedang dikembangkan, termasuk. transportasi udara berat, dan pembawa rudal anti-kapal.
            1. -2
              16 Juli 2016 02:31
              Apa, uang cetak? Apakah itu cukup sekarang?
              1. +2
                16 Juli 2016 02:40
                apakah kamu tidak senang dengan itu?
          4. 0
            15 Juli 2016 01:27
            kutipan: _Vladislav_
            Dari isi artikel, saya punya pemikiran tentang

            Saya memiliki tentang buta huruf penulis atau "badan pengawas (s)
            keberanianЬ

            kutipan: _Vladislav_
            deklarasi artikel.

            artikel khas untuk vpk-news.ru
            1. 0
              17 Juli 2016 15:28
              Kutipan: Hanya
              artikel khas untuk vpk-news.ru

              Juga perlu menambahkan - artikel dari publik, yang tidak hanya tidak mengetahui karakteristik kinerja sistem yang sudah Usang, tetapi juga secara aktif "tidak berteman" dengan fisika dasar.
          5. 0
            17 Juli 2016 13:33
            tetapi jika Rusia memiliki senjata laser yang kuat


            Ya, tidak perlu senjata, semuanya telah lama ditemukan, karena menurut artikel:
            lebih dari 75 persen populasi mereka tinggal dalam jarak 500 mil dari garis pantai laut dengan panjang total sekitar sepuluh ribu kilometer.

            itu cukup untuk meledakkan beberapa hulu ledak nuklir di dekat pantai tanpa memasuki pertahanan rudal atau zona pertahanan udara dan tidak akan ada yang bertarung dengan kita, mereka akan menghanyutkan semua orang (semuanya tergantung pada kekuatan serangan), yaitu

            Delapan atau sepuluh SSBN yang sedang ditugaskan dapat dihancurkan oleh ASW (pertahanan anti-kapal selam) canggih dari musuh potensial


            sehingga mereka bisa menembak balik dari dermaga. . .
      2. +4
        14 Juli 2016 21:29
        "Strategi kami ... saat ini bermuara pada fakta bahwa jika terjadi konfrontasi global, selain bertukar kekuatan nuklir strategis, kami terlibat dalam perang di teater Eropa, tidak lagi mengancam Amerika Serikat."



        Saya ingin tahu apakah penulisnya membaca omong kosong ini di suatu tempat atau membuatnya sendiri? Kemungkinan besar dirinya sendiri, karena artikel itu penuh dengan kesalahan seperti itu. Hanya ekranoplan yang semuanya berwarna putih, yang lainnya berwarna cokelat.
        Pemikiran seperti itu ditunjukkan baik oleh profesor universitas atau guru taman kanak-kanak. Tidak ada hubungannya dengan kehidupan nyata.
      3. 0
        15 Juli 2016 14:09
        "Mana uangnya, Zin." hi
        1. +1
          15 Juli 2016 17:34
          EP, menurut ungkapan umum, berbeda dengan pesawat, adalah "terbuat dari kotoran dan tongkat." Anda bisa melakukannya dengan lebih tepat.
          Ada satu mesin turboshaft di Eaglet, ada empat di Tu-95, yang, omong-omong, memotong lalat dengan radius / jangkauan EP ini, karena ditunjukkan pada beban maksimum
          Anda dapat membandingkan muatan ... lol
    2. +1
      14 Juli 2016 15:53
      Menurut pernyataan terkenal Khrushchev, "Eropa, seperti korek api, akan terbakar dalam lima menit pertama perang nuklir."
      Saya pikir Nikita Sergeevich salah. Sebuah serangan nuklir di Eropa penuh dengan konsekuensi bagi Rusia juga. Jadi akan ada pemogokan, tetapi bukan nuklir, mengapa memfitnah wilayah itu.
      1. -3
        14 Juli 2016 15:54
        kutipan: wend
        Sebuah serangan nuklir di Eropa penuh dengan konsekuensi bagi Rusia juga.

        Yang mana tepatnya?
        1. 0
          14 Juli 2016 16:02
          Eropa juga memiliki ICBM dengan hulu ledak nuklir.
          1. +10
            14 Juli 2016 16:09
            Eropa juga memiliki ICBM dengan hulu ledak nuklir.


            Rudal balistik antarbenua...

            Dan benua apa yang akan dihindari oleh Eropa secara antarbenua? Melalui negara bagian dengan kesedihan?
            1. +2
              14 Juli 2016 17:40
              Jadi mereka semua ada di kapal selam - mereka bisa mencongkel di mana saja di Rusia.
            2. +1
              15 Juli 2016 01:55
              Kutipan: Kuil
              Rudal balistik antarbenua...

              -Prancis juga memiliki rudal taktis: 60 rudal jelajah udara-ke-darat ASMP, yang beroperasi dengan Angkatan Udara Republik Kelima. 10 lagi dengan Angkatan Laut Prancis
              BZ: 150 kiloton atau 300 kiloton.
              120 pesawat tempur Rafale. 40 di antaranya berbasis dek. Ini cukup untuk melayani 90 rudal ASMP-A, yang total muatannya melebihi 15 megaton.
              M4 dengan enam hulu ledak termonuklir yang dapat ditargetkan secara individual dengan kapasitas masing-masing 150 kiloton, dengan jangkauan hingga 5300 km (jarak peluncuran minimum tampaknya 1,800 mil) dan dengan zona pembunuhan 20 ribu kilometer persegi. Penyimpangan maksimum dari target adalah 400 m.

              Saat ini, 64 rudal M45 didasarkan pada empat kapal selam nuklir Prancis.
              Namun, segera mereka akan mulai digantikan oleh M5 . yang lebih canggih
              ---------------------------------------
              Inggris: Pengebom kelas Tornado Angkatan Udara Kerajaan yang dilengkapi dengan bom jatuh bebas nuklir WE-177 ditugaskan untuk memberikan tingkat pencegahan pra-strategis.
              Trident ICBM pada empat kapal selam kelas Vanguard.

              --------------------------
              Hulu ledak nuklir taktis Amerika (B-61) dikerahkan di Jerman dan Turki.
        2. +3
          14 Juli 2016 16:50
          Kutipan: Alexander Romanov
          kutipan: wend
          Sebuah serangan nuklir di Eropa penuh dengan konsekuensi bagi Rusia juga.

          Yang mana tepatnya?

          Infeksi wilayah, yang khas, infeksi ini juga bisa terjadi di wilayah Rusia. Perbatasan negara tidak akan membantu.
          1. +10
            14 Juli 2016 18:06
            Infeksi wilayah, yang khas, infeksi ini juga bisa terjadi di wilayah Rusia. Perbatasan negara tidak akan membantu.


            Fakta membahas serangan nuklir sangat mengejutkan. Seolah tidak akan ada balasan. Namun faktanya, wind rose menunjukkan bahwa kontaminasi radiasi akan menyebar dari barat ke timur, secara bertahap meliputi seluruh belahan bumi utara, dan setelah satu dekade, belahan selatan. Bagi saya, membahas seperti itu, sama dengan alasan bunuh diri, melompat dari atap atau dari jembatan, mana yang lebih menyakitkan .....
          2. +1
            14 Juli 2016 18:10
            Menurut pengembang, pasukan nuklir strategis Rusia mengadopsi muatan termonuklir bersih (dengan ledakan udara) dengan penguat tritium-deuterium, sekering plutonium afterburning hingga isotop seng, strontium, dan yodium berumur pendek.
            1. +5
              14 Juli 2016 18:57
              Menurut pengembang, pasukan nuklir strategis Rusia mengadopsi muatan termonuklir bersih (dengan ledakan udara) dengan penguat tritium-deuterium, sekering plutonium afterburning hingga isotop seng, strontium, dan yodium berumur pendek.


              tersenyum Inilah yang mereka klaim. Dan ketika muatan kuat seperti itu diledakkan, tarian bundar partikel elementer menari sehingga radiasi yang diinduksi membuat radioaktif bahkan yang dalam kehidupan tidak menderita penyakit seperti itu, bahkan dalam manifestasi paling mengerikan dari isotopnya. Faktanya, Anda sudah berada di drum, apakah Anda mendapatkan sebagian neutron setelah hujan pada hari Kamis, atau minum susu, di mana neutron ini membawa elektron materi ke kegilaan radiasi alfa.
              1. 0
                14 Juli 2016 21:02
                Kisaran neutron di lapisan bawah atmosfer tidak lebih dari 1,5 km. Ketinggian optimal untuk meledakkan muatan nuklir 100-kt, 1-mt, dan 10-mt terletak di atas 1,5 km. Oleh karena itu, tidak akan ada radiasi induksi dalam kasus ini.

                Di bawah 1,5 km (sekitar 800 meter) adalah ketinggian optimal untuk meledakkan TNW - yang disebut amunisi neutron hasil rendah dengan urutan 10 kt untuk melumpuhkan pasukan perumahan musuh, termasuk kendaraan lapis baja di atas kapal dan di tempat perlindungan lapangan. Mereka menyebabkan radioaktivitas terinduksi di dalam tanah, yang dapat ditransfer ke air tanah. Tapi masa hidup isotop yang baru terbentuk rata-rata satu tahun.

                TNW akan digunakan di zona ofensif kelompok pemogokan, sehingga penduduk lokal setelah akhir permusuhan akan dapat bermigrasi sementara ke wilayah lain.
                1. +2
                  14 Juli 2016 23:55
                  Tapi masa hidup isotop yang baru terbentuk rata-rata satu tahun.


                  Saya memahami pertimbangan Anda, serta motif sumbernya. Tapi mari kita lihat hal-hal secara realistis. Neutron, ini hanya satu entri dalam buku rumah kontaminasi radioaktif. Selain itu, distribusinya lebih banyak dihambat oleh uap air. Di lingkungan dengan kelembaban rendah, mereka jauh lebih gesit. Tetapi isotop berbeda. Redaman pemancar gamma kuanta masih jelas, partikel dengan energi seperti itu harus terus-menerus dipanaskan oleh sesuatu, tidak ada pemanasan, tidak ada partikel. Kami juga menarik beta pada mata, proton menjadi tenang lebih cepat dalam inti yang terganggu, tetapi alfa, radiasi energi "tenang", adalah pembunuh yang lambat. Terlebih lagi, semua jenis radiasi menyebabkan efek domino, ketika satu radiasi yang diinduksi menimbulkan yang lain, seperti di Chernobyl setelah bertahun-tahun. Selain itu, partikel radioaktif membentuk senyawa kimia yang cukup stabil. Dan yang paling penting, tidak peduli apa yang dikatakan "sumber", percayalah, itu tidak membawa sesuatu yang baik, dan habitat setelah ledakan kecil atau besar pasti bukan untuk seseorang.
                  1. 0
                    15 Juli 2016 00:28
                    Secara umum, saya tidak keberatan, tetapi hanya untuk zona ofensif kelompok pemogokan.

                    Jika diinginkan, adalah mungkin untuk menghilangkan radioaktivitas yang diinduksi sama sekali dengan meledakkan muatan nuklir apa pun pada ketinggian setidaknya 1,5 km di atas permukaan bumi.

                    10 kt adalah setengah dari Hiroshima atau Nagasaki, faktor perusak non-radiasi (radiasi cahaya dan gelombang kejut) akan berada pada tingkat yang cukup.
        3. +4
          14 Juli 2016 20:43
          Kutipan: Alexander Romanov
          kutipan: wend
          Sebuah serangan nuklir di Eropa penuh dengan konsekuensi bagi Rusia juga.

          Yang mana tepatnya?

          "Parmesan" pasti tidak akan ada lagi! menangis
        4. -3
          15 Juli 2016 01:43
          Kutipan: Alexander Romanov
          Yang mana tepatnya?

          1. Angin

          2.

          Negara senjata nuklir:
          Perancis; Inggris Raya;
          Saat ini, Prancis dipersenjatai dengan sekitar 300 hulu ledak strategis untuk digunakan di kapal selam, serta sekitar 60 multiprosesor taktis untuk penggunaan di udara.

          Inggris memiliki 225 hulu ledak nuklir, di mana lebih dari 160 dalam keadaan siaga dan ditempatkan di kapal selam. Data tentang persenjataan tentara Inggris praktis tidak ada karena salah satu prinsip kebijakan militer negara itu: tidak mengungkapkan jumlah dan kualitas yang tepat dari sarana yang disajikan dalam gudang senjata.
          + AS: sekitar 150 bom B61 lebih modern, apalagi, beberapa di antaranya berada di Eropa dan Turki.
          3.Ediska...
          Pada paruh pertama tahun 2015, impor makanan dan bahan baku pertanian ke Rusia sebesar $12,6 miliar, termasuk:
          Daging (tidak termasuk unggas) - 7,6% ($962 juta)
          Minuman - 5,5% ($689 juta);
          Buah jeruk - 4,4% ($561 juta);
          Ikan - 3,5% ($447 juta);
          Teh - 2,4% ($308 juta);
          Kopi - 2% ($253 juta);
          Susu kental dan krim - 1,6% ($ 196 juta);
          Gula mentah — 1,4% ($175 juta);[
          Gandum - 1,4% ($ 174 juta);
          Daging unggas - 1,2% ($155 juta);
          Mentega - 1,1% ($139 juta);
          Produk yang mengandung kakao - 1% ($129 juta);
          Gula putih - 0,6% ($81 juta);
          Biji kakao - 0,4% ($53 juta);
          Produk dan daging kalengan — 0,3% ($32 juta);
          Minyak sayur - 0,01% ($2 juta).
          dan jika bukan Eropa, maka melalui pusat transportasi Eropa.
          Nah, jika Anda begitu naif dan percaya pada "substitusi impor" ... AKU AKAN FUCK YOU..
          BAHKAN DI UNGGAS - SEMUA AYAM = BUKAN MILIK KITA
          BAHAN TABUR (BIJI) - UNTUK 99% (+/-) BUKAN KAMI
          BULLS, BABI, DLL SAMA.
          4.OH... YANG UTAMA ADALAH NARKOBA
          Pangsa obat-obatan impor dari segmen rumah sakit Rusia - di rumah sakit mencapai 80–85%, obat-obatan dalam negeri IMPOR, mereka hanya dikemas di negara kita. Di bawah 90% komponen obat "kami" diimpor (kebanyakan Eropa)
          5. Uang "pelayan rakyat" kita
          Jutaan pejabat Bank Sentral lepas pantai?
          1. +1
            15 Juli 2016 02:59
            Anda pasti tidak akan menemukan aspirin Soviet, karena harganya murah
            pisang karena tidak tumbuh

            kalau tidak, tidak ada masalah berarti, mereka diangkut dari balik bukit karena mereka perlu menghancurkan sektor pertanian mereka
            atau mereka bahkan tidak membawanya, tetapi mereka memahat yang asing karena orang asing memiliki tanaman atau verma

            ikannya diimpor dan mahal karena pukat Rusia membawanya ke pelabuhan Jepang atau Norwegia, dari sana ke Rusia, jadi lebih mudah untuk mengeluarkan uang dari kantong orang.
          2. 0
            17 Juli 2016 15:09
            Kutipan: Hanya
            Pada paruh pertama tahun 2015, impor makanan dan bahan baku pertanian ke Rusia berjumlah $ 12,6 miliar, termasuk:

            Kutipan: Hanya
            Gandum - 1,4% ($ 174 juta);

            Dan siapa yang menempati posisi pertama dalam ekspor biji-bijian tahun ini?
            Bukan RF, "tidak sengaja"? tersenyum
            Lihat ke atas, yang berharga.
            Misalnya.
            Kutipan: Hanya
            BAHKAN DI UNGGAS - SEMUA AYAM = BUKAN MILIK KITA

            Ya. Datanglah ke provinsi Vladimir, misalnya. Kejutkan penduduk setempat dengan "fakta" ini! tertawa
            Dan "berhenti lebih lanjut dalam semua hal."
        5. Komentar telah dihapus.
        6. +1
          16 Juli 2016 11:16
          Kutipan: Alexander Romanov
          kutipan: wend
          Sebuah serangan nuklir di Eropa penuh dengan konsekuensi bagi Rusia juga.

          Yang mana tepatnya?

          Menangkap jawaban setidaknya.
          1. -1
            16 Juli 2016 12:14
            Dan untuk apa kita?
    3. +15
      14 Juli 2016 16:01
      Sistem pertahanan rudal meningkat setiap tahun, sekarang 900 anti-rudal dengan kemampuan terbatas untuk mencegat ICBM dan hulu ledak, dan besok 2000 rudal untuk mencegat ICBM, dengan pilihan hulu ledak umpan - Amerika Serikat setiap saat dapat mulai memukau rudal-rudal ini seperti sosis - jadi jawaban untuk Rusia ini harus tetap ada.
      1. +10
        14 Juli 2016 16:15
        Sekitar setahun yang lalu saya ditanyai pertanyaan menarik yang sulit saya jawab:
        (bukan kata demi kata, dan murni hipotetis) Bisakah ada senjata pemusnah massal yang sebelumnya ditinggalkan dan disembunyikan yang terletak di wilayah musuh potensial?
        Secara umum, aneh bahwa ide-ide seperti itu tidak dipertimbangkan oleh siapa pun.
        1. +2
          14 Juli 2016 17:16
          Kutipan dari ASed
          Sekitar setahun yang lalu saya ditanyai pertanyaan menarik yang sulit saya jawab:
          (bukan kata demi kata, dan murni hipotetis) Bisakah ada senjata pemusnah massal yang sebelumnya ditinggalkan dan disembunyikan yang terletak di wilayah musuh potensial?
          Secara umum, aneh bahwa ide-ide seperti itu tidak dipertimbangkan oleh siapa pun.

          Kunjungi kembali "Kesalahan Penduduk".
        2. +5
          14 Juli 2016 17:28
          Mereka dapat, tetapi dengan jumlah yang diperlukan, setidaknya satu akan dibakar, setelah itu skandal itu akan menjadi luar biasa. Oleh karena itu, tidak.
        3. +10
          14 Juli 2016 17:50
          Mereka tidak bisa, tanpa perawatan rutin akan ada pemanasan dan degradasi nuklir hingga hilangnya kemampuan tempur sepenuhnya.
          1. -2
            14 Juli 2016 18:14
            Plus, polusi daerah sekitarnya oleh radiasi yang diinduksi selama ledakan bawah tanah dari muatan nuklir.
            Apakah kita membutuhkannya setelah mencapai Samudra Atlantik?
        4. +7
          14 Juli 2016 18:10
          Dan bisakah ada senjata pemusnah massal yang sebelumnya ditinggalkan dan disembunyikan di wilayah musuh potensial?


          Tidak bisa. Muatan nuklir itu sendiri perlu diganti secara berkala oleh unsur-unsur aktif, karena efek waktu paruh beroperasi. Biaya diubah sesuai dengan jadwal dan didaur ulang. "Tambang" seperti itu, setelah waktu tertentu, akan kehilangan massa kritisnya dan tidak akan berfungsi, atau akan bekerja dengan ledakan "dingin".
          1. 0
            14 Juli 2016 18:25
            Saya mengusulkan (dalam kerangka dan semangat artikel) untuk tidak memagari taman dengan ekranoplanes! Penting untuk mendaratkan pasukan khusus yang tidak akan diperhatikan oleh siapa pun, tidak ada yang akan curiga, dan yang akan "menghancurkan" semuanya sendiri ... Buang saja uang untuk proyek itu ... merasa
            1. +1
              14 Juli 2016 20:11
              ... apa yang tidak mereka temukan, jika saja mereka tidak memiliki ekranoplanes.

              Ada tupai di sana juga, menjaga gedung putih, dan baru-baru ini seorang reporter Rusia digigit jari.
          2. Komentar telah dihapus.
        5. 0
          16 Juli 2016 03:04
          Tonton film aksi Amerika lebih sering, dan Anda tidak akan ragu ketika menjawab lain kali.
      2. 0
        14 Juli 2016 18:25
        Anda dapat mulai memukau, tetapi efektivitasnya diragukan. Anda tidak bisa repot sama sekali, tetapi ledakan 50% dari potensi lepas pantai Amerika Serikat dan gelombang radioaktif air laut akan menutupi Amerika Serikat dan Jepang. Set kedua di Atlantik dan selamat tinggal Amerika! Yah, serius, bahkan memikirkannya saja sudah menakutkan.
        1. 0
          14 Juli 2016 23:29
          Tidak ada tsunami dahsyat dari ledakan ini yang akan menghantam pantai.
          1. +1
            15 Juli 2016 02:34
            Daffyd Copperfield akan keberatan? tertawa
        2. 0
          17 Juli 2016 15:35
          Kutipan dari Maxom75
          Anda tidak bisa repot sama sekali, tetapi ledakan 50% dari potensi lepas pantai Amerika Serikat dan gelombang radioaktif air laut akan menutupi Amerika Serikat dan Jepang.

          Inilah yang disarankan Sakharov 50 tahun lalu.
    4. +3
      14 Juli 2016 20:39
      Nah, omong kosong penulis tentang ekranoplanes dengan roket bola ... bunuh apse! menipu
      1. 0
        14 Juli 2016 21:13
        Mereka dengan yang bersayap ... Amerika memiliki sistem peluncuran udara ICBM dari pesawat angkut, sebagai alternatif dari sistem terowongan "MX" di bawah perlindungan pertahanan rudal di Dakota
    5. 0
      15 Juli 2016 03:18
      lebih dari 75 persen populasi mereka tinggal dalam jarak 500 mil dari garis pantai laut dengan panjang total sekitar sepuluh ribu kilometer. Fasilitas produksi utama, pusat politik dan intelektual dan infrastruktur terkait juga terletak di sana.


      Salah satu solusinya, meletakkan bom tugas berat di dasar Atlantik untuk membentuk Selat Stalin, dan agar Inggris kecil juga akan hanyut. Atau dalam hal apapun, setidaknya untuk menakut-nakuti mereka dari arogansi dan "kekebalan hukum" mereka.
  2. +5
    14 Juli 2016 15:47
    Tidak peduli seberapa bagus ekranoplan, perlu untuk menekan Amerika Serikat dengan bantuan berbagai senjata yang dapat menembus sistem pertahanan misilnya sekaligus. Ekranoplanes tentu saja dibutuhkan dan desain serta produksinya harus dipulihkan. Tapi ide penulisnya terlalu mendunia, bisakah kita menariknya?
    1. +12
      14 Juli 2016 16:17
      Kutipan dari: svp67
      ekranoplanes tentu saja dibutuhkan dan desain serta produksinya harus dipulihkan

      Di awal tahun ada beberapa artikel tentang prospek pengembangan ekranoplans. Sayangnya, ada lebih banyak pendapat skeptis. Tetapi faktanya tetap bahwa beban tempur yang besar, dikombinasikan dengan kecepatan tinggi dan ketinggian penerbangan yang sangat rendah, membuat ekranoplanes praktis kebal terhadap senjata anti-kapal dan anti-pesawat musuh. Kecelakaan ekranoplanes selama pengujian dan pengurangan selanjutnya dari program untuk pembuatannya di masa Uni Soviet hanya bertepatan dengan periode keruntuhan negara. Oleh karena itu, kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa peristiwa-peristiwa ini saling berhubungan dan merupakan hasil dari salah satu program subversif dan subversif Amerika Serikat. Saya pikir bahkan sekarang di Rusia ada banyak agen pengaruh yang masih berperan dalam banyak proyek yang menjanjikan. Pengkhianat di lingkungan manajer yang hampir ilmiah sangat sering menggunakan fakta bahwa tidak ada analog dunia sebagai argumen untuk mendiskreditkan.
      1. +1
        14 Juli 2016 21:24
        Mereka diciptakan sendiri dan melakukan pelayanan, mereka memotong segala sesuatu seperti yang seharusnya dilakukan dengan yang terbaik di perestroika.
        RD-180 dari Energia masih belum digunakan oleh Roscosmos, tetapi mereka dijual murah di AS, meskipun ada sanksi. Inilah saat "kekuasaan berubah", dan betapa pesta pora kaum liberal saat itu ...
        1. +1
          14 Juli 2016 22:52
          Apakah "Eaglet" dan "Lun" dipotong? Sendiri diam-diam membusuk di Kaspiysk. Atau apakah Anda berbicara tentang pendanaan program?
          1. +1
            14 Juli 2016 23:01
            Yang tidak busuk, coba potong. Buran yang sama yang terbang ke luar angkasa tidak ingin membusuk - mereka menyewa orang Tajik untuk "memperbaiki atap", yang akibatnya menimpanya ...
            1. +1
              14 Juli 2016 23:12
              Ada apa dengan restrukturisasi? Program itu diam-diam ditutup-tutupi setelah kematian Ustinov (tidak termasuk komisioning Lun).
              1. +1
                14 Juli 2016 23:35
                Perestroika di Uni Soviet dimulai pada tahun 1978, pada tahun 1985 itu "dilegalkan", Bartini, untuk membatalkan VTOL-2500 entah bagaimana anehnya "dibunuh di kamar mandi" bahkan lebih awal.

                Tapi kami tidak memikirkan Eaglets?
                1. +1
                  14 Juli 2016 23:43
                  Selain itu, "Elang" mulai beroperasi pada 1977-1983.
                  1. +1
                    14 Juli 2016 23:51
                    Jadi mereka masuk, dan tidak "tidak termasuk komisioning" Lun ""
                    1. +1
                      15 Juli 2016 00:00
                      Seluruh dunia sedikit tidak menyadari bahwa kita telah memiliki perestroika sejak 1978, mereka percaya sejak 1985. Dan "Lun" pada tahun 1986 hanya menyelesaikan tes negara.
                      Dengan demikian, bagian Anda tentang restrukturisasi dan EP sama sekali tidak dapat dipahami.
                      1. +1
                        15 Juli 2016 00:02
                        Ini masalahmu.

                        Andropov memulai perestroika di Uni Soviet dengan mencurangi laporan intelijen untuk membenarkan dimulainya perang di Afghanistan, yang diperlukan sebagai salah satu "faktor revolusioner".
                      2. +1
                        15 Juli 2016 00:13
                        "Semuanya dipotong seperti di perestroika itu seharusnya berurusan dengan yang terbaik"
                        Jadi, selama perestroika (walaupun menurut Anda, sejak 1978), EP aktif dieksploitasi, tidak ada yang memotongnya. Saya menulis tentang itu.
                      3. 0
                        15 Juli 2016 00:20
                        Dimana mereka sekarang? Atap Buran jatuh di Baikonur juga tidak pada tahun 1978, itu disimpan secara aktif tanpa dipotong. Bartini, karena VTOL-2500, langsung bunuh diri dengan kepala di bak mandi (bukan dengan syal tunggal Berezovsky).
                      4. 0
                        15 Juli 2016 00:33
                        Di tahun 90-an (saya tidak tahu tanggal pasti transisi EP ke besi tua yang tidak terbang) dan tidak ada proyek seperti itu yang gagal.
                        Dan Bartini ... di tahun 90-an yang sama, Alekseevites bergegas dengan proyek mereka, jika saja mereka mau memberikan uang. Sesuatu yang saya tidak perhatikan pembangunan pembangkit listrik besar di luar negeri, tampaknya mereka tidak menghargai prospeknya.
                      5. +1
                        15 Juli 2016 00:46
                        Bartini dengan VTOL-2500-nya terbunuh bahkan sebelum perestroika. Akan ada yang besar di luar negeri, pertanyaan akan muncul mengapa Rusia tidak memilikinya, Cina sudah membangun.
                      6. +1
                        15 Juli 2016 14:10
                        Bartini dengan VTOL-2500-nya terbunuh sebelum perestroika

                        Bukti dari? Tidak ada yang mati karena penyebab acak?

                        Akan ada yang besar di luar negeri, pertanyaan akan muncul mengapa Rusia tidak memilikinya, Cina sudah membangun.

                        Apakah EP 12 kursi itu besar? Segala sesuatu yang lain tidak lebih dari konsep dari siswa muda Cina.
                      7. +1
                        15 Juli 2016 18:47
                        Mengapa Anda bertanya kepada mereka dan siapa? kamu dirinya seperti ini? menggertak
                        Dari penjaga Berezovsky, kepada siapa jawaban itu muncul untuk ini?

                        Tidak ada tempat yang lebih kecil, pendaratan tank besar sedang dibangun.
                      8. +1
                        15 Juli 2016 19:25
                        Apakah Anda bahkan kehabisan argumen gila?

                        Di mana? Di Tiongkok? Nama?
                      9. 0
                        15 Juli 2016 19:49
                        Anda belum memulai yang lain.

                        kamu tidak akan mengerti mereka...
        2. 0
          17 Juli 2016 15:41
          Kutipan dari Simpson
          Mereka diciptakan sendiri dan dilayani

          Ini bukan Klub Penggemar Fantasi. "Monster" Kaspia tidak memasuki layanan, mereka tidak melayani.
      2. 0
        15 Juli 2016 01:45
        Quote: VitaVKO
        Tetapi faktanya tetap bahwa beban tempur yang besar, dikombinasikan dengan kecepatan tinggi dan ketinggian penerbangan yang sangat rendah, membuat ekranoplanes praktis kebal terhadap senjata anti-kapal dan anti-pesawat musuh.

        Bagaimana dengan potensi kecelakaan yang melibatkan kapal uap? Dan memasukkan burung camar yang sama ke dalam mesin. Untuk beberapa alasan, selain dari Kaspia, ekranoplan tempur tidak digunakan di mana pun. Kenapa ini terjadi...
        1. +1
          15 Juli 2016 03:00
          semuanya diperhitungkan...
      3. 0
        17 Juli 2016 15:22
        Quote: VitaVKO
        Tetapi faktanya tetap bahwa beban tempur yang besar, dikombinasikan dengan kecepatan tinggi dan ketinggian penerbangan yang sangat rendah, membuat ekranoplanes praktis kebal terhadap senjata anti-kapal dan anti-pesawat musuh.

        Sebuah pertanyaan kecil: apa bedanya ekranoplan ini dengan rudal jelajah (KR) yang terbang di atas laut?
        Sebuah pertanyaan utama: bagaimana pertahanan terhadap serangan KR dari laut diatur? Petunjuk - AWACS.
        Kemudian saya mengusulkan untuk berpikir sendiri: target mana yang lebih mudah dicapai - yang besar (EP) atau yang kecil (KR)?
        Target mana yang LEBIH MUDAH dicapai - lambat (EP - 3XX km / jam) atau cepat (KR - 6XX km / jam)?
    2. +2
      14 Juli 2016 18:36
      Banyak yang telah dikatakan tentang perlunya ekranoplans, tetapi analitik dalam artikel itu lemah, dan prospeknya umumnya dari dunia fantasi.
    3. +1
      14 Juli 2016 20:12
      Ekranoplanes lebih sederhana dan lebih murah daripada pesawat terbang.
    4. 0
      14 Juli 2016 20:47
      Kutipan dari: svp67
      Tidak peduli seberapa bagus ekranoplan, perlu untuk menekan Amerika Serikat dengan bantuan berbagai senjata yang dapat menembus sistem pertahanan misilnya sekaligus. Ekranoplanes tentu saja dibutuhkan dan desain serta produksinya harus dipulihkan.

      mereka tidak akan terbang melintasi lautan, mereka harus menarik tongkang dengan bahan bakar di belakang mereka ...
      1. 0
        14 Juli 2016 21:39
        Kutipan: Andrey Yurievich

        mereka tidak akan terbang melintasi lautan, mereka harus menarik tongkang dengan bahan bakar di belakang mereka ...

        Anda tidak harus. Masalah dengan semua pesawat adalah bahwa setiap kilogram dihitung, ekranoplan lebih sedikit mengalami masalah ini, yang berarti adalah mungkin untuk mencapai paparan radiasi normal untuk kru. Pembangkit listrik tenaga nuklir dapat memberikan jangkauan yang sangat besar. Pada tahun 60-an, ini dikembangkan untuk penerbangan strategis, tetapi semuanya bertumpu pada perlindungan kru.
        1. +1
          14 Juli 2016 22:01
          Kutipan dari dark_flame
          Anda tidak harus. Masalah dengan semua pesawat adalah bahwa setiap kilogram dihitung, ekranoplane lebih sedikit mengalami masalah ini

          tapi bergerak dalam atmosfer yang padat! mesin menghabiskan bahan bakar seperti orang gila! tanya pilot mana pun.
          1. 0
            14 Juli 2016 23:24
            Tapi itu bergerak menggunakan efek layar dan tidak dengan kecepatan tinggi, yang berarti "gas lambat".

            pesawat terbang terbang di pesawat yang tidak menggunakan efek layar, sebaliknya, mereka melawannya agar tidak mengganggu pendaratan di landasan pacu lapangan terbang

            kecepatan jelajah ekraopldan hampir sama dengan lepas landasnya

            jika pesawat bersayap rendah biasa dengan sayap yang tidak dioptimalkan untuk efek layarnya dicoba untuk terbang dengan kecepatan "rendah" di atas air, es, atau tundra, maka ia akan mengaitkan ketidakteraturan dengan sayap

            Dalam hal kapasitas angkut kecepatan, ekranoplanes tidak memiliki pesaing
      2. -1
        14 Juli 2016 21:40
        Mereka terbang lebih baik daripada pesawat terbang melintasi lautan, itu tertulis dalam sebuah artikel tentang VTOL-2500.
        1. +1
          14 Juli 2016 22:02
          Kutipan dari Simpson
          Mereka terbang lebih baik daripada pesawat terbang melintasi lautan, itu tertulis dalam sebuah artikel tentang VTOL-2500.

          dan berapa banyak yang terbang? baik, baik, baik, contoh!
          1. +1
            14 Juli 2016 22:13
            Dengan pemerintah yang anak dan cucunya tidak akan pernah terbang ke AS sama sekali ...
            Perancang pesawat Bartini bodoh atau siapa? Ketika ekranoplans menerbangkan kapal, banyak yang terbang, terutama yang berbahasa Inggris. Kemudian, di Uni Soviet, mereka mengurangi rentang sayap mereka dan memindahkannya ke bawah, sehingga lebih baik tetap berada di layar dan tidak melekat pada gelombang dengan tubuh.
            1. 0
              17 Juli 2016 15:48
              Kutipan dari Simpson
              Ketika ekranoplans menerbangkan kapal, banyak yang terbang, terutama yang berbahasa Inggris.

              Ya. Hanya sebuah "perahu terbang" yang masih merupakan PESAWAT lepas landas dari air, tetapi tidak pernah sebuah ekranoplan. Anda tidak harus begitu ceroboh.
              1. +1
                17 Juli 2016 20:06
                Sebuah kapal terbang bahkan menjadi glider ketika kelebihan beban, jadi mereka menyelamatkan beberapa Chelyuskinites ...
  3. +11
    14 Juli 2016 15:51
    Dari sudut pandang teknik, kapal terbang yang disebut ekranoplan adalah cabang evolusi yang buntu. Tidak cukup kuat untuk sebuah kapal, terlalu berat untuk sebuah pesawat terbang. Pada kecepatan operasi - berbahaya bagi awak, bertemu dengan gelombang laut dengan kecepatan 300 km / jam atau lebih - kematian instan bagi kapal dan awak. Ini adalah mesin untuk sungai dan danau, mungkin laut tertutup. Tapi tidak untuk lautan.
    1. 0
      14 Juli 2016 16:22
      Selain itu, bermanuver di antara es yang mengapung dengan kecepatan seperti itu ...
      1. +8
        14 Juli 2016 16:46
        Mengapa bermanuver? Ekranoplan akan dengan tenang naik ke ketinggian di mana tidak ada gundukan dan ombak. Lagi pula, ini bukan hovercraft, itu bisa naik jauh lebih tinggi.
        PS Baca tentang "Monster Kaspia"
    2. +2
      14 Juli 2016 17:22
      Kutipan: Penembak gunung
      Dari sudut pandang teknik, kapal terbang yang disebut ekranoplan adalah cabang evolusi yang buntu. Tidak cukup kuat untuk sebuah kapal, terlalu berat untuk sebuah pesawat terbang. Pada kecepatan operasi - berbahaya bagi awak, bertemu dengan gelombang laut dengan kecepatan 300 km / jam atau lebih - kematian instan bagi kapal dan awak. Ini adalah mesin untuk sungai dan danau, mungkin laut tertutup. Tapi tidak untuk lautan.

      Sebuah kontradiksi terlihat dalam kategorisasi penilaian "cabang buntu evolusi" dan penyediaan teater aplikasi "untuk sungai dan danau, mungkin laut tertutup."
      Dan ada peluang untuk memasuki Amerika Serikat "dari samping", dari timur laut.
    3. +6
      14 Juli 2016 18:16
      Adapun kapal - itu bukan kapal, tentang pesawat - itu bukan pesawat. Ini adalah kendaraan kelas baru - ekranoplan!
      Dan Anda mengulangi argumen Kementerian Industri Perkapalan dan Kementerian Industri Penerbangan Uni Soviet. Yang merupakan cerminan dari bentrokan birokrasi intra dan antar departemen dan tidak ada hubungannya dengan penilaian yang tidak bias terhadap kemungkinan nyata dari moda transportasi baru.
  4. +2
    14 Juli 2016 15:53
    Ya, saya pernah membaca tentang ekranoplanes, dan memang penulisnya benar tentang kemungkinan penggunaan taktis dan strategis mesin ini. Itu hanya di majalah Soviet ditulis tentang alat pertahanan modern yang tidak efektif dari kapal induk tersebut. Dan penulis tidak menulis apa-apa tentang itu. Meskipun jika Anda mengingat alat pertahanan Almaty yang sama, maka saya tidak tahu, saya tidak tahu, sayangnya saya bukan ahli dalam hal ini dan alasan saya adalah alasan seorang amatir.
  5. +9
    14 Juli 2016 15:53
    Menariknya, penulis menulis: - semua kapal selam nuklir kami yang bertugas di lepas pantai Amerika Serikat akan langsung dihancurkan oleh pasukan pasukan PLO Amerika, dan Tu-95 dan Tu-160 akan ditembak jatuh.
    Dan bagaimana dengan ekranoplan raksasa, apakah mereka akan kebal terhadap musuh?
    Usulannya untuk ekranoplanes lebih seperti mempromosikan ide-ide mereka. Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa perangkat ini harus dikembangkan secara virtual dari awal, berapa banyak uang yang dibutuhkan, dan yang paling penting, kurangnya waktu, dan bukan fakta bahwa ekranoplanes akan efektif. Mereka harus memiliki senjata pertahanan yang kuat, atau setengah armada harus dikirim untuk melindungi mereka.
    1. +1
      14 Juli 2016 16:39
      Dikutip dari: sever.56
      semua kapal selam nuklir kami yang bertugas di lepas pantai Amerika Serikat akan langsung dihancurkan oleh pasukan pasukan PLO Amerika

      Dan mengapa kapal selam nuklir kita harus berkeliaran di lepas pantai Amerika Serikat jika ICBM dapat mencapai titik mana pun di negara bagian secara langsung tanpa berangkat dari dermaga di suatu tempat di Teluk Kola.
      1. +1
        14 Juli 2016 16:55
        Jadi pertahanan rudal di Eropa sedang dilakukan untuk ini sehingga tidak mungkin menyerang Amerika Serikat dari wilayah kami.
      2. -1
        14 Juli 2016 17:30
        Karena di dermaga ini mereka akan diledakkan bahkan sebelum perintah api. Tapi jelas mereka tidak perlu duduk di lepas pantai Amerika Serikat, yang merupakan kegilaan dan omong kosong, tetapi sejauh dan sedalam mungkin sehingga mereka tidak menemukan
      3. +2
        14 Juli 2016 23:33
        Semakin dekat mereka membiarkan mereka masuk, semakin pendek waktu penerbangan hulu ledak.
        1. 0
          15 Juli 2016 10:15
          Dan apa gunanya, dari perbedaan antara 15 menit dan 30 menit, atau apakah Anda pikir mereka akan punya waktu untuk mengevakuasi New York dalam 15 menit tambahan?
    2. +2
      14 Juli 2016 20:40
      mereka cukup besar untuk menampung rudal anti-kapal atau sistem pertahanan udara yang sama seperti di kapal iya nih

      sebenarnya, dari awal untuk mengembangkannya oleh Amerika Serikat dan bukan oleh Rusia
  6. +6
    14 Juli 2016 15:59
    Biarkan China membangun kanal di Nikaragua, dan biarkan Rusia membangun pangkalan angkatan laut untuk melindunginya, dengan sistem pertahanan rudal untuk melindungi Rusia dari gembong narkoba Meksiko dan Kolombia!
    1. 0
      14 Juli 2016 17:34
      Mengingat rudal AS terbang ke utara, bagaimana Anda akan mencegatnya dengan sistem pertahanan rudal yang terletak seribu kilometer di selatan silo ICBM Amerika?
      1. +1
        14 Juli 2016 20:44
        Bukankah itu pilihan dari Teluk Hudson? Atau hanya kapal perusak Amerika dengan AEGIS yang bisa berkeliaran di Laut Barents, Baltik, dan Hitam?
      2. 0
        16 Juli 2016 04:04
        Peluncur sistem pertahanan rudal kita harus digunakan ganda, seperti Aegis. Dan akan lebih baik untuk mempertahankan sistem pertahanan rudal ini di Kuba, tentu saja. Sayang sekali itu tidak mungkin secara politis.
  7. +4
    14 Juli 2016 16:03
    Saya tinggal di Eropa, jika hal-hal terus diinjak-injak seperti ini, maka saya harus membeli mixer beton, memasang beberapa sekop yang bagus, saya akan pergi ke hutan, menggali tempat perlindungan bom pribadi.
    1. +2
      14 Juli 2016 16:10
      tidak akan mudah untuk menghubungkan mixer beton di hutan)
    2. +2
      14 Juli 2016 16:20
      Kutipan dari KIBL
      Saya tinggal di Eropa, jika hal-hal terus diinjak-injak seperti ini, maka saya harus membeli mixer beton, memasang beberapa sekop yang bagus, saya akan pergi ke hutan, menggali tempat perlindungan bom pribadi.

      Ya, jangan khawatir, itu tidak sepadan.
      1. +5
        14 Juli 2016 16:37
        Ya, itu tidak layak, bunker tidak akan menyelamatkan)
    3. +2
      14 Juli 2016 17:44
      Sekarang perusahaan khusus terlibat dalam pembangunan bunker individu seperti itu - bunker dengan berbagai ukuran dan peralatan.
    4. +1
      14 Juli 2016 19:21
      Kutipan dari KIBL
      Saya tinggal di Eropa


      Apakah di Latvia?
  8. +4
    14 Juli 2016 16:13
    Ini mungkin proyek yang penuh petualangan, tetapi tidak ada yang bisa ditolak tanpa diskusi! Tidak pernah berkata tidak!
    1. 0
      16 Juli 2016 04:13
      Kutipan: ibu355yandex.ru
      tidak ada yang bisa ditolak tanpa diskusi!

      Ya, tetapi masalah ini tidak boleh dibahas di platform ini. 99,999% dari peserta diskusi bukanlah ahli di bidang ekranoplans, dengan segala hormat kepada masyarakat yang berkumpul di sini.
  9. +7
    14 Juli 2016 16:14
    memasang peluncuran ranjau nuklir di Kepulauan Franz Josef dan menyatakan bahwa ini tidak ditujukan terhadap Amerika, tetapi ditujukan semata-mata untuk melindungi terhadap Iran.
    1. +6
      14 Juli 2016 16:58
      Dan di Kuba dari Korea Utara yang jahat. Dan AS tidak ada hubungannya dengan itu.
    2. +8
      14 Juli 2016 17:11
      Kutipan dari AdekvatNICK
      memasang peluncuran ranjau nuklir di Kepulauan Franz Josef dan menyatakan bahwa ini tidak ditujukan terhadap Amerika, tetapi ditujukan semata-mata untuk melindungi terhadap Iran.


      Kenapa langsung dari Iran?! Iran tampaknya bersahabat dengan kita sejauh ini. Lebih baik untuk menyatakan bahwa melawan Ukraina! Trolling level 80, bisa dibilang. Dan kemudian biarkan Amerika membuktikan kepada semua orang bahwa Ukraina tidak memiliki senjata nuklir.
      1. +1
        14 Juli 2016 17:57
        Quote: Diana Ilyina
        Kenapa langsung dari Iran?! Iran tampaknya bersahabat dengan kita sejauh ini. Lebih baik untuk menyatakan bahwa melawan Ukraina! Trolling level 80, bisa dibilang. Dan kemudian biarkan Amerika membuktikan kepada semua orang bahwa Ukraina tidak memiliki senjata nuklir.

        Atau melawan "sprat" wassat
      2. 0
        14 Juli 2016 20:15
        Melawan Austria-Hongaria menggertak dan orang-orang di Kuba menentang Mozambik ...
      3. +1
        14 Juli 2016 20:46
        Untuk melindungi kami dari AS dari Iran tertawa
  10. +6
    14 Juli 2016 16:16
    Jumlah muatan nuklir pada ICBM Rusia lebih dari sesuai dengan jumlah target - kota-kota di negara-negara NATO, tempat 80 persen populasi tinggal. Tetapi ada juga SLBM, X-102, dan Kaliber.

    Seluruh sistem pertahanan rudal darat dan laut AS dibangun di atas radar, yang hanya macet oleh ledakan tunggal muatan nuklir ketinggian tinggi.

    Kita hanya perlu membahas lebih banyak untuk warga Barat topik senjata rudal nuklir dan waktu terbang mereka.
    1. +4
      14 Juli 2016 16:47
      kita kalah dalam propaganda, mereka masih berpikir bahwa mereka adalah pemenang utama di dunia kedua.
    2. 0
      14 Juli 2016 17:36
      Ada 30 kota di AS, dan Rusia memiliki 1550 hulu ledak. dalam kelimpahan wassat
      1. 0
        14 Juli 2016 17:46
        Dan 3000 pangkalan militer NATO dan AS lainnya di seluruh dunia.
      2. 0
        14 Juli 2016 18:06
        Maksud saya kota-kota dengan populasi 100000 orang atau lebih, yang sayang untuk menghabiskan 100 kt atau lebih.
        1. +1
          14 Juli 2016 21:18
          Kutipan: Operator
          Maksud saya kota-kota dengan populasi 100000 orang atau lebih, yang sayang untuk menghabiskan 100 kt atau lebih.

          mengapa kota? apakah mereka menimbulkan bahaya? atau akankah Anda, menurut prinsip Amerika, membuat gurun?
          1. 0
            15 Juli 2016 00:36
            Serangan di kota-kota dilakukan untuk mengurangi kontingen mobilisasi - setelah pihak lawan menghabiskan stok nuklir, perjuangan untuk ruang hidup akan dilakukan oleh pasukan darat.
            1. 0
              15 Juli 2016 14:22
              Kutipan: Operator
              Serangan ke kota-kota dilakukan untuk mengurangi kontingen mobilisasi - setelah

              apa itu "kontingen mobilisasi" di luar negeri? apakah Anda pikir mereka tidak ingat hasil "konvoi" dalam Perang Dunia Kedua? siapa yang akan terbang untuk terbang? apa yang kamu bicarakan? terutama setelah
              "Ketika pihak lawan telah menggunakan stok hulu ledak nuklir mereka, perjuangan untuk ruang hidup akan dilakukan oleh pasukan darat.
              - kamu sama sekali menipu memadai??? di daerah yang terkontaminasi ... berbaris ke sekolah.
              1. +1
                15 Juli 2016 17:44
                dalam orang bodoh, dan rezim yang ketat, klien mereka ...
        2. 0
          15 Juli 2016 10:13
          Jadi bahkan untuk satu pangkalan militer saja tidak cukup, seperti yang ditunjukkan Vadim
      3. +1
        14 Juli 2016 21:16
        Kutipan dari BlackMokona
        Ada 30 kota di AS, dan Rusia memiliki 1550 hulu ledak. dalam kelimpahan

        struktur utama Amerika Serikat - di pantai - sudah cukup dan tidak hanya di pantai.
        1. -1
          15 Juli 2016 10:12
          Bisakah kamu menghitung?
          1. +1
            15 Juli 2016 17:18
            Jangan lupa untuk menghitung Cina. Bom datang dalam berbagai ukuran.
  11. -2
    14 Juli 2016 16:17
    Sejauh yang saya ingat, masalah besar muncul bahkan dengan sedikit kegembiraan ... jadi semuanya sia-sia
  12. -4
    14 Juli 2016 16:19
    Kelemahan Amerika bukanlah pertahanan rudal, bukan pertahanan udara, bukan senjata anti-kapal selam. Titik terlemah adalah ekonomi yang dibangun di atas kertas tanpa jaminan. Nasib tentara bayaran akan diputuskan dalam waktu satu jam, segera setelah semua orang - dari seorang prajurit hingga jenderal - menyadari bahwa mereka mempertaruhkan hidup mereka untuk apa-apa. Pada selembar kertas hijau yang sama, semua hubungan sekutu hegemon dengan anak buahnya disimpan.
    Dan Rusia dan China tahu betul di mana harus memukul. Di garis depan itu, jadi semuanya tipis. Dan jarum kecil akan cukup untuk gelembung besar. AS tidak punya waktu sampai 2030.
    1. +3
      14 Juli 2016 16:46
      Perdagangan terbesar di dunia adalah antara AS dan China, jadi hal terakhir yang diinginkan China adalah memecahkan gelembung besar ini. Dan ekonomi AS bengkok selama saya hidup, dan sesuatu dengan cara apa pun. Saya berharap kesehatan cukup untuk hidup.
  13. +7
    14 Juli 2016 16:24
    Hari ini adalah artikel kedua dari seri "Teknologi Pemuda" (yang pertama tentang pembom luar angkasa). Implementasi dari salah satu usaha baik ini akan memakan waktu 50 tahun.Saya tidak berbicara tentang sisi keuangan dari masalah ini.
  14. +4
    14 Juli 2016 16:29
    Bagi saya, semuanya sangat sederhana: bawa semua hulu ledak nuklir kami ke pusat geografis Rusia dan letakkan di tambang sedalam 3 kilometer. Blokir langit dengan beberapa 200, 300, 400, dan 500. Kelilingi PCB dengan ladang ranjau dan penjaga berat. Dan nyatakan: setiap serangan terhadap Federasi Rusia, bahkan dengan senjata konvensional, yang tampaknya tak tertahankan bagi kita, akan mengarah pada penghancuran 100500 megaton. Bumi menjadi dua. Tidak ada yang akan diselamatkan, dan uang tidak akan menyelamatkan siapa pun. Biarkan mereka menggaruk lobak mereka.
    1. +9
      14 Juli 2016 17:19
      Sebagai varian dari kiamat dan kiamat tepat! Dan yang paling penting dalam bahasa Rusia, mati seperti ini dengan musik! Bagaimanapun, mereka tidak akan bisa mengubur Rusia dalam abu nuklir, dan tetap putih dan mengembang. Namun, ya, proyek Yellowstone belum dibatalkan, seperti proyek super-torpedo di sepanjang pantai AS.
      1. +1
        15 Juli 2016 07:52
        Saya setuju 146%, Dianochka! Pasti ada sesuatu yang apokaliptik tentang Hari Kiamat.
  15. +5
    14 Juli 2016 16:32
    Artikel ini memiliki satu ide yang benar. Psheks meluncurkan roket ke arah kami, perlu untuk menghantam seluruh Eropa dan Amerika Serikat. Kami akan ditarik ke dalam perang dengan Eropa, kami akan melemah bahkan jika kami menang. Dan kemudian Amerika...
    1. +1
      14 Juli 2016 19:22
      Sebagai tanggapan, Su-34 dan Tu-22m3 dengan kekuatan nuklir taktis di kapal bekerja di Eropa Gay Timur tanpa menggunakan kekuatan nuklir strategis. Jika ada serangan besar-besaran ke segala arah, kami bekerja di negara bagian, Inggris Raya dan Prancis dengan tuduhan strategis.
      1. -1
        14 Juli 2016 21:16
        Kita harus segera menarik diri dari perjanjian INF agar tidak menyia-nyiakan rudal antarbenua yang mahal di Eropa.
      2. 0
        15 Juli 2016 01:59
        Jadi inilah yang diinginkan Amerika untuk kita lawan dengan Eropa, tetapi mereka berada di pinggir lapangan, semuanya begitu putih dan lembut. Kemudian Anda juga dapat membatalkan hutang Anda, dan semua keuangan akan kembali ke mereka sebagai negara yang paling stabil. Tapi untuk berperang bukan dengan senjata nuklir strategis, tapi dengan senjata konvensional agar kita dan Eropa melemah, tapi terpelihara. Dan kemudian tidak akan ada yang memerintah dan tidak ada yang mengambil iuran.
        1. 0
          15 Juli 2016 15:49
          Dan kami akan menyerang di 3.14ndosia jika terjadi perang, jadi mereka tidak akan diam.
  16. -2
    14 Juli 2016 17:01
    Combat ekranoplans adalah pembawa ekranoplans tempur, itu dua kali lebih keren dari hanya memerangi ekranoplans, jelas bagi orang bodoh. Ini adalah kekuatan, seperti yang mereka katakan - dua ... ini adalah kekuatan! Segera, batalkan pensiun, berikan uang kepada desainer brilian, perkembangan yang sangat penting!
    "- Di India, monyet mengumpulkan kelapa. Dan kera saya di taiga Siberia akan mengumpulkan kerucut pinus, mengupasnya, memasukkannya ke dalam kotak, Anda tahu ... "

    =https://www.youtube.com/watch?v=hUGEgp0sbo8=
    1. +1
      14 Juli 2016 20:26
      mungkin hanya menjual beberapa olegrah yacht? tidak hanya cukup untuk "ekranoplans carriers of ekranoplanes" tetapi juga untuk sebuah kapal induk lol
  17. +3
    14 Juli 2016 17:10
    Artikel ini memiliki satu ide yang benar. Psheks meluncurkan roket ke arah kami, perlu untuk menghantam seluruh Eropa dan Amerika Serikat.
    Penting untuk mengalahkan otak dalam segala hal agar mereka tidak memanjat dan manajer efektif kami agar mereka menyimpan ide-ide tolol bersama mereka!
  18. +1
    14 Juli 2016 17:17
    Mungkin penulis akan menunjukkan karakteristik kinerja dan lokasi model EP yang beroperasi di USSR?
    Dan bahkan lebih baik untuk membandingkan prospek EP dengan Tu-95 dan Tu-160 yang ada.
    1. 0
      14 Juli 2016 21:02
      model di toko mainan anak

      Tu-95 dan Tu-160 tidak tahu bagaimana mendarat di atas air, dan kemudian bertugas di daerah tertentu di lepas pantai musuh atau di SSBN-nya di Samudra selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan menggantikan yang sama.
  19. +5
    14 Juli 2016 17:23
    Saya akan membangun ekranoplan rumah saya. Penulis artikel menginspirasi saya dengan ide-idenya. Saya terutama menyukai yang ini:
    Sehubungan dengan tujuan ganda - baik militer, termasuk kemampuan untuk meluncurkan ICBM dari mana saja di Samudra Dunia, dan sipil, misalnya, untuk meluncurkan blok untuk ekspedisi antarplanet dengan berat hingga 200 ton dari khatulistiwa,
    Saya juga ingin secara bersamaan mengendarai ekranoplan untuk memancing dan meluncurkan sesuatu ke orbit. tersenyum Tapi serius ... Berapa ukuran ekranoplan agar dapat mengakomodasi semua yang dibutuhkan untuk meluncurkan kendaraan peluncuran yang memiliki kekuatan yang setara dengan kendaraan peluncuran Energia? Gagasan tentang ekranoplan tampaknya menjanjikan bagi saya, tetapi ... tidak begitu banyak! Pada saat yang sama, sangat diragukan bahwa mungkin untuk menggabungkan kemampuan ekranoplan sipil dan militer. Ini hanya tidak akan memungkinkan komponen ekonomi.
    1. +1
      14 Juli 2016 20:24
      Verdun
      Berapa ukuran ekranoplan agar dapat mengakomodasi semua yang dibutuhkan untuk meluncurkan kendaraan,

      Persetan tahu, menilai sendiri ...
    2. 0
      14 Juli 2016 20:29
      Bangun dan kendarai, tidak lebih rumit dari kapal layang
      dan tidak ada pengawasan ikan yang akan menyusul
    3. +2
      15 Juli 2016 02:33
      Keuntungan utama ekranoplan dibandingkan pesawat terbang adalah, berkat layar, dengan rasio daya-terhadap-berat yang sama, ekranoplan dapat mengangkat beban lebih banyak secara signifikan. Dan sudah ada proyek untuk peluncuran luar angkasa dari pesawat. Saya bukan ahli, jadi saya tidak bisa mengatakan mana yang lebih menguntungkan; peluncuran satelit dari pesawat terbang bersama kami atau peluncuran dari ekranoplan di khatulistiwa, tetapi ekranoplan akan mengangkat roket, itu sudah pasti. Dan mungkin tidak satu pun. Dan secara militer, itu tidak terlalu buruk. Lagi pula, dia tidak harus terus-menerus bergerak, terbang - duduk, terbang ke tempat lain, terbang pulang, kembali lagi. Dan jika ada beberapa ekranoplanes seperti itu ... Tentu saja, lebih mudah untuk mendeteksi mereka daripada kapal selam, misalnya, dari satelit, dan taktik lain diperlukan di sini. Keuntungan utama dari ekranoplan adalah kecepatan. Tidak ada satu kapal pun yang akan mengejarnya, tetapi dia akan mengatasi pesawat. Selain itu, tidak ada yang membatalkan tugas kapal selam. Adalah perlu bahwa Amerika Serikat tidak akan memiliki ilusi bahwa adalah mungkin untuk menyerang Rusia dan tidak menerima jawaban.
      1. 0
        15 Juli 2016 03:09
        kutipan: Alexander 2
        Lagi pula, dia tidak harus terus-menerus bergerak, terbang - duduk, terbang ke tempat lain, terbang pulang, kembali lagi.

        Dan bagaimana menjaga "orang-orang Rusia ini" untuk ... menipu Lebih baik menggunakan sumber daya pada Tu-95 dengan mengisi bahan bakar dan membakar minyak tanah selama beberapa jam dalam satu arah, beberapa jam ke arah yang berlawanan dan hanya satu setengah jam di area tersebut. lol
        Dan untuk bertahan dan bersantai - tidak, ini tidak heroik, ini bukan cara kami.
      2. Komentar telah dihapus.
  20. 0
    14 Juli 2016 18:39
    Dan seluruh dunia tidak tahu tentang ekranoplanes. Alekseev juga punya ide tentang PKC, dan idenya brilian. Saya juga ingat pernah membaca tentang kapal dengan area garis air kecil, ada juga hasil yang sangat menarik. Ada ide di Uni Soviet tentang pergerakan "pelumasan" lambung di udara, ada banyak hal. Tetapi untuk beberapa alasan, semua ini tidak diberikan sebagai obat mujarab untuk semuanya sekaligus.
    Jika Anda benar-benar ingin terbang 30 meter di atas air, Tu-160 dan bahkan IL-76 bisa melakukannya. Tapi mereka bisa terbang sedikit lebih tinggi jika terjadi badai. Atau mungkin cukup tinggi.
    Artikelnya semacam sampah. Orang yang serius bisa menulis surat terbuka kepada presiden sebagai opsi. Dan artikel tanpa fakta, tanpa perkembangan, pasti omong kosong seseorang, atau mimpi orang sakit jiwa.
    1. +1
      14 Juli 2016 21:50
      Dengan penerbangan yang begitu panjang, Tu-160 akan berantakan, Il-76 meskipun tidak terlalu lama.
      keduanya akan membawa beban yang jauh lebih kecil, kedua pesawat tidak dapat mendarat di air
  21. +1
    14 Juli 2016 18:50
    Dan saya selalu berkata: - Tentang kapal induk terbaik dan ekranoplan terbaik. Kuba! tertawa
    1. 0
      14 Juli 2016 21:27
      Kutipan dari doework
      Dan saya selalu berkata: - Tentang kapal induk terbaik dan ekranoplan terbaik. Kuba! tertawa

      Anda bisa mendapatkan Honshu, Hokkaido, Shikoku, Kyushu, dan Okinawa ... tapi apa? iya nih
      1. +2
        14 Juli 2016 23:49
        Mengapa kita membutuhkan begitu banyak bahasa Jepang? Hokkaido akan cukup, terutama karena Rusia memiliki hak untuk itu (atau sebagian besar).
  22. 0
    14 Juli 2016 19:03
    Tolong beri tahu sang putri bahwa pulaunya akan dihancurkan terlebih dahulu dan tiga kali untuk berjaga-jaga, kurasa begitu.
  23. 0
    14 Juli 2016 19:31
    Anda harus mengalahkan musuh dengan senjatanya sendiri ...
    Maksud saya bukan nuklir, dll, tetapi dengan menghancurkannya dari dalam, memprovokasi gesekan antara sekutu, antara kulit hitam dan kulit putih, dll.
    Untuk mengembang kontradiksi internal sedemikian rupa sehingga Rusia tidak lagi mampu melakukannya.
  24. 0
    14 Juli 2016 20:09
    Ekranoplans mungkin perlu dibangun dalam miniatur dan melakukan segala macam eksperimen dan pengakuan di bidang ini (ilmu pengetahuan tidak berhenti), mungkin topik ini belum sepenuhnya habis ... tetapi negara tidak memiliki dana untuk pembangunan raksasa yang belum sepenuhnya dipelajari dan diuji, dan yang harus digunakan dengan penuh pengertian.
    1. 0
      14 Juli 2016 23:17
      Dikutip dari: mik6403
      perlu untuk membangun miniatur dan melakukan segala macam eksperimen dan pengakuan di bidang ini (ilmu pengetahuan tidak tinggal diam


      Ya! Pengakuan dan pertobatan, penebusan dosa dan laknat, dan semua sakramen!
  25. 0
    14 Juli 2016 20:15
    dengan kecepatan 324 knot (600 km/jam)
    efek layar (peningkatan daya angkat, penurunan hambatan aerodinamis) berbanding terbalik dengan ketinggian penerbangan di atas permukaan (semakin tinggi, semakin sedikit) dan kecepatan terbang (semakin cepat, semakin sedikit efek). Untuk hang glider dengan kecepatan terbang rendah dan chord sayap besar, efek layarnya terasa hingga ketinggian 10 meter. Pada kecepatan seperti dalam artikel, ini bukan efek layar, tetapi pengangkatan sayap, seperti dalam penerbangan. Tetapi titik penerapan gaya angkat berbeda dari titik penerapan efek tanah (bergeser ke depan), ini sudah merupakan ekranolet.
    Karena peningkatan daya angkat, sayap ekranoplan lebih kecil daripada pesawat dengan berat yang sama, tetapi beban pada sayap lebih besar, karena massa yang sama bertumpu pada area yang lebih kecil. Akibatnya, sayap harus diperkuat, dan penghematan berat dari pengurangan area sayap berkurang.

    Ceruk ekranoplan relatif murah (lebih mahal dari kapal) dan relatif lambat (tidak lebih cepat dari helikopter) pengiriman barang di atas laut atau permukaan datar. Karena efisiensi - Anda bisa pergi cukup jauh (sebanding dengan pesawat terbang). Pengiriman kargo mendesak ke Suriah, Transnistria, Krimea, ke sekelompok kapal di Samudra Pasifik, dll. bisa berada dalam kekuasaan mereka, dan mereka tidak dapat menutup wilayah udara, karena secara formal ini adalah kapal, dan selat terbuka untuk mereka. Di sisi lain, produksi massal pesawat angkut mungkin lebih murah, bahkan dengan mempertimbangkan operasi lebih lanjut.

    Anda tidak dapat mulai membangun ekranoplan besar tanpa membuat yang sedang dan kecil, tanpa memperoleh pengalaman dalam konstruksi dan operasi, tanpa melatih pilot, tanpa terlebih dahulu berinvestasi di hanggar, dermaga, dan landasan pacu, tanpa mengalokasikan zona penerbangan di atas tanah untuknya, tanpa mengaturnya secara hukum.

    Artikel "hore" semacam itu agak merugikan ekranoplans, dan bukan untuk mempopulerkannya.
    1. -2
      14 Juli 2016 20:37
      Sebuah ekranoplan lebih murah daripada kapal, sayap lebih rumit untuk pesawat terbang, karena cakupannya besar.

      EP pada dasarnya adalah kapal terbang yang meninggalkan efek layar hanya dalam kasus luar biasa
      1. -1
        14 Juli 2016 20:55
        tidak ada yang perlu diperdebatkan tetapi Anda bisa menempatkan minus liberal
      2. +1
        14 Juli 2016 23:39
        Kutipan dari Simpson
        WIG lebih murah daripada dengan kapal

        Lebih cepat daripada dengan kapal, tetapi lebih mahal daripada dengan kapal.
        Sayap ekranoplan bisa lebih rumit daripada sayap pesawat, tetapi lebih kecil luas dan panjangnya. Endplates dan drop flaps, atau flaps besar untuk meningkatkan efek layar, dan akord sayap yang besar diperlukan.
        aerodinamis WIG lebih sulit daripada pesawat terbang! Itu harus terbang sejajar dengan permukaan, dan ketika meninggalkan efek tanah (melompat ke atas), titik-titik penerapan gaya berubah, dan ini harus diperhitungkan baik dalam desain maupun dalam uji coba.

        Minus bukan milik saya.
        1. 0
          15 Juli 2016 00:15
          Jika berlayar, tentu saja. Jika sayap lebih kecil panjang/bentangnya, maka lebih sederhana.
          Aerodinamika ekranoplan tidak lebih rumit daripada kapal terbang (yang merupakan subspesies khusus), tidak perlu memperumitnya.
          1. 0
            15 Juli 2016 00:52
            Kutipan dari Simpson
            yang merupakan subspesies khusus

            Ekranoplan bukanlah subspesies dari kapal terbang.
            Sebuah kapal terbang, dan pada umumnya pesawat tidak terbang pada efek layar, itu berbahaya bagi pesawat dan mereka melawannya dengan mengangkat sayap ke atas, meningkatkan roda pendarat, mengurangi akord sayap.
            Selama Perang Dunia Kedua, efek layar yang belum dijelajahi membunuh banyak pesawat (di kapal induk, serta hidung-overs saat mendarat), tetapi ada cerita bahwa seorang pilot Inggris, sebaliknya, melarikan diri berkat efek layar - dia mencapai pantai dengan mesin yang rusak (kecepatan rendah berkontribusi pada ini).
            Perubahan aerodinamika seperti ini - saat mendarat dengan flaps diperpanjang, pada kecepatan rendah, efek layar menggeser titik penerapan gaya angkat ke belakang, jika pusat massa di depan, maka pesawat akan mengangguk dan hidungnya terbalik.
            1. 0
              15 Juli 2016 01:35
              Pesawat terbang dan kapal terbang biasa dapat terbang dan terbang hingga meninggalkan layar ke ketinggian atau daratan. Jika mereka terus-menerus mencoba berjalan di layar, maka dengan sayap rasio aspek tinggi mereka akan berantakan karena obrolan. Ekranoplan juga dapat meninggalkan layar, tetapi ini akan mempengaruhi ekonomi.
    2. 0
      14 Juli 2016 21:29
      Kutipan dari Alisher
      Karena efisiensi - Anda bisa pergi cukup jauh (sebanding dengan pesawat terbang).

      tidak mungkin! mempelajari tikar. bagian ...
      1. +1
        14 Juli 2016 22:53
        bahannya sedemikian rupa sehingga efek layar memberi kekuatan medan 2 kali lebih banyak, jadi Anda tidak perlu mengemudi kuda mesin dorong.
      2. 0
        14 Juli 2016 23:25
        Sudah mempelajari beberapa buku. Di sana, pada contoh Eaglet, semuanya dicat.
        Ekonomi dibandingkan dengan pesawat adalah:
        1. karena kecepatan yang lebih rendah dan, karenanya, resistensi yang lebih kecil. Mesin sekrup lebih ekonomis, misalnya - Tu-95 dan Tu-160, dan lebih baik untuk kecepatan rendah.
        2. Karena efek layar - permukaan tidak memungkinkan vortisitas terbentuk di belakang ekranoplan, mengurangi hambatan aerodinamis.
        3. Sayap lebih kecil, lebih ringan dari pesawat dengan daya angkat yang sama.
        4. Jika alih-alih ekor, seperti Eaglet, dalam gaya Tu-154, mekanisme stabilisasi horizontal lain digunakan, misalnya, sayap depan yang dikontrol secara otomatis, seperti Tu-144 atau Su-34, maka akan ada keuntungan lain .

        Ini sangat dikontraindikasikan untuk ekranoplan untuk mengangkat hidungnya, meningkatkan sudut serangan - akan ada kecelakaan. Sayap depan harus segera, secara otomatis menurunkan hidung. Dalam ekranoplans Alekseev, stabilizer dinaikkan tinggi untuk menghilangkan efek layar dan memiliki area yang luas, dan juga digeser ke belakang relatif terhadap pusat massa (tuas yang lebih besar). Ketika hidung diangkat, ekor akan turun, dan efek tanah akan mulai memberi tekanan pada stabilizer ke atas, menyelaraskan ekranoplan. Sekarang cukup menerapkan kontrol mikroprosesor berkecepatan tinggi dan Anda dapat mengurangi resistensi stabilizer.
        1. 0
          15 Juli 2016 00:31
          Secara kategoris, kapal terbangnya entah bagaimana jarang diganggu tanpa menggunakan mikroprosesor apa pun ...
    3. +1
      15 Juli 2016 02:11
      selat juga terbuka untuk pesawat terbang
  26. 0
    14 Juli 2016 20:29
    Kita perlu, tanpa terlibat dalam konfrontasi Eropa dan perlombaan senjata baru yang membawa malapetaka bagi negara, untuk menemukan cara yang murah namun efektif untuk mempengaruhi pikiran, daripada bahkan kepemimpinan di luar negeri, tetapi bangsa Amerika itu sendiri.

    Inilah tepatnya yang harus dilakukan - untuk menarik perhatian orang Amerika dan Eropa biasa, dan secara umum kepada setiap warga planet Bumi, di mana penguasa jahat dan tak pernah puas menyeret mereka. Saya percaya bahwa orang biasa akan cukup pintar untuk memahami hal ini dan akan memiliki tekad untuk melawan kehancuran umum.
  27. 0
    14 Juli 2016 20:36
    Kita perlu, tanpa terlibat dalam konfrontasi Eropa dan perlombaan senjata baru yang membawa malapetaka bagi negara, untuk menemukan cara yang murah namun efektif untuk mempengaruhi pikiran, daripada bahkan kepemimpinan di luar negeri, tetapi bangsa Amerika itu sendiri.

    Inilah tepatnya yang harus dilakukan - untuk menarik perhatian orang Amerika dan Eropa biasa, dan secara umum kepada setiap warga planet Bumi, di mana penguasa jahat dan tak pernah puas menyeret mereka. Saya percaya bahwa orang biasa akan cukup pintar untuk memahami hal ini dan akan memiliki tekad untuk melawan kehancuran umum.

    Dan bahkan Uni Soviet tidak menarik ekranoplan ini. Rusia perlu dengan bijak memanfaatkan wilayahnya yang luas dan menjalin aliansi militer dengan China dan India.
    Dan, yang paling penting, untuk mengembalikan kompleks industri-militer dan sains yang perkasa, lebih jauh ke bawah daftar. Tetapi semua ini hanya mungkin di bawah ekonomi terencana, sosialisme (baiklah, biarkan kapitalisme negara), tetapi tidak di bawah oligarki pencuri, yang sekarang kita miliki.
  28. +1
    14 Juli 2016 21:08
    Permainan favorit Yankees adalah poker. Dalam poker, menggertak adalah alat yang konstan. Tetapi jika lawan "membaca" Anda, menggertak adalah cara paling pasti untuk runtuh. Amerika Serikat pernah menggertak tentang torpedo super, awal dari 60-an, mereka membelinya. Dan mereka menciptakan Flurry, "Kit". Di tahun 80-an ada SDI, mereka berpura-pura dibeli. Mereka membuat senjata seismik dan satelit orbit pembunuh. Berapa banyak dari mereka yang masih menunggu di antara puing-puing orbit di sabuk pemakaman rahasia negara. sebagai tanggapan, tanpa membuat pernyataan keras. Ada desas-desus tentang rudal jelajah baru di bawah nomenklatur Iskander dengan hulu ledak nuklir dan jangkauan hingga 5000 km. Yah, sangat gesit.
  29. 0
    14 Juli 2016 23:27
    Kutipan: Vadim237
    Sistem pertahanan rudal ditingkatkan setiap tahun, sekarang menjadi 900 anti-rudal dengan kemampuan terbatas untuk mencegat ICBM dan hulu ledak, dan besok akan menjadi 2000 rudal untuk mencegat ICBM, dengan pilihan hulu ledak umpan -

    Sesuatu yang saya tidak mengenali Anda, Vadim ... Saya tidak melihat karakter massa. Dan mengapa Amerika sekarang memiliki 900 anti-rudal dengan kemampuan terbatas untuk mencegat ICBM? Dan besok sudah ada sebanyak 2000 khusus untuk intersepsi ICBM tanpa ada batasan. Mereka akan menulis bahwa sekarang Amerika memiliki 9000, dan besok akan ada 20000 ... Mengapa hal-hal sepele. Atau besok Anda punya - apakah itu di suatu tempat di tahun 2050?
    Aku harus membuatmu kesal. Amerika saat ini memiliki total 257 pencegat di kapal dan di Rumania. Dan tanpa kemungkinan intersepsi terbatas terhadap ICBM ...

    Kutipan dari Simpson
    Mereka dengan yang bersayap ... Amerika memiliki sistem peluncuran udara ICBM dari pesawat angkut, sebagai alternatif dari sistem terowongan "MX" di bawah perlindungan pertahanan rudal di Dakota

    Mereka tidak, tapi mereka. Dalam satu salinan. Amerika benar-benar menguji sistem peluncuran udara. Tapi itu tidak dalam pelayanan. Orang Amerika menganggap sistem terowongan untuk MX sebagai salah satu yang mungkin. Lebih tepatnya, bukan terowongan, tetapi sistem parit

    Quote: VitaVKO
    Tetapi faktanya tetap bahwa beban tempur yang besar, dikombinasikan dengan kecepatan tinggi dan ketinggian penerbangan yang sangat rendah, membuat ekranoplanes praktis kebal terhadap senjata anti-kapal dan anti-pesawat musuh.

    Argumen paling umum dari pendukung ekranoplans. Meskipun jika Anda menganggap ... "Lun"
    memiliki berat awal 380 ton. Di mana 140 di antaranya adalah bahan bakar. Membawa 6 rudal anti kapal dengan kecepatan 500 km/jam untuk jangkauan maksimum 2000 km. Setiap ahli strategi kami memiliki kecepatan hampir dua kali lipat dan dengan pengisian bahan bakar yang sama akan lebih ringan seratus ton, dan akan membawa beban tempur untuk jarak 5-6 kali lebih banyak. Selain itu, tidak akan tergantung pada cuaca sebagai ekranoplan. Selain itu, tesis tentang kekebalan ekranoplan dapat dikaitkan dengan awal tahun 80-an, tetapi tidak hingga saat ini. Radar saat ini biasanya sudah mengambil target dengan latar belakang permukaan di bawahnya pada jarak 600 km. Dan tidak untuk mendeteksi target dengan luas sayap 550 meter persegi ... Nah, Anda harus mabuk sebagai sol atau buta.

    kutipan: Alexander 2
    Ekranoplan akan dengan tenang naik ke ketinggian di mana tidak ada gundukan dan ombak. Lagi pula, ini bukan hovercraft, itu bisa naik jauh lebih tinggi.

    Anda mengacaukan ekranoplan dengan ekranoplan. Yang kedua benar-benar bisa naik ke ketinggian yang cukup besar. ekranoplan hanya bisa melakukan lompatan pendek.
    1. +1
      15 Juli 2016 02:29
      Kutipan: Old26
      Mereka tidak, tapi mereka. Dalam satu salinan.

      mungkin kamu lupa menghitung yang asing

      Bisakah ahli strategi memakai rudal anti kapal seperti itu? Bisakah ahli strategi mendarat di air? Transporter An-225 tidak terlihat seperti itu dengan latar belakang VTOL-2500. Ahli strategi bergantung pada cuaca. Cakrawala radio lebih kecil.

      Ini adalah permainan istilah, jadi Anda bisa menulis pesawat Mozhaisky atau Wright bersaudara pertama ke dalam ekranoplan. Jika Anda menemukan kesalahan pada mereka, maka ekranoplan adalah ekranoplane tanpa mesin.
    2. 0
      15 Juli 2016 09:33
      Lebih baik menghitung jumlah anti-rudal dengan sel peluncuran, dan ya, besok adalah 2030.
  30. 0
    14 Juli 2016 23:31
    Kutipan dari: strannik1985
    Mungkin penulis akan menunjukkan karakteristik kinerja dan lokasi model EP yang beroperasi di USSR?
    Dan bahkan lebih baik untuk membandingkan prospek EP dengan Tu-95 dan Tu-160 yang ada.

    Anda dapat melihat karakteristik kinerjanya sendiri, dalam "Vic" yang sama. Mereka semua berbasis di Kaspia, katakanlah, kondisi rumah kaca. Sekarang tidak ada pasukan pendaratan, dan misil telah dinonaktifkan. Itu terletak di pabrik Dagdiesel di Kaspiysk. Karakteristik. "Lun" hilang dalam hampir semua hal.

    Dikutip dari: mik6403
    Ekranoplans mungkin perlu dibangun dalam miniatur dan melakukan segala macam eksperimen dan pengakuan di bidang ini (ilmu pengetahuan tidak berhenti), mungkin topik ini belum sepenuhnya habis ... tetapi negara tidak memiliki dana untuk pembangunan raksasa yang belum sepenuhnya dipelajari dan diuji, dan yang harus digunakan dengan penuh pengertian.

    Dan yang kecil seperti itu sekarang sedang diuji. Muat 6 orang atau setengah ton kargo. Yang menarik dari perangkat ini adalah dapat menggunakan 5 mode gerakan dalam pergerakannya: mode perpindahan, mode glider, mode mobil salju, mode ekranoplan dan terakhir mode pesawat. Ini akan diminati, tetapi tidak hulks.

    Kutipan dari Alisher
    Pengiriman kargo mendesak ke Suriah, Transnistria, Krimea, ke sekelompok kapal di Samudra Pasifik, dll. bisa berada dalam kekuasaan mereka, dan mereka tidak dapat menutup wilayah udara, karena secara formal ini adalah kapal, dan selat terbuka untuk mereka.

    Di Krimea - ya, di Transnistria - pada prinsipnya, ya, melalui selat - mungkin ya, tetapi bagaimanapun juga, itu akan melewati mereka dalam mode perpindahan. Di Pasifik - hanya dalam cuaca yang baik
    1. 0
      15 Juli 2016 00:15
      Kutipan: Old26
      Di Pasifik - hanya dalam cuaca yang baik

      Saya membaca bahwa penerbangan ekranoplan dapat berlangsung hingga lima bola kegembiraan di laut, ketinggian gelombang hingga dua meter. Ini bukan cuaca yang baik lagi. Tetapi ini adalah karakteristik dari model spesifik ekranoplan, kekuatannya ditetapkan dalam TOR dan benar-benar diwujudkan.
      Semakin rendah penerbangan ekranoplan, semakin ekonomis. Dimungkinkan untuk meletakkan ketinggian penerbangan 5 - 10 meter saat mendesain, tetapi ukuran akord sayap tidak akan kurang, dan, tampaknya, Anda harus melupakan efisiensi.
      Jika Anda perlu segera mengirimkan kargo dari pantai di lautan sejauh 1000-1500 km, maka pada kecepatan 350 km / jam itu adalah 3 - 5 jam penerbangan ekranoplan. Prakiraan cuaca tidak boleh berubah, jika buruk - jangan terbang. Di zona cuaca baik kami terbang rendah, dengan kegembiraan yang meningkat - kami bergerak lebih tinggi. Yang utama adalah kemampuan untuk turun di sebelah kapal, misalnya, membawa suku cadang, dokter, menjemput yang terluka.
    2. 0
      15 Juli 2016 02:37
      Apa yang kamu maksud: rumah kaca ? Badai di Kaspia tidak lebih buruk daripada di Laut Hitam, hidrogen sulfida, tetapi tidak. Dan Iran, selain Amerika Serikat sendiri, adalah satu-satunya negara yang memiliki dan masih memiliki F-14.
    3. +1
      15 Juli 2016 02:40
      Kutipan: Old26
      ... seperti itu akan diminati, tetapi tidak hulks.

      Ada lebih banyak elang seperti itu.
  31. 0
    14 Juli 2016 23:38
    Menjatuhkan artikel. Penulis terkenal hampir menghancurkan kekuatan nuklir strategis kami dalam beberapa menit dan hanya ekranoplanes yang tersisa. Tetapi fakta bahwa ada yang namanya "periode yang terancam", penulis belum mendengar?
    Dan segera setelah kapal selam Amerika yang sama melaut dalam jumlah yang lebih besar dari biasanya, kita akan segera menganggap ini sebagai awal perang.
    Setelah itu, kami tinggal menunggu laporan peluncuran rudal, dan itu dimulai dari stasiun pelacak kami ...
    Dan ngomong-ngomong. Eropa tidak akan terbakar, karena sebenarnya praktis tidak ada yang bisa dibakar di sana dalam hal senjata dan ancaman terhadap kita.
  32. 0
    14 Juli 2016 23:39
    Untuk kelompok pemogokan kapal induk AS, platform terbang seperti itu akan menjadi mangsa yang mudah.
    1. 0
      15 Juli 2016 02:51
      Justru sebaliknya...
      1. 0
        15 Juli 2016 09:35
        Sistem pertahanan udara dan penerbangan berbasis kapal induk akan dengan cepat menenggelamkan platform ini.
        1. 0
          15 Juli 2016 17:15
          Platform ini terbang 10 kali lebih cepat dari kecepatan maksimum kapal induk, dan mereka sendiri dapat membawa pesawat. Mereka juga memiliki pertahanan udara sendiri.

          Siapa yang akan menenggelamkan siapa?
  33. zav
    +1
    15 Juli 2016 01:55
    Penulis sendiri menunjukkan cara yang tepat untuk memoderasi semangat agresif Paman Sam, tetapi kemudian dia dibawa ke suatu tempat ke samping. Cinta untuk anak-anak ("Pemimpin Kulit Merah" - ini dari sana) - inilah yang harus menjadi dasar penentangan kita terhadap rencana Amerika di Eropa. Adalah perlu dengan segala cara yang tersedia untuk menarik perhatian orang tua dari anak-anak Amerika (baik No. 1 dan No. 2) bahwa saat ini, menurut perjanjian yang ada, anti-rudal melindungi tanah Amerika hanya di satu wilayah di Pegunungan Rocky, tempat landasan peluncuran rudal antarbenua yang ditujukan ke Rusia berada. Sisa wilayah itu terbuka untuk serangan balasan, dan bodoh untuk meragukan bahwa dalam keadaan darurat, serangan balasan tidak akan terjadi. Anda dapat melengkapi informasi dengan foto-foto orang Jepang yang menderita akibat bom atom, yang, seperti yang dipikirkan banyak orang Amerika secara keliru, dilakukan oleh Uni Soviet. Anda tidak harus menyerah. Anda hanya perlu mengatakan bahwa Rusia bisa dan ulangi.
    Itu akan murah (dibandingkan dengan ekranoplanes) dan ceria.
    1. 0
      15 Juli 2016 03:03
      Kutipan dari zav
      hanya di satu daerah

      mereka, tidak seperti sistem pertahanan rudal Moskow, tidak menarik sistem ini
    2. 0
      16 Juli 2016 22:08
      sebagai akibat dari pemboman atom, yang, seperti yang dipikirkan banyak orang Amerika secara keliru, dilakukan oleh Uni Soviet.
      Orang Amerika tahu siapa dan kapan dan terhadap siapa menggunakan senjata nuklir, dan terlebih lagi, mereka bangga akan hal itu.
      meredam semangat agresif Paman Sam,
      Ini adalah burung beo dengan bom nuklirnya, seperti Kim yang bersinar dari DPRK. Apakah dia melakukannya dengan baik?
      anti-rudal melindungi tanah Amerika hanya di satu daerah di Pegunungan Rocky,
      Orang Amerika menyimpan kesempatan truf terakhir mereka untuk pembalasan dan kartu as di lengan baju mereka; dan Uni Soviet menutupi Moskow dengan sekelompok partokrat. Dan siapa yang lebih pintar?
      1. -1
        16 Juli 2016 22:29
        Itu adalah orang Jepang dengan pengetahuan seperti itu yang memiliki masalah 10 tahun yang lalu meskipun ada Internet.

        Anda dapat menjual senjata nuklir dan laser ke Meksiko, biarkan itu membuat Anda takut, mungkin AS akan berbagi 5 negara bagian dengannya secara terbalik.

        Roket akan memiliki waktu untuk diluncurkan dari ranjau, dan sistem ini tidak berhasil untuk mereka. Uni Soviet meliputi kawasan industri pusat. Dalam satu Moskow hidup 10 juta Siapa yang lebih pintar - jelas bukan untuk Anda menilai.
        1. 0
          16 Juli 2016 23:08
          Itu adalah orang Jepang dengan pengetahuan seperti itu yang memiliki masalah 10 tahun yang lalu meskipun ada Internet.
          Pernahkah Anda melihat orang Jepang secara langsung? Apakah Anda berbicara dengannya?
          meliputi kawasan industri pusat
          Realitas alternatif? Dalam kondisi perang nuklir, yang menembak terakhir adalah negara, dan tanpa subkontraktor di luar Moscow Ring Road, semua perusahaan ini hanya tinggal kenangan.
          Anda dapat menjual nuklir dan laser meksiko
          Apakah ini selera humor? Atau kualitas pikiran?
          1. 0
            16 Juli 2016 23:21
            Apakah kamu peduli? Bahkan pada awalnya dia menyampaikan belasungkawa dan kemudian hampir bertengkar tentang hal itu.

            di Anda. Pertahanan terbatas seperti itu terutama dari kecelakaan, atau dari negara-negara di mana mereka tidak menyukai goyim.

            Proposal khusus dapat dan bahkan harus diberikan, meskipun raja obat bius punya uang.
          2. +1
            16 Juli 2016 23:42
            ABM "Moskow" mencegat lebih jauh daripada di luar Moscow Ring Road, sebagian menangkap wilayah tetangga, itulah sebabnya secara resmi disebut ABM Kawasan Industri Pusat.
            1. 0
              17 Juli 2016 03:33
              ABM Kawasan Industri Pusat.
              Apakah produksi minyak juga dikembangkan di sana? Berapa banyak pabrik baja?
              1. 0
                17 Juli 2016 03:44
                Bangun ... yah, bom semua ladang minyak
              2. 0
                17 Juli 2016 03:58
                tentang pengecoran baja yang bukan butik, segera jelas bahwa Anda benar-benar keluar dari "topik"
    3. 0
      16 Juli 2016 22:24
      Kutipan dari zav
      Itu akan murah (dibandingkan dengan ekranoplanes) dan ceria.

      tidak ada yang lebih baik dan lebih murah daripada ekranoplanes untuk tujuan ini, lihat harga di bawah ini ...

      Selain bekerja di sepanjang pantai timur Amerika Serikat dan negara bagian Oregon dan California (Alaska tetap akan mendapatkannya), EP kelautan dapat memanfaatkan keunggulan kecepatan dari arah yang berbeda untuk menyerang AUG mana pun di lautan, yang memiliki tidak lebih dari 2 AWACS pada jarak pada saat yang sama di udara , yaitu, bahkan setengah dari perimeter tidak tercakup.
      Tenggelamnya kapal induk atau ketidakmampuannya oleh api di atasnya lebih dari realistis bahkan ketika diserang oleh satu ekranoplan, karena EP dapat dengan mudah melewati AWACS ini dengan mendeteksi mereka dengan radiasi radar mereka. ES-2 "Hawkeye" tidak memiliki keunggulan dalam kecepatan dibandingkan EP ...

      Selanjutnya, setelah memasuki radius kehancuran, EP meluncurkan pesawatnya (atau rudal anti-kapal) ke kapal induk, dan dengan cepat meninggalkan jangkauan pesawat berbasis kapal induknya. Setelah serangan itu, ia kembali memasuki radius untuk mengambil pesawatnya yang selamat dari serangan terhadap kapal induk. Oleh karena itu, untuk penerbangan berbasis kapal induk dari sebuah kapal induk, ekranoplan sama sekali tidak rentan, dan selalu memiliki inisiatif untuk menyerang dirinya sendiri.

      Tu-22 atau Tu-160 juga dapat menyerang AB, hanya pergi tidak terlalu jauh dari pantai dan menderita kerugian yang mengerikan karena mereka akan tanpa pengawalan pesawat tempur.
      EP sendiri menyerang AB dengan penerbangan taktis (fighter), apalagi "airfield", yang lebih dari mampu melawan dek, karena mengunggulinya dalam hal karakteristik penerbangan.

      Selain itu, masing-masing, bahkan ekranoplan yang membawa pesawat, puluhan kali lebih murah daripada kapal induk Amerika.

      Sekali waktu, kapal udara Amerika B-36, TB-3 Soviet, dan Amerika membawa pesawat yang lebih kecil (selain itu, TB-3 berhasil digunakan pada jembatan pertahanan udara yang sangat tertutup di Rumania, di mana pembom konvensional sebelumnya menderita kerugian besar. tanpa menyelesaikan tugas), B-747 dan An-225 menyeret Buranas dan Shuttles, mengapa Ekranoplan, yang, seperti pesawat terbang, hanya empat kali lebih berat dan tiga kali panjang Mriya (dengan lebar sayap yang sama), dan dua kali lebih ringan dari perpindahan BDK Ivan Gren" diduga tidak nyata dan tidak bisa? Semuanya telah dihitung dan diuji di terowongan angin TsAGI dan kolam hidrodinamik.
  34. 0
    15 Juli 2016 06:34
    ABM, bukan ABM, tetapi malam sebelumnya, konstelasi ALL GLONASS (24 satelit!) tiba-tiba hilang sekaligus ... dan penarikan cadangan tidak membantu - dia juga langsung tersesat .. Dan kemudian semuanya menjadi dipulihkan .. Seseorang di Pentagon akan menerima gelar?
    1. 0
      15 Juli 2016 06:35
      GPS juga mati, bahkan orang Irak tahu bagaimana ...
  35. +1
    15 Juli 2016 08:19
    Secara pribadi, saya pikir akan jauh lebih mudah, lebih murah dan, yang paling penting, lebih realistis untuk bernegosiasi dengan Kuba, dan bahkan membeli Kuba.
    1. 0
      15 Juli 2016 16:37
      Lebih realistis dari apa?

      Pernahkah Anda mendengar tentang Krisis Kuba?
  36. 0
    15 Juli 2016 08:23
    Apa kesimpulannya? kita membutuhkan armada yang normal, kita perlu mengembangkan pertahanan rudal berdasarkan pengalaman menciptakan sistem pertahanan udara terbaik di dunia. Untuk mengejar penerbangan musuh dalam hal jumlah sisi, terutama yang strategis. Kendalikan ekonomi dengan ketat, bangun pabrik dan pabrik untuk kebutuhan militer dan sipil.
    Mungkin cukup untuk menenangkan diri dan tidak melakukan apa-apa, kami sudah kedinginan sejak 89
  37. 0
    15 Juli 2016 10:15
    Kutipan dari Simpson
    mungkin kamu lupa menghitung yang asing

    Bisakah ahli strategi memakai rudal anti kapal seperti itu? Bisakah ahli strategi mendarat di air? Transporter An-225 tidak terlihat seperti itu dengan latar belakang VTOL-2500. Ahli strategi bergantung pada cuaca. Cakrawala radio lebih kecil.

    Apakah mereka ada, dengan rudal anti-kapal? Bisakah Anda memberi tahu saya berapa banyak dan dari siapa.
    Apa RCC yang bisa dibawa oleh ahli strategi? TU-142 anti-kapal selam yang sama memiliki varian yang melengkapi 8 rudal anti-kapal X-35. Sekarang alihkan 8 X-35, misalnya, 6 Onyx. Apakah ada yang mengganggu?
    Ahli strategi tidak bisa mendarat di air, dan ekranoplanes bisa mengisi bahan bakar saat terbang? "Lun" yang sama memiliki kecepatan 500 km / jam dan jangkauan 2000 km. Artinya, ia memiliki radius tempur sekitar 800 km. Selama "penerbangan" dia memakan 140 ton bahan bakar. Dengan pengisian seperti itu, TU-142/95 yang sama memiliki radius antarbenua. Dan selain itu, juga dapat berulang kali mengisi bahan bakar di udara. Ahli strategi memang bergantung pada cuaca, tetapi tidak sebanyak ekranoplans. Mereka memiliki batasan ketinggian gelombang 2 meter, yang berarti kecepatan angin dari 8 hingga 10 m/s. Apa, ahli strategi tidak terbang dalam angin seperti itu? Tapi ekranoplan tidak bisa lepas landas dengan gelombang seperti itu.

    Mungkin secara lahiriah AN-225 yang sama dengan latar belakang VTOL-2500 tidak terlihat bagus. Tapi An terbang, dan mobil Bartini tetap berada di bagian "proyek kertas". Bahkan VVA-14 tetap berada di bagian yang tidak terjual. Dia bahkan tidak dirilis dalam seri kecil seperti "Eaglet" dan dia tidak terbang seperti "Lun".

    Kutipan dari Alisher
    Kutipan: Old26
    Di Pasifik - hanya dalam cuaca yang baik

    Saya membaca bahwa penerbangan ekranoplan dapat berlangsung hingga lima bola kegembiraan di laut, ketinggian gelombang hingga dua meter. Ini bukan cuaca yang baik lagi. Tetapi ini adalah karakteristik dari model spesifik ekranoplan, kekuatannya ditetapkan dalam TOR dan benar-benar diwujudkan.
    Semakin rendah penerbangan ekranoplan, semakin ekonomis. Dimungkinkan untuk meletakkan ketinggian penerbangan 5 - 10 meter saat mendesain, tetapi ukuran akord sayap tidak akan kurang, dan, tampaknya, Anda harus melupakan efisiensi.
    Jika Anda perlu segera mengirimkan kargo dari pantai di lautan sejauh 1000-1500 km, maka pada kecepatan 350 km / jam itu adalah 3 - 5 jam penerbangan ekranoplan. Prakiraan cuaca tidak boleh berubah, jika buruk - jangan terbang. Di zona cuaca baik kami terbang rendah, dengan kegembiraan yang meningkat - kami bergerak lebih tinggi. Yang utama adalah kemampuan untuk turun di sebelah kapal, misalnya, membawa suku cadang, dokter, menjemput yang terluka.

    Tepat. Pendukung Ekranoplan juga berusaha untuk tidak menyebut efisiensi. Mungkin seiring waktu, sesuatu akan tercapai, untuk meningkatkan jangkauan, misalnya, untuk mencapai kisaran 1500-2000 km, mungkin. Tapi Anda sekarang mempertimbangkan opsi sipil, dan di sini semua orang sudah akan menempatkan hampir ICBM di ekranoplan. Anda menulis bahwa ekranoplan bisa jatuh di sebelah kapal. Bisa. Dan jika kegembiraan sedemikian rupa sehingga ketinggian gelombang lebih tinggi dari batas yang diizinkan untuk lepas landas? Lalu bagaimana? Biasanya, beberapa tugas khusus dipertimbangkan untuk mereka, tetapi hanya dalam kondisi yang menguntungkan untuk ekranoplan. Mungkin, dalam kondisi tertentu, lebih menguntungkan untuk mengirimkan sesuatu dengan ekranoplan, tetapi sebagian besar kehilangan pesawat dan kapal.
    1. 0
      15 Juli 2016 17:10
      Jerman memiliki beberapa bagian di Baltik, mereka memiliki rudal anti-kapal kecil seperti orang lain.
      Apakah Anda mencoba membandingkan daya dukung EP dan Tu-95?
      Mungkin dalam penerbangan, atau mungkin duduk di atas air dari kapal tanker atau dari kapal selam.
      Lun adalah ekranoplan kecil, mengangkat lebih dari pesawat Tu-95 besar
      Ahli strategi tidak lepas landas pada ketinggian air berapa pun. lol
      Anda tidak dalam subjek, Anda hanya "tidak suka" mereka. Atau Departemen Luar Negeri membayar uang untuk bersumpah.
      EP adalah satu-satunya ancaman nyata dengan senjata konvensional ke pantai timur (dan ke barat, tidak termasuk negara bagian Alaska).
      Bahkan VVA-14 tidak merinci sebagai harrier? tertawa
      Apakah Anda pikir jika perancang pesawat ini tetap hidup, dia tidak akan menguasai VTOL-2500?

      Itu hanya duduk di mana tidak ada gelombang seperti itu, atau perlu dibuat besar. Atau, tanpa duduk, ia berkomunikasi dengan kapal pemindah, helikopter, tiltrotor, atau pesawat VTOL.

      EP adalah kapal terbang khusus untuk efek layar, mengapa mereka kalah dari seseorang di sana kapan?
  38. 0
    15 Juli 2016 10:18
    Kutipan dari Simpson
    Apa yang kamu maksud: rumah kaca ? Badai di Kaspia tidak lebih buruk daripada di Laut Hitam, hidrogen sulfida, tetapi tidak. Dan Iran, selain Amerika Serikat sendiri, adalah satu-satunya negara yang memiliki dan masih memiliki F-14.

    Referensi ke Iran dan F-14-nya tidak sepenuhnya jelas. Dan kondisi rumah kaca. Dilarang lepas landas pada ketinggian gelombang lebih dari 2 meter. Misalnya, untuk mendaratkan pasukan di darat, jika dia berada di batu besar, dia tidak bisa. Jika tanahnya lemah, maka akan macet (pendaratan). Jadi ada banyak tapi...

    Kutipan dari Simpson
    Kutipan: Old26
    ... seperti itu akan diminati, tetapi tidak hulks.

    Ada lebih banyak elang seperti itu.

    Dan apakah mereka diminati? Pernahkah Anda setidaknya mendengar selama bertahun-tahun "eksploitasi" mereka bahwa mereka berpartisipasi dalam latihan, mendaratkan pasukan selama latihan semacam itu? Sebagai percobaan, ya, mereka bisa mengantarkan peralatan ke pantai, tetapi tidak ada yang mengatakan bagaimana, karena berada sekitar 20-30 meter dari tepi air, mereka sampai ke air.
    Dan yang sedang diuji sekarang, EMNIP adalah "Petrel-24" mungkin memang laris karena kemampuannya untuk digunakan dalam beberapa samaran sekaligus. Dan lagi, ini di Yakutia, dalam kondisi tertentu, pada jarak hingga 600 km. Dia memiliki beban 6 orang atau 0,5 ton kargo. Mesin piston EMNIP
    1. 0
      15 Juli 2016 16:46
      Kegembiraan yang diizinkan tergantung pada ukuran medan listrik. Tidak terjebak di pasir. BDK tidak akan pecah di atas batu?

      Ya, mereka, bukan? Segala sesuatu tentang ajaran di YouTube ditampilkan.

      "Petrel" adalah proyek palsu, video dengan kecelakaannya sangat dinikmati.
  39. 0
    15 Juli 2016 10:22
    Mengapa mereka harus mengebom pompa bensin mereka?
    Dan akankah pertahanan misil di geyrop melindungi VSA dari respons kami dari Timur Jauh? (Saya tahu tentang UKreia - tidak masalah).
  40. 0
    15 Juli 2016 14:21
    Omong kosong ... kapal induk itu mahal, tapi ekranoplanes yang super berat dan membawa pesawat itu murah atau apa ...? mana logikanya???
    1. 0
      15 Juli 2016 16:38
      Dalam "detail", dan bukan hanya dalam berat.
      1. 0
        16 Juli 2016 05:38
        Jika kita melanjutkan hanya dari berat, maka kapal induk sekarang memiliki perpindahan 11,5 ribu hingga 107 ribu ton (dengan pembangkit listrik tenaga nuklir).
        Pesawat yang membawa ekranoplan dalam artikel ini adalah 2,5 ribu dan pesawat lapangan terbang biasa dapat terbang darinya.
        AB terkecil senilai 336 juta rupiah ini 4,6 kali lebih besar dari ES ini. Ekranoplans dibangun terutama di atas teknologi kapal, yang berarti biayanya (bukan biaya) dalam rubel AS tidak lebih dari 73 juta dolar.
        Itu меньше berapa harganya untuk memperbaikinya (tidak membangun) 3 Tu-160 pada tahun 2013 seharga RUR3.4 miliar (US$103 juta)
        Siapa yang tidak suka menghitung dalam dolar - bagilah 5 miliar rubel bahwa kapal pendarat besar Ivan Gren dengan perpindahan 5000 ton berharga setengahnya = 2,5 miliar.
        Sekarang beri tahu saya bahwa Rusia tidak membutuhkan kapal induk atau transportasi laut berkecepatan tinggi untuk uang sebanyak itu atau kurang.
        Pada saat yang sama, karena kecepatannya sendiri, EP semacam itu memiliki efektivitas tempur yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan kapal induk perpindahan konvensional, kapal penjelajah atau kapal pendarat, dan dalam penggunaan sipil sebagai transportasi lintas samudera berkecepatan tinggi, ia tidak memiliki pesaing.
        Jika Anda perlu pergi ke AS, Kanada atau Australia dengan visa bahkan 1,5-2 kali lebih cepat - terbang dengan Airbus atau Boeing subsonik, yang membutuhkan lebih cepat - mereka terbang dengan Concordes supersonik ... Saat menggunakan EP dengan harga tiket yang jauh lebih rendah daripada di Airbus, hanya "elit" (krim masyarakat) yang akan terbang dengan pesawat, seperti yang terbang dengan Concord melintasi Atlantik, untuk penumpang biasa dan di pesawat subsonik, harga tiket tiket ke Argentina, Chili, Afrika Selatan atau Australia sekarang tidak dicabut.

        Oleh karena itu, lebih mudah di Uni Soviet Ludwig Robertovich Bartini pada tahun 1974, terlepas dari usianya, untuk menggedor dan tidak melakukan apa-apa, membatasi dirinya untuk merilis satu Orlenkok EP dalam seri kecil sehingga orang tidak akan memiliki pertanyaan yang tidak perlu, bagaimana apakah tidak ada manusia - tidak ada ekranoplanes. Sama seperti seorang insinyur yang akan membangun supergun Babel untuk Irak ... Untungnya, dia tidak tinggal di ZATO (sharazhka), di mana itu akan sangat sulit dilakukan. Kemudian mereka juga membunuh banyak orang yang bekerja di ekranoplanes, dll.

        Selain itu, EP semacam itu bukanlah sesuatu yang tidak dapat direalisasikan, itu adalah setengah dari ukuran "Ivan Gren".

        2,5 miliar rubel, yaitu, setengah biaya "Ivan Gren" adalah untuk orang Rusia yang berbadan sehat tidak lebih dari satu dolar atau 70 rubel dari hidung. Sekarang bandingkan berapa banyak yang Anda berikan kepada penjahat dari perumahan dan layanan komunal setiap bulan ...
  41. 0
    16 Juli 2016 09:52
    Bahkan Eaglet memiliki jangkauan yang cukup untuk terbang dari Laut Kaspia ke Samudra Hindia, belum lagi Teluk Persia.
    5 Eaglets, dengan dukungan Su-27, akan cukup untuk merebut Bahrain atau membuat Qatar bertekuk lutut, merebut pelabuhan dan lapangan udaranya, yang kemudian akan dibongkar oleh Pasukan Lintas Udara dan Angkatan Darat.
    Dari sebuah ekranoplan bisa langsung mendaratkan senjata berat dalam jumlah banyak, pesawat angkut akan menerjunkan 1-2 tank ringan dan hanya itu. Dia dapat menurunkan 1-2 utama hanya di landasan pacu lapangan terbang yang sudah ditangkap.
    Jika Anda ingin SSBN Amerika menghilang di Samudra Hindia atau menabrak AUG, tidak hanya dari Lun, tetapi juga dari Orlyonok, sebuah wadah dengan muatan kedalaman atau rudal anti-kapal "hilang" melalui jendela kapal saat bepergian.
    Peralatan untuk GAS atau lokasi magnet kapal selam cukup ditempatkan di kompartemen pasukan dalam sebuah wadah. Pelampung dilempar keluar dengan cara yang sama seperti dari pesawat terbang atau stasiun yang diturunkan sedang beroperasi. Radar udara untuk bekerja pada NK mana pun, dan begitu juga dengan ekranoplan ini.
  42. 0
    18 Juli 2016 10:37
    Sebelum menarik pasukan ke perbatasan Rusia, NATO perlu berpikir - apakah ada peluang untuk menang? ) semua komunikasi, komputer, sistem tenaga, suprastruktur keuangan dihancurkan oleh serangan dunia maya, karena Rusia memiliki pemrogram terbaik, dan di Barat , ilmuwan datang dari Rusia, mereka tahu banyak rahasia 1) Kaliber, rudal Iskander 2) o-musim dingin yang sangat dingin akibat penggunaan senjata geotektonik, Arus Teluk akan diblokir dengan menaikkan lempeng laut. Dan banyak lagi. Bahkan tanpa menggunakan senjata nuklir strategis.
  43. 0
    18 Juli 2016 11:47
    Memang, daripada menginvestasikan $ 40 miliar dalam pembangunan Terusan Nikaragua, Rusia lebih baik membangun 40, setidaknya ekranoplanes berat dengan bobot mati 10 ribu ton dengan kecepatan 600 km / jam.
    1. 0
      18 Juli 2016 12:11
      Untuk uang sebanyak itu, lebih dari 250 unit dapat dibangun, tetapi secara umum ukuran optimal EP adalah 4 kali lebih sedikit = 2,5 ribu ton

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"