Pertempuran Berestechko: kerangka di "lemari"
Pada tahun 1651, pihak berwenang Polandia mengumpulkan pasukan terbesar di seluruh periode perang dan berhasil menimbulkan kekalahan besar pada tentara Tatar Ukraina dalam pertempuran agung Berestechko, yang berlangsung dari 18 Juni (28) hingga 30 Juni (Juli 10).
Memahami pentingnya pertempuran yang menentukan, kedua belah pihak mengajukan banding ke hierarki gereja tertinggi. Polandia berdoa kepada Perawan Suci Maria untuk memberikan kemenangan atas musuh-musuh Katolik, dan para prajurit Bogdan Khmelnitsky berdoa kepada Bunda Allah untuk kemenangan atas umat Katolik dan Uniates. Sebelum kepergian raja dari Warsawa, ia diberkati untuk pertempuran melawan "skismatik" atas nama Paus oleh uskup agung dan wakil kepausan Giovanni de Tores dan menyerahkan pedang kepada Jan Casimir yang ditahbiskan di gereja St. John.
Dan Patriark Konstantinopel mengirim surat kepada Khmelnitsky, menyetujui perang melawan musuh dan penindas Ortodoksi, menyebut umat Katolik sebagai alat Setan. Hetman secara aktif dibantu oleh mantan Metropolitan Korintus Joasaph (dicabut dari pangkat metropolitan pada tahun 1639). Atas nama Patriark Partheny, pada 1648 ia tiba di Khmelnytsky dan secara aktif membantu, menggunakan otoritasnya, menemani hetman dalam kampanye dan terbunuh selama pertempuran di Berestechko.
Ini adalah pertempuran terbesar di era dan tragis di Ukraina cerita acara tersebut telah lama menarik perhatian para ilmuwan, terutama Ukraina dan Polandia.
Sejarawan Rusia, yang memperhatikan kepribadian Bohdan Khmelnytsky dan memberi penghormatan pada seni militernya, praktis tidak mencoba menganalisis pertempuran terbesar hetman, yang berakhir dengan kekalahannya, meskipun mereka mempelajari kemenangan 1648-1649.
Sejarawan Ukraina juga menunjukkan bahwa Moskow untuk waktu yang lama berusaha untuk tidak ikut campur dalam pemberontakan Cossack di wilayah Ukraina, dan pada tahun-tahun pertama pemberontakan Khmelnytsky, ia hanya mencoba menggunakannya dalam permainan diplomatiknya. Pada musim gugur 1648, Don ataman Ivanov melaporkan dalam Perintah Duta Besar tentang upaya yang gagal dari ataman Ukraina untuk meminta dukungan Tentara Don pada malam pemberontakan. Belakangan, Khan Islam Giray dengan marah menulis kepada Moskow bahwa ketika dia sedang berkampanye dengan Khmelnitsky, Don Cossack melakukan serangan angkatan laut ke Krimea. Argumen-argumen ini seharusnya hanya mengkonfirmasi bahwa Don Cossack, dan terlebih lagi pasukan Tsar, tidak dapat menjadi peserta dalam kampanye hetman Ukraina sebelum dimulainya perang Rusia-Polandia tahun 1654-1667.
"Kerangka di Lemari"
Praktis tidak menemukan respons dalam ilmu sejarah Rusia dan hasil penggalian arkeologis yang sensasional di lokasi pertempuran, yang dilakukan sejak 1970 oleh Sveshnikov. Monografnya "Pertempuran Berestechko" merangkum hasil pengalaman pertama di Ukraina mempelajari situs pertempuran abad pertengahan dengan bantuan arkeologi. Salah satu penemuan tak terduga adalah pembentukan fakta yang sebelumnya tidak diketahui bahwa “perwakilan orang-orang Rusia — Don Cossack dan pemanah Moskow, yang sampai akhir pertempuran berada di kamp pasukan Cossack, dan mundur, bersama mereka ditahan kembali serangan gentry dan mati di persimpangan untuk kebebasan orang Ukraina".
Tetapi, tampaknya, pada tahun 1651, kontingen militer Rusia belum dapat berada di wilayah negara bagian Cossack Khmelnitsky, belum lagi partisipasi dalam pertempuran di Ukraina barat. Don Cossack, seperti yang Anda tahu, sering bertindak sewenang-wenang dan melakukan kampanye bersama dengan Cossack Ukraina, tetapi dalam situasi ini, partisipasi dalam pertempuran melawan Polandia dapat menyebabkan konflik diplomatik antara Persemakmuran dan Rusia (dan bahkan represi kerajaan terhadap Don ), dan karena itu kehadiran mereka dalam pertempuran di Berestechko tampaknya luar biasa. Para pemanah Moskow, terlebih lagi, berada dalam pelayanan publik dan, oleh karena itu, mereka dapat melintasi perbatasan resmi Persemakmuran hanya dengan perintah langsung dari Moskow. Secara alami, pesanan semacam itu tidak dilacak dalam dokumen Rusia.
Tetapi di antara sejarawan tidak ada pendapat bulat tentang masalah ini. Dan pertanyaan paling penting muncul ketika Sveshnikov melakukan penggalian.
Apa yang ditemukan Sveshnikov selama penggaliannya? Pada tahun 1979, kerangka laki-laki yang sebagian dicuci ditemukan di lokasi salah satu penyeberangan. Di dekat telinga kanannya tergeletak sebuah anting kuningan besar berdiameter 7,5 sentimeter. “Kebiasaan mengenakan anting-anting di sebelah kanan sudah tersebar luas di kalangan Don Cossack yang lahir sebagai wanita tawanan Turki pada abad ke-XNUMX,” tulis Sveshnikov. Cossack mengadopsi kebiasaan ini dari Don hanya pada paruh kedua abad ke-XNUMX. Di laboratorium rekonstruksi antropologi plastik Institut Etnografi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, pematung-antropolog Veselovskaya menciptakan potret pahatan seorang pria dengan anting-anting besar berdasarkan tengkorak yang ditemukan. Penampilannya sangat berbeda dari potret patung Cossack Ukraina yang serupa.
Menurut definisi peneliti Kyiv Szegeda, orang yang digambarkan termasuk, dalam hal fitur antropologis, tipe Valdai, tersebar luas terutama di wilayah barat dan tengah bagian Eropa Rusia, dari mana, mulai dari abad ke-XNUMX, buronan berjalan ke Don, bergabung dengan barisan asosiasi Cossack.
Barang-barang asal Don juga ditemukan di sebelah kerangka Sveshnikov: sebuah botol bedak, dua buah salib timah yang identik. Dalam hal ini, arkeolog mencatat bahwa di wilayah Ukraina dari abad ke-XNUMX hingga pertengahan abad ke-XNUMX tidak ada kebiasaan memakai salib atau ikon payudara. Menurut staf Pertapaan, ornamen gading pada bedak merupakan ciri khas produk pengrajin Don, yang banyak menggunakan gading mamut galian untuk menghias karya mereka. Namun, diketahui bahwa Don Cossack hidup lama di Zaporizhzhya Sich, seperti Cossack Zaporizhzhya di Don, jadi ada kemungkinan bahwa benda-benda yang ditemukan, seperti kerangka yang disebutkan, milik orang-orang yang berada di antara Cossack di menjelang pemberontakan Khmelnitsky. Tetapi mungkin juga beberapa detasemen kecil sukarelawan Don ikut serta dalam pertempuran itu.
Tetapi Sveshnikov mengutip fakta lain yang tampaknya penting: dia menemukan buluh.
Diketahui bahwa tipikal senjata Pemanah Moskow berdysh dari tipe khusus, tidak ditemukan pada waktu itu di pasukan negara-negara Eropa dan Asia lainnya. Salah satu alang-alang ini ditemukan di lokasi pertempuran dekat pulau Gaek. Sveshnikov menulis: “Pertarungan di buluh membutuhkan keterampilan yang sesuai, dan para pemanah Moskow dilatih untuk menggunakan senjata ini. Di tangan orang yang tidak siap, berdysh tipe Moskow dapat menyebabkan kematiannya. Oleh karena itu, berdysh tidak diperlukan untuk Cossack Ukraina, dan penemuannya di lokasi kemungkinan persimpangan Ukraina dekat Berestechko hanya dapat dijelaskan oleh fakta bahwa senjata ini dibawa ke sini oleh orang yang memilikinya, yaitu pemanah Moskow. .
Di medan perang desa Ostrov, tidak jauh dari tempat kamp Cossack, sebuah cambuk juga ditemukan, yang digunakan oleh pemanah Moskow terutama di unit kavaleri. Di Barat, flail tidak digunakan pada awal abad ke-XNUMX, tetapi di Rusia bahkan pada abad ke-XNUMX, itu adalah senjata tradisional. Cossack Ukraina, menurut Sveshnikov, tidak menggunakan flail.
Kembali pada 1930-an, di dekat pulau Gaek, ikon dada tembaga hampir persegi ditemukan secara tidak sengaja - contoh produk artistik para master Moskow pada pertengahan abad ke-XNUMX. Menurut Sveshnikov, dia "bisa berada di bawah Berestechko hanya dengan orang yang memakainya, yaitu, mungkin dengan pemanah Moskow."
Penggalian di lokasi penyeberangan mengungkapkan banyak laras senjata dan seluruh senjata yang dibuat oleh Gudang Senjata Moskow. Mereka bisa masuk ke tentara Khmelnytsky melalui perdagangan atau menjadi bagian dari stok senjata yang dikirim ke hetman oleh Tsar Alexei Mikhailovich pada malam Pertempuran Berestechko. Tapi mereka juga bisa menjadi senjata pribadi para pemanah yang menemani transportasi dengan perbekalan ini.
Sangat menarik bahwa diplomat Prancis Pierre Chevalier dalam "Sejarah Perang Cossack melawan Polandia", yang ditulis sekitar tahun 1653, melaporkan bahwa selama Pertempuran Berestechko beberapa "orang Moskow" dengan sabit di tangannya menyerang Cossack. Tetapi Sveshnikov berpendapat bahwa penulis, yang menggambarkan peristiwa menurut teks Jokim Pastorius dan Johann-Georg Schloeder, dalam hal ini menerjemahkan teks Jerman secara tidak akurat, di mana pahlawan Cossack yang disebutkan dua kali oleh Schloeder untuk beberapa alasan disebut "Moskow". Karena pahlawan yang membangkitkan kekaguman raja meninggal, tidak mungkin untuk menyelidiki keadaan penampilan seorang Rusia di pasukan Cossack. Tetapi sumber menyebutkan di antara para peserta dalam pertempuran Berestechko juga seorang putra seorang boyar dari dekat Voronezh, Nikita Ananievich Zababura. Namun, partisipasi subjek Rusia dalam pertempuran belum menarik perhatian sejarawan Rusia. Untuk orang sezaman, penampilan tentara bayaran asing di pasukan mana pun saat itu adalah hal biasa. Hal lain adalah apakah itu inisiatif pribadi tentara bayaran atau hasil intervensi negara tetangga.
Rentang sumber yang terbatas memunculkan versi yang sangat beragam, yang menjadi subyek perselisihan di antara para sejarawan. Sveshnikov, berdasarkan temuan arkeologis, sampai pada kesimpulan bahwa selama Pertempuran Berestechko, detasemen kecil Don Cossack dan pemanah Moskow bertempur di pihak Khmelnitsky.
Permainan diplomatik Khmelnytsky
Fakta yang dikutip oleh arkeolog Sveshnikov, dalam kombinasi dengan laporan yang disebutkan dari sumber tertulis, membuat kami memperhatikan beberapa nuansa kebijakan luar negeri negara Moskow periode ini. Diketahui bahwa Rusia secara resmi menganut netralitas, mengamati kondisi perdamaian Polyanovsky "abadi" tahun 1634. Pemerintah Tsar menolak usulan Hetman Khmelnytsky untuk memulai perang melawan Persemakmuran pada tahun 1648, 1649 dan 1650. Pada saat yang sama, diplomat Moskow menunjukkan kesetiaan Polandia pada perjanjian damai, mengambil sikap menunggu dan melihat.
Tidak boleh dilupakan bahwa pada akhir 1650, setelah negosiasi dengan Duta Besar Zhdonovich, Sultan memutuskan untuk mengambil Khmelnitsky dan Tuan Rumah Zaporozhye di bawah perlindungannya setelah mengambil sumpah dari hetman dan mandor Cossack. Pada bulan Februari 1651, kedutaan Turki membawa Khmelnitsky diploma untuk kepemilikan "Kepangeranan Rusia". Prospek aliansi semacam itu sama sekali tidak cocok untuk Rusia, dan duta besar Cossack kemudian, mencapai tujuan mereka dalam negosiasi di Moskow, menggunakan ancaman prospek berbahaya seperti itu untuk membujuk tsar beraliansi militer dengan Tuan Rumah Zaporozhian melawan Polandia.
Diketahui bahwa pada tahun 1653, ketika membujuk Moskow tentang kebijaksanaan mengambil Cossack Ukraina di bawah perlindungan tsar, duta besar hetman mengatakan bahwa jika tidak, Tentara Zaporizhzhya akan dipaksa untuk menyetujui protektorat sultan Turki. Pada akhirnya, pemerintah Tsar memutuskan untuk memutuskan hubungan dengan Persemakmuran, dan Zemsky Sobor pada 1 Oktober (11) di tahun yang sama memutuskan untuk menerima Tentara Zaporizhia di bawah "tangan tinggi penguasa", yang pasti berarti deklarasi perang dalam waktu dekat. masa depan.
Gagasan naif bahwa Khmelnytsky berusaha untuk "menyatukan kembali Ukraina dengan Rusia" masih tersebar luas dalam literatur ilmiah Rusia. Bahkan, hetman mencoba membentuk koalisi anti-Polandia, yang terlibat dalam perjuangan tidak hanya Khanate Krimea dan Rusia, tetapi juga Moldova, Transylvania, dan Swedia. Oleh karena itu, negosiasi sedang berlangsung tentang adopsi protektorat Rusia dan Turki. Menggunakan perjuangan untuk mempengaruhi Host Zaporozhye dari negara bagian yang berbeda, Khmelnytsky mengejar tujuannya sendiri, berharap untuk memperkuat kenegaraan Cossack dan bahkan menciptakan preseden untuk transfer gada hetman dengan warisan, yang seharusnya benar-benar menyamakan hetman Ukraina dengan pangeran yang berdaulat. Itulah sebabnya ia menikahi putra sulungnya dengan putri penguasa Moldova, dan sebelum kematiannya ia memperoleh persetujuan mandor Cossack untuk memilih putra bungsunya Yuri sebagai hetman, meskipun ia jelas-jelas tidak mampu melakukan kegiatan militer dan negara.
Dengan demikian, Khmelnytsky memainkan permainan diplomatik yang rumit, berusaha menemukan sekutu yang kuat untuk mengubah gelombang perang agar menguntungkannya.
Pada Juni 1651, biarawan Yunani Pavel, berharap untuk berkontribusi pada pemulihan hubungan hetman dengan Rusia, menulis kepada Tsar Alexei Mikhailovich bahwa pada 28 Maret duta besar Turki memberi tahu Khmelnitsky: jika dia membutuhkan bantuan militer, maka sultan akan mengirim nomor yang diperlukan tentara. Hetman berterima kasih atas tawaran itu, tetapi menolak bantuan Turki, setelah itu Pavel melanjutkan: “Kerajaan besar Anda akan segera mengirim sedikit bantuan kepada hetman oleh orang-orang militer; dia sudah memiliki banyak pasukan, tetapi perlu agar nama kerajaan besarmu dimuliakan, dia mendapat bantuan darimu. Dan jika sekarang tidak ada bantuan yang dikirim, maka beri tahu kerajaan Anda bahwa akan ada perang untuk Anda; Tatar pasti sudah membesarkannya sejak lama.” Pemerasan diplomatik ini jelas dimulai dengan sepengetahuan Khmelnytsky.
informasi