Sebelum kita mulai mempertimbangkan sudut pandang yang berbeda tentang topik "oposisi" antara NATO dan Rusia, mari kita ingat kata-kata Mr. Stoltenberg, kepala NATO yang paling penting. Menjelang pertemuan Dewan NATO - Rusia Jens Stoltenberg kata: "Jika tidak ada peristiwa di Ukraina dan pencaplokan ilegal Krimea oleh Rusia, tidak perlu memperkuat sayap timur NATO."
Aliansi tidak meragukan apa yang tidak mereka ragukan dua tahun sebelumnya: Rusia melanggar hukum internasional dengan "mencaplok Krimea", Rusia menunjukkan kekuatan, Rusia melanggar "prinsip-prinsip dasar", dan seterusnya.
"... sebenarnya, Rusia, dengan pencaplokannya atas Krimea, yang melanggar hukum internasional dan menakuti tetangganya," Vitaly Portnikov menjelaskan posisi NATO dalam publikasi tersebut. "Krimea. Realitas". “Rusia-lah yang menunjukkan bahwa mereka lebih suka mencapai tujuannya dengan paksa. Rusialah yang melepaskan kewajiban internasional dan bilateralnya sendiri. Itu adalah Presiden Rusia, yang berulang kali - termasuk setelah kemenangan Revolusi Martabat - meyakinkan dunia bahwa Moskow tidak mengklaim Krimea dan wilayah Ukraina lainnya, berubah pikiran secara harfiah dalam hitungan jam. Dan setelah dia, semua orang berubah pikiran: menteri, wakil, warga biasa. Dan yang paling menjijikan, para hakim konstitusi, para “penjaga” UUD yang dilacurkan ini.
Adapun "tetangga yang ketakutan", bagi NATO ini benar-benar menjadi kartu truf utama dalam permainan strategis yang dibangun di atas penguatan kekuatan militer (baca: menarik uang dari anggaran anggota aliansi). Itulah mengapa pertanyaan tentang keamanan tetangga yang sama ini adalah salah satu yang utama pada pertemuan Dewan Rusia-NATO baru-baru ini. Pertama-tama, ini bukan tentang Ukraina (jelas bahwa Rusia tidak akan mengembalikan Krimea), tetapi tentang negara-negara Baltik.
Seperti yang dicatat "Gazeta.ru", pertemuan Dewan berakhir dengan keputusan untuk memulai dialog tentang keselamatan penerbangan militer di atas Baltik. Dan ini bisa disebut hasil positif dari pertemuan itu, karena hubungan antara Kremlin dan aliansi lebih buruk dari sebelumnya, dan keputusan NATO untuk mengerahkan kontingen empat ribu tentara di negara-negara Baltik menambah bahan bakar ke api.
Pada pertemuan tersebut, kedua belah pihak saling menuduh dengan sengaja tidak menyalakan transponder (perangkat yang menggunakan sistem "teman atau musuh") oleh pilot yang terbang di dekat perbatasan. NATO mengatakan bahwa setelah hubungan yang memburuk, penerbangan provokatif semacam itu menjadi berkali-kali lipat. Militer Rusia, di sisi lain, secara informal menjelaskan bahwa penerbangan semacam ini dilakukan sebagai tanggapan atas tindakan provokatif pesawat militer NATO.
Menurut perwakilan tetap Federasi Rusia untuk NATO, Alexander Grushko, Kremlin siap untuk mulai membahas masalah keselamatan penerbangan di kawasan Baltik. Seperti yang dicatat oleh surat kabar, dimulainya dialog semacam itu dapat dianggap sebagai pencapaian utama pertemuan tersebut.
Adapun Ukraina, Grushko, menjawab pertanyaan dari rekan-rekan Eropa tentang situasi tersebut, mengatakan bahwa "tidak ada aktivitas militer dari pihak Rusia di Ukraina." Namun, kecil kemungkinan kata-katanya meyakinkan diplomat Barat.
Ada pula komentar atas hasil pertemuan tersebut, yang disampaikan oleh perwakilan resmi Kementerian Luar Negeri Rusia, Maria Zakharova.
Menurutnya, Moskow telah mengajukan sejumlah proposal ke aliansi yang bertujuan untuk membangun kepercayaan.
“Proposal-proposal ini telah dibuat, mereka ada di atas meja, kami menunggu reaksi nyata dari rekan-rekan perwakilan NATO kami. Dan kami berharap reaksi seperti itu akan mengikuti tanpa penundaan dan penundaan, ”kutip Ms. Zakharova "Lenta.ru".
Dia mencatat bahwa Kremlin sedang menunggu tanggapan dari NATO atas proposal penerbangan dengan transponder. Benar, selama pertemuan Dewan, Zakharova mencatat, pihak Rusia "tidak mendengar sesuatu yang baru" tentang masalah ini. Dia menyimpulkan: "Kami terbuka untuk melanjutkan dialog yang setara dengan aliansi dalam format ini dan format lainnya di seluruh spektrum masalah keamanan Euro-Atlantik."
Suatu hari, dia berbagi pendapat yang sangat aneh tentang "oposisi" antara NATO dan Rusia dengan "Lentoy.ru" Fyodor Lukyanov, Ketua Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan, Direktur Ilmiah Klub Valdai.
Pakar setuju bahwa konfrontasi militer-politik kembali ke Eropa, yang belum terjadi selama seperempat abad, tetapi "hari ini konfrontasi ini palsu, buatan." Lukyanov yakin bahwa itu "tidak memiliki dasar yang nyata."
“Selama Perang Dingin, semuanya jelas: dua blok, dua negara adidaya, dua model keberadaan yang berlawanan. Saat ini, model Barat (gagasan tentang bagaimana Eropa harus diatur) secara bertahap runtuh, dan Rusia sama sekali tidak memiliki model alternatifnya sendiri sejak akhir 1980-an. Konfrontasi saat ini antara Rusia dan NATO lebih disebabkan oleh penyebab internal daripada ancaman nyata. Bagaimana kami, Rusia, sampai pada kesimpulan bahwa kami puas dengan keberadaan ancaman eksternal, karena memungkinkan kami untuk mengkonsolidasikan masyarakat, adalah diskusi terpisah. Lebih mengejutkan lagi, situasi yang sama terjadi di NATO. Komunitas Barat telah mengumpulkan begitu banyak kegagalan sistemik sehingga saat ini mereka membutuhkan tiruan dari Perang Dingin hanya karena ini adalah skema paling sederhana untuk berdialog dengan Rusia. Artinya, tampaknya bagi orang Eropa bahwa alih-alih membangun kebijakan bernuansa halus dalam hubungan dengan Moskow, lebih mudah untuk menyerah dan berkata, “Persetan dengan dia, dengan Rusia! Anggap saja dia mengancam kita." Dan kemudian fokus pada pemecahan masalah internal Anda. Ini, tentu saja, ilusi. Militerisasi Eropa Utara tidak akan membantu menyelesaikan satu pun masalah internal baik bagi negara-negara NATO maupun bagi Rusia.”
Pembicaraan juga beralih ke jumlah musuh, karena dalam deklarasi yang diadopsi setelah KTT, di antara ancaman, Rusia disebutkan pertama, dan baru kemudian Negara Islam.
Lukyanov percaya bahwa terorisme Islam bukanlah ancaman eksternal bagi aliansi tersebut, karena ISIS menguasai wilayah di luar Eropa. Dan bagaimana cara menolak "IG"? Gunakan empat batalyon terkenal untuk melawannya, menempatkan mereka di pusat kota Paris atau Brussel? Adapun Moskow, dari sudut pandang NATO, "jatuh lagi ke dalam bidat imperialisme agresif, yang berarti harus dilawan, seperti yang dilakukan di masa lalu." Logika aliansi, kata pakar, adalah seperti ini: “Kami adalah aliansi keamanan kolektif. Siapa yang mengancam sekutu kita di Timur? Rusia. Jadi kami akan bekerja melawan Rusia.”
Sebagai penutup, kami akan memberikan satu pendapat lagi tentang NATO dan Rusia, yang dimiliki oleh editor Literární novinu, Teresa Spencerova. Dia memberikan wawancara kepada publikasi "Parlamentní listy" (Republik Ceko; sumber terjemahan - "InoSMI").
“Masalah dengan Aliansi Atlantik Utara adalah tidak tahu apa yang harus dilakukan,” kata Teresa Spencerova. - Di bawah arahan AS, NATO telah mengecewakan Afghanistan dan Irak, dan pertemuan puncak baru-baru ini hanya memperburuk pengembaraan ini. Di satu sisi, tampaknya satu-satunya alasan keberadaan NATO adalah untuk melindungi dari “agresi Rusia”, tetapi selama tiga tahun sekarang kami telah menunggu Rusia untuk merebut setidaknya sebagian dari negara-negara Baltik yang sama atau Swedia, tapi tidak ada yang terjadi. Saya tidak berbicara tentang mereka yang masih menunggu Rusia tank di Praha. Seolah-olah di Moskow mereka memutuskan untuk membuat kami lebih kesal lagi! Mungkin kita harus menyebut kebijakan Rusia yang "merusak" ini sebagai "pasif agresif"? Dari waktu ke waktu, seperti kita, Rusia mengirim pesawat ke beberapa perbatasan, tetapi umumnya tidak membiarkan dirinya terprovokasi. Seperti lelucon BDSM lama: "Kalahkan aku!" "Dan kurasa tidak!"
* * *
Para ahli sangat meragukan bahwa ada konfrontasi nyata antara NATO dan Rusia, terlepas dari penerbangan "provokatif" yang dibicarakan kedua belah pihak dan "aneksasi Krimea" yang terkenal kejam. Selama lebih dari dua tahun, Eropa yang "takut" telah menunggu Moskow untuk memindahkan resimennya ke Stockholm atau setidaknya ke Vilnius, tetapi tidak ada yang terjadi. Rusia "agresif" tidak datang ke perang lagi. Tidak mengherankan bahwa para ahli menganggap konfrontasi saat ini itu sendiri "palsu".
Diulas dan dikomentari oleh Oleg Chuvakin
- khususnya untuk topwar.ru
- khususnya untuk topwar.ru