Untungnya, konsekuensi langsungnya adalah transformasi negara ini, yang merupakan bagian dari NATO, menjadi republik Islam de facto, pembentukan rezim kediktatoran pribadi dari presidennya yang tidak dapat diprediksi dan ambisius, subordinasi semua cabang kekuasaan kepadanya. dan memberinya kesempatan untuk mengimplementasikan semua rencana revanchis neo-Ottoman yang masih dia miliki telah mencegah implementasi front tentara, peradilan dan parlemen, termasuk di Suriah, Irak, dan ruang pasca-Soviet.
Di Rusia modern, ada cukup banyak pelobi untuk kepentingan Turki, Erdogan, atau Partai Keadilan dan Pembangunannya. Sama seperti para Islamis dari keluarga besar Ikhwanul Muslimin, yang selain AKP Turki, termasuk Hamas Palestina, Ikhwanul Suriah, penentang Bashar al-Assad, dan Ikhwanul Mesir, berperang melawan rezim Jenderal al-Sisi.
Bukan kebetulan bahwa pengacara sukarela (atau berbayar) dari Turki dan Erdogan, segera setelah laporan "putsch militer", meluncurkan kampanye di media domestik bahwa pesawat Rusia, yang kehancurannya menyebabkan krisis akut dalam hubungan antara Moskow dan Ankara, ditembak jatuh bukan atas perintah langsung presiden (yang merupakan satu-satunya di Turki yang dapat memutuskan hal ini), tetapi sebagai akibat dari tindakan militer yang tidak sah.
Pemahaman tentang proses politik internal seperti apa yang saat ini terjadi di Turki antara lain didasarkan pada keterangan saksi mata. Puluhan ribu warga Rusia tinggal di negara ini secara permanen. Jutaan mengunjunginya setiap tahun hingga putusnya hubungan di sektor pariwisata akibat krisis pesawat. Tidak peduli bagaimana Turki berubah, hubungannya dengan Rusia dalam ekonomi cukup signifikan bagi kedua negara untuk menjadi sia-sia. Meskipun akan sangat berisiko dan tidak dapat dibenarkan dari sudut pandang prospek yang dirancang untuk mengimplementasikan megaproyek seperti Aliran Turki atau PLTN Akkuyu dalam kondisi saat ini. Untungnya, peristiwa terkini memberikan banyak alasan untuk meninggalkannya, dengan alasan keadaan force majeure (pertanyaan lain adalah apakah departemen dalam negeri akan siap untuk menolak investasi miliaran dolar yang direncanakan dari anggaran negara Federasi Rusia).
Aliran informasi dari Turki mengisi ruang informasi. Pada saat yang sama, hampir tidak mungkin untuk mengekstraksi informasi tentang proses nyata yang terjadi di elit militer dan politik negara ini darinya. Sementara itu, banyak hal yang terjadi di sana tidak hanya menentukan masa kini dan masa depan Turki, tetapi juga hubungannya dengan tetangganya, termasuk Rusia. Pada proses inilah kelanjutan integrasi Eropa atau penghentiannya oleh Ankara, tingkat dukungan untuk Islamisme politik di arena internasional dan, pada akhirnya, hubungan dengan negara-negara dunia Islam, Uni Eropa, dan Amerika Serikat bergantung. Materi yang disiapkan untuk Institut Timur Tengah oleh para ahlinya Yu.B. Shcheglovin dan I.I. Starodubtsev memungkinkan untuk mengisi beberapa celah paling signifikan yang disebutkan di atas.
Hanya sedikit orang di luar Turki (dan lebih banyak lagi di negara ini sendiri) yang tahu bahwa ada pembersihan jajaran dinas intelijen utama MIT. Sementara itu, presiden Turki berencana mengubah kepemimpinan layanan ini secara radikal. Pemimpin jangka panjangnya Hakan Fidan, salah satu orang yang paling dekat dengan Erdogan dan pelaksana perintahnya yang paling sensitif, diperkirakan akan menjadi duta besar untuk Jepang. Penunjukan tersebut sejauh ini tertunda baik karena situasi politik dalam negeri maupun karena ingin hengkang sebagai duta besar untuk Amerika Serikat. Wakilnya, Ismail Hakki Musa, yang menjabat sebagai penjabat kepala MIT saat Fidan berusaha untuk mundur dan membangun karir politiknya sendiri menjelang pemilihan parlemen pada tahun 2015, telah ditunjuk sebagai duta besar untuk Paris.
Pergantian di lapangan Kurdi
Terlepas dari kenyataan bahwa Prancis adalah negara penting bagi Turki, menurut standar birokrasi, langkah seperti itu berarti penurunan jenjang karier, lebih tepatnya, pengasingan yang terhormat sebelum pensiun. Pada saat yang sama, Musa menduduki jabatan Wakil Fidan setelah ia bekerja sebagai Duta Besar Turki di Brussel dari 2011 hingga 2012. Dalam posisi ini, dia mengawasi operasi MIT untuk melenyapkan utusan dan pemimpin sel Partai Pekerja Kurdistan (PKK) di Eropa Barat. Setelah berhasil di bidang ini, ia dipindahkan dengan peningkatan ke tengah. Sebagai wakil Fidan, dia pertama kali membantunya membuat gencatan senjata dengan PKK, dan setelah gagal, dia mengawasi masalah netralisasi fisik para pemimpin PKK di Turki. Ada banyak alasan untuk percaya bahwa dialah yang mengatur serangan teroris yang bergema di Suruç, ketika demonstrasi pro-Kurdi diledakkan.
Musa merekrut agen jihadis dengan pemindahan mereka selanjutnya ke Suriah dan menggunakan mereka untuk mengatur serangan teroris profil tinggi yang provokatif di Turki. Selain itu, Ismail Hakki Musa mengawasi upaya untuk membuat analogi Taliban Kurdi di Suriah utara sekitar dua tahun lalu, yang tulang punggungnya adalah mantan militan PKK yang telah direkrut di penjara Turki dan memulai jalur jihad. Upaya ini digagalkan oleh pendukung Partai Persatuan Demokrat Kurdi Suriah (PYD). Dengan demikian, jelas bahwa Erdogan benar-benar menyingkirkan kepemimpinan MIT, yang sebelumnya terlibat aktif dalam menyelesaikan masalah Kurdi dan menjaga kontak dengan kelompok jihadis di Suriah.
Perlu dicatat bahwa mantan Perdana Menteri A. Davotoglu dan Fidan yang sama pada suatu waktu menoleh ke presiden Turki dengan tuntutan untuk mengubah kebijakan terhadap Kurdi dan mencapai gencatan senjata dengan mereka. Davotoglu kehilangan posnya. Pengunduran diri, sangat mungkin, bisa menyusul Fidan. Apakah ini, serta aib Musa, berarti bahwa Ankara akan mulai mengubah kebijakannya terhadap masalah Kurdi? Yang paling disukai. Tetapi hanya setelah referendum tentang perubahan konstitusi. Jika tidak, ada kemungkinan besar kaum nasionalis akan menolak mendukung Presiden Erdogan. Setiap godaan dengan Kurdi berarti ketidakpuasan dengan bagian populasi ini, yang sekarang menjadi basis pemilihannya. Penutupan segera perdamaian dengan Kurdi, yang diusulkan oleh Davotoglu dan Fidan, ditolak oleh Erdogan bukan karena inferioritas ide itu sendiri, tetapi semata-mata karena ketidaktepatannya untuk dia secara pribadi.
Apa yang dilakukan presiden Turki sekarang untuk memperbaiki hubungan dengan Israel dan Rusia tidak lebih dari mempersiapkan landasan untuk referendum yang menentukan dan transformasi Turki dari republik parlementer menjadi republik presidensial. Untuk transformasi pandangannya ini, Moskow dapat berterima kasih kepada Uni Eropa, yang, termasuk melalui pemungutan suara di Bundestag atas pengakuan genosida Armenia oleh Jerman, mengartikulasikan penolakan untuk memberikan rezim bebas visa kepada Ankara, dan terlebih lagi. sejak awal masuknya Turki ke UE. Ini adalah kartu truf utama Erdogan dalam memproses para pemilihnya menjelang referendum. Dalam hal mendapatkan rezim bebas visa, Turki akan memberikan suara secara massal untuk usulan perubahan konstitusi. Ini tidak terjadi, dan referendum di Inggris untuk keluar dari UE memperkuat perasaan kegagalan kebijakan Turki ke arah Eropa. Erdogan harus mencari kartu truf baru. Itu adalah pemulihan hubungan dengan Rusia dan Israel. Dalam setiap kasus, untuk alasan mereka sendiri, tetapi murni ekonomi.
Masalah Kurdi, atau lebih tepatnya, melemahnya atau penghentian total teror Kurdi, yang semakin mengingatkan pada perang gerilya klasik, adalah kartu truf lain bagi presiden Turki untuk meredakan ketegangan internal di negara itu dan mengurangi risiko investasi. Namun, Kurdi tidak lagi mempercayai Fidan atau Musa, yang mereka tuduh membunuh pejabat mereka di Eropa dan Turki. Dibutuhkan wajah baru yang mampu memulai negosiasi dari awal dan tidak akan mengganggu pihak lain. Dan agar mereka muncul dan menerima kekuatan yang sesuai, tim lama yang bertanggung jawab atas arahan Kurdi harus disingkirkan dari lapangan.
Rencana Fidan "di mana dengan tongkat, di mana dengan wortel" untuk menenangkan Kurdi tidak berhasil. Dan itu tidak akan berhasil karena Kurdi Turki menerima, selain Kurdistan Irak, pangkalan belakang di Suriah utara. Hal ini membuat perang gerilya dalam rangka melanjutkan logistik sel-sel PKK di Turki menjadi abadi. Ankara tidak dapat menghilangkan pangkalan belakang di Suriah karena berbagai alasan, salah satunya adalah dukungan terbuka terhadap PDS oleh Amerika Serikat. Washington menganggap Kurdi sebagai pendukung utama di Suriah "di lapangan" dalam konfrontasi dengan ISIS yang dilarang di Rusia. Hal ini dibuktikan dengan arah timur laut Suriah menuju lokasi detasemen Kurdi personel militer Amerika untuk operasi perebutan Raqqa.
Proses ini hanya bisa dihentikan atau setidaknya dipengaruhi secara politis, yang memaksa Erdogan mengubah posisinya. Ini menyakitkan baginya, tetapi yang lebih merusak baginya adalah hilangnya kekuatan pribadi dan kepergiannya ke dalam ketiadaan politik. Mungkin inilah motif utama dari semua manuvernya baik di dalam maupun luar negeri Turki. Dan ini bisa menjelaskan semua keanehan kudeta militer yang gagal, asalkan kita mempertimbangkannya dari sudut pandang pencapaian Presiden Turki dengan bantuan tujuan pribadi yang sangat penting baginya. Pada saat yang sama, tidak boleh dilupakan bahwa kariernya berlangsung sebagai politisi yang mewakili Turki Islamis. Tentara Turki, di seluruh modern cerita negara ini adalah musuh utama dan konsisten kaum Islamis.
Para jenderal hanya mengancam
Pada saat penulisan ini, kantong-kantong oposisi antara loyalis dan pendukung perubahan rezim di Turki tetap ada, tetapi kudeta militer belum terjadi. Terlepas dari banyaknya informasi yang tersebar di media dan penangkapan massal, baik jumlah maupun komposisi pemimpin dan tujuan para peserta kudeta yang gagal tidak diketahui secara pasti. Menurut beberapa laporan, ini adalah jaksa militer dan sekelompok perwira senior tentara lapangan pertama di Istanbul dan korps tentara ke-1 di Ankara.Belum jelas sejauh mana Kepala Staf Umum ABRI H. Akar terlibat dalam peristiwa itu. Dia kemudian disandera, kemudian dibebaskan dan mulai menjalankan tugasnya. Kemudian dilaporkan bahwa U. Dundar menjadi penjabat kepala Staf Umum. Ini menunjukkan bahwa Akar terluka atau dirinya sendiri ikut serta dalam upaya putsch. Apalagi, dalam kaitan ini, perjalanan rahasia dua utusan Akar ke Damaskus pada akhir Mei tampak dari sudut pandang berbeda. Atas namanya, Assad disambut oleh mantan kepala intelijen militer, I. Peking, dan seorang nasionalis D. Perenchek, yang menjadi tersangka dalam kasus kudeta Ergenekon. Para ahli berbicara tentang upaya Erdogan untuk menjalin dialog dengan Damaskus, tetapi sekarang ada keraguan bahwa dia mengetahui tentang kunjungan ini.
Namun, ini adalah detailnya. Sangat berbeda. Ketika, selama beberapa bulan terakhir, ilmuwan politik dalam negeri telah mengangkat topik kudeta militer di Turki, hampir semua orang setuju bahwa ini tidak mungkin: tentara telah dilemahkan oleh pembersihan serius (dibersihkan dengan semangat yang sama dari pendukung Ataturk dan Orang-orang yang berpikiran sama dengan F. Gülen), terdemoralisasi dan selamanya kehilangan ambisi untuk kembali ke peran penjamin utama konstitusi, seperti di masa lalu yang indah.
Pada saat yang sama, opsi upaya kudeta sangat mungkin dilakukan oleh Gulen, yang jumlah pengikutnya cukup untuk melakukan ini di negara bagian dan lembaga penegak hukum, dan perwakilan dari sekolah lama militer, yang tidak menerima upaya Erdogan untuk meminimalkan peran tentara, memonopoli kekuasaan di tangan mereka dan mengamankannya dengan mengubah konstitusi.
Kesimpulan ini didorong oleh langkah hati-hati Erdogan tentang masalah pengorganisasian intervensi di Suriah untuk mengambil kendali atas "penyangga Kurdi" di utara negara ini. Dia beberapa kali hampir menyadari skenario seperti itu, tetapi dia dihentikan oleh komando depan tentara tentang masalah ini. Presiden Turki jelas tidak yakin dengan posisi militer, yang dengan jelas memberi isyarat bahwa mereka tidak akan berperang di Suriah. Ketika tentara memberikan sinyal seperti itu, jelas tidak semuanya tenang di negara ini. Berapa banyak, hanya masa depan yang akan ditampilkan, tidak dikecualikan - terdekat. Karena kemenangan Erdogan mungkin berubah menjadi pyrrhic, justru karena dia jelas melakukan pembalasan tanpa ampun terhadap oposisi, nyata atau imajiner, dan menuntut darah. Lebih tepatnya, pengenalan hukuman mati. Yang, jika dia mendapat persetujuan dari parlemen, yang kemungkinan besar akan diterapkan pada lawan presiden Turki, terlepas dari tingkat kesalahan mereka yang sebenarnya.
Dilihat dari apa yang telah dan sedang diamati di Turki, terlihat jelas bahwa pada tahap pertama, hampir seluruh komando militer negara ini mendukung pidato menentang presiden dengan satu atau lain cara. Aksi siapa. Siapa yang diam. Penting bagi setiap orang untuk mengetahui hal yang paling penting dan mendasar: apakah Erdogan terbunuh atau tidak. Hanya setelah menjadi jelas bahwa dia masih hidup, para pemimpin militer dari pangkat tertinggi mulai menjauhkan diri dari para pemberontak. Dan ini menunjukkan bahwa kebijakan Erdogan dan upayanya untuk mengubah konstitusi mendapat tentangan serius di kalangan militer Turki, dan lebih luas lagi, di kalangan elit lama negara itu. Oposisi ini memiliki akar yang kuat, dan dalam hal ini kami tidak berani menyatakan bahwa pembersihan tentara setelah apa yang terjadi akan mengubah situasi ini secara radikal.
Kekuasaan bergoyang, Sultan melawan
Upaya kudeta saat ini tidak ada hubungannya dengan waktu liburan Erdogan di laut. Mungkin saja ada hal lain yang mendorong para pemberontak untuk bertindak. Pendorong upaya kudeta tersebut adalah perubahan tajam dalam kebijakan luar negeri negara yang diambil oleh Erdogan bulan lalu. Dan bukan karena militer (dan elit lama di belakang mereka) menentang normalisasi hubungan bilateral Turki dengan Rusia dan Israel. Transformasi arah kebijakan luar negeri ini mengungkapkan prospek untuk meningkatkan ekonomi Turki dan keluar dari tahap pertengkaran terus-menerus dengan semua tetangga geografisnya.
Lawan Erdogan di dalam negeri bertaruh pada isolasi politik lebih lanjut, stagnasi ekonomi Turki, perang yang panjang dan sia-sia dengan Kurdi, kegagalan janji untuk meliberalisasi rezim visa dengan UE, dan peristiwa lain dari “yang lebih buruk, kategori yang lebih baik”. Semua ini pertama-tama dimaksudkan untuk memastikan kegagalan gagasan mengubah konstitusi dalam referendum, dan kemudian kekalahan partai yang berkuasa dalam pemilihan parlemen dan, akibatnya, pengunduran diri Erdogan. Perpisahan dengan Rusia, selain kegagalan lain dalam kebijakan luar negeri dan dalam negeri presiden Turki, memberikan dorongan bagi tumbuhnya massa kritis dari orang-orang yang tidak puas. Dengan latar belakang hubungan Turki yang sulit dengan Iran, Mesir dan Israel, belum lagi keikutsertaan negara ini dalam perang saudara Suriah, ini bisa menjadi sedotan yang mematahkan punggung unta.
Jika kita berpegang pada versi bahwa upaya kudeta bukanlah hasil kerja layanan khusus di lingkungan oposisi, kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri: ketika ternyata Erdogan bisa menginjak tenggorokan lagunya sendiri untuk mempertahankan kekuatan pribadi, menjadi jelas bagi penyelenggara konspirasi: untuk menghentikan langkah kemenangan presiden Turki, yang mempertaruhkan kebangkitan ekonomi dalam rangka normalisasi hubungan dengan Rusia dan Israel setelah kegagalan godaannya dengan UE, dapat pemberontakan saja. Mereka mencoba menerapkannya dalam batas profesionalisme mereka.
Apakah ini berarti kita sedang menyaksikan berakhirnya era ambisi kekuasaan militer Turki? Hampir tidak. Tetap dalam agenda (represi hanya akan meningkatkannya) ketidakpuasan mereka. Ada keinginan untuk mencegah Erdogan menjadi perampas kekuasaan. Bersama dengan situasi di Suriah, ketidaksepakatan yang serius dalam kepemimpinan Partai Keadilan dan Pembangunan, masalah Kurdi, ini berarti krisis kelembagaan dalam arsitektur kekuasaan di Turki, yang masih jauh dari dapat diatasi. Pada saat yang sama, kudeta pasti akan bermain di tangan Erdogan dalam upaya mendapatkan dukungan elektoral dan mengadakan referendum untuk mengubah konstitusi secepat mungkin.
Buah dari bencana yang menang
Tren apa yang dapat diasumsikan dalam waktu dekat dalam hubungan Rusia-Turki? Di satu sisi, represi di ketentaraan akan melemahkannya dan menggerogoti loyalitas elite kepada Erdogan. Yang akan berdampak negatif pada pengaruh Turki di Suriah, melemahkan dukungan ke arah Aleppo dan di koridor perbatasan Aazaz-Jarabulus, yang sampai saat ini dimiliki oleh kaum Islamis, dan menyederhanakan tugas tentara Suriah dan milisi Kurdi untuk menguasai daerah-daerah ini. . Ini juga akan difasilitasi oleh mendinginnya hubungan Ankara dengan Washington, yang dituduh oleh Erdogan (secara adil atau tidak, tidak masalah) mendukung upaya kudeta, yang mengharuskan Amerika Serikat untuk menyerahkan mantan sekutunya kepadanya. telah tinggal di sana selama satu setengah dekade, dan sekarang Gulen menjadi salah satu kritikus utamanya.
Prospek untuk mengekstradisi otoritas spiritual Muslim terkenal, yang pada suatu waktu mengecam keras serangan teroris 9/11, kepada pemimpin otoriter Turki tidak realistis. Namun, tuntutan ini sendiri secara signifikan melemahkan posisi presiden Turki di elit Amerika. Indikasi dalam hal ini adalah demarkasi terhadap basis Incirlik kepemimpinan Turki dan larangan Angkatan Udara AS menggunakannya untuk menyerang ISIS. Ini menjelaskan banyak hal tentang cara kerja NATO dan seberapa banyak Amerika dapat mengandalkan Turki sebagai sekutu regionalnya. Namun, untuk Pasukan Dirgantara Rusia di Suriah, ini bukan masalah ...