Angkatan Laut AS melakukan uji ranjau USS "Jackson"

Di Amerika Serikat, mereka menguji ketahanan ranjau kapal zona pantai USS Jackson, yang diserahkan kepada pelanggan pada Agustus 2015. Menurut portal DefenseNews beberapa puluh meter dari kapal, alat peledak dengan kapasitas sekitar 4-4,5 ton (10 ribu pound) diaktifkan. Kapal dilaporkan mengalami kerusakan minimal setelah ledakan.

Selama pengujian, 260 sensor berbeda dipasang ke kapal perang pesisir, yang seharusnya melacak reaksi Jackson terhadap ledakan muatan. Sensor mengukur suhu, kekuatan gelombang kejut, gulungan kapal, tingkat deformasi bagian kulit tertentu, dan parameter lainnya.

Dari pernyataan juru bicara Angkatan Laut AS:

Kapal melewati tes ini dengan sangat baik. Dia menahan ledakan dengan kerusakan minimal. Pada saat yang sama, dia kembali ke pelabuhan sendirian.

Setelah pengujian, kapal Amerika benar-benar pergi ke Mayport (Florida), di mana para ahli akan menganalisis data dari semua sensor, melakukan inspeksi visual terhadap USS Jackson, atas dasar itu mereka akan menarik kesimpulan dan menyerahkan laporan ke komando Angkatan Laut AS. pengadilan.

Orang-orang yang melakukan tes menyatakan bahwa hasilnya lebih baik dari yang diharapkan. Pada saat yang sama, Layanan Seismik Florida melaporkan bahwa gempa bumi dengan kekuatan di atas 3 poin tercatat di area uji. Diperiksa apakah gempa tersebut disebabkan oleh ledakan alat peledak selama pengujian USS "Jackson" atau tidak. Para ahli cenderung pada versi bahwa tes Angkatan Laut AS yang menyebabkan terjadinya getaran seismik.

Angkatan Laut AS mengatakan akan melakukan tes serupa minggu depan di kapal pantai baru lainnya, USS Milwaukee (Milwaukee).

Comments

[PN]

Kasus ketika hasil tes positif... mengecewakan.

[cniza]

Dikutip dari PN

Kasus ketika hasil tes positif... mengecewakan.

Di satu sisi, ya, tetapi informasi yang sangat berharga - bahwa Anda memerlukan lebih banyak biaya atau lebih dekat.

[pelaut tua1957]

Kutipan dari cniza

bahwa Anda membutuhkan lebih banyak biaya atau lebih dekat.

- Tepat! Saya tidak ingat sesuatu yang roket atau torpedo meledak begitu jauh. Biasanya ledakan hulu ledak mereka sudah terjadi di dalam lambung kapal. Jadi ledakan jauh seperti itu adalah pamer yang biasa dilakukan oleh pembayar pajak.

[perak_roman]

Dikutip dari: oldseaman1957

Biasanya ledakan hulu ledak mereka sudah terjadi di dalam lambung kapal.

atau lebih baik bahkan di bawah bagian bawah. Kapal itu kemudian hancur berantakan!

[Monos]

Kutipan dari: silver_roman

atau lebih baik bahkan di bawah bagian bawah. Kapal itu kemudian hancur berantakan!

Jadi ?

[faridg7]

Apa gunanya di sini? para egghead hanya mencoba mencari tahu berapa banyak panggul yang akan mereka miliki setelah kita menyerang balik. jika tidak, tidak ada yang bisa menjelaskan bahan peledak sebanyak itu. ini hal menarik lainnya - dugaan kerusakan cocok untuk mereka atau tidak?

[Prasmanan]

Dan saya ingin tahu tentang perlindungan kapal kita. Dan kemampuan menembus torpedo, misil, ranjau kita untuk menghantam kapal musuh potensial. Dan kemudian sudah ada artikel yang mengekspos misil kami.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari cniza

membutuhkan lebih banyak biaya atau lebih dekat.

Ya, ternyata 4,0 ton bahan peledak per 1,0 kbt dari samping tidak akan cukup!
Tapi amie diam-diam diam tentang "kerusakan minimum". Tentunya peralatan pengunci bawah menerima "hydroconcussion", dan AP AP harus memimpin BZZH di pos tempur TG.
Saya harap CD dan MO kami lebih akurat: biarkan mereka menghitung konsekuensi ledakan pada jarak 10-15m dari samping !!!

[Paranoid50]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

biarkan mereka menghitung konsekuensi ledakan pada jarak 10-15m dari samping !!!

Nah, Duc, mungkin itu sebabnya jaraknya 4,5 ton. dalam 1,0 kb. Lebih jauh (atau lebih dekat) sendiri akan mempertimbangkan. Ada juga proporsi langsung atau terbalik, tergantung nilai yang diinginkan. Dan fakta bahwa kasur mengklaim hasil yang melebihi ekspektasi, maka mereka (kasur) tidak ada bandingannya. Hanya ace PR, ace PR, singkatnya. Kami dengan "perangkat tak tertandingi di dunia" masih harus belajar. Tidak ada yang membatalkan iklan tersebut.

[sandrmur76]

Ledakan di kedalaman berapa? Secara umum (informasi) langka dan tentang apa? Cekungan tidak tenggelam. Kemudian, dengan semua data, kapal perang yang sama dari Perang Dunia Kedua atau kapal perang dari Perang Dunia ke-1 bahkan tidak memperhatikan apa ke laut.Atau mereka ingin mengatakan bahwa cekungan ini begitu kuat sehingga tidak menyerang?Mungkin ada frame melalui 150mm. berdiri dan ketebalan sisinya seperti sabuk pelindung kapal perang? BLOW di bawahnya dan kejutkan kami!

[VNP1958PVN]

Ya ya! Kenapa sayang sekali dia kembali ...

Pada saat yang sama, dia kembali ke pelabuhan sendirian.

[vkl.47]

baik, tambang itu berada di bawah air dan bukan permukaan. sekarang, jika mereka meledakkannya dengan air permukaan, maka jackson akan terbalik. dan secara umum, itu adalah tambang, sial.

[xant]

jika 4.5 ton bahan peledak bertabrakan dengan USS Jackson, maka seluruh USS Jackson akan menjadi bongkahan

[siberalt]

Inf normal. Bum tahu.
Akan ada satu lagi, mungkin besok. Hanya saja, hanya orang Rusia, yang bergantung pada kotak TV dan monitor, yang mencoba memahami mengapa Stal Piekha meninggalkan istrinya, ketika tiba-tiba - berita "luar biasa" lainnya. Di Kuev, Pavel Sheremet meledak di dalam mobil teman sekamarnya. Poroshenko marah dan menuntut untuk menghukum mereka yang bertanggung jawab. Entah bagaimana INFA tentang pembersihan kolonel junior - penerima suap di IC Federasi Rusia lewat. Baiklah, kita akan membahasnya besok.
Semua kesehatan!

[nemec55]

Apakah ini ledakan adalah segerombolan pancake lumba-lumba

[sub307]

Biarkan mereka mengirim kami langsung ke "tes anti-torpedo" ..., menurut "pertukaran pengalaman". Kami akan merekam sedikit dengan "hal yang berbeda" dan mengirimkan laporan ....

[operasi]

Mereka akan membangunkan supervolcano.

[DenZ]

Mereka akan meledakkan ranjau lebih jauh dari kapal, hasilnya akan lebih baik. Apakah lemah bagi orang Amerika untuk menyentak ini di bawah lunas dan melihat apa yang terjadi?

[berkedip]

Bebek sayang sekali uss baru akan)))

[Waltsar]

Hampir tidak direncanakan untuk menghancurkan lambung kapal.
Sebaliknya, untuk menguji ketahanan getaran peralatan. Ya, dan PR, bidikannya indah.

[Verdun]

Kutipan dari Waltasar

Sebaliknya, untuk menguji ketahanan getaran peralatan. Ya, dan PR, bidikannya indah.

Resistensi getaran lebih baik untuk memeriksa dalam badai. Dan bagaimana dengan PR ... Ketika pemburu membunuh ikan, apakah mereka juga PR, atau apakah mereka memeriksa ketahanan getaran kapal mereka? Di sini, lebih tepatnya, faktanya adalah bahwa lambung USS "Jackson" dibangun menurut skema yang tidak konvensional dan karakteristik kekuatannya tidak sepenuhnya jelas.

[pv1005]

Kutipan dari DenZ

Mereka akan meledakkan ranjau lebih jauh dari kapal, hasilnya akan lebih baik. Orang Amerika yang lemah tarik di bawah lunas dan lihat apa yang terjadi?

Apa yang akan terjadi disana!? Lingkaran di atas air, tempat kapal itu berdiri, dan tidak lebih.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari DenZ

Apakah lemah bagi orang Amerika untuk menyentak ini di bawah lunas dan melihat apa yang terjadi?

Amy, tentu saja, "bodoh" (menurut MN Zadornov), tapi bukan samobia!!!

[saturnus.mmm]

Kapal macam apa, bumi berguncang, dan setidaknya henna baginya.

Kasus ketika hasil tes positif... mengecewakan.

Orang Amerika sedang membangun begitu banyak kapal sehingga Anda tidak bisa keluar dari kesedihan, tetapi kami telah menyelesaikan pembangunan Ivan Gren.

[masya]

Dan mengapa mereka sepele, itu perlu untuk menguji pengisi daya yang sedikit kuat, terutama di dekat Florida ... dan lebih dekat ke kapal, tetapi faktanya sangat jauh, tetapi dengan cara ini mereka akan mencoba untuk sampai ke pelabuhan sendiri...

[afrikanez.dll]

Dilihat dari fotonya, jarak ke kapal setidaknya 100 meter. Saya bertanya-tanya mengapa tes seperti itu sama sekali? Siapa yang akan menyirami kapal dengan kesalahan seperti itu saat menembak (saya sama sekali tidak berbicara tentang misil dan torpedo).

[Penjahat]

Kutipan dari afrikanez

Saya bertanya-tanya mengapa tes seperti itu sama sekali?

Atau mungkin ... semacam laksamana - utas mereka keluar untuk diburu? Dan mereka mengatakan tentang tes untuk alasan.

[Corsair0304]

Dan apa, ranjau benar-benar meledak jauh dari kapal? Mungkin pertanyaannya terdengar bodoh dan tidak profesional, tapi saya benar-benar tidak tahu pertanyaannya.
Menurut pendapat saya, jika ranjau seperti itu meledak di bagian tengah tubuh, konsekuensinya akan jauh lebih menyedihkan. Dan apakah ada ranjau yang aktif yang diaktifkan saat kapal lewat dan mendekatinya? Namun - apakah ladang ranjau masih digunakan saat ini?
Pro - mencerahkan masalah ini!

[Mikhail Krapvin]

Kutipan: Corsair0304

Dan apakah ada ranjau yang aktif yang diaktifkan saat kapal lewat dan mendekatinya?

Pada suatu waktu saya membaca bahwa bahkan orang Jerman dalam Perang Dunia Kedua memiliki ranjau magnet yang mengejar kapal kami, menjadi magnet bagi mereka. Sekarang semua ini seharusnya jauh lebih keren, teknologi sudah jauh di depan.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Mikhail Krapivin

Jerman dalam Perang Dunia Kedua memiliki ranjau magnet yang mengejar kapal kami, menjadi magnet bagi mereka.

Michael! Anda telah tertipu secara tidak jujur!
Tambang magnet adalah senjata sabotase bagi perenang tempur. Dan yang Anda tulis adalah ranjau dengan sekering "magnetik". Ini adalah yang dipicu ketika ambang MP terlampaui di saluran tugas sekering. Dalam hal ini yang paling merusak adalah ledakan pada jarak 8-10 m dari sisi NK.

[Paranoid50]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Tambang magnet - sabotase senjata perenang tempur

Sebagai lelucon, saya teringat kartun anak-anak rumahan tahun 70-an (nama itu terbang keluar dari kepala saya). Para perintis, turun di batiskaf, menemukan perusak fasis di dasar, dan dari sana sebuah torpedo magnet yang jahat dan bergigi ... menyerbu mereka. Wow, dan dia yang mengantar mereka! Tetapi pada akhirnya saya berakhir di tempat pengumpulan besi tua. Untuk anak laki-laki berusia 8-10 tahun, itu adalah tindakan itu! Sial, aku tidak ingat, aku harus melihat. Omong-omong, saluran Zvezda mungkin menayangkan kartun seperti itu, untuk anak-anak zaman sekarang tidak akan berlebihan.

[Leto]

Kutipan dari Paranoid50

Tetapi pada akhirnya saya berakhir di tempat pengumpulan besi tua. Untuk anak laki-laki berusia 8-10 tahun, itu adalah tindakan itu!

"Mwamba tidak butuh emas, Mwamba punya teman baik!"
Harta karun kapal yang tenggelam.
https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg

[Paranoid50]

Kutipan dari leto

Harta karun kapal yang tenggelam.

Tepat!!! Terima kasih banyak!!!

[Verdun]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Ini adalah yang dipicu ketika ambang MP terlampaui di saluran tugas sekering. Dalam hal ini yang paling merusak adalah ledakan pada jarak 8-10 m dari sisi NK.

Namun sejak saat itu, semua kapal perang telah dilengkapi dengan sistem degaussing. Dan mengenai ledakan dahsyat, INFA kini muncul di berita bahwa selama latihan, Amerika tidak dapat menenggelamkan fregat lama mereka yang dinonaktifkan selama setengah hari, dimulai dengan satu Harpoon dan diakhiri dengan pemboman dengan B-52 dan serangan torpedo. Mungkin dalam kasus ini, ada yang tidak beres dengan mereka, dan sekarang mereka hanya mencoba untuk tampil cerdas?

[Leto]

Kutipan: Corsair0304

Dan apa, ranjau benar-benar meledak jauh dari kapal?

Tambang bawah dipicu dalam radius tertentu dari kapal yang melewatinya, kapal tidak harus berada tepat di atas tambang.

[bashi-bazouk]

Sebenarnya ... sudah lama sekali.
Tambang mengambang roket. Mereka berdiri, berdiri di kedalaman, menunggu nomor lintasan kapal yang sesuai. Bagaimana itu masuk ke dalam radius aksi dan sesuai dengan multiplisitas - pendakian (reaktif) dan melebar.
Tambang torpedo. Unit-unit seperti itu berdiri di kedalaman, dengan pemasangan mereka seperti ranjau, dengan aksi - torpedo. Sekali lagi, target masuk ke zona aksi - nah, hasilnya ... torpedo mengarah ke target (persis seperti di kartun).
...
Tambang bertanduk, yang sangat disukai untuk ditampilkan dalam film, sangat langka.
Hanya dalam Perang Dunia Pertama mereka digunakan.
Sekarang tambangnya...cerdas. Cerdas.
Saat ini ... bahwa mereka tidak kembali ke rumah. Setelah menyelesaikan tugas.
...
Senjata ini terlalu mahal untuk disebarkan begitu saja di lautan.
Tambang saat ini sendiri, dalam praktiknya, akan dikirim ke tempat yang lebih nyaman baginya untuk menenggelamkan seseorang.
Ya, dan Figley menenggelamkan kapal-kapal.
Tenggelam - jadi segera seluruh pantai. Timur. Serikat. Sampai ke Seattle.
Pelaut akan menghargai.

[chunga-changa]

Menariknya, kami menguji kapal dengan cara yang sama?
Mereka sudah meledak di bawah lunas saat menguji torpedo, tentu saja kapal pecah menjadi dua dan tenggelam, tentunya tidak ada yang akan melakukan kebodohan seperti itu dengan kapal yang aktif.
Sepertinya mereka mengalami efek gelombang ledakan pada tubuh. Cukup masuk akal, sepertinya di kapal ini ada lambung yang tertutup rapat untuk melawan WMD, jika kehilangan kekencangannya akibat hantaman gelombang kejut, apakah ada gunanya memagari taman? Saya akan memeriksa.

[iliya87]

Saya bukan seorang pelaut dan sejujurnya saya tidak mengerti ranjau dari kata itu sama sekali. Tetapi sesuatu memberi tahu saya bahwa detonator jarang digunakan sedemikian rupa sehingga akan meledak pada jarak beberapa puluh meter dari target. Menurut saya, maksimal 10 meter = 1 lusin, bukan beberapa. Saya tidak tahu untuk apa kapal itu diperiksa dalam kasus ini, tapi jelas tidak

resistensi ranjau kapal

[bashi-bazouk]

Ukuran muatan, jumlah sensor, dan indikasi kisaran tertentu hanya menunjukkan bahwa simulasi resistansi ranjau skala penuh telah dilakukan.
Ada program yang, menurut data ini, akan menunjukkan area - melemah, kekuatan berlebih.
Menyediakan bahan untuk pekerjaan selanjutnya.
UNTUK MINUM BUBBLE LEBIH LANJUT.
...
Ketahanan terhadap ledakan adalah hal kesepuluh.
Selain itu, satu torpedo tidak ditembakkan. Dan, radius ledakan torpedo menjamin kehancuran kapal semacam itu atau membuat lubang sedemikian rupa sehingga USS tidak akan hidup dan tidak hidup.
Dan MINA, modern, tidak akan menyisakan kesempatan untuk panggul seperti itu.
...
Secara total, Amy melakukan operasi yang sangat sukses untuk BUBBLE ALLUGATION.
Sangat sukses.
Itulah yang mereka katakan. Dalam laporan.

[Giovanni]

"... Orang yang melakukan tes menyatakan bahwa hasilnya lebih baik dari yang diharapkan."

Apakah Anda mengharapkannya tenggelam?

[ksv36]

Dilihat dari fotonya, ledakan terjadi pada ketinggian 150-200 meter. Kalau ini fotonya. Dan itu adalah kerusakan. Apa yang akan terjadi dari sebuah torpedo?

[Paranoid50]

Di sini, selain dari sisi teknis, momen seismiknya juga menarik. 4,5 ton bahan peledak = 3 poin (ingat angka ini, untuk berjaga-jaga). Tidak ada lagi yang peduli dengan lingkungan. Meskipun, hiu mungkin naik perut. Dalam waktu dekat mereka berencana mengulangi hal yang sama di tempat yang sama ... Dan saya bertanya-tanya, JADI mereka hanya menguji armada "nyamuk"? Saya tertarik dengan seismologi.

[Golok]

Saya mungkin tidak mengerti sesuatu, tetapi jika Anda melakukan tes anti ranjau, lalu mengapa meledakkan 100 meter jika tambang bekerja di bawah dasar? Untuk pengujian ranjau, Anda cukup meledakkan lambung kosong dan melihat hasilnya. Dan beberapa pertunjukan buruk ternyata. Untuk mengekstraksi uang.

[Abbra]

Satu pikiran menghangatkanku. Tentang fakta bahwa sensor tidak mendaftarkan kapal selam kami, yang diam-diam menonton tes ...

[bashi-bazouk]

Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, rekan.
Itu hanya tangki metana yang meledak. Dari perahu kami.
Seperti produk limbah dari kacang polong.
...
Dan 4,5 ton menyeret milik kita.
Cap Amerika, berguna.

[pengguna 13]

[kutipan] [/ gempa berkekuatan di atas 3 titik tercatat di area uji]

Tampaknya Khrushchev benar tentang tanggapan asimetris terhadap militeris Amerika.

[bk316]

3 poin lumayan, tapi akan lebih baik jika mereka melakukan tes di dekat San Francisco.
Alangkah kerennya jika separuh California sepanjang San Andreas masuk ke lautan, ini benar-benar "hasilnya melebihi ekspektasi"

[apasus]

Untuk menghancurkan kapal, muatan seperti itu sudah lebih dari cukup, dan ini sudah terbukti.
Menembak kapal perusak Sheffield setelah terkena rudal anti-kapal

Tidak jelas mengapa diperlukan ledakan pada jarak seperti itu?

[100-2]

disini matras menenggelamkan fregat mereka selama 12 jam https://www.youtube.com/watch?v=qzn5L-82GdE jadi sesekali seperti kata mereka

[azbukin77]

Benar-benar kasur yang tidak masuk akal !!! Memusatkan garis poros ke mesin membutuhkan banyak pekerjaan. Mesin harus berada di tengah karena dipasang di atas pondasi (berpusat 0.1-0.3 mm) Intinya: dengan sendirinya hanya akan mencapai bagian bawah!

[Wasiliy1985]

Ada gagasan (non-profesional dalam hal ini) bahwa perangkat kompensasi dari jenis kopling mungkin telah ditemukan, dengan mempertimbangkan ketidaksesuaian dalam penyejajaran sumbu poros keluaran mesin dan poros baling-baling. Ya, dan mesin di kapal (kapal), dengan cara apa pun, "disetel" berbeda dari di darat. Mungkin pada bantal kompensasi, yang juga meredam medan akustik .. Dengan persyaratan pitching dan impact yang sesuai.

[bashi-bazouk]

Tidak, Vasily, tidak benar.
Anda lupa melempar, ada badai di laut, Anda tahu.
Dan, jauh lebih buruk daripada badai, membengkak.
Kadang-kadang bahkan "membengkak mati". Secara simbolis, benar.
Jadi, tidak ada peredam kejut dan bantal di sana. Tidak mungkin untuk memperhitungkan, menghitung, begitu banyak faktor yang tidak terduga.
Semuanya terbuat dari besi. Sekelompok penyeimbang. Sekelompok alat pemadam.
Seperti bobot timah pada pelek.
Dan pengerjaan kualitas tertinggi dari bagian yang berputar.
Mengapa Toshiba pernah menderita dengan menjual mesin presisi untuk memutar poros kapal selam ke Union.

Bidang akustik terbentuk hanya dari ketukan. Bagaimana jika tidak ada ketukan?
Dan tidak ada "kakek" yang akan membawa mekanisme tersebut sedemikian rupa sehingga bantalannya "berdengung".

[BastakarapuzikI]

Hmm, baru di berita, tentang bagaimana Amerika "tidak bisa menenggelamkan" kapal yang dinonaktifkan dari tahun ke-83 pembangunannya selama setengah hari. Roket ditembakkan, pesawat terlibat, mereka bahkan menorpedo dia, tapi dia, seperti, tidak tenggelam, itu saja. Saya langsung berpikir bahwa artikel itu seharusnya sudah ada di VO, tapi tidak. Itu mungkin baru saja ditulis. Dan saya bahkan menebak siapa ...

Siapa pun yang tidak ingin merusak kesan sebelum berita muncul di VO, tentunya jangan masuk dan baca lebih lanjut.

Berikut berita yang dipublikasikan pada 20 Juli 2016:

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607201747-lqks.htm?pasass&utm_
sumber=rnews

Py Sy. Mengapa dalam tanda kutip - "tidak bisa tenggelam", diragukan bahwa target yang tenggelam seharusnya menjadi tujuan dari penembakan ini. Sebaliknya, selalu berguna untuk mempelajari kerusakan. Kecuali, tentu saja, ada rencana untuk membuat terumbu buatan.
Benar-benar IMHO.

[Volka]

musuh sedang bersiap, mereka mencium bau anjing yang dagingnya mereka makan ...

[Editor]

Dikutip dari: oldseaman1957

Kutipan dari cniza

bahwa Anda membutuhkan lebih banyak biaya atau lebih dekat.

- Tepat! Saya tidak ingat sesuatu yang roket atau torpedo meledak begitu jauh. Biasanya ledakan hulu ledak mereka sudah terjadi di dalam lambung kapal. Jadi ledakan jauh seperti itu adalah pamer yang biasa dilakukan oleh pembayar pajak.

biasanya ledakan torpedo terjadi di depan kapal di bawah garis air ... dan palu air menerobos pelapisan dan partisi ke keadaan non-stasiun.