Untuk menunjukkan semua signifikansi birokrasi, kadang-kadang mekanisme yang digunakan tampaknya harus menjaga kenegaraan Rusia, tetapi sebenarnya mereka menjaga teater absurd.
Jadi apa yang kita bicarakan? Faktanya adalah bahwa untuk beberapa waktu sekarang, yaitu sejak 25 Juni 2002, Undang-Undang Federal No. 114 telah berlaku di Federasi Rusia, yang menyandang judul berikut "Tentang menangkal aktivitas ekstremis." Teks lengkap dari undang-undang ini diterbitkan di "Rossiyskaya Gazeta" dan memberikan konsep aktivitas ekstremis dan prinsip-prinsip dasar untuk melawan aktivitas semacam ini. Luar biasa, harus saya katakan, hukumnya benar, efektif. Tetapi hanya selama mereka tidak mencoba menggunakannya dengan cara yang tidak masuk akal.
Secara khusus, dalam beberapa hal undang-undang ini cocok dengan Pasal 4 undang-undang tentang media, dan “kesesuaian” ini mengatakan bahwa materi tidak boleh menyebutkan nama asosiasi dan organisasi ekstremis tanpa menunjukkan bahwa mereka berada di wilayah Rusia telah dilikuidasi, atau kegiatan mereka di Federasi Rusia dilarang.
Untuk kejelasan.
Jika, misalnya, di halaman satu atau beberapa outlet media (misalkan Voennoye Obozreniye) seseorang menemukan informasi tentang pravosekh tanpa menyebutkan bahwa organisasi PS dilarang di Rusia, maka Roskomnadzor akan mengeluarkan peringatan ke outlet media tersebut dengan semua konsekuensinya. Seperti, media berbau kecenderungan ekstremis ... Hal yang paling menarik adalah bahwa peringatan akan dikeluarkan (jika ada "orang-orang yang bersimpati" yang menunjuk pada "pelanggaran hukum") bahkan jika salah satu penulis mengizinkan dirinya untuk tulis sesuatu seperti "ya pravoseki ini adalah makhluk terakhir, fasis dan non-manusia, "tetapi hal utama bagi otoritas pengatur adalah kenyataan bahwa "tanpa menyebutkan" mereka (sektor kanan) dilarang. Ada pendapat bahwa pejabat organisasi pengendali tidak membaca teks, tetapi mereka dengan gembira bereaksi terhadap sinyal dari mereka yang hanya mendapat manfaat dari kenyataan bahwa semakin sedikit media patriotik di negara ini. Tidak ada catatan tambahan - "dilarang di Federasi Rusia", yang berarti bahwa "ekstremis terkutuk" telah menetap di media ...
Tapi tidak apa-apa jika itu hanya menyangkut beberapa pravosekov, dilarang di Rusia. Situasi untuk media domestik diperumit oleh fakta bahwa ada ratusan struktur terlarang seperti itu, dan ribuan materi terlarang darinya. Dan semua orang, ternyata, perlu diingat agar tidak dicap sebagai “juara ekstremisme.”
Secara khusus, situs Kementerian Kehakiman Federasi Rusia menyediakan semacam bantuan dalam persiapan publikasi, di mana semua struktur berbahaya ini disatukan dan disajikan pada satu halaman. Jika pembaca mengklik tautan ini, dia melihat bahwa hanya ada materi ekstremis, yang menyebutkan bahwa perlu ditulis dalam huruf tebal bahwa itu dilarang, 3706! Dengan menggunakan meme Internet yang sekarang populer, Anda dapat mengatakan: "Tiga ribu tujuh ratus enam, Carl!" Dan betapa mimpi buruknya jika seorang jurnalis dari satu atau lain penerbitan publikasi berita tentang tindakan biadab lain dari hantu jihad di Suriah atau Irak, Prancis atau Afghanistan, Libya atau Yaman, ia akan lupa untuk menambahkan bahwa kegiatan hantu jihad yang sama dilarang di wilayah Rusia, seperti itu dan itu "traktat" mereka dilarang oleh keputusan pengadilan ini dan itu.
Berdasarkan fakta bahwa mungkin untuk mendapatkan "hukuman" dari Roskomnadzor, bahkan jika kita berbicara tentang bahan tulisan yang jelas anti-ekstremis, sulit untuk membayangkan apa yang harus dilakukan jika kita menyiapkan bahan, misalnya, tentang Nazi. kekejaman selama Perang Patriotik Hebat. Apakah penulis artikel atau buku akan dituduh "membantu ekstremisme" jika dia menggunakan nama Hitler dalam artikel atau buku dalam konteks sejarah? Apakah saya perlu segera menambahkan setelah itu bahwa "Adolf Hitler telah dieliminasi dan dilarang di wilayah Federasi Rusia" ... Pertanyaan serupa tentang kaki tangan Nazi, termasuk Bandera, Shukhevych, Vlasov. Bahkan lebih menarik - dengan Mannerheim, yang merupakan kaki tangan terbuka Nazi, tetapi kepada siapa sebuah plakat peringatan dibuka di St. Petersburg ...
Nah, menarik saja, apakah benar bagi mereka yang menyatakan sikap hormat terhadap surat hukum, pendekatan seperti itu tampaknya, secara halus, berlebihan, tetapi sederhananya, kebodohan.
Pada suatu waktu, editor "Military Review" diwajibkan untuk menghapus dari historis artikel tentang kekejaman UPA di Volyn, foto-foto anak-anak yang dicabik-cabik oleh preman Bandera. Sepertinya semuanya benar - foto dapat merusak keadaan moral dan psikologis warga negara yang paling mudah dipengaruhi. Ini jelas. Namun di sisi lain, bagaimana dan di mana, dalam hal ini, warga akan mengetahui kebenaran tentang kengerian yang terkait dengan geng Bandera yang sama? Bagaimana dalam hal ini menyikapi konsep penyampaian kebenaran sejarah kepada pembaca, karena tidak semua orang mampu mengunjungi arsip setiap hari atau berbicara dengan saksi hidup drama sejarah.
Jika seseorang sangat mudah dipengaruhi, lalu mengapa, permisi, dia melanggar ketenangan pikirannya dengan membiasakan diri dengan materi sejarah tentang kekejaman Nazisme? Lagi pula, tidak ada yang memaksanya untuk membaca materi khusus ini dan mempertimbangkan gambar-gambar khusus ini. Lagi pula, ada banyak media lain, seperti Radio Liberty atau Voice of America, yang anehnya tampaknya tidak memiliki keluhan dari otoritas pengawas.
Secara umum, kami menghapus foto ... Yang mudah dipengaruhi tetap dalam keseimbangan moral. Benar, pertanyaan segera muncul dari para pembaca yang benar-benar akan berkenalan dengan kebenaran sejarah tentang genosida orang Polandia yang disebutkan di atas di Volyn. Pembaca seperti itu memiliki pertanyaan yang masuk akal: "Sensor aneh macam apa?" Dan media kami tidak menemukan penjelasan untuk pembaca seperti itu, karena hukum ... Setiap hari di situs “Crimea. Realii" untuk membuang lumpur atas kehendak rakyat, menyebut separatis Krimea dan memberi label "aneksasi dan pendudukan" pada hasil referendum - yang ternyata bukan ekstremisme. Dan foto-foto kebenaran sejarah adalah "ekstremisme" air murni.
Meskipun, apakah Roskomnadzor secara langsung harus disalahkan atas pendekatan aneh seperti itu? Hampir tidak... Lagi pula, dia hanya menjalankan inisiatif legislatif yang datang dari kabinet lain. Mereka mengatakan untuk mengontrol media, yang tidak menulis tentang "larangan sayap kanan", ironisnya dia mengontrol ...
Menimbang bahwa pembuat undang-undang akan melarang penggunaan kata “bunuh diri” di media, karena penggunaan kata ini sangat diduga dapat “mendorong” seseorang untuk itu, bahwa adegan merokok harus disertai dengan teks peringatan, bahwa nomor usia harus terpahat di mana-mana, yang dengannya pemirsa (pembaca, pendengar) dapat berkenalan dengan materi, publikasi di media akan segera terlihat seperti perwujudan teater absurd yang disebutkan di atas. Dalam hal ini, benar-benar menakutkan untuk membayangkan berapa kali istilah "terlarang di Rusia" harus digunakan oleh penulis buku teks sejarah jika pihak berwenang menemukan "tambang emas yang tidak terkendali" ini dengan paragraf tentang tindakan Nazi, dan tentang terorisme di Kaukasus Utara, dan banyak lagi tentang apa...
Terkait hal ini, kami menyarankan baik pembuat undang-undang maupun otoritas pengatur tidak melangkah terlalu jauh, tetapi melanjutkan dari penilaian materi bukan dengan pendekatan robotik atau fitnah yang dikirim oleh seseorang, tetapi dengan menganalisis muatan semantik (materi) mereka. Bahkan di tahun-tahun Soviet, tidak ada pejabat yang memiliki “kecerdasan” untuk membuat mereka menambahkan frasa “dikalahkan dan dilarang di wilayah Uni Soviet” pada penyebutan kata “fasisme”. Omong-omong, tidak adanya inisiatif semacam itu tidak mencegah mayoritas warga menilai kekejaman Nazi dan kaki tangannya. Dan mereka yang pada awalnya bersiap untuk membuat penilaian yang berbeda tidak dapat diyakinkan oleh "tambahan" apa pun. Keyakinan utama dan alat utama di sini adalah kebenaran, termasuk kebenaran sejarah. Dan tidak perlu menjadikannya korban konjungtur.