Di Turki, para pemberontak dapat merebut persenjataan nuklir Amerika

Bom nuklir B-61 dirancang untuk menahan Rusia.

Gelombang publikasi panik menyapu media Amerika sehubungan dengan informasi yang diterima dari Turki tentang tindakan sementara oleh otoritas Turki, yang selama pemberontakan baru-baru ini memblokir pangkalan udara Incirlik, memutus pasokan listriknya, dan menutup wilayah udara untuk militer. penerbangan AMERIKA SERIKAT. Kekhawatiran pertama adalah fakta bahwa senjata nuklir taktis Amerika disimpan di pangkalan ini. senjata (TNW).

Menurut direktur Proyek Informasi Nuklir di Federasi Ilmuwan Amerika, Hans M. Christensen, terdapat lebih dari 50 bom (menurut sumber lain - 70 bom) B-61 di fasilitas penyimpanan bawah tanah pangkalan udara Incirlik. Diketahui bahwa senjata kelas ini, yang terletak di Turki, merupakan 25% dari seluruh gudang senjata nuklir taktis (TNW), yang disimpan Washington di Eropa di bawah naungan NATO. Kubah serupa terletak di Jerman, Belanda, Belgia, dan Italia. Menurut majalah New Yorker, hingga 200 unit senjata nuklir taktis dikerahkan di Dunia Lama, menurut sumber lain, jumlahnya melebihi 480 unit. Senjata-senjata ini ditujukan untuk menahan Rusia, tetapi fakta ini tidak ditekankan oleh media Amerika. Kekhawatiran mereka tidak terkait dengan fakta bahwa pangkalan udara Incirlik terletak di dekat perbatasan Suriah, yaitu dekat dengan zona pertempuran. Publikasi Amerika menarik perhatian pada tindakan otoritas Turki terkait dengan pemblokiran pangkalan udara militer, sebagai akibatnya, meskipun hipotetis, tetapi masih ada ancaman terhadap keselamatan hulu ledak nuklir Amerika.

Upaya untuk menyepakati pengurangan senjata nuklir taktis di benua Eropa antara Washington dan Moskow dilakukan di masa Soviet. Salah satunya - yang dikenal sebagai "inisiatif kepresidenan" - ​​hampir berhasil pada tahun 1991-1992, tetapi tidak dapat diperiksa dan tidak dilanjutkan. Menurut kepala kelompok penasihat direktur Institut Studi Strategis Rusia, Vladimir Kozin, sebelumnya ketidakmungkinan menyetujui pengurangan senjata kelas ini di Eropa dijelaskan oleh fakta bahwa Rusia “sebagai prasyarat untuk memulai negosiasi tentang pengurangan senjata nuklir taktis telah berulang kali menimbulkan pertanyaan tentang perlunya Amerika Serikat untuk sepenuhnya menarik senjata nuklir taktis mereka dari benua Eropa”.

Setelah peristiwa musim dingin 2014, situasinya berubah drastis. Sekarang Washington dan Brussel tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan untuk menahan Moskow. Angkatan bersenjata negara-negara NATO secara agregat jauh lebih unggul daripada Angkatan Bersenjata Rusia, yang, pada gilirannya, menganggap senjata nuklir taktisnya sendiri sebagai alat untuk mencegah kemungkinan agresi aliansi. Rusia tidak memungkiri bahwa, jika keberadaannya terancam, mungkin akan menjadi yang pertama menggunakan potensi nuklirnya. Menurut banyak pakar militer, senjata-senjata ini menjadi politis bagi Moskow. Bagi Amerika Serikat, TNW yang dikerahkan di Eropa sebagian besar selalu diklasifikasikan sebagai senjata strategis, karena dapat dikirim ke hampir semua bagian wilayah Eropa Rusia. Sedangkan untuk senjata nuklir taktis Rusia, wilayah Amerika Serikat tidak dapat diakses.

Comments

[Shurik70]

Di Turki, para pemberontak dapat merebut persenjataan nuklir Amerika

Omong kosong
Pemberontak, seperti badan intelijen yang menentang mereka, dikendalikan dari Washington.
Dan orang-orang ini masih takut bom atom berada di tangan yang salah.

[Mayor Yuriko]

Orang-orang Yankee menyebarkan senjata nuklir mereka ke seluruh Eropa, seperti kaus kaki mabuk di sekitar apartemen, dan kendali atas keamanan mereka tegang, mahal, dan bahkan jika meledak, maka jauh dari mereka. Bagaimanapun, mereka akan menyelesaikan permainan, dan mereka akan tetap mendapatkannya!

[cniza]

Kutipan: Mayor Yurik

Orang-orang Yankee menyebarkan senjata nuklir mereka ke seluruh Eropa, seperti kaus kaki mabuk di sekitar apartemen, dan kendali atas keamanan mereka tegang, mahal, dan bahkan jika meledak, maka jauh dari mereka. Bagaimanapun, mereka akan menyelesaikan permainan, dan mereka akan tetap mendapatkannya!

Dan media juga memberi tahu barmaley bahwa itu tidak jauh dari perbatasan dengan Suriah.

[Orionvit]

Dan media juga memberi tahu barmaley bahwa itu tidak jauh dari perbatasan dengan Suriah

Semua ini tidak jelas. Untuk meledakkan senjata nuklir, meskipun Anda memilikinya, Anda memerlukan banyak "hal kecil" yang berbeda. Dimulai dengan keberadaan amunisi itu sendiri, dan diakhiri dengan kode akses yang tidak diposting di Internet.

[kopral]

Kutipan: Mayor Yurik

, dan kontrol atas keselamatan mereka tegang,

Tahukah Anda rezim keamanan seperti apa yang dimiliki orang Amerika di fasilitas penyimpanan?

[Mayor Yuriko]

Saya tahu, Svyatoslav, bagaimana mereka kehilangan bom selama penerbangan, bagaimana mereka tergores ketika ditanya tentang jumlah total senjata nuklir di pangkalan di seluruh dunia, dan seterusnya. Nah, dari semua itu saya menarik kesimpulan secara umum. Sesuatu seperti ini!

[kopral]

Kutipan: Mayor Yurik

bagaimana mereka kehilangan bom saat terbang,

Nah, jangan bandingkan hangat dengan lembut.
Adalah satu hal untuk "kehilangan senjata nuklir bersama dengan pengangkutnya", hal lainnya adalah "memilih" bom dari penyimpanan yang dijaga.
Ngomong-ngomong, kami juga "kehilangan" hulu ledak kami bersama dengan kapal selam darurat.

[Mayor Yuriko]

Saya senang bahwa pesanan Yankees tidak dapat diubah dan tidak tergoyahkan untuk Anda, dan merupakan model, tetapi saya tetap tidak yakin!

[askort154]

kopral ... "Kehilangan senjata nuklir bersama dengan pengangkutnya" adalah satu hal, "memilih" bom dari penyimpanan yang dijaga adalah hal lain.
Ngomong-ngomong, kami juga "kehilangan" hulu ledak kami bersama dengan kapal selam darurat.

Anda benar, tapi!
De-energi pangkalan militer NATO?! Di mana 25% senjata nuklir taktis NATO di Eropa! Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah NATO.
Ya, pangkalan memiliki catu daya redundan independen, tapi ini
bukan untuk kehidupan sehari-hari. Erdogan memainkan mata rantai lemah ini di AS.
Erdogan menyadari bahwa programnya untuk menjadi Sultan "Kekaisaran Ottoman Baru" telah gagal, dan Turki telah berada di ambang batas UE selama "sebelas tahun". Mereka mulai memahami bahwa mereka digunakan murni untuk melawan Rusia (USSR) dan dengan bodohnya mengajari mereka cara hidup.Orang Turki kuat dalam patriotisme mereka di
berbeda dari Uni Eropa beraneka ragam dan AS. Lebih baik bagi kita untuk menjaga tetangga seperti itu sebagai "teman" daripada sebagai musuh. Saya yakin Su kami ditembak jatuh, ini adalah pengaturan untuk istirahat
hubungan antara Rusia dan Turki. Erdogan baru memahami hal ini sekarang, setelah upaya kudeta (atau sebelum dia, mengaturnya sendiri?) dan menarik kesimpulan yang "benar". Saya pikir langkah Erdogan selanjutnya, pemutusan hubungan kerja sama sekali dengan Amerika Serikat (alasan untuk tidak mengeluarkan musuh ke Turki) adalah meninggalkan NATO dan pemulihan hubungan dengan SCO. CIA akan memiliki satu tugas di Turki, eliminasi fisik Erdogan.

[klidon]

Pangkalan Pasukan Rudal Strategis kami "sampai saat ini dinonaktifkan dengan mudah dan sederhana. Untuk non-pembayaran. Dan ini darurat.

[klidon]

Artinya, kami menyimpannya dengan sangat buruk, karena di dasar lautan ada sebagian besar muatan kami?

[Старый]

Kaus kaki di sekitar apartemen dan segera mabuk?! Saya tidak setuju! Pemabuk sama sekali tidak membutuhkan kaus kaki!

[sangat tua]

Betul sekali.
Anda dapat menyimpan buah ara di saku Anda.
Anak laki-laki, jangan dekatkan Kid dengan "keranjang"

[Pengusir Liberoid]

Ungkapan terakhir bahwa tiao kami tidak akan sampai ke Amerika Serikat sangat kontroversial ...

[svp67]

Katakanlah Amerika Serikat takut merebut senjata nuklirnya, jadi mungkin ada baiknya mengajukan pertanyaan, tetapi berapa banyak dari mereka yang tersebar di seluruh dunia.

[Jurassic]

Kutipan dari: svp67

Anda bilang AS takut merebut senjata nuklirnya, jadi mungkin Anda harus bertanya,

Dan pertanyaan semacam ini, dan bukan karena tuduhan ini (yah, terlepas dari tujuan insidental lainnya untuk mengacaukan Timur Tengah) apakah semua keju boron ini ada di Turki? Lihatlah dari "ketakutan" ini akan mungkin bagi Negara-negara yang bersangkutan untuk memindahkan hulu ledak ini ke Jerman, Rumania, Polandia atau negara-negara Baltik, sebagai opsi ke Moldova atau Ukraina (dua negara terakhir sangat diragukan, tetapi apa sih itu? tidak bercanda) diam-diam, ada motif dan sepertinya dibenarkan .

[Pengusir Liberoid]

Tapi bukankah sejumlah senjata nuklir "pergi" dari sana selama "ke tangan ketiga?" Mungkin itu adalah bagian dari "pemberontakan?"

[anti ahli]

ada dua pilihan
1. Amerika Serikat sama sekali tidak khawatir para pemberontak dapat merebut senjata nuklir
2. sudah lama tidak ada senjata nuklir di sana, terlebih lagi - bom udara dengan senjata nuklir sekarang konyol - kecuali untuk melawan penduduk asli seperti Saddam)))

[kopral]

Dikutip dari: antiexpert

terlebih lagi - bom udara dengan senjata nuklir sekarang hanya konyol

Di belakang van, di tengah kota berjuta-juta, Anda hanya tertawa.

[Bongo]

Dikutip dari: antiexpert

ada dua pilihan
1. Amerika Serikat sama sekali tidak khawatir para pemberontak dapat merebut senjata nuklir
2. sudah lama tidak ada senjata nuklir di sana, terlebih lagi - bom udara dengan senjata nuklir sekarang konyol - kecuali untuk melawan penduduk asli seperti Saddam)))

Khusus untuk Anda (dapat diklik)
Senjata nuklir taktis di Eropa

[yuriy55]

Anda dapat berbicara tentang TNW Amerika yang tersebar di seluruh dunia untuk waktu yang lama, menghitung jumlah dan kekuatannya. Untuk tujuan apa ini dilakukan, jelas bahkan untuk setengah akal. Mungkin itu akan berguna bagi seseorang, dan mereka ada di sana, di seberang lautan, putih dan halus ...
Ini ditekankan:

Sekarang Washington dan Brussel tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan untuk menahan Moskow. Angkatan bersenjata negara-negara NATO secara agregat jauh lebih unggul daripada Angkatan Bersenjata Rusia, yang, pada gilirannya, menganggap senjata nuklir taktisnya sendiri sebagai alat untuk mencegah kemungkinan agresi aliansi.

Mungkin Washington ingin menahan Moskow dengan paksa. Tentang Brussel, mungkin, Yankees sendiri menyebarkan desas-desus. Apakah kekuatan negara-negara NATO dari Angkatan Bersenjata RF lebih unggul, secara kualitatif atau kuantitatif, ditulis dengan garpu rumput di atas air. Keduanya akan disapu, mereka bahkan tidak punya waktu untuk bersukacita. Penulis tidak pantas mengulangi omong kosong di luar negeri ini tentang kekuatan super blok NATO ...

[Hauptam]

Senjata nuklir Amerika Serikat harus dialihkan di bawah kendali Komunitas Internasional - di mana Lavrov, perlu membawa masalah ini ke PBB karena tidak menjamin keamanannya. (jadi mereka ingin melakukannya dengan kami)

[vorobel53]

Dan dari wilayah timur Rusia atau dari kapal selam di sekitar Amerika Serikat, bahwa kita tidak memiliki senjata nuklir taktis? aku tidak akan percaya!..

[Rubah liar]

Kutipan dari: yuriy55

Anda dapat berbicara tentang TNW Amerika yang tersebar di seluruh dunia untuk waktu yang lama, menghitung jumlah dan kekuatannya. Untuk tujuan apa ini dilakukan, jelas bahkan untuk setengah akal. Mungkin itu akan berguna bagi seseorang, dan mereka ada di sana, di seberang lautan, putih dan halus ...
Ini ditekankan:

Sekarang Washington dan Brussel tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan untuk menahan Moskow. Angkatan bersenjata negara-negara NATO secara agregat jauh lebih unggul daripada Angkatan Bersenjata Rusia, yang, pada gilirannya, menganggap senjata nuklir taktisnya sendiri sebagai alat untuk mencegah kemungkinan agresi aliansi.

Mungkin Washington ingin menahan Moskow dengan paksa. Tentang Brussel, mungkin, Yankees sendiri menyebarkan desas-desus. Apakah kekuatan negara-negara NATO dari Angkatan Bersenjata RF lebih unggul, secara kualitatif atau kuantitatif, ditulis dengan garpu rumput di atas air. Keduanya akan disapu, mereka bahkan tidak punya waktu untuk bersukacita. Penulis tidak pantas mengulangi omong kosong di luar negeri ini tentang kekuatan super blok NATO ...

Hore, Hore, kita akan memenangkan semuanya!!! Bisakah kita mempercayai orang-orang yang bertanggung jawab atas pertahanan sama saja dengan kepala mereka? Jika militer mengatakan bahwa itu seperti tulang di tenggorokan kita, apakah itu benar?

Menurut artikel itu, bagi saya sepertinya Erdogan menarik negara untuk senjata nuklir
mempercepat penerbitan Güllen, dan itu hanya salah satunya yang muncul "Oh" aneh.
Senjata nuklir "hanya" jadi tidak ada yang akan merebut dan menggunakannya, untuk bertanggung jawab langsung atau tidak langsung atas segalanya sama dengan AS.

[Nyrobsky]

Kutipan dari wildfox

Menurut artikel itu, bagi saya sepertinya Erdogan menarik negara untuk senjata nuklir
mempercepat penerbitan Güllen, dan itu hanya salah satunya yang muncul "Oh" aneh.
senjata nuklir "hanya" sehingga tidak ada yang akan menangkap dan menggunakannya, Amerika Serikat masih bertanggung jawab untuk itu secara langsung atau tidak langsung.

Sayangnya, Amerika Serikat selalu dibedakan oleh sikap tidak bertanggung jawab yang patologis, baik dalam kata-kata maupun dalam tindakan. 25 tahun terakhir telah menunjukkan bahwa sehubungan dengan runtuhnya Uni Soviet, kasur, mengenakan topi "hegemon", menghancurkan hukum internasional, membawa kekacauan dan kekacauan ke dunia, membawa dunia sangat dekat dengan bencana nuklir.
Tanggung jawab seperti apa yang bisa didiskusikan?

[sabakina]

Bagi Amerika Serikat, TNW yang dikerahkan di Eropa sebagian besar selalu diklasifikasikan sebagai senjata strategis, mengingat fakta bahwa itu dapat dikirim ke hampir semua bagian wilayah Eropa Rusia.

Akan menarik untuk melihat bagaimana mereka menyampaikannya?
PiSi. Kostroma. Sabtu, 23.07.16/8.00/331. Waktu sekitar jam XNUMX saya duduk di VO. Dari jalan, di kejauhan, semburan otomatis tunggal dan pendek terdengar. "Jelas, sesuatu yang demonstratif sedang dilakukan di resimen ke-XNUMX," pikirku.
Waktunya sekitar jam 9.00 saya duduk di VO. Di bawah balkon, semburan otomatis tunggal dan pendek terdengar ... (milik saya ada di lantai 2). Apa yang Anda ingin saya pikirkan?... Mengumpulkan semua keberanian saya menjadi kepalan tangan, saya pergi ke balkon ... Tiga pria berkamuflase dan helm sedang memukul kosong pada "musuh" di seberang jalan. Dia menghembuskan napas: "Terima kasih Tuhan, milikku." Ini adalah Sabtu pagi saya.
Ada videonya, tapi di telepon.

[rruvim]

Kita seharusnya melempari mereka kaleng bir kosong dari lantai dua. Sambil berteriak: "Berbaring!!!"

[sabakina]

Untuk apa? Orang-orang itu melakukan "perkelahian jalanan". Saya bahkan tidak mengganggu mereka, bertanya "apa yang kamu lakukan di sini?". film "Selamat datang atau tidak ada orang asing yang diizinkan".

[rruvim]

Tidak ada TNW di Incirlik. Beberapa "tebakan".

[Koshak]

Sayang sekali mereka tidak menangkapnya, maka kita akan memiliki alasan khusus untuk memberikan pukulan telak ke markas ini.

[klidon]

Siapa yang memiliki "kamu"?

[Operator]

Nilai senjata nuklir terletak pada waktu reaksi (flight time) yang singkat dan perlindungan dari penyadapan dalam proses penggunaannya. Ini dicapai hanya dengan menggabungkan muatan nuklir dengan kendaraan peluncuran.

Bom nuklir AS adalah jenis amunisi yang sudah usang, di satu sisi, dan ancaman jatuh ke tangan ISIS, di sisi lain (pangkalan udara Incirlik terletak di dekat perbatasan dengan Suriah, tempat militan Negara Islam masih berbasis). Selain itu, perang saudara skala penuh sedang terjadi di Turki dengan partisipasi minoritas Kurdi, yang mungkin memiliki rencana senjata nuklir siap pakai untuk mencapai keuntungan dalam perang.

Ditambah lagi, Turki sendiri, dalam proses pemberontakan militer dan penindasannya, menunjukkan betapa mudahnya jatuh ke tangan salah satu pihak yang bertikai dalam konflik intra-Turki.

Oleh karena itu, motif Amerika Serikat untuk mempertahankan 50 hingga 80 unit senjata nuklir taktis (tidak efektif secara militer) hampir di garis depan sama sekali tidak dapat dipahami.

[klidon]

Menurut Anda mengapa bom taktis adalah "jenis amunisi yang sudah usang"? Apakah mereka akan meledak dengan buruk?
Gudang senjata ini "tidak pergi" ke mana pun dan tidak akan pergi. Karena pangkalan Amerika, sebagaimana adanya, tetaplah Amerika.

Tetapi bahkan jika kita berasumsi bahwa para pemberontak mengambil dan menyita amunisi ini, lalu apa yang akan mereka lakukan dengannya?

[Operator]

Apakah Anda akrab dengan konsep "carrier"?

Dan fakta bahwa Incirlik adalah pangkalan udara Turki, yang hanya sebagian ditempati oleh militer AS?

Pemerasan adalah konsekuensi pertama dari jatuhnya senjata nuklir ke tangan pemberontak Kurdi, teroris ISIS, atau pihak yang kalah dalam konfrontasi intra-Turki.

[klidon]

Terus? Apakah pesawat modern merupakan jenis senjata yang sudah ketinggalan zaman?

Artinya, "basisnya adalah Amerika" dan "bagian dari basisnya adalah Amerika" hanyalah filologi. Tidak ada pemberontak yang pernah menancapkan hidung mereka ke zona Amerika.

Memeras apa? Apa yang dapat dilakukan para pemberontak dengan amunisi pesawat modern? Membongkar?

[Operator]

Pesawat sebagai pembawa senjata nuklir menjadi usang sejak tahun 1962 selama apa yang disebut. Krisis Karibia (Perang Soviet-Amerika).

"filologi" Anda bagus - keseluruhan dan sebagian dari keseluruhan

Pemberontak, pemberontak, dan teroris, setelah merebut senjata nuklir, dapat memeras dengan tindakan teroris berskala super dan kontaminasi radioaktif terhadap lingkungan (jika terjadi ledakan senjata nuklir di darat) - mereka memiliki cukup banyak pelaku bom bunuh diri, dan tuduhan itu sendiri dapat diledakkan langsung di tempat penyimpanan.

[klidon]

Dan non-nuklir artinya cukup modern. Kesimpulan yang menarik. )

"filologi" Anda bagus - keseluruhan dan sebagian dari keseluruhan

Maknanya persis sama.

dan muatannya sendiri dapat diledakkan langsung di tempat penyimpanan.

Anda tampaknya tidak terlalu ahli dalam inisiasi senjata nuklir modern. Tidak mungkin meledakkannya tanpa mengetahui kode aksesnya.

[Operator]

Ada urutan besarnya lebih banyak muatan non-nuklir daripada muatan nuklir. Untuk pertama kalinya, kapal induk seperti pesawat terbang dimaksudkan. Dan muatan nuklir yang berharga, sangat efektif, dan yang paling penting, sepotong muatan nuklir memerlukan jenis pembawa (rudal) yang sesuai yang menjamin pengiriman yang aman dan cepat ke titik yang dihitung.

Arti taktisnya sebenarnya berbeda - dalam satu kasus, pangkalan udara (dengan perimeter dan landasan pacu yang dijaga) sepenuhnya berada di tangan Amerika, di sisi lain - di tangan Turki.

Baik memiliki kode akses, bahkan lebih baik memiliki pembawa kode - seorang militer Amerika.

[klidon]

Artinya, menurut Anda, amunisi nuklir (yang jumlahnya ratusan dalam pelayanan) adalah satu bagian, dan pesawat senilai puluhan juta dolar adalah bahan habis pakai. Mengapa bom nuklir tidak disingkirkan dari layanan baik dengan mereka atau dengan kita?

Arti taktis umumnya berbeda

Dari sudut pandang akses ke senjata nuklir - sama - gudang tersebut terletak di zona terpisah yang dilindungi oleh Amerika.

Baik memiliki kode akses, bahkan lebih baik memiliki pembawa kode - seorang militer Amerika.

Apakah Anda menyarankan para pemberontak terbang ke Pentagon?

[Operator]

Maksud saya, jumlah keping senjata nuklir taktis memiliki urutan yang sama dengan jumlah pesawat taktis, dan jumlah keping bom konvensional dua hingga tiga kali lipat lebih tinggi dari jumlah pesawat ini.

Secara alami, bom nuklir disimpan di pangkalan udara Incirlik di zona khusus yang dijaga oleh Amerika. Hanya sekarang Amerika sendiri di zona ini "dilindungi" oleh Turki, yang memiliki setiap kesempatan (pasukan khusus, kendaraan lapis baja, unit teknik) untuk mengambil zona ini di bawah kendali mereka dan menangkap operator senjata nuklir taktis Amerika.

Kode aktivasi nuklir incirlik terletak di Washington?

[klidon]

Penerbangan modern cukup mampu melakukan operasi pengiriman senjata nuklir ke kedalaman taktis. Itu sebabnya bom yang jatuh bebas tidak diganti (dan belum pernah diganti sebelumnya) tanpa kecuali dengan cara pengiriman lain. Dan tentu saja, fakta bahwa sarana taktis non-penerbangan lainnya kini juga dilarang juga berperan. Oleh karena itu, Yankees beralih ke "manajemen" bom (di versi ke-12), tetapi tidak lebih. Itu perlu diterapkan - mereka akan memutuskan dengan pakaian kekuatan. Pada saat yang sama, kendali atas "produk" akan sampai detik-menit terakhir untuk orang tersebut.

Pertama, saya menulis bahwa tidak ada apa-apa dalam kehidupan nyata. Tidak ada serangan di zona pangkalan Amerika.
Kedua, operator TNW selama penyerangan seperti itu akan memiliki banyak waktu untuk membuat amunisi tidak dapat digunakan. Dan ini bisa dilakukan dengan berbagai cara.

Kode aktivasi nuklir incirlik terletak di Washington?

Tentu saja ya. Seperti halnya senjata nuklir di masa damai. Ya, dan dalam periode terancam, kemungkinan besar juga. Dan kemudian orang lain akan mulai panik atau menginginkan monumen dalam sejarah dan Halo. )

[Operator]

Penerbangan modern dalam konflik nuklir sama sekali tidak punya waktu untuk mengirimkan senjata nuklir taktis ke target pada kedalaman taktis karena alasan sederhana - target (OTRK) akan memiliki waktu untuk menembak lebih awal daripada pesawat mencapainya, belum lagi faktanya bahwa hasil konfrontasi antara pesawat dan sistem pertahanan udara masih belum diketahui, terutama seperti S-350 dan S-400.

Larangan hanya berlaku untuk RSD berbasis darat. Tidak ada batasan untuk IRM tipe Kalibr-A dan JASSM-ER yang diluncurkan dari udara, serta IRM yang diluncurkan dari laut dari tipe Kalibr dan Tomahawk.

Muatan termonuklir dapat dibuat tidak mampu bertempur hanya dengan satu cara - dengan ledakan bahan peledak konvensional non-konsentris yang dirancang untuk meledakkan tahap plutonium pertama. Pada saat yang sama, plutonium itu sendiri tetap utuh dan bentuknya dapat dipulihkan secara mekanis. Silinder bertekanan tinggi dengan penguat deuterium-tritium juga rusak, begitu pula kulit luarnya dari timbal.
Tahap kedua lithium deuteride dengan sekering plutonium internal tetap utuh.
Akibatnya, dengan sedikit investasi waktu, muatan termonuklir dapat dirakit kembali - ada cukup banyak fisikawan dan mekanik di Turki.

Jadi ada atau tidaknya kode akses sama sekali tidak mempengaruhi kemungkinan penggunaan senjata nuklir taktis Amerika jika masuk ke tangan Turki.

[klidon]

Dalam konflik nuklir apa? Jika ini adalah "kiamat" dengan pertukaran serangan nuklir, maka nilai senjata nuklir taktis berkurang, dan beberapa ratus bom taktis nuklir tidak akan membuat perbedaan. Jika perang nuklir terbatas, lalu di mana hubungannya dengan OTRK? Target serangan nuklir akan jauh lebih besar.

Larangan hanya berlaku untuk RSD berbasis darat. Tidak ada batasan untuk IRM tipe Kalibr-A dan JASSM-ER yang diluncurkan dari udara, serta IRM yang diluncurkan dari laut dari tipe Kalibr dan Tomahawk.

Larangan itu berlaku untuk semua senjata nuklir taktis, kecuali angkatan laut (dengan penyebaran ke gudang senjata) dan pesawat terbang. Jadi OTRK kami tidak memiliki muatan nuklir. Rudal jelajah tidak lagi tunduk pada batasan taktis. Sebenarnya hanya penerbangan strategis yang menggunakannya di negara kita. Pada saat yang sama, seperti dalam kasus penerbangan, tidak ada yang akan menjamin bahwa amunisi tidak akan ditembak jatuh di jalan.

Akibatnya, dengan sedikit investasi waktu, muatan termonuklir dapat dirakit kembali - ada cukup banyak fisikawan dan mekanik di Turki.

Nah, di sini kita sudah menuju ke arah yang lebih masuk akal. Artinya, para pemberontak, menurut Anda, pertama-tama harus membuka bom (tanpa meledakkannya) atau mengumpulkan puing-puing setelah inisiasi (muatan inisiasi yang sangat kuat). Kemudian, kumpulkan semua ini di suatu tempat, tuangkan (Anda perlu tahu caranya), giling (Anda perlu memiliki peralatan dan tahu caranya) dan kumpulkan amunisi plutonium hasil rendah primitif baru.
Faktanya, kita tidak berbicara tentang penerimaan senjata nuklir oleh para pemberontak, tetapi akses mereka ke bahan nuklir, yang harus mereka ubah setidaknya menjadi senjata untuk waktu yang cukup lama. Dan bagaimana cara mengirimkan senjata ini ke musuh. Bagaimanapun, bom itu akan menjadi ukuran yang cukup besar.

PS Dan apa yang sudah kita miliki dalam pelayanan dengan "Calibre-A"?

[Operator]

Konflik nuklir dalam kondisi modern tidak akan menjadi apokaliptik yang jelas, tetapi meningkat - dengan kemungkinan berakhir di salah satu fase eskalasi.

Doktrin militer Amerika Serikat saat ini mengatur peningkatan konflik militer dengan musuh yang maju secara teknologi sesuai dengan skema: serangan preventif dengan senjata konvensional presisi tinggi - serangan senjata nuklir taktis - serangan kekuatan nuklir strategis.
Doktrin militer Rusia juga memberikan eskalasi, tetapi dengan cara yang lebih singkat: serangan balasan senjata nuklir taktis adalah serangan kekuatan nuklir strategis.
Poin kuncinya adalah serangan balasan oleh senjata nuklir taktis Rusia di hadapan OTRK, karena serangan preventif dengan senjata presisi tinggi Amerika akan dilakukan oleh rudal jelajah JASSM dan Tomahawk dengan waktu terbang yang lama dan pembukaan rudal massal peluncuran menggunakan sistem peringatan dini (tiga subsistem redundan - satelit, radar over-the-horizon, radar over-the-horizon).
Poin mendasar bagi Federasi Rusia adalah memiliki waktu untuk melancarkan serangan nuklir ke fasilitas militer NATO (terutama di tempat-tempat pangkalan kapal TNW) sebelum blok tersebut lolos ke fase kedua eskalasi konflik.

KR "Calibre-A" dan JASSM dirancang untuk digunakan oleh pesawat taktis. Peluncur revolver pembom strategis disesuaikan agar sesuai dengan rudal jelajah X-102 dan AGM-129 lainnya.
Saya yakin semua Iskander-M OTRK memiliki hulu ledak nuklir.

Bom spesifik B61 menggunakan muatan termonuklir tahap pertama yang sangat primitif dalam bentuk silinder plutonium berongga, yang diledakkan dalam arah radial dengan meledakkan silinder berongga luar dari bahan peledak konvensional. Dalam ledakan bahan peledak non-konsentris, silinder plutonium hanya hancur sebagian tanpa pembentukan massa kritis.
Tidaklah sulit untuk mengembalikan bentuk geometris silinder plutonium logam, serta melapisinya dengan bahan peledak dengan detonator yang dihubungkan ke sekering listrik dengan kabel dengan panjang yang sama.
Masalahnya hanya pada booster tahap kedua - silinder bertekanan tinggi yang diisi dengan gas deuterium-tritium, yang dapat dirusak oleh ledakan, serta pada lensa neutron. Namun pada prinsipnya, mereka hanya meningkatkan daya muatan secara maksimal, yaitu. sangat mungkin dilakukan tanpa mereka, mengubah muatan termonuklir "bersih" menjadi apa yang disebut. bom kotor dengan daya yang relatif tinggi dari 50 hingga 100 knot.

PS Mengenai adopsi "Kaliber-A" pada saat itu, tidak ada yang diketahui (serta tidak diketahui hingga tahun 2015 tentang adopsi "Kaliber" dengan jangkauan 1600 km).

[klidon]

Konflik nuklir dalam kondisi modern tidak akan menjadi apokaliptik yang jelas, tetapi meningkat - dengan kemungkinan berakhir di salah satu fase eskalasi.

Saya setuju - eskalasi adalah salah satu skenario yang paling mungkin terjadi.

Poin kuncinya adalah serangan balasan senjata nuklir taktis Rusia di hadapan OTRK,

.
Anda sepertinya menulis semuanya dengan indah di sini, tetapi bagaimana serangan balasan OTRK bisa menjadi kuncinya jika senjata nuklir kompleks ini telah dinonaktifkan?

Saya yakin semua Iskander-M OTRK memiliki hulu ledak nuklir.

Anda entah bagaimana membangun semuanya dengan sangat harmonis hanya berdasarkan tebakan-kepercayaan Anda. Begitu banyak untuk menebak. Rusia masih terikat perjanjian senjata nuklir taktis. Jangan menemukan bahwa pertama-tama kami harus menyatakannya tidak valid. Lagi pula, menyembunyikan persiapan semacam itu tidaklah mudah.

Bom B61 tertentu menggunakan tahap pertama muatan termonuklir yang sangat primitif dalam bentuk silinder plutonium berongga ...

Jadi. Biar saya tebak - Anda jelas bukan spesialis senjata nuklir. "Hanya melapisi bahan peledak entah bagaimana benar-benar sembrono." Bagaimana Anda memulihkannya - apakah Anda akan meningkatkannya? Bagaimana cara menuangkan silinder ini (dan saya bahkan tidak akan berdebat tentang perangkat B-61) Bagaimana cara melelehkan dan menuangkan? Bagaimana parameter plutonium logam berubah selama transfusi semacam itu? Ini bahkan tanpa memperhitungkan nuansa oksidasi muatan dan pesona isotop lainnya.

Masalahnya tidak hanya pada tahap kedua - akan diperlukan untuk melemparkan massa subkritis monolitik dari plutonium yang ada, yang tidak memerlukan tingkat kompresi yang tinggi, sekaligus cukup kental untuk tidak hancur dengan skema muatan meriam. Andalah yang akan memusnahkan semua bom (dan mereka masih akan meledak dengan masam ketika Anda mencoba mengurai), karena di sana daya pemicunya tidak begitu sederhana.

PS
Wartawan? Ya, mungkin. Sementara itu, penerbangan menggunakan misilnya. Sementara itu, kami memiliki volume produksi KR yang agak sederhana. Armada bahkan akan menyediakan roti itu.

[Operator]

Tidak ada skema meriam pada B61 tahap pertama, hanya ada silinder berongga seperti kaca tanpa alas yang terbuat dari logam plutonium.

Kaca logam tidak perlu dilebur, hanya perlu diluruskan - untuk mengembalikan bentuk badan revolusi dengan metode knockout.

[klidon]

Tidak ada skema meriam pada B61 tahap pertama, hanya ada silinder berongga seperti kaca tanpa alas yang terbuat dari logam plutonium.

Tentu saja, tidak ada skema seperti itu di dalam bom. Ini adalah salah satu dari sedikit opsi untuk membuat perangkat buatan sendiri yang berfungsi. Jika Anda beruntung tentu saja.

Kaca logam tidak perlu dilebur, hanya perlu diluruskan - untuk mengembalikan bentuk badan revolusi dengan metode knockout.

Apakah Anda tahu tentang modifikasi alotropi plutonium? KO apa yang ada dalam kondisi alfa - silinder akan retak, bahkan paduan (saya tidak akan menulis apa), dan bahkan lebih awal akan pecah selama ledakan pelindung dari muatan awal. Oleh karena itu, satu-satunya cara untuk mendapatkan sesuatu yang "mengerikan" adalah metalurgi dengan pemesinan berikutnya - untuk mengambil lebih banyak fragmen (dan jika Anda beruntung, seluruh inti) dan meleburnya menjadi silinder bola "hampir kritis" yang besar. Tentu saja, di bawah pengawasan spesialis dalam pengecoran seperti itu, jika tidak, mereka akan menjadi terlalu rapuh dan tersebar bahkan sebelum ... Dan baru kemudian membuat "senjata" dan percaya bahwa "Itu akan berhasil!". Sangat mudah untuk merasakan dari tuduhan seperti itu akan ada nihil dalam arti harfiah dan kiasan.

[Operator]

Dalam bom berdiameter 33 cm, tahap pertama muatan termonuklir terlihat seperti ini (berupa silinder plutonium berongga).

Pada tahap pertama, paduan plutonium dengan galium (0,9 - 1,0 persen) digunakan untuk memberikan plastisitas pada plutonium dalam modifikasi α alotropiknya.

Skema meriam untuk membawa muatan plutonium ke massa kritis belum digunakan selama 40 tahun sekarang.

PS Kita masih harus menempatkan artikel tentang desain muatan nuklir dan termonuklir di VO.

[klidon]

Jadi maksud saya hanya Pu paduan tidak akan mentolerir dipukuli untuk tujuan "mengedit".

Saya berbicara tentang "meriam" hanya sebagai metode "buatan sendiri" Turki.

[v02000]

Angin bertiup dari laut ... Rami ditarik ... Amerika Serikat memilih waktu dan tempat serangan nuklir, dan bukan ........... tidak berpendidikan ....... monyet. I menurunkan tikar.

[pemenang.]

Dan media juga memberi tahu barmaley bahwa itu tidak jauh dari perbatasan dengan Suriah.[/ Quote]
barmaley sudah tahu di mana semuanya, mereka hanya memanfaatkan fakta bahwa pemiliknya akan mengirim dari luar negeri, mereka memberikan kimia, kami harap mereka tidak menanam senjata nuklir

[sergo1914]

Eh ... Dan ini bisa menjadi alasan ...
ps Dalam perjalanan Ergodas, Konstantinopel harus ...
pss Dilihat oleh pers.

[sergo1914]

Kutipan dari anna1980

barmaley sudah tahu di mana semuanya

Jadi aibolite tidak tidur

[Tuhan_Bran]

Di sini masalahnya adalah hal lain: mereka akan mencuri muatan dan mencari fistula angin di lapangan. Dan jika dia kemudian "muncul" di Suriah dalam keadaan yang tidak terlalu cerah?

[Tua26]

Kutipan: Operator

Bom nuklir AS adalah jenis amunisi yang sudah usang,

Dan yang Rusia?

[Operator]

Dan Rusia, serta Prancis, Inggris, Cina, India, Pakistan, dan Israel.

[Tua26]

Kutipan: Operator

Dan Rusia, serta Prancis, Inggris, Cina, India, Pakistan, dan Israel.

Tapi inilah yang paling khas. Tidak ada negara yang menganggap senjata ini usang dan tidak membuangnya. Mengapa kamu berpikir? Mungkin karena belum usang dan ada situasi dimana (bom) bisa digunakan secara maksimal? Apakah menurut Anda beberapa kelompok F-16 yang pergi ke NMV di atas Laut Hitam tidak mampu menyerang target di pantai Laut Hitam Kaukasus atau di Kaukasus Utara ?? (begitulah, misalnya). Atau apakah pesawat (kelompok pesawat) semacam itu tidak mampu menyerang garis depan musuh ???

[Operator]

Saya tidak tahu apakah "dua atau tiga kelompok" F-400 (kemungkinan besar tidak) yang lepas landas dari pangkalan udara Incirlik dan ditemukan lepas landas oleh radar Container over-the-horizon di wilayah Voronezh mampu menerobos sistem pertahanan udara S-16, tetapi saya tahu pasti bahwa bahkan sebelum pesawat ini mendekati area jangkauan pertahanan udara, OTRK Iskander-M Rusia akan mulai dengan waktu penerbangan 5-10 menit dan memutar semua daratan Turki, pangkalan laut dan udara menjadi tumpukan abu.
Lalu apa gunanya serangan udara - pembuangan senjata nuklir taktis terhadap sasaran kosong?

Mengapa menggunakan bom nuklir berkapasitas 340 kt untuk menyerang garis depan pertahanan musuh - untuk menghancurkan unit sahabat dalam radius 10 km?

[Tua26]

Kutipan: Operator

Saya tidak tahu apakah F-400 "dua-tiga kelompok" mampu menembus sistem pertahanan udara S-16 (kemungkinan besar tidak)

Ya, seluruh Kaukasus Utara adalah resimen S-400 yang solid ... Bisakah Anda memberi tahu saya di mana resimen ini ditempatkan dan area kehancurannya, atau Anda akan menemukannya sendiri ??

Kutipan: Operator

lepas landas dari pangkalan udara Incirlik dan ditemukan saat lepas landas oleh "Kontainer" radar over-the-horizon di wilayah Voronezh

Yah, tentu saja, "wunderwaffe" lainnya, tanpa itu. Tapi tidakkah karya stasiun ini nyata hanya di masa damai? Dan apa yang bergantung pada keadaan ionosfer? Dan apa itu jamming?
Omong-omong, di wilayah Voronezh belum pernah dan tidak ...

Kutipan: Operator

tetapi saya tahu pasti bahwa bahkan sebelum pesawat ini mendekati area jangkauan pertahanan udara, Iskander-M OTRK Rusia akan mulai dengan waktu penerbangan 5-10 menit dan akan mengubah semua pangkalan darat, laut, dan udara Turki menjadi tumpukan. abu.

Apakah Anda tahu persis? OTRK Rusia dalam jumlah satu brigade ... Di wilayah Krasnadar ... Dan pangkalan seperti apa di Turki yang akan mereka ubah menjadi tumpukan abu? Terutama mengingat bahwa untuk mencapai setidaknya sesuatu yang layak di Turki, kompleks ini harus dipindahkan hampir ke wilayah Sukhumi. Pernahkah Anda mendengar tentang kota seperti itu di Abkhazia...

Kutipan: Operator

Lalu apa gunanya serangan udara - pembuangan senjata nuklir taktis terhadap sasaran kosong?

Dan pangkalan militer, markas tentara, lebih dari satu juta kota adalah target kosong ???

Kutipan: Operator

Mengapa menggunakan bom nuklir berkapasitas 340 kt untuk menyerang garis depan pertahanan musuh - untuk menghancurkan unit sahabat dalam radius 10 km?

Yah? Apakah Anda sebenarnya sudah memiliki bom strategis di F-16? Tapi apakah agama tidak mengizinkan menggantung bom dengan power set yang bisa diatur, misalnya 1,5 atau 10 kt?
Anda tampaknya menganggap semua orang di dunia ini bodoh, karena mereka tidak menghapus, seperti yang Anda katakan, senjata usang, tetapi memberikannya kemampuan yang tidak mereka miliki sebelumnya ...

[Operator]

Selain Iskander-M, rudal Kalibr berbasis laut dan udara akan diluncurkan ke sasaran di Turki - rute tersebut telah diuji dalam praktiknya.

Kota berkekuatan jutaan berada di bawah senjata kekuatan nuklir strategis. Dan senjata nuklir taktis dirancang untuk menghancurkan fasilitas militer. Fasilitas militer utama adalah pangkalan untuk kapal induk TNW - peluncur OTRK (yang masih perlu ditemukan, karena bersifat seluler) dan lapangan terbang penerbangan taktis dengan pangkalan penyimpanan senjata nuklir (yang tidak perlu dicari, karena tidak bergerak) . Dan semua jenis markas adalah tujuan sekunder, karena dengan tingkat kemungkinan yang tinggi mereka dapat ditarik dari tempat penempatan permanen mereka di lapangan. Ini klasik.

Maksud saya bukan strategis abstrak, tetapi bom nuklir taktis khusus yang dikerahkan di pangkalan udara Incirlik-B61 dengan hasil maksimum 340 kt dan jumlah 50 hingga 80 unit. Fakta bahwa penguat deuterium-tritium dan beberapa elemen muatan termonuklir lainnya memungkinkan untuk mengurangi daya maksimum ledakannya bukanlah rahasia.
Itu tidak masuk akal:
- untuk digunakan di garis depan garis depan, ada muatan 3-kt sebagai bagian dari peluru artileri 155-m, hulu ledak rudal jarak pendek 100-kt digunakan di kedalaman taktis pertahanan, dan hulu ledak menengah 340-kt Rudal jarak jauh digunakan di kedalaman operasional.
Mengapa membuang muatan 340-kt yang langka dengan daya yang dikurangi secara artifisial untuk menembus garis depan pertahanan?

Selain itu, Anda tidak memperhitungkan konsekuensi radioaktif dari pengurangan kekuatan muatan termonuklir - tahap pertama plutonium seberat 5 kg, alih-alih bereaksi sepenuhnya dengan produksi isotop seng, strontium, dan yodium berumur pendek, akan jatuh dalam bentuk debu plutonium seberat 4,5 kg di kepala musuh dan pasukannya dengan jaminan kematian bagi mereka dalam waktu dua hingga empat minggu.

PS Tidak seperti Anda, saya tidak menghargai kemampuan mental pegawai Departemen Pertahanan AS saat ini, yang berhasil mengadopsi F-35, SM-3 dan Gerald Ford.

[Tua26]

[quote = Operator] Selain Iskander-M, Kaliber berbasis laut dan udara akan diluncurkan melawan target di Turki - rute tersebut telah diuji dalam praktik.[/ Quote]
"Kaliber berbasis udara"? Ay!!!! Kamu ada di mana???? Melalui Turki melalui Iran - sangat kreatif. Jangan lupa bahwa tentara Turki bukanlah pria berjanggut dari ISIS. Dan tepat di seberang Laut Hitam ... Saya bertanya-tanya di mana "Kaliber" ini akan jatuh ... Dan berapa banyak "Kaliber" yang dapat kita tembak dalam satu salvo, dan berapa banyak yang akan mencapai pangkalan angkatan laut Turki ... terutama di teater Mediterania operasi. ..

[kutipan = Operator] Jutaan kota kuat berada di bawah senjata kekuatan nuklir strategis. Dan senjata nuklir taktis dirancang untuk menghancurkan fasilitas militer. Fasilitas militer utama adalah pangkalan untuk kapal induk TNW - peluncur OTRK (yang masih perlu ditemukan, karena bersifat seluler) dan lapangan terbang penerbangan taktis dengan pangkalan penyimpanan senjata nuklir (yang tidak perlu Anda cari, karena tidak bergerak) . Dan semua jenis markas adalah tujuan sekunder, karena dengan tingkat kemungkinan yang tinggi mereka dapat ditarik dari tempat penempatan permanen mereka di lapangan. Ini klasik.[/quote]
Klasik, tentu saja. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi - ini TEORI. Dan kenyataan berbeda dari teori, seperti langit dan bumi. Apa yang awalnya akan membuat takjub, dan apa yang di eselon dua hanya diketahui di kelompok perencanaan nuklir. Selain itu, selain OTRK, lapangan terbang, dan lainnya, ada banyak sekali target untuk senjata nuklir taktis berbasis udara yang sama. Yang tidak akan terpengaruh oleh kekuatan strategis, tetapi oleh penerbangan. Ambil contoh, area yang sama yang dikenal sebagai Greater Sochi. Sebagai target ahli strategi, ini mungkin tidak menarik. Dan untuk serangan udara taktis - itu tidak bisa diterapkan. Dan ada tujuan. Beberapa pelabuhan hanya ada di Greater Sochi, bandara, pelabuhan terdekat Tuapse, Gelendzhik. Dan bandara juga. Jalur kereta api yang membentang di sepanjang pantai merupakan cabang strategis yang lebih mudah ditutup dengan satu bom kelas kiloton daripada menghabiskan puluhan FAB di atasnya.
Ada juga sub-juta kota. Yang secara resmi tidak mencapai jutawan, tetapi kenyataannya melebihi. Banyak dari mereka memiliki perusahaan industri. Masih ada kota-kota kecil di mana ada industri dan tidak ada yang akan menghabiskan hulu ledak nuklir strategis. Tapi mereka terletak 2-3 ratus kilometer dari pantai.

[quote = Operator] Maksud saya bukan strategis abstrak, tetapi bom nuklir taktis khusus yang dikerahkan di Pangkalan Udara Incirlik - B61 dengan hasil maksimum 340 kt dan jumlah 50 hingga 80 unit. / Quote]
Jadi ternyata Anda mengatakan satu hal, dan memberikan contoh lain. Bukan tanpa alasan saya bertanya, "Apakah Anda akan menggantungkan bom strategis di F-16"? Dan Anda melanjutkan dalam semangat yang sama dan sekarang. Berbicara tentang pangkalan Injerlik dan bom taktis, Anda terus mengutip kekuatan bom strategis sebagai contoh.

Anda untuk informasi.
Saat ini, Angkatan Udara AS dipersenjatai dengan 5 modifikasi bom B-61. Dari jumlah tersebut, TIGA modifikasi bersifat taktis dan DUA bersifat strategis.
Dari bom taktis yang beroperasi dengan modifikasi berikut: B61-3, B61-4 dan B61-10
Daya (maksimum) untuk model 3 - 170 kt, untuk model 4 - 45 kt, untuk model 10 - 80 kt. Yang terakhir adalah cadangan.
Model 7 (B61-7) - bom strategis dengan kekuatan 340 knot. Varian bom anti-bunker B61-7 diberi nama B61-11. Kapasitasnya sama - 340 kt. Tapi mereka dalam pelayanan dengan penerbangan strategis AS dan semuanya ditimbun di tanah AS.
Setelah 2005, dalam materi tentang senjata taktis Amerika di Eropa, bahkan tidak disebutkan keberadaan B61-3 di Eropa. Secara eksklusif hanya tentang model 4 dan 10. Jadi dengan kemungkinan hampir 100% kita dapat mengatakan bahwa di Eropa, dan terlebih lagi di Turki, tidak ada amunisi seperti itu. Dan tenaga maksimum model B61-4 adalah 45 kt, bukan 340, seperti yang Anda berikan sebagai contoh.

[Operator]

Jenis model B61 berdasarkan Incirlik pada umumnya tidak diketahui, tetapi bahkan minimal 45 kt X 50 unit di tangan Turki, Kurdi, atau ISIS adalah argumen pemerasan yang berat.

Saya telah menjelaskan dalam komentar skenario perang eskalasi Amerika modern: serangan konvensional - serangan nuklir taktis - serangan nuklir strategis. Untuk mengatasi skenario ini, perlu untuk segera melenyapkan pembawa senjata nuklir taktis Amerika dengan serangan balasan bahkan sebelum amunisi konvensional mencapai target di Rusia. Ini dapat dicapai hanya dengan satu cara - menggunakan OTRK dengan hulu ledak khusus.

Komposisi target di wilayah Rusia tidak menjadi masalah dengan pendekatan ini.

[Tua26]

Kutipan: Operator

Fakta bahwa penguat deuterium-tritium dan beberapa elemen muatan termonuklir lainnya memungkinkan untuk mengurangi daya maksimum ledakannya bukanlah rahasia.
Itu tidak masuk akal:
- untuk digunakan di garis depan garis depan, ada muatan 3-kt sebagai bagian dari peluru artileri 155-m, hulu ledak rudal jarak pendek 100-kt digunakan di kedalaman taktis pertahanan, dan hulu ledak menengah 340-kt Rudal jarak jauh digunakan di kedalaman operasional.
Mengapa membuang muatan 340-kt yang langka dengan daya yang dikurangi secara artifisial untuk menembus garis depan pertahanan?

Dan di sini, Andrey, saya mohon maaf, Anda sudah mulai berteori dan, maaf, berfilsafat. tidak ada gunanya - tidak ada yang akan membuat amunisi dengan kekuatan variabel. Saat ini tidak ada peluru artileri nuklir yang ada. Semuanya dinonaktifkan pada tahun 1992 dan saya khawatir mereka akan dibuang, karena saya tidak pernah melihat mereka disebutkan selama 10 tahun terakhir. Dan tidak selalu memungkinkan untuk menggunakan artileri di sepanjang garis depan. Rudal jarak pendek (taktis) - Anda biasanya perlu melihat apa yang tersisa dan dengan siapa. Baik Amerika, maupun kami, maupun negara-negara Eropa tidak memiliki rudal jarak menengah. Produsen utama mereka adalah Cina, Korea Utara, mungkin Kaukasus Selatan, Pakistan, India, Iran, dan Israel memiliki sesuatu. Jadi masuk akal untuk menyia-nyiakan muatan, meski tidak dengan daya penuh, masih ada.

Kutipan: Operator

Selain itu, Anda tidak memperhitungkan konsekuensi radioaktif dari pengurangan kekuatan muatan termonuklir - tahap pertama plutonium seberat 5 kg, alih-alih bereaksi sepenuhnya dengan produksi isotop seng, strontium, dan yodium berumur pendek, akan jatuh dalam bentuk debu plutonium seberat 4,5 kg di kepala musuh dan pasukannya dengan jaminan kematian bagi mereka dalam waktu dua hingga empat minggu.

Ini sudah maaf, berfilsafat. Jika menguntungkan secara taktis, tidak ada yang akan repot - apakah akan ada curah hujan, apakah akan ada ...

Kutipan: Operator

PS Tidak seperti Anda, saya tidak menghargai kemampuan mental pegawai Departemen Pertahanan AS saat ini, yang berhasil mengadopsi F-35, SM-3 dan Gerald Ford.

Tidak perlu mengukur setiap orang dengan satu arshin. Ini penuh dengan fakta bahwa kebencian dan kepastian secara bertahap dimulai dengan kekuatannya. Dan saya memiliki pendapat yang cukup tinggi tentang DoD AS. Mereka melakukannya, terkadang dengan kesalahan, tetapi mereka melakukannya. Sedang berbicara. F-35 mereka adalah kendaraan keempat yang dibuat menggunakan teknologi siluman, dan kami semua terus berpendapat bahwa T-50 "siluman" kami akan "merobek" semuanya. Tetapi hanya mobil mereka yang beroperasi, beberapa bahkan dinonaktifkan karena telah menghabiskan sumber dayanya, dan kami bahkan tidak memilikinya di seri.
Dan mengapa Anda tidak menyukai keluarga rudal "Standar" yang sama. Selama beberapa dekade, modernisasi telah berlangsung, model-model baru telah digunakan, beberapa di antaranya memiliki karakteristik kinerja yang lebih tinggi dari kami.
Nah, Ford. Dia belum diterima di armada. Dibangun, omong-omong, setengah dari waktu kita membangun fregat utama ...

[Operator]

Peluru artileri nuklir 155 mm dan 152 mm diproduksi secara massal. Bahkan jika dinonaktifkan, lambungnya disimpan (termasuk silinder pendorong), dan muatan plutonium dalam bentuk paling sederhana (dalam bentuk silinder berongga) dengan berat masing-masing 5-6 kg dapat dibuat dalam waktu sesingkat mungkin dari stok plutonium tingkat senjata (volume beberapa ratus ton). Masalahnya hanya pada produksi tritium untuk booster dengan laju 3-4 gram per proyektil.

Kami dan Amerika memiliki sejumlah besar "rudal" jarak pendek - roket untuk MLRS dan ATACMS Smerch.

Anda menentang diri Anda sendiri, pertama-tama berdebat tentang kegunaan mengatur kekuatan muatan nuklir agar tidak membahayakan pasukan Anda dengan gelombang kejut, radiasi cahaya, dan radiasi tembus, dan kemudian berdebat bahwa tidak ada yang akan repot melindungi pasukan mereka dari debu plutonium sekaligus mengurangi kekuatan muatan nuklir.

Saya tidak pernah mengklaim bahwa Penguin akan dicabik-cabik oleh T-50 (yang belum ada), saya berpendapat bahwa Penguin akan dicabik-cabik oleh Su-35S (yang sudah ada) dan justru inilah masalahnya. F-35.
Masalah SM-3 terletak pada hulu ledak - pencegat kinetik atmosfer, yang sama sekali tidak dapat mencegat hulu ledak di atmosfer dari kata, dan di luar angkasa tidak dapat memilihnya dari umpan.
Kapal induk Gerald Ford bisa bagus dalam segala hal (di masa depan), kecuali satu hal - dalam ledakan nuklir ketinggian tinggi yang menghasilkan EMP, semua ketapel elektromagnetiknya akan terbakar dengan nyala api yang jernih.