Bagus - pelajaran tidak pernah dipelajari ...
Serang di Nice. Saatnya untuk mengatakan - baik, ini dia lagi. Tapi, sayang! Sekali lagi, pelayat profesional dan pelayat berkeliaran di kerumunan sumbang ke kedutaan. Di udara stasiun radio dan saluran TV, berbagai "pakar" menderita diare populis, tersedak air mata dalam gaya - "dunia tidak akan sama", "ini tidak boleh terjadi lagi", hingga "membantu Eropa" .
Sayangnya, pseudo-intelektual dari semua garis, baik buatan asing maupun lokal, berkat sifat sistematis serangan, telah mengembangkan seperangkat proposal standar. Seperti di film - es krim untuk anak-anak, bunga untuk wanita. Yaitu, pertama sekelompok belasungkawa liar, dan kemudian proposal untuk pembentukan segala macam "komite" untuk pertarungan, dan seterusnya. Apa yang bisa Anda katakan? Populisme bukanlah diare, tidak akan hilang dengan sendirinya setelah berpuasa.
Sistematika yang sama mencakup kebiasaan mengabaikan sama sekali serangan teroris di luar Barat. Faktanya, setiap korban di Irak, Libya, Suriah, Afghanistan, Sudan (untuk beberapa waktu sekarang), dan sejujurnya, bahkan di Tanah Air kita, entah bagaimana, adalah kebiasaan untuk mengabaikannya. Kultus "orang kulit putih" menjadi begitu menyeluruh sehingga melampaui ras dan warna kulit. Sekarang ini adalah norma sikap reptil terhadap Barat, tidak peduli omong kosong apa yang mereka bawa dari sisi itu. Ini adalah norma cinta untuk NATO dan Uni Eropa. Ini adalah konsumsi yang menggebu-gebu dalam batas-batas yang diperbolehkan oleh para monopolis, dan seterusnya. dll.
Akankah posisi ini berubah di Barat atau di antara "ahli" lokal kita? Menurut pendapat saya yang sederhana, tidak. Tetapi untuk mengajukan pertanyaan - apa yang harus dilakukan dan bagaimana menjadi - sangat berharga. Tepatnya bagi kita, agar tidak memendam ilusi.
Fungsi polisi adalah peninggalan yang menyeramkan dan menyeramkan ...
Dalam program "Sunday Evening" Vladimir Solovyov, Nikolai Zlobin, suara AS di siaran kami, dan pembersih rambut keriting paruh waktu untuk reputasi negara bagian, menyatakan pendapat yang sepenuhnya rasional bahwa AS tidak pernah mengambil "polisi fungsi" di Eropa. Tidak, tidak, Anda tidak perlu langsung marah tentang Snowden dan penyadapan terus-menerus dari sekutu Anda sendiri di blok NATO. Memang, pada kenyataannya, Washington tidak menjanjikan keamanan internal Eropa, dan intelijen sangat, sepele.
Faktanya, Zlobin benar. AS tidak pernah benar-benar peduli dengan "sekutunya", yang sebenarnya selalu menjadi pengikut mereka. Dan terlebih lagi, mereka tidak berurusan dengan keamanan internal yang terakhir. Hanya kelembaman pemikiran Eropa, ketakutan setengah mati di celananya oleh "hantu komunisme", tidak memungkinkannya untuk menyadari bahwa mitranya dalam peradaban Barat sama sekali tidak peduli dengan nasib wanita tua itu. Setidaknya segala sesuatu yang menyangkut sesuatu yang lebih dari penyebaran pangkalan militer dan peluncur rudal nuklir. Amerika Serikat dan itu sudah cukup.
Oleh karena itu, Eropa yang tertidur secara damai terus menghasilkan "nilai-nilai" di bawah penutup ilusi markas NATO di Brussel. Dalam delirium konsumtif, UE terus menyusun norma dan hukum yang toleran, melihat melalui jari-jarinya pada Balkan yang terbakar, dan sekarang pada runtuhnya Ukraina dan pemboman Donbass. Infalibilitas, dan, akibatnya, inviolabilitas, Eropa begitu tertanam dalam benak para politisi dan publik sehingga mereka tidak mampu menanggapi serangan teroris dengan apa pun selain pembangunan memorial orang lain, prosesi publik, dan kreativitas yang buruk. di internet.
Degradasi politik, organisasi dan militer para pemimpin Eropa telah mencapai proporsi sedemikian rupa sehingga hanya menyebutkan tindakan keras yang nyata membuat mereka menjadi ngeri. Komponen karakter berkemauan keras, yang mengharuskan Anda untuk mengambil kerah teroris bajingan dan memukuli kepala Anda di aspal sampai Anda benar-benar puas, dianggap sebagai peninggalan biadab. Apalagi di kalangan orang Eropa, bahkan ada pendapat bahwa para migran (yang melecehkan perempuan di Cologne dan puluhan kota lainnya) perlu membayar jasa ... pelacur. Nah, untuk menghilangkan dorongan hewani yang tidak memadai, tentunya dengan mengorbankan negara. Anatoly Shariy berbicara dengan sangat jelas tentang ini dalam artikelnya "Negara harus membayar perempuan untuk mereka" di saluran YouTube.
Oleh karena itu, tidak perlu mengharapkan tindakan dari masyarakat yang halus ini, karena apriori sangat bermasalah bagi seorang pemimpin tingkat Charles de Gaulle atau Churchill untuk muncul di dalamnya (tidak peduli betapa saya membenci yang terakhir karena posisi Russophobic-nya. , perlu diakui bahwa orang itu tangguh, licik, dan tegas).
Eropa - seorang wanita tua di jalan ... siapa yang akan menerjemahkan ...
Apakah hanya karena ketidakberdayaan kepemimpinan, seluruh situasi bencana di Eropa dengan terorisme terletak di dalamnya? Tentu saja tidak. Namun, cinta lembut yang sama dengan Washington yang mendorong Eropa ke setidaknya posisi damai dalam menanggapi setiap kebodohan AS mengarah pada penciptaan fondasi yang sangat mengesankan untuk semua jenis kawan yang kedinginan dari seluruh dunia.
Bukankah Eropa "maju" layak untuk menggoda Amerika Serikat tentang pembagian Yugoslavia yang malang, ketika perlu untuk membunyikan alarm, meramalkan konsekuensinya? Bukankah Kosovo, yang perjuangan kemerdekaannya dengan keras oleh para demokrat kemerdekaan, sekarang menjadi salah satu pos terdepan Islamisme radikal? Dan jika Anda ingat Bosnia dan Albania, maka umumnya orang-orang kudus bertahan.
Faktanya, sekarang ada beberapa kantong di Eropa di mana kelompok teroris terorganisir dapat merasa seperti di rumah sendiri. Dan ini bukan hanya beberapa bangunan terpisah di pinggiran, di bawah lantai yang gemetar ketakutan dan memakan roti terakhir, terletak beberapa pembom kurus. Ini adalah seluruh negara di mana teroris yang sama ini dapat dengan bebas berjalan-jalan di malam hari, perawatan medis, dan istirahat tahunan dari kegiatan utama mereka.
Dan semua ini sejalan dengan kepentingan Amerika Serikat. Atau apakah masih ada yang percaya bahwa keruntuhan Yugoslavia dan, tentu saja, kejatuhan total pengaruhnya terhadap negara-negara sekitarnya, adalah untuk kepentingan Jacques Chirac, atau Schroeder, atau Kohl?
Namun, mengapa pergi sejauh ini? Eropa sendiri, dalam antusiasme yang luar biasa, berteriak tentang "pemberontak heroik" di Chechnya dan menerima mereka "dengan keras" sebagai pengungsi, terlepas dari semua serangan teroris biadab yang dilakukan para pengungsi yang sama di tanah air mereka. Dengan antusiasme yang sama, politisi Barat mengabaikan informasi apa pun dari dinas khusus Rusia, baik dengan permintaan untuk mengekstradisi teroris yang berlindung di luar negeri, maupun dengan informasi operasional tentang orang-orang yang terkait dengan kelompok teroris. Pada saat yang sama, insiden Boston sekarang hanya menjadi pembicaraan di kota.
Namun, ini tidak cukup. Hanya lima tahun telah berlalu sejak saat, mengerang dengan baja, kebanggaan Prancis, kapal induk Charles de Gaulle tiba di pantai Libya yang telah lama menderita (negara seperti itu - sekarang hanya ada di peta). Saat itu, NATO menyerang Libya dengan lebih dari seratus kendaraan tempur (termasuk pembom strategis). Tapi "Charles de Gaulle" dengan deknya penerbangan dia hanya berkewajiban untuk bersaksi tentang pengabdian Prancis pada "kepentingan bersama". Terlebih lagi, sikap hormat ini membuat Prancis mengalami krisis yang sangat besar. Tapi siapa yang peduli jika Anda berlari di kawanan yang sama sejak pengunduran diri de Gaulle yang sama. Baru kemudian kerumunan migran akan ditarik ke tanah air croissant dan kapal induk yang disebutkan di atas, melintasi Laut Mediterania bahkan dengan katamaran yang menyenangkan, bahkan di atas kasur udara. Dan pada saat ini di benak orang-orang yang menjadi subjek, kata-kata mendiang Muammar Gaddafi terdengar seperti reff.
Tetapi bahkan gelombang pengungsi pertama tidak membuat Barat sadar. Dan bukan hanya pengungsi, tetapi orang-orang perang yang masih ingat sayap demokrasi Rafales di langit Libya. Dan itu sial, orang-orang ini entah bagaimana tidak bisa mengerti betapa beruntungnya mereka berada di jantung peradaban, toleransi dan demokrasi.
Ukraina - hopak di ladang ranjau
Ukraina juga jatuh ke dalam wadah kebijakan pemisahan negara-negara menjadi negara-negara lemah yang bergantung kecil. Kemasan indah dari keluarga Eropa yang aman dan kaya menggoda pikiran Ukraina yang rapuh. Namun ironisnya, Ukraina, yang ditangkap oleh gagasan kemakmuran Eropa, berkat upaya Eropa sendiri, telah berubah menjadi semacam produk yang mengancam keamanan ini.
Berkat dorongan aktif junta nasionalis ke Olympus politik Ukraina, Eropa telah mengubah negara lain menjadi tanah hitam yang apik bagi kelompok teroris.
Belum genap satu tahun berlalu sejak Barat secara menyeluruh menguasai Ukraina, dan sekarang tanda-tanda pertama kaum Islamis radikal telah menetap di ladang subur Kherson. Jadi, menurut mantan wakil rakyat dari wilayah Kherson Alexei Zhuravko, sudah pada tahun 2015, kelompok radikal dari Turki mulai muncul di wilayah wilayah Kherson, mungkin dari ISIS dan kelompok nasionalis Bozkurt (Serigala Abu-abu). Semua kelompok ini bergabung dengan boneka Mejlis dari Dzhemilev dan Chubarov. Yaitu, bagi Majelis, yang di Rusia diakui sebagai organisasi ekstremis, karena perusakan saluran listrik dan kekejian besar dan kecil lainnya dari perusahaan yang ceria ini tidak dapat disebut selain serangan teroris. Namun, bersamaan dengan keputusan ini, mitra Barat kami berteriak serentak tentang perlunya membatalkan keputusan ini. Dan itu berarti (perhatian!) Secara massal untuk melegitimasi sekawanan liar yang bergabung dengan organisasi yang begitu ramah.
"Pejuang Kemerdekaan" berpose dengan latar belakang kabel listrik yang meledak, sayap kanan, tampaknya, berpose untuk media "demokratis" lainnya
Mengingat sedikit biaya pembuatan paspor di wilayah Ukraina modern dan praktik setengah liar penduduknya untuk menyerbu perbatasan dengan negara tetangga Polandia, kita dapat dengan yakin berasumsi bahwa di depan mata kita, kantong terorisme dan Islamisme radikal lainnya sedang terbentuk. di wilayah Nikolaev dan Kherson dengan kemungkinan dipindahkan ke Eropa dan Rusia. Bayangkan saja kemungkinan mengubah Kherson dan Nikolaev dengan iklim mereka yang indah, dengan akses ke laut dan akses ke hamparan Dnieper (mengalir melalui Ukraina sendiri, Rusia dan Belarusia), menjadi pangkalan dan semacam belakang untuk kelompok teroris . Tetapi semua pernyataan paranoid Dzhemilev dan orang lain seperti dia tentang penciptaan "otonomi Tatar" (karenanya, pro-Turki dengan hubungan persahabatan mereka dengan ISIS) berbicara sendiri.
Pada saat yang sama, kepemilikan teroris terhadap satu atau kelompok lain tidak menjadi masalah. Situs perekrutan itu sendiri dan kemudahan transfer adalah penting. Untuk yang terakhir, para pemimpin Eropa melakukan segala upaya, melewati "musim semi Arab" melalui negara-negara Afrika Utara dan Timur Tengah yang menganga, perang dan putsch di Balkan dan Ukraina.
Apakah wanita tua itu hidup atau mati?
Jadi, apakah semua negara Eropa, bersama dengan para pemimpin mereka, bergabung dengan tim rumah kuning? Pertama, orang lemah yang tak berdaya bukanlah orang gila dan bodoh, terlebih lagi jika selama setengah abad jalan utama menuju derasnya kesuksesan politik terletak pada setiap menit penanaman citra musuh di Timur. Musuh yang sama berupa sekawanan beruang komunis mabuk dengan balalaika yang ingin merampas demokrasi, parmesan dari Eropa, dan sekaligus mematikan gas. Karena itu, Anda perlu membagi kawanan, mengambil balalaika dan memarahi "tingkat Eropa".
Kedua, selama bertahun-tahun posisi ini telah menjadi siasat. Sebuah siasat di mana bisnis besar, industri, mereka yang berkuasa, dan sebagainya, telah mengintegrasikan diri, dan karena itu berbalik di mana saja demi ratusan (setidaknya ratusan ribu) penduduk yang mati, tidak peduli seberapa sinisnya itu. , secara finansial dan politik tidak pantas. Tidak, tentu saja, tuan-tuan dari pola pikir liberal khusus masih, dengan cara sektarian, secara suci percaya pada dorongan tidak tertarik dan manusiawi dari pendirian Eropa, yang, pada gilirannya, kemungkinan besar, setelah serangan teroris, melihat posisi saham atau peringkat perusahaan.
Ketiga, kemunculan politisi independen di ruang Eropa, seperti halnya kegagalan sistem, akan dianggap sebagai ancaman. Dan berkat media modern, mengubah siapa pun menjadi musuh "nilai" itu mudah. Misalnya, kasus Strauss-Kahn yang terkenal kejam, yang, setelah menunjukkan kesengajaan, dengan cepat menjadi sasaran tuduhan pelecehan seksual. Meskipun tuduhan itu dibatalkan, jalan menuju politik telah dipesan untuknya.
Mencari "moderat"
Permainan lama yang bagus untuk mencari "anak-anakmu" (bagian dari kutipan Roosevelt - semua klaim atas orang yang sudah meninggal) tidak dimulai hari ini atau kemarin. Barat selalu mampu dengan cekatan membagi pembunuh, sadis dan pemerkosa menjadi "moderat" dan "radikal". Di Nikaragua, Amerika Serikat memelihara Somoza, dan di Chili, Pinochet. Dan lagi, mengapa pergi begitu jauh dari kehidupan kita sehari-hari?
Pada tahun 1993, surat kabar Amerika The Independent menerbitkan sebuah buku yang luar biasa historis wawancara ... Osama bin Laden berjudul - "Seorang pria yang berperang melawan Uni Soviet mengirimkan pasukannya di jalan menuju perdamaian." Ya, ya, ini adalah Osama yang sama yang akan ditunjuk sebagai musuh No. 1 dunia Barat.
Masih "pejuang kemerdekaan" Osama di strip "The Independent"
Pendekatan ini telah menjadi praktik. Dan ini bukan asumsi, karena ia turun ke tingkat "atom", tingkat media dan bohemian, yang tidak ada tanpa "kata dari atas". Pada tahun 2001, aktris Lynn Redgrave, yang memimpin Kampanye Internasional kontroversial untuk Perdamaian dan Hak Sipil di Chechnya, menyelamatkan teroris yang ditangkap Akhmed Zakaev dan menempatkannya di rumahnya, menentang ekstradisi ke Rusia.
Ahmed Zakaev
Pasangan yang sangat lucu, bukan begitu?
Jadi apa yang diharapkan sekarang? Semua praktik bermain-main dan memanipulasi yang sama, karena Barat tidak menolak untuk mendukung teroris dan, saya khawatir, tidak akan pernah menolak. Hingga saat ini, Amerika Serikat dan negara-negara NATO terus menyusun daftar "moderat" dan masih memasukkan pengisap darah dan kanibal seperti "Jaysh al-Islam", "Ahra Rasham" dan "Harakat Nur ad-Din al-Zinki". Ngomong-ngomong, yang terakhir baru-baru ini, tanpa sedikit pun hati nurani, memenggal kepala bocah itu. Pada saat yang sama, di depan kamera, cukup tenang dan seperti bisnis, digergaji, bisa dikatakan, dengan keterampilan.
Apa reaksi Barat? Mereka "bersikeras untuk melakukan penyelidikan," menurut RIA (http://ria.ru/). Itu sedang melakukan penyelidikan di zona perang - pembaca, Anda tidak salah. Akan lucu jika tidak begitu sedih.
Dan Baba Yaga, bagaimanapun, menentangnya!
Pemimpin baru Inggris Theresa May
Mungkin saya melebih-lebihkan, dan tidak semuanya begitu buruk? Mungkinkah wajah-wajah baru politik Eropa akhirnya dapat melihat ancaman nyata yang mereka ciptakan sendiri? Tidak, kawan, tidak. Segera setelah Theresa May duduk di atas takhta Inggris dengan pinggang pasirnya, dia langsung mengucapkan mantra ajaib, mengandalkan jabatannya - "Rusia adalah ancaman bagi Inggris Raya."
Sayangnya, pseudo-intelektual dari semua garis, baik buatan asing maupun lokal, berkat sifat sistematis serangan, telah mengembangkan seperangkat proposal standar. Seperti di film - es krim untuk anak-anak, bunga untuk wanita. Yaitu, pertama sekelompok belasungkawa liar, dan kemudian proposal untuk pembentukan segala macam "komite" untuk pertarungan, dan seterusnya. Apa yang bisa Anda katakan? Populisme bukanlah diare, tidak akan hilang dengan sendirinya setelah berpuasa.
Sistematika yang sama mencakup kebiasaan mengabaikan sama sekali serangan teroris di luar Barat. Faktanya, setiap korban di Irak, Libya, Suriah, Afghanistan, Sudan (untuk beberapa waktu sekarang), dan sejujurnya, bahkan di Tanah Air kita, entah bagaimana, adalah kebiasaan untuk mengabaikannya. Kultus "orang kulit putih" menjadi begitu menyeluruh sehingga melampaui ras dan warna kulit. Sekarang ini adalah norma sikap reptil terhadap Barat, tidak peduli omong kosong apa yang mereka bawa dari sisi itu. Ini adalah norma cinta untuk NATO dan Uni Eropa. Ini adalah konsumsi yang menggebu-gebu dalam batas-batas yang diperbolehkan oleh para monopolis, dan seterusnya. dll.
Akankah posisi ini berubah di Barat atau di antara "ahli" lokal kita? Menurut pendapat saya yang sederhana, tidak. Tetapi untuk mengajukan pertanyaan - apa yang harus dilakukan dan bagaimana menjadi - sangat berharga. Tepatnya bagi kita, agar tidak memendam ilusi.
Fungsi polisi adalah peninggalan yang menyeramkan dan menyeramkan ...
Dalam program "Sunday Evening" Vladimir Solovyov, Nikolai Zlobin, suara AS di siaran kami, dan pembersih rambut keriting paruh waktu untuk reputasi negara bagian, menyatakan pendapat yang sepenuhnya rasional bahwa AS tidak pernah mengambil "polisi fungsi" di Eropa. Tidak, tidak, Anda tidak perlu langsung marah tentang Snowden dan penyadapan terus-menerus dari sekutu Anda sendiri di blok NATO. Memang, pada kenyataannya, Washington tidak menjanjikan keamanan internal Eropa, dan intelijen sangat, sepele.
Faktanya, Zlobin benar. AS tidak pernah benar-benar peduli dengan "sekutunya", yang sebenarnya selalu menjadi pengikut mereka. Dan terlebih lagi, mereka tidak berurusan dengan keamanan internal yang terakhir. Hanya kelembaman pemikiran Eropa, ketakutan setengah mati di celananya oleh "hantu komunisme", tidak memungkinkannya untuk menyadari bahwa mitranya dalam peradaban Barat sama sekali tidak peduli dengan nasib wanita tua itu. Setidaknya segala sesuatu yang menyangkut sesuatu yang lebih dari penyebaran pangkalan militer dan peluncur rudal nuklir. Amerika Serikat dan itu sudah cukup.
Oleh karena itu, Eropa yang tertidur secara damai terus menghasilkan "nilai-nilai" di bawah penutup ilusi markas NATO di Brussel. Dalam delirium konsumtif, UE terus menyusun norma dan hukum yang toleran, melihat melalui jari-jarinya pada Balkan yang terbakar, dan sekarang pada runtuhnya Ukraina dan pemboman Donbass. Infalibilitas, dan, akibatnya, inviolabilitas, Eropa begitu tertanam dalam benak para politisi dan publik sehingga mereka tidak mampu menanggapi serangan teroris dengan apa pun selain pembangunan memorial orang lain, prosesi publik, dan kreativitas yang buruk. di internet.
Degradasi politik, organisasi dan militer para pemimpin Eropa telah mencapai proporsi sedemikian rupa sehingga hanya menyebutkan tindakan keras yang nyata membuat mereka menjadi ngeri. Komponen karakter berkemauan keras, yang mengharuskan Anda untuk mengambil kerah teroris bajingan dan memukuli kepala Anda di aspal sampai Anda benar-benar puas, dianggap sebagai peninggalan biadab. Apalagi di kalangan orang Eropa, bahkan ada pendapat bahwa para migran (yang melecehkan perempuan di Cologne dan puluhan kota lainnya) perlu membayar jasa ... pelacur. Nah, untuk menghilangkan dorongan hewani yang tidak memadai, tentunya dengan mengorbankan negara. Anatoly Shariy berbicara dengan sangat jelas tentang ini dalam artikelnya "Negara harus membayar perempuan untuk mereka" di saluran YouTube.
Oleh karena itu, tidak perlu mengharapkan tindakan dari masyarakat yang halus ini, karena apriori sangat bermasalah bagi seorang pemimpin tingkat Charles de Gaulle atau Churchill untuk muncul di dalamnya (tidak peduli betapa saya membenci yang terakhir karena posisi Russophobic-nya. , perlu diakui bahwa orang itu tangguh, licik, dan tegas).
Eropa - seorang wanita tua di jalan ... siapa yang akan menerjemahkan ...
Apakah hanya karena ketidakberdayaan kepemimpinan, seluruh situasi bencana di Eropa dengan terorisme terletak di dalamnya? Tentu saja tidak. Namun, cinta lembut yang sama dengan Washington yang mendorong Eropa ke setidaknya posisi damai dalam menanggapi setiap kebodohan AS mengarah pada penciptaan fondasi yang sangat mengesankan untuk semua jenis kawan yang kedinginan dari seluruh dunia.
Bukankah Eropa "maju" layak untuk menggoda Amerika Serikat tentang pembagian Yugoslavia yang malang, ketika perlu untuk membunyikan alarm, meramalkan konsekuensinya? Bukankah Kosovo, yang perjuangan kemerdekaannya dengan keras oleh para demokrat kemerdekaan, sekarang menjadi salah satu pos terdepan Islamisme radikal? Dan jika Anda ingat Bosnia dan Albania, maka umumnya orang-orang kudus bertahan.
Faktanya, sekarang ada beberapa kantong di Eropa di mana kelompok teroris terorganisir dapat merasa seperti di rumah sendiri. Dan ini bukan hanya beberapa bangunan terpisah di pinggiran, di bawah lantai yang gemetar ketakutan dan memakan roti terakhir, terletak beberapa pembom kurus. Ini adalah seluruh negara di mana teroris yang sama ini dapat dengan bebas berjalan-jalan di malam hari, perawatan medis, dan istirahat tahunan dari kegiatan utama mereka.
Dan semua ini sejalan dengan kepentingan Amerika Serikat. Atau apakah masih ada yang percaya bahwa keruntuhan Yugoslavia dan, tentu saja, kejatuhan total pengaruhnya terhadap negara-negara sekitarnya, adalah untuk kepentingan Jacques Chirac, atau Schroeder, atau Kohl?
Namun, mengapa pergi sejauh ini? Eropa sendiri, dalam antusiasme yang luar biasa, berteriak tentang "pemberontak heroik" di Chechnya dan menerima mereka "dengan keras" sebagai pengungsi, terlepas dari semua serangan teroris biadab yang dilakukan para pengungsi yang sama di tanah air mereka. Dengan antusiasme yang sama, politisi Barat mengabaikan informasi apa pun dari dinas khusus Rusia, baik dengan permintaan untuk mengekstradisi teroris yang berlindung di luar negeri, maupun dengan informasi operasional tentang orang-orang yang terkait dengan kelompok teroris. Pada saat yang sama, insiden Boston sekarang hanya menjadi pembicaraan di kota.
Namun, ini tidak cukup. Hanya lima tahun telah berlalu sejak saat, mengerang dengan baja, kebanggaan Prancis, kapal induk Charles de Gaulle tiba di pantai Libya yang telah lama menderita (negara seperti itu - sekarang hanya ada di peta). Saat itu, NATO menyerang Libya dengan lebih dari seratus kendaraan tempur (termasuk pembom strategis). Tapi "Charles de Gaulle" dengan deknya penerbangan dia hanya berkewajiban untuk bersaksi tentang pengabdian Prancis pada "kepentingan bersama". Terlebih lagi, sikap hormat ini membuat Prancis mengalami krisis yang sangat besar. Tapi siapa yang peduli jika Anda berlari di kawanan yang sama sejak pengunduran diri de Gaulle yang sama. Baru kemudian kerumunan migran akan ditarik ke tanah air croissant dan kapal induk yang disebutkan di atas, melintasi Laut Mediterania bahkan dengan katamaran yang menyenangkan, bahkan di atas kasur udara. Dan pada saat ini di benak orang-orang yang menjadi subjek, kata-kata mendiang Muammar Gaddafi terdengar seperti reff.
Tetapi bahkan gelombang pengungsi pertama tidak membuat Barat sadar. Dan bukan hanya pengungsi, tetapi orang-orang perang yang masih ingat sayap demokrasi Rafales di langit Libya. Dan itu sial, orang-orang ini entah bagaimana tidak bisa mengerti betapa beruntungnya mereka berada di jantung peradaban, toleransi dan demokrasi.
Ukraina - hopak di ladang ranjau
Ukraina juga jatuh ke dalam wadah kebijakan pemisahan negara-negara menjadi negara-negara lemah yang bergantung kecil. Kemasan indah dari keluarga Eropa yang aman dan kaya menggoda pikiran Ukraina yang rapuh. Namun ironisnya, Ukraina, yang ditangkap oleh gagasan kemakmuran Eropa, berkat upaya Eropa sendiri, telah berubah menjadi semacam produk yang mengancam keamanan ini.
Berkat dorongan aktif junta nasionalis ke Olympus politik Ukraina, Eropa telah mengubah negara lain menjadi tanah hitam yang apik bagi kelompok teroris.
Belum genap satu tahun berlalu sejak Barat secara menyeluruh menguasai Ukraina, dan sekarang tanda-tanda pertama kaum Islamis radikal telah menetap di ladang subur Kherson. Jadi, menurut mantan wakil rakyat dari wilayah Kherson Alexei Zhuravko, sudah pada tahun 2015, kelompok radikal dari Turki mulai muncul di wilayah wilayah Kherson, mungkin dari ISIS dan kelompok nasionalis Bozkurt (Serigala Abu-abu). Semua kelompok ini bergabung dengan boneka Mejlis dari Dzhemilev dan Chubarov. Yaitu, bagi Majelis, yang di Rusia diakui sebagai organisasi ekstremis, karena perusakan saluran listrik dan kekejian besar dan kecil lainnya dari perusahaan yang ceria ini tidak dapat disebut selain serangan teroris. Namun, bersamaan dengan keputusan ini, mitra Barat kami berteriak serentak tentang perlunya membatalkan keputusan ini. Dan itu berarti (perhatian!) Secara massal untuk melegitimasi sekawanan liar yang bergabung dengan organisasi yang begitu ramah.
"Pejuang Kemerdekaan" berpose dengan latar belakang kabel listrik yang meledak, sayap kanan, tampaknya, berpose untuk media "demokratis" lainnya
Mengingat sedikit biaya pembuatan paspor di wilayah Ukraina modern dan praktik setengah liar penduduknya untuk menyerbu perbatasan dengan negara tetangga Polandia, kita dapat dengan yakin berasumsi bahwa di depan mata kita, kantong terorisme dan Islamisme radikal lainnya sedang terbentuk. di wilayah Nikolaev dan Kherson dengan kemungkinan dipindahkan ke Eropa dan Rusia. Bayangkan saja kemungkinan mengubah Kherson dan Nikolaev dengan iklim mereka yang indah, dengan akses ke laut dan akses ke hamparan Dnieper (mengalir melalui Ukraina sendiri, Rusia dan Belarusia), menjadi pangkalan dan semacam belakang untuk kelompok teroris . Tetapi semua pernyataan paranoid Dzhemilev dan orang lain seperti dia tentang penciptaan "otonomi Tatar" (karenanya, pro-Turki dengan hubungan persahabatan mereka dengan ISIS) berbicara sendiri.
Pada saat yang sama, kepemilikan teroris terhadap satu atau kelompok lain tidak menjadi masalah. Situs perekrutan itu sendiri dan kemudahan transfer adalah penting. Untuk yang terakhir, para pemimpin Eropa melakukan segala upaya, melewati "musim semi Arab" melalui negara-negara Afrika Utara dan Timur Tengah yang menganga, perang dan putsch di Balkan dan Ukraina.
Apakah wanita tua itu hidup atau mati?
Jadi, apakah semua negara Eropa, bersama dengan para pemimpin mereka, bergabung dengan tim rumah kuning? Pertama, orang lemah yang tak berdaya bukanlah orang gila dan bodoh, terlebih lagi jika selama setengah abad jalan utama menuju derasnya kesuksesan politik terletak pada setiap menit penanaman citra musuh di Timur. Musuh yang sama berupa sekawanan beruang komunis mabuk dengan balalaika yang ingin merampas demokrasi, parmesan dari Eropa, dan sekaligus mematikan gas. Karena itu, Anda perlu membagi kawanan, mengambil balalaika dan memarahi "tingkat Eropa".
Kedua, selama bertahun-tahun posisi ini telah menjadi siasat. Sebuah siasat di mana bisnis besar, industri, mereka yang berkuasa, dan sebagainya, telah mengintegrasikan diri, dan karena itu berbalik di mana saja demi ratusan (setidaknya ratusan ribu) penduduk yang mati, tidak peduli seberapa sinisnya itu. , secara finansial dan politik tidak pantas. Tidak, tentu saja, tuan-tuan dari pola pikir liberal khusus masih, dengan cara sektarian, secara suci percaya pada dorongan tidak tertarik dan manusiawi dari pendirian Eropa, yang, pada gilirannya, kemungkinan besar, setelah serangan teroris, melihat posisi saham atau peringkat perusahaan.
Ketiga, kemunculan politisi independen di ruang Eropa, seperti halnya kegagalan sistem, akan dianggap sebagai ancaman. Dan berkat media modern, mengubah siapa pun menjadi musuh "nilai" itu mudah. Misalnya, kasus Strauss-Kahn yang terkenal kejam, yang, setelah menunjukkan kesengajaan, dengan cepat menjadi sasaran tuduhan pelecehan seksual. Meskipun tuduhan itu dibatalkan, jalan menuju politik telah dipesan untuknya.
Mencari "moderat"
Permainan lama yang bagus untuk mencari "anak-anakmu" (bagian dari kutipan Roosevelt - semua klaim atas orang yang sudah meninggal) tidak dimulai hari ini atau kemarin. Barat selalu mampu dengan cekatan membagi pembunuh, sadis dan pemerkosa menjadi "moderat" dan "radikal". Di Nikaragua, Amerika Serikat memelihara Somoza, dan di Chili, Pinochet. Dan lagi, mengapa pergi begitu jauh dari kehidupan kita sehari-hari?
Pada tahun 1993, surat kabar Amerika The Independent menerbitkan sebuah buku yang luar biasa historis wawancara ... Osama bin Laden berjudul - "Seorang pria yang berperang melawan Uni Soviet mengirimkan pasukannya di jalan menuju perdamaian." Ya, ya, ini adalah Osama yang sama yang akan ditunjuk sebagai musuh No. 1 dunia Barat.
Masih "pejuang kemerdekaan" Osama di strip "The Independent"
Pendekatan ini telah menjadi praktik. Dan ini bukan asumsi, karena ia turun ke tingkat "atom", tingkat media dan bohemian, yang tidak ada tanpa "kata dari atas". Pada tahun 2001, aktris Lynn Redgrave, yang memimpin Kampanye Internasional kontroversial untuk Perdamaian dan Hak Sipil di Chechnya, menyelamatkan teroris yang ditangkap Akhmed Zakaev dan menempatkannya di rumahnya, menentang ekstradisi ke Rusia.
Ahmed Zakaev
Pasangan yang sangat lucu, bukan begitu?
Jadi apa yang diharapkan sekarang? Semua praktik bermain-main dan memanipulasi yang sama, karena Barat tidak menolak untuk mendukung teroris dan, saya khawatir, tidak akan pernah menolak. Hingga saat ini, Amerika Serikat dan negara-negara NATO terus menyusun daftar "moderat" dan masih memasukkan pengisap darah dan kanibal seperti "Jaysh al-Islam", "Ahra Rasham" dan "Harakat Nur ad-Din al-Zinki". Ngomong-ngomong, yang terakhir baru-baru ini, tanpa sedikit pun hati nurani, memenggal kepala bocah itu. Pada saat yang sama, di depan kamera, cukup tenang dan seperti bisnis, digergaji, bisa dikatakan, dengan keterampilan.
Apa reaksi Barat? Mereka "bersikeras untuk melakukan penyelidikan," menurut RIA (http://ria.ru/). Itu sedang melakukan penyelidikan di zona perang - pembaca, Anda tidak salah. Akan lucu jika tidak begitu sedih.
Dan Baba Yaga, bagaimanapun, menentangnya!
Pemimpin baru Inggris Theresa May
Mungkin saya melebih-lebihkan, dan tidak semuanya begitu buruk? Mungkinkah wajah-wajah baru politik Eropa akhirnya dapat melihat ancaman nyata yang mereka ciptakan sendiri? Tidak, kawan, tidak. Segera setelah Theresa May duduk di atas takhta Inggris dengan pinggang pasirnya, dia langsung mengucapkan mantra ajaib, mengandalkan jabatannya - "Rusia adalah ancaman bagi Inggris Raya."
informasi