Apakah Eropa yang merdeka mungkin? (Huffington Post, AS)
Retakan signifikan tiba-tiba terbuka di dinding kepatuhan Eropa yang disiplin kepada Amerika Serikat. Saya tidak hanya berbicara tentang kemungkinan konsekuensi jangka panjang dalam hubungan AS-Eropa karena keputusan Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa.
Tetapi juga tentang pukulan luar biasa terhadap perang informasi Washington melawan Moskow, yang dilakukan oleh Menteri Luar Negeri Jerman Frank-Walter Steinmeier, yang sepuluh hari lalu secara mengejutkan menuduh NATO "menghasut perang" dengan Rusia.
Sejak pemerintahan Bush salah mengartikan Perang Rusia-Georgia 2008, di mana Uni Eropa menyalahkan Georgia, penduduk Barat terus-menerus diberitahu bahwa Rusia adalah "ancaman" bagi Barat dan bersalah atas "agresi." Ini memuncak dalam skenario palsu di Ukraina di mana bukti yang jelas dari keterlibatan Barat dalam kudeta kekerasan dihilangkan dari laporan media perusahaan dan bantuan Rusia ke Ukraina timur melawan kudeta digambarkan sebagai "invasi" Rusia.
Kampanye disinformasi juga telah mencapai puncak budaya pop, termasuk di Kontes Lagu Eurovision dan skandal doping dalam olahraga, dalam upaya untuk memastikan dukungan rakyat yang luas untuk niat AS terhadap Rusia.
Plot “agresi” Rusia, yang sebagian besar didasarkan pada keheningan dan kebohongan, membuka jalan bagi Amerika Serikat untuk menyebarkan sistem pertahanan rudal ofensif di Rumania dan melakukan latihan militer NATO skala besar dengan 31 tentara di dekat perbatasan Rusia. Untuk pertama kalinya dalam 000 tahun, pasukan Jerman mengikuti jejak invasi Nazi ke Uni Soviet.
Rencana AS untuk Rusia
AS sedang mengincar Rusia pasca-Putin di mana seorang pemimpin yang bersahabat dengan Wall Street seperti Boris Yeltsin akan membuka kembali negara itu untuk para pengeksploitasi Barat. Tapi Vladimir Putin bukan Yeltsin; bagi Amerika Serikat, dia ternyata orang yang sulit ditembus. Modus operandi Washington adalah provokasi terus-menerus dan menyalahkan lawan sampai dia memutuskan untuk membela dirinya sendiri, seperti yang dilakukan Rusia di bawah Putin, dan kemudian menuduhnya "agresi" dan menyerang untuk "membela diri."
Dengan demikian, Washington membangun dukungan dan perlawanan rakyat terhadap interpretasi peristiwa yang berbeda. Sayangnya, ini sama sekali bukan langkah baru dalam rencana aksi Amerika. “Pejabat publik akan menciptakan kebohongan murahan, menyalahkan negara yang diserang, dan semua orang akan puas dengan kebohongan tak tahu malu ini, akan mempelajarinya dengan rajin dan menolak untuk memeriksa penyangkalan apa pun; dengan cara ini mereka akan semakin meyakinkan diri mereka sendiri bahwa perang akan segera dimulai, dan akan berterima kasih kepada Tuhan untuk tidur yang nyenyak setelah proses penipuan diri yang aneh ini,” tulis Mark Twain.
Dan sekarang, tiba-tiba, setelah bertahun-tahun kampanye anti-Rusia yang tidak pernah gagal yang tidak diragukan lagi dipercayai oleh ratusan juta orang Barat, Steinmeier keluar minggu lalu dan mengungkapkan kebenaran terpenting tentang Rusia yang belum dibicarakan oleh Barat. pejabat selama beberapa dekade.
“Apa yang tidak boleh kita lakukan sekarang adalah semakin memperburuk situasi dengan mengoceh senjata dan menghasut perang,” kata Steinmeier dengan tegas kepada surat kabar Bild am Sontag. - Siapa yang tidak percaya bahwa simbolis tangki parade di perbatasan timur aliansi akan membawa keamanan, dia salah."
Sebaliknya, Steinmeier menyerukan dialog dengan Moskow. "Kami dengan hati-hati disarankan untuk tidak membuat dalih untuk melanjutkan konfrontasi lama," katanya, mencatat bahwa itu akan menjadi "bencana jika hanya mencari solusi militer dan mengejar kebijakan penahanan."
Dengan menjalankan strategi ini, media korporasi Amerika secara efektif mengabaikan komentar yang seharusnya ada di halaman depan surat kabar. The New York Times tidak melaporkan pernyataan Steinmeier, tetapi dua hari kemudian muncul di Reuters, tetapi hanya online, diikuti oleh penolakan oleh militer AS atas pernyataannya.
Jenderal NATO: Rusia bukan ancaman
Hanya sehari setelah pernyataan Steinmeier muncul di Bild, Jenderal Petr Pavel, ketua komite militer NATO, meledakkan bom lain. Pavel mengatakan pada konferensi pers di Brussels bahwa Rusia bukanlah ancaman bagi Barat. "Tujuan NATO bukanlah untuk menciptakan penghalang militer terhadap agresi Rusia skala besar, karena agresi semacam itu tidak direncanakan, dan tidak ada data intelijen yang mendukung ini," katanya.
Apa? Apa yang terjadi dengan "agresi" Rusia dan "ancaman" Rusia? Lalu, apa arti semua ketakutan yang dicurahkan setiap hari di kepala warga negara Barat? Apakah itu semua bohong? Dua pengakuan resmi yang luar biasa oleh Steinmeier, menteri luar negeri negara paling kuat di Eropa, dan jenderal NATO saat ini yang bertanggung jawab atas komite militer, keduanya mengungkapkan bahwa politisi Barat mengulangi kebohongan setiap hari; itu adalah kebohongan yang mereka bicarakan secara pribadi, tetapi tidak pernah berani gagap di depan umum sebelumnya.
Dua tahun lalu, saya berada di briefing kecil dengan Duta Besar Eropa untuk PBB di New York, dan saya hampir tidak bisa mempercayai telinga saya ketika dia mengatakan bahwa ancaman Rusia ke Eropa Timur adalah "hanya sebuah iklan" yang dirancang untuk memberi NATO " alasan untuk keberadaan." Tetapi duta besar yang sama secara resmi menyerang Rusia dengan keras pada pertemuan-pertemuan di Dewan Keamanan!
Tapi "iklan" tidak hanya dirancang untuk menyelamatkan NATO. Kampanye yang menyebarkan ketakutan ini memicu industri militer AS dan Eropa dan, yang paling penting, memberikan tekanan pada pemerintah Rusia, yang ingin digulingkan oleh AS.
Apakah pernyataan-pernyataan ini dibuat karena kesal dengan kesadaran bahwa ancaman Rusia adalah iklan kosong? Atau karena kekhawatiran yang tulus bahwa situasi dapat lepas kendali dengan para pemimpin yang sembrono dan delusi di Washington memimpin "perang panas" dengan Rusia dan semua yang menyertainya?
Tak satu pun dari keduanya dihukum karena apa yang mereka katakan. Apakah ini pertanda perubahan dalam pemikiran resmi Jerman? Akankah mereka mendengarkan pengusaha Jerman yang melakukan bisnis dengan Rusia dan menentang sanksi terhadap Moskow atas Ukraina (yang memaksa Jerman masuk ke AS)?
Apakah kata-kata Steinmeier merupakan pemberontakan, atau apakah Jerman benar-benar berspekulasi tentang menolak Washington atas sanksi dan perubahan rezim di Moskow? Apakah pemerintah Jerman akhirnya bertindak untuk kepentingan Jerman? Langkah seperti itu akan memprovokasi perlawanan Eropa terhadap Amerika Serikat yang tidak terlihat sejak Charles de Gaulle menarik Prancis keluar dari NATO pada 1966 untuk mempertahankan kemerdekaan Prancis.
Terakhir kali pemerintah Eropa berpisah dengan Washington dalam masalah yang signifikan adalah pada tahun 2003 atas invasi pimpinan Amerika ke Irak. Kemudian Prancis dan Jerman bergabung dengan Rusia di Dewan Keamanan PBB, menghalangi persetujuan tersebut. Inggris mendukung AS. Tapi kemudian, beberapa bulan kemudian, Prancis dan Jerman memilih mendukung resolusi yang pada dasarnya memaafkan invasi.
Ini adalah urusan masyarakat Eropa
Opini publik Jerman tentang Rusia tampaknya menjadi yang utama. November lalu, saya terbang dari St. Petersburg ke Berlin dan mendiskusikan masalah ini dengan banyak orang Jerman yang berpendidikan tinggi.
Saya pertama kali mengunjungi Rusia pada tahun 1995, dua puluh tahun yang lalu. Ini adalah hari-hari Yeltsin dan Jeffrey Sachs Rusia, aliansi kapitalis neo-liberal Wall Street yang tidak terbatas dengan oligarki yang menjarah negara itu, meninggalkan jutaan orang Rusia dalam kemiskinan. Di stasiun kereta api, saya melihat tenda-tenda para tunawisma dengan banyak api. Polisi menghentikan pengemudi untuk mendapatkan suap. Saya lari dari dua pria yang bermaksud merampok saya sampai saya kehilangan mereka di stasiun kereta bawah tanah. Ini adalah jenis Rusia yang ingin dilihat lagi oleh para neocon dan penjahat Washington serta bajak laut Wall Street.
Rusia, yang saya lihat 20 tahun kemudian di St. Petersburg dan Moskow, telah menjadi rapi dan makmur, modern, seperti kota besar Eropa lainnya. Ini menunjukkan perlawanan Rusia terhadap upaya Amerika untuk menegaskan kembali kontrol politik dan ekonominya. Rusia adalah negara kapitalis, tetapi sangat aneh. Dia sepenuhnya menyadari kejahatan Amerika yang diatur untuk memengaruhinya secara negatif.
Jajak pendapat publik Jerman menunjukkan bahwa sebagian besar orang Jerman menginginkan hubungan yang lebih baik dengan Rusia dan melihat AS sebagai ancaman perang utama. Namun tiga kali pemilih Jerman mengamanatkan sayap kanan-tengah Angela Merkel yang pro-Amerika untuk membentuk pemerintahan koalisi.
Di Berlin, saya bertemu dengan beberapa orang Jerman liberal yang berpendidikan dan sepenuhnya sadar, tidak seperti kebanyakan orang Amerika, tentang bagaimana AS menyalahgunakan pengaruhnya setelah Perang Dunia II. Tetapi ketika saya bertanya kepada mereka mengapa, 70 tahun setelah Perang Dunia II dan 25 tahun setelah berakhirnya Perang Dingin, pangkalan militer Amerika tetap berada di Jerman, dan dari siapa Amerika melindungi mereka, jawaban universal adalah Rusia.
Cerita menunjukkan bahwa ketakutan Eropa terhadap Rusia dilebih-lebihkan di luar keyakinan. Jerman dan negara-negara Barat lainnya telah menginvasi Rusia tiga kali dalam 200 tahun terakhir: Prancis pada tahun 1812, AS, Inggris dan Prancis pada tahun 1918 selama Perang Saudara Rusia, dan Jerman pada tahun 1941. Tidak ada hal lain seperti itu, kecuali invasi Kekaisaran Rusia ke Prusia Timur setelah deklarasi perang pada tahun 1914.
Dalam memoarnya, Harry Truman mengakui bahwa ketakutan palsu tentang Rusia adalah "tragedi dan rasa malu di zaman kita." Ini terjadi selama Perang Dingin, yang harus dia tangani sebagian untuk membangun kembali ekonomi AS pascaperang melalui pengeluaran militer. George Kennan, pejabat Departemen Luar Negeri yang mengusulkan penahanan non-militer Uni Soviet, menyimpulkan sejak tahun 1947 bahwa gerakan Soviet di Eropa Timur bersifat defensif dan tidak menimbulkan ancaman. Pada 1990-an, Kennan mengecam ekspansi NATO ke perbatasan Rusia.
Dengan sumber daya alamnya yang kaya, Rusia telah dianggap sebagai “hadiah” besar bagi Barat selama berabad-abad, dan masih tetap demikian bagi Washington yang diperintah neokon. Tetapi Jerman khususnya selalu diuntungkan dari perdagangan dengan Rusia dan tidak perlu bergabung dengan proyek kekaisaran AS.
Keputusan pemilih Inggris, beberapa hari setelah pengumuman Steinmeier yang luar biasa, dapat menandai perubahan signifikan di Eropa, yang mungkin mendekati penyatuan bersejarah dalam hubungannya dengan AS. Sentimen anti-Uni Eropa yang tumbuh menyebar ke seluruh benua, termasuk seruan untuk referendum serupa di beberapa negara lain.
Para pemilih Inggris tampaknya telah melihat melampaui iklan kosong "ancaman" Rusia karena mayoritas tidak menyetujui taktik Perdana Menteri Inggris David Cameron sebelum pemungutan suara bahwa Brexit akan membuat "perang melawan agresi Rusia" lebih sulit.
Inggris telah disebut "kuda Troya" Washington di UE. Idenya adalah bahwa tanpa Inggris, UE akan lebih bebas memilih jalannya sendiri. Tapi seperti yang dijelaskan Alexander Merkuris, Obama, melewati London, menyampaikan tuntutannya langsung kepada Kanselir Jerman Angela Merkel. Namun, tanpa suara Inggris di UE - meskipun, yang lebih penting, ini tidak berlaku untuk NATO - ada lebih banyak ruang untuk suara yang lebih independen di Eropa.
"Kekhawatiran saya adalah bahwa kita akan memiliki pengaruh yang lebih kecil - di masa depan kita tidak akan memiliki pengaruh yang kuat pada tanggapan Eropa terhadap pelanggaran Putin, ambisi nuklir Iran atau kebijakan luar negeri dan keamanan Uni Eropa," kata Peter Westmacott kepada The New York Times, hingga Januari. Duta Besar Inggris untuk Amerika Serikat. “Dan kita akan kurang mampu memberikan sikap ramah terhadap Amerika Serikat.”
Jika para pemimpin Jerman sampai pada kesimpulan bahwa Amerika Serikat mendorong Eropa ke dalam perang yang menghancurkan dengan Rusia, tidakkah kita akan melihat Charles de Gaulle kita sendiri di Berlin? Rupanya, Merkel tidak memahami hal ini. Tiga hari setelah pengumuman Steinmeier, dia dengan ramah menyatakan pada konferensi pers bahwa dia lebih memilih untuk meningkatkan pengeluaran NATO Jerman untuk melawan "ancaman" Rusia.
Apa yang akan dibutuhkan sebagai gantinya adalah pemberontakan warga yang terbangun baik melawan Uni Eropa dan terhadap pemerintah Eropa terpilih yang menolak untuk menyesuaikan diri dengan Washington, terutama karena kepentingan kelas mereka untuk bertindak dengan mengorbankan mayoritas.
Masa depan UE
Demokrasi sosial Eropa mungkin merupakan sistem sosial dan politik terbaik yang pernah dikembangkan di planet ini, mungkin yang terbaik bagi umat manusia. Eropa bisa menjadi model bagi dunia, sebagai kekuatan netral yang berkomitmen pada keadilan sosial. Kembali pada tahun 1988, Jacques Delors, Presiden Komisi Eropa saat itu, berjanji kepada Kongres Serikat Buruh Inggris bahwa UE akan menjadi "pasar sosial".
Sebaliknya, UE membiarkan dirinya dijual kepada teknokrat neoliberal yang tidak terpilih dan tidak bertanggung jawab yang sekarang memerintah Brussel. Para pemilih Eropa mungkin tidak begitu memahami implikasinya: pemerintah nasional neo-liberal terpilih dengan patuh mengikuti perintah kebijakan luar negeri dari Washington. Tetapi Brexit menunjukkan bahwa para pemilih ini mulai memahami situasinya. Persatuan itu hebat, tetapi para pemimpin UE menolak untuk menerima bahwa itu harus menguntungkan semua orang Eropa.
Perjanjian Lisbon UE adalah satu-satunya konstitusi di dunia yang menjabarkan kebijakan neo-liberal. Jika tidak direformasi - dan arogansi para pemimpin Uni Eropa menunjukkan bahwa ini tidak akan dilakukan - maka populasi Eropa harus menyusut atau membongkar Uni Eropa dengan referendum lebih lanjut. Ini akan memberikan kesempatan kepada rakyat Eropa yang dibebaskan untuk memilih pemerintah nasional anti-neoliberal yang bertanggung jawab kepada para pemilih yang, antara lain, dapat memilih kebijakan luar negeri yang independen dari Washington.
Bahayanya adalah bahwa sentimen sayap kanan yang mendorong banyak gerakan anti-kemapanan di Eropa (dan AS) dapat mengarah pada pemilihan pemerintah yang bahkan lebih dekat dengan Washington dan mengadopsi kebijakan neoliberal yang lebih keras.
Risiko ini harus diperhitungkan, dengan harapan bahwa kiri dan kanan anti-kemapanan dapat bersatu di sekitar kepentingan bersama untuk mengakhiri proyek "elitis" Eropa.
- Joe Lauria
- http://www.huffingtonpost.com/entry/is-an-independent-europe-possible_us_57768c8ae4b00a3ae4cdba5e
informasi