Laut Hitam Panas
Seperti yang ditulis oleh pengulas Forbes Paul Coyier, putusan Pengadilan Internasional baru-baru ini atas klaim ekspansionis China di Laut China Selatan, dan keyakinan akan konfrontasi yang sedang berlangsung di wilayah itu, mengingatkan kembali "daerah aliran sungai strategis" lainnya di mana terdapat "ketegangan tinggi" dan "kemungkinan besar" konflik militer. . Namun demikian, untuk beberapa alasan, para ahli tidak terlalu fokus pada wilayah ini - Laut Hitam.
Padahal, laut ini telah lama memainkan peran kunci militer dan ekonomi bagi negara setempat. Laut kaya akan sumber daya. Selain itu historis arena konflik geopolitik karena posisinya yang strategis. Di zaman kita, ini hanya menekankan pentingnya wilayah tersebut dalam "konfrontasi antara Rusia dan Barat", karena "Rusia telah menduduki Krimea". Dalam hal ini, penulis tunjukkan, tetangga Laut Hitam Rusia semakin beralih ke kerja sama: manuver angkatan laut bersama dan masalah pertahanan bersama. Mereka membangun pertahanan untuk melawan Rusia dan tidak akan membiarkan kendali penuh atas Laut Hitam diberikan kepada Moskow.
Browser mencantumkan negara-negara yang memiliki kepentingannya sendiri di sini.
Rumania prihatin dengan keamanan anjungan minyak dan gas di laut dan kemungkinan jalur bebas kapal di muara Danube. Kontrol penuh atas muara Danube secara strategis penting: sungai memainkan peran sebagai saluran transportasi Eropa Tengah.
Lalu Georgia. Republik ini, kata Paul Coyer, juga menempati posisi strategis yang penting dan membutuhkan navigasi bebas di Laut Hitam: inilah jalannya ke Eropa. Jika Rusia mendapatkan kendali penuh atas laut, ini akan menyebabkan isolasi Georgia dari mitra Baratnya. Tbilisi akan menjadi rentan terhadap Moskow.
Terakhir, Ukraina. Jika baru-baru ini Moskow, setelah mencaplok Krimea, menerima keuntungan strategis, maka Kyiv mengalami kerugian. Bagi Ukraina, akses ke laut sangat penting baik dalam aspek strategis maupun ekonomi, dan Rusia, menurut penulis Amerika, dari Krimea dapat memblokir akses Ukraina ke Laut Hitam melalui Dnieper dan Dniester.
Adapun Rusia sendiri, telah memahami “selama ratusan tahun” bahwa kontrol atas Laut Hitam adalah “penting untuk keamanan.” Nah, kendali atas Krimea adalah "kunci pengaruh di Laut Hitam".
Krimea menjadi pusat kekuatan angkatan laut Rusia sejak abad ke-XNUMX (setelah Tsar Rusia mengalahkan Kesultanan Utsmaniyah dalam serangkaian perang). Akses ke Laut Hitam adalah salah satu penyebab Perang Krimea di pertengahan abad ke-XNUMX. Salah satu alasan utama mengapa Rusia kalah perang dari Inggris, Prancis, dan Kekaisaran Ottoman adalah ketidakmampuan Rusia untuk sepenuhnya menguasai Laut Hitam: ia didominasi oleh musuh-musuhnya. Setelah kalah perang, Rusia menderita secara strategis: ia tidak memiliki hak penuh untuk mengerahkan kapal perangnya di laut. Penulis menyebut situasi ini sebagai "mimpi buruk strategis". Dan realisasi dari situasi yang sama itulah yang menjadi salah satu faktor yang menyebabkan kekhawatiran Moskow tentang perdebatan di Kyiv tentang penolakan Rusia untuk menyewa pangkalan di Sevastopol. Semua ini berkontribusi pada "keputusan Putin untuk mencaplok semenanjung": lagipula, Euromaidan menyebabkan hilangnya sekutu Moskow, Yanukovych.
Seperti yang ditulis jurnalis lebih lanjut, kendali penuh atas Krimea dan Laut Hitam akan memberi Rusia keunggulan di seluruh wilayah lokal, termasuk dalam "persaingan geopolitik yang telah berlangsung berabad-abad dengan Turki".
Selain nilai pertahanan kota Sevastopol, Moskow menganggap pangkalan angkatan lautnya penting bagi kemampuan Rusia untuk mengimplementasikan proyek modernisasi angkatan laut global. Moskow ingin memperluas kehadiran angkatan lautnya di dunia, serta pengaruhnya di Mediterania, Samudra Atlantik, dan Teluk Persia, penulis yakin. Tanpa Krimea, kebangkitan global Rusia tidak akan memiliki bobot yang sama.
Tekad Rusia untuk menguasai Laut Hitam memiliki akar sejarah yang dalam dan alasan strategis yang jelas, penulis menyimpulkan.
Namun, analis tidak setuju bahwa perilaku Federasi Rusia secara eksklusif bersifat "defensif". "Tidak mudah bagi penulis untuk menyetujui argumen semacam itu", karena ia mengamati "gambaran agresivitas Rusia selama beberapa tahun terakhir". Secara khusus, Koyer mengkhawatirkan “ekspansi dramatis kekuatan militer Rusia di Laut Hitam”, yang membuat negara-negara Laut Hitam lainnya “semakin gugup”.
Benar, kemungkinan orang Rusia armada "secara signifikan di belakang" kemampuan yang sesuai dari Angkatan Laut AS. Secara umum, sangat tidak mungkin Angkatan Laut Rusia dapat "sekali lagi" mencapai kekuatan yang dimiliki armada Soviet. Tetap saja, Rusia dapat menimbulkan tantangan serius bagi AS dan NATO dengan membatasi kebebasan bertindak mereka di Laut Hitam. Rusia memamerkan beberapa kemampuannya akhir tahun lalu dengan meluncurkan rudal jelajah dan mencapai sasaran di Suriah. Demonstrasi ini, pengamat yakin, ditujukan kepada tetangga Barat dan Laut Hitam Rusia.
"Perilaku agresif" Rusia, lanjut penulis, tampaknya dimaksudkan sebagai sinyal kesiapan Moskow untuk terlibat dalam konflik yang berisiko. Jika Amerika Serikat dan NATO tidak mau mengambil risiko, maka mereka harus mundur. "Mengingatkan saya pada perilaku Cina di Laut Cina Selatan, bukan?" catatan wartawan.
Dan bukan tanpa alasan, pada bulan Mei, Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan memperingatkan bahwa Rusia mengubah Laut Hitam menjadi “danau Rusia”.
"Kepatuhan" Barat dengan Moskow atas kendali Laut Hitam akan memiliki konsekuensi strategis negatif yang jauh melampaui masalah keuntungan militer di Laut Hitam, analis menyimpulkan. Peristiwa sejarah baru-baru ini menunjukkan bahwa Vladimir Putin akan memanfaatkan semua keuntungan yang diberikan Barat kepadanya.
Ingatlah bahwa musim semi ini ada laporan di pers tentang keinginan NATO untuk menguasai Laut Hitam. Tujuannya adalah untuk "menahan Rusia". Wakil Sekretaris Jenderal NATO Alexander Vershbow membicarakan hal ini pada akhir April di Sofia. Dia berpartisipasi dalam pertemuan Atlantic Club dalam rangka konferensi keamanan di Laut Hitam.
“Diskusi yang sangat berharga sedang berlangsung dengan sekutu yang tinggal di pantai Laut Hitam … tentang integrasi yang lebih dekat dari pasukan angkatan laut mereka,” kata Vershbow seperti dikutip. sel darah merah.
NATO sudah berpatroli di laut, katanya, namun sekutu dapat "memperluas kehadiran mereka" di wilayah tersebut.
Vershbow yakin bahwa strategi Rusia di Laut Hitam "adalah bagian dari upaya global untuk menegaskan diri - upaya yang membentang dari Kutub Utara hingga Suriah, dan yang mengancam untuk menantang kesatuan NATO, serta integritas teritorial aliansi tersebut. ."
Tidak diragukan lagi, mari kita tambahkan, pernyataan Erdogan kemudian tentang "danau Rusia" menjadi suara paduan suara NATO yang sama. Barat tidak mau dan, tentu saja, tidak akan pernah mau memperkuat kehadiran Rusia di Laut Hitam. Wilayah ini benar-benar menjadi seperti "hot spot".
- khususnya untuk topwar.ru
informasi