Ulasan Militer

Kapal perang terbang Kaiser

61


Sebuah cerita tentang pesawat serang lapis baja dari Perang Dunia Pertama tidak akan lengkap tanpa menyebutkan kendaraan paling menonjol dan paling canggih dari kelas ini, Junkers JI, yang muncul di front barat pada Agustus 1917. Tidak seperti pesawat Albatross dan AEG, semuanya terbuat dari logam, dan sayapnya tidak memiliki penyangga. Kita dapat mengatakan bahwa mobil ini lebih maju dari waktu satu setengah dekade, tetapi kurangnya pembangkit listrik yang memadai mencegahnya mencapai potensi penuhnya.

Mesin Benz Bz-IV 200 tenaga kuda, yang ada di Junkers lapis baja, terlalu lemah untuk pesawat yang agak besar dengan berat lepas landas 2200 kg, tetapi pembuat mesin Jerman pada waktu itu tidak dapat menawarkan sesuatu yang lebih kuat. Oleh karena itu, JI memiliki data penerbangan yang rendah, mengangkat beban bom yang tidak signifikan, dan yang terpenting, ia membutuhkan jarak lepas landas yang sangat jauh. Karena itu, ia tidak dapat didasarkan pada landasan pacu garis depan yang pendek. Para kru biasanya harus terbang lama ke target mereka dari lapangan terbang belakang, membuang-buang bensin, yang sudah langka di kapal. Dengan demikian, waktu untuk "memproses" target berkurang.

Namun, keamanan mobil itu tidak bisa dipuji. Inilah yang ditulis salah satu pilot JI setelah serangan mendadak lainnya: "Pada 28 Maret 1918, kami terbang untuk mendukung infanteri, ketinggiannya tidak lebih dari 80 meter. Pesawat saya menerima lebih dari 100 serangan dari senapan mesin antipesawat, tetapi tidak satupun dari mereka menyebabkan kerusakan serius. Saya yakin bahwa hanya mesin Junkers dalam situasi seperti itu yang dapat menyelamatkan hidup saya. Tidak ada pesawat lain yang dapat menahan tembakan sekuat itu. "

Secara total, sebelum akhir perang, 189 Junker lapis baja dibangun dan dikirim ke garis depan. 38 mesin lainnya dibuat setelah gencatan senjata, tetapi Jerman harus menghancurkannya sesuai dengan ketentuan Perjanjian Perdamaian Versailles.



Lambung lapis baja "Junkers" JI, dirakit dari lembaran baja dengan ketebalan 4 hingga 5,5 mm, sepenuhnya menutupi bagian bawah dan samping mesin, tangki bensin, dan kokpit. Radiator, yang diperkuat di bawah sayap atas, juga ditempatkan di dalam selubung pelindung.



JI di lapangan terbang.



Kamuflase khas JI Atas - awal, bawah - nanti, dengan kain "permen".



Tim lapangan terbang menggulingkan pesawat dengan mesin idling ke posisi awal.



Kotak lapis baja melindungi kru tidak hanya dari tembakan musuh, tetapi juga selama pendaratan darurat. Awak pesawat biasa (kayu) dari Perang Dunia Pertama, setelah pendaratan seperti itu, hampir tidak terlihat begitu ceria.



"Junkers" lapis baja digunakan tidak hanya untuk pengintaian, serangan dan penyesuaian tembakan artileri, tetapi juga untuk pasokan operasional unit-unit canggih. Di gambar kanan, alih-alih bom, roti dan kaleng makanan kaleng dimuat ke kokpit belakang pesawat serang.



Untuk mempermudah transportasi, JI memiliki desain yang dapat dilipat. Sayap konsol dan stabilizer dipasang di sepanjang badan pesawat. Dalam gambar - Skotlandia sedang memeriksa pesawat serang yang ditangkap di salah satu lapangan terbang Jerman.



Sekutu mampu menanggapi "terbangnya" Jerman tank"hanya di akhir perang. Skuadron pertama pesawat serang lapis baja Inggris Sopwith TF.2" Salamander "sampai ke garis depan dua minggu sebelum akhir permusuhan. Dia tidak lagi memainkan peran apa pun dalam permusuhan. Berbeda dengan Jerman , Inggris membuat pesawat serang mereka berdasarkan pesawat tempur satu kursi "Snipe" dengan mesin berpendingin udara putar.



Kotak lapis baja "Salamander" melindungi pilot, tangki bensin, dan kotak kartrid senapan mesin. Motor berada di luar lambung lapis baja dan hanya ditutupi oleh kap aluminium ringan. Inggris percaya bahwa mesin berpendingin udara kurang rentan dibandingkan mesin cair, dan oleh karena itu tidak membutuhkan perlindungan lapis baja. Di Biro Desain Ilyushin, mereka berpendapat serupa, dalam 24 tahun menciptakan versi pesawat serang Il-2 dengan mesin berbentuk bintang M-82, yang juga tidak berlapis baja. Namun karena beberapa alasan, pesawat ini tidak pernah diluncurkan ke produksi massal. Cukup banyak "Salamander" yang dibangun - 419 buah, tetapi sehubungan dengan berakhirnya perang, kebanyakan dari mereka segera dikirim ke pangkalan penyimpanan, dan dari sana, setelah beberapa waktu, ke tempat pembuangan sampah.
penulis:
sumber asli:
http://vikond65.livejournal.com/512562.html
61 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. igordok
    igordok 30 Juli 2016 08:25
    +4
    Terima kasih untuk topik yang menarik. baik Terutama serialnya. Saya ingin lebih, dengan transisi yang mulus ke Perang Dunia II.
  2. Torin
    Torin 30 Juli 2016 09:56
    +2
    Setelah Perang Dunia Pertama dan sebelum Perang Dunia Kedua, penerbangan serang hampir tidak berkembang, meskipun ada sesuatu untuk dibicarakan) Rupanya, karena alasan ini, Jerman tidak membuat pesawat yang mirip dengan tujuan Il-2 kami hi
    1. DMB_95
      DMB_95 30 Juli 2016 11:57
      0
      Memang, aneh bahwa Jerman tidak dapat membuat (atau menyalin) pesawat serang yang sebanding dengan IL-2. Sekolah itu cukup bagus. Rupanya, mereka mengandalkan pembom dan pejuang garis depan.
      1. Taois
        Taois 30 Juli 2016 13:00
        +3
        Ini juga tidak sepenuhnya benar, Jerman memiliki Henschel 129 yang sangat bagus (menurut saya, menurut skema, bahkan yang terbaik) ... Masalahnya adalah, seperti sebelumnya, di mesin yang lemah ... Jerman dengan bodohnya kekurangan produksi dan karena itu pesawat yang sukses terpaksa harus puas dengan Prancis yang lemah. Akibatnya, serinya kecil dan data penerbangan tidak berkontribusi ...
    2. Taois
      Taois 30 Juli 2016 12:57
      0
      Tidak begitu, hampir semua mobil pada masa itu memiliki variasi "aksi" - yaitu. serangan. Pertanyaan lainnya adalah bahwa tidak mungkin mengalahkan tenaga mesin yang tidak mencukupi untuk mengimbangi bobot pelindung lapis baja sebelum Perang Dunia II - oleh karena itu, semua opsi ini tidak tersebar luas karena karakteristik kinerja yang rendah.
    3. AK64
      AK64 30 Juli 2016 13:57
      -2
      Rupanya, karena alasan ini, Jerman tidak pernah membuat pesawat yang tujuannya mirip dengan Il-2 kami


      Dan apa itu Yu-87?

      Karena Anda tidak mengerti: tujuan Il-2 dan Yu-87 adalah dukungan langsung dari pasukan darat, dan terutama formasi bergerak.
      Metode mereka (IL-2 dan Yu-87) sekilas berbeda. Tapi secara umum, Yu-87 mengatasi tugas itu dengan lebih baik, yaitu lebih efisien.

      Emelianenko, Pahlawan Uni Soviet dan penulis dua buku, yang sudah di usia tuanya mengatakan dalam percakapan pribadi, "Oh, saya harus Yu-87 - maka saya akan ...."
      1. Taois
        Taois 30 Juli 2016 14:02
        +8
        Ini masih kendaraan yang berbeda dengan taktik yang sama sekali berbeda dan, secara umum, tugas ... Menyederhanakan Yu-87, ini adalah "artileri terbang", dan IL 2 adalah "bunker terbang" (tank adalah klise yang sangat usang) . .. Adapun efektivitas "benda" juga merupakan pertanyaan yang sangat kontroversial ... efektivitasnya sangat terkait dengan kemampuan untuk bekerja di "langit cerah" ... Jika tidak, Anda dengan bodohnya tidak akan masuk ke posisi menyelam ... tapi aku tetap bekerja ...
        1. AK64
          AK64 30 Juli 2016 14:08
          -5
          Ini masih merupakan kendaraan yang berbeda dengan taktik yang sangat berbeda dan, secara umum, tugas ... Menyederhanakan Yu-87, ini adalah "artileri terbang", dan IL 2 adalah "bunker terbang" (tank adalah klise yang sangat usang) . ..


          Mesin-mesin ini memiliki tugas yang sama - dukungan langsung pasukan darat (atau terutama formasi bergerak).
          Mereka memecahkan masalah ini dengan cara yang berbeda - tetapi Yu-87 menyelesaikannya dengan lebih baik.

          Apa yang harus diperdebatkan, saya tidak mengerti?


          Adapun efektivitas "benda" juga merupakan masalah yang sangat kontroversial ... efektivitasnya sangat terkait dengan kemampuan untuk bekerja di "langit cerah" ... Jika tidak, Anda tidak akan bodoh masuk ke posisi menyelam. ..


          Namun, sebagai aturan, mereka keluar. Pengecualian adalah Battle of Britain, di mana kepadatan pemusnahan benar-benar fantastis.
          Dalam semua situasi lain, Jerman berhasil menciptakan setidaknya peluang sementara untuk tindakan Yu-87.

          Saya tidak bermaksud bahwa Yu-87 sangat baik --- itu cukup memadai untuk tugas itu, dan pada tanggal 41 itu sudah usang (meskipun ini menjadi terlihat di front Soviet hanya pada tanggal 43).


          tapi aku tetap bekerja ...

          Bandingkan kerugian.
          "Bekerja" ya...
          Ini "berfungsi" sebagai target untuk pejuang dan semua jenis penembak anti-pesawat.

          Untuk membuang Stuk, Anda memerlukan setidaknya senapan mesin 37mm atau yang setara, Bofors 40mm. Tidak kurang dari dia hanya tidak membuang. Dan IL-2 mengumpulkan semuanya untuk dirinya sendiri hingga peluru 7.62mm.
          1. Taois
            Taois 30 Juli 2016 14:48
            +5
            Mengapa Stuki memiliki "kemampuan bertahan hidup yang ajaib"? jika Anda delusi, maka setidaknya menjadi logis ... Bergerak lambat, hampir tak terkendali di pintu keluar dari menyelam ... pada saat yang sama, pesawat yang agak besar tanpa perlindungan tangki dan mesin ... Atau dari "baik hidup" Jerman mencoba membangun versi lapis baja dari Friedrich Stuck "? Hanya ketika baju besi dipasang, mobil berhenti terbang sama sekali dan, seperti yang jelas, tidak masuk ke seri ...
            1. Ratnik2015
              Ratnik2015 5 Agustus 2016 10:57
              0
              kutipan: Tao
              Mengapa Stuki memiliki "kemampuan bertahan hidup yang ajaib"? jika Anda delusi, maka setidaknya menjadi logis ... Bergerak lambat, hampir tak terkendali di pintu keluar dari menyelam ...

              Oh well, apakah benda itu tidak dapat dikendalikan di pintu keluar dari penyelaman? Ini Pe-2 - ya, memang agak bodoh, tapi Ju-87 unik di properti ini.

              Dan kemampuan bertahan - praktik telah menunjukkan bahwa jika Ju-87 mungkin tidak lebih baik dari IL-2, maka itu sebanding - karena badan pesawat semua logam (di mana peluru dan cangkang meninggalkan lubang kecil) dan reservasi node individu - meskipun pukulan kecil di sayap dan ekor kayu mereka meninggalkan lubang besar, yang menyebabkan deformasi dan kemudian jatuh dari pesawat atau ekor (saya tidak berbicara tentang tembakan di sisi kokpit atau di kaca kokpit atau di pendingin oli).
          2. zombierusrev
            zombierusrev 30 Juli 2016 16:46
            +3
            Ya, beri tahu pilot yang menjatuhkannya dengan i-16 tipe 5! Kami sedang membaca "Persaudaraan Zanite Sevastopol." ... Yu-87 adalah keajaiban yang menyedihkan tanpa penglihatan normal. Dia hanya bisa mengebom dalam kondisi ideal dari ketinggian rendah, yang dibuktikan oleh pengalaman Rudel. Yang bisa membawanya keluar dari penyelaman rendah di atas tanah dengan kelebihan beban yang besar, karena masih ada BULL itu. Sisanya sama sekali tidak bisa mencapainya, karena tidak ada navigator di atasnya, tidak ada yang dituju, itu memperkenalkan koreksi untuk angin, dll. Secara umum, Pe-2 adalah konsep PB yang lebih sukses.
            1. AK64
              AK64 30 Juli 2016 18:29
              -7
              Ya, beri tahu pilot yang menjatuhkannya dengan i-16 tipe 5! Kami sedang membaca "Persaudaraan Zanite Sevastopol." ... Yu-87 adalah keajaiban yang menyedihkan tanpa penglihatan normal. Dia hanya bisa mengebom dalam kondisi ideal dari ketinggian rendah, yang dibuktikan oleh pengalaman Rudel. Yang bisa membawanya keluar dari penyelaman rendah di atas tanah dengan kelebihan beban yang besar, karena masih ada BULL itu. Sisanya sama sekali tidak bisa mencapainya, karena tidak ada navigator di atasnya, tidak ada yang dituju, itu memperkenalkan koreksi untuk angin, dll. Secara umum, Pe-2 adalah konsep PB yang lebih sukses.


              Saya tidak akan berbicara dengan Anda, permisi: Anda bodoh dan pada saat yang sama kasar.
              Saya tidak tertarik.
              kekacauan.
              1. Kotische
                Kotische 31 Juli 2016 19:44
                0
                Pe2 masuk akal untuk dibandingkan dengan Yu88.
            2. Simsonian
              Simsonian 31 Juli 2016 20:53
              0
              Seberapa terpelajar semua orang di sini ... atau apakah Anda semua hanya untuk penyulingan yang lebih baik membodohi kepala pendatang baru?
            3. Ratnik2015
              Ratnik2015 4 Agustus 2016 22:57
              0
              Kutipan dari zombirusrev
              Yu-87 adalah keajaiban yang menyedihkan tanpa penglihatan normal.

              Yang dianggap sebagai pembom paling efektif dari Perang Dunia II.
          3. Wasiliy1985
            Wasiliy1985 30 Juli 2016 19:00
            +1
            Sesuatu yang tidak saya baca dari Pokryshkin untuk mengonfirmasi pemikiran Anda. Dia jelas memiliki gagasan bahwa yang ke-87 hanyalah target udara, tetapi dengan yang ke-88 dia harus cukup licik .. "Laptezhnik" jatuh "sekaligus".
            1. AK64
              AK64 30 Juli 2016 19:16
              -1
              Sesuatu yang tidak saya baca dari Pokryshkin untuk mengonfirmasi pemikiran Anda. Dia jelas memiliki gagasan bahwa yang ke-87 hanyalah target udara, tetapi dengan yang ke-88 dia harus cukup licik .. "Laptezhnik" jatuh "sekaligus".


              Tahun berapa "Laptis langsung jatuh?"
              И Apa pejuang?
              Lagi pula, saya menulis: pada Yu-43 ke-87, Front Timur juga sudah ketinggalan zaman. Pada tanggal 43, Anda mengerti?
              Dan pada tanggal 41 dan 42, Pokryshkin yang sama karena suatu alasan tidak membanggakan sepatu kulit pohon yang jatuh. Dan hanya ketika dia pindah ke Cobra - dia menjadi "sekaligus"

              Meskipun Yu-87 meminum darah setelah tanggal 43 juga.

              Nah, di Barat, apalagi yang kepadatan pemusnahannya lebih tinggi, Yu-87 ternyata sudah usang di abad ke-40. (Masalah utama IMHO adalah kecepatan yang sangat rendah, dan akibatnya mudah dicegat.)

              Nah, Yu-88 sama sekali tidak ada dalam bisnis di sini, saya tidak mengerti mengapa Anda menyebutkannya.
            2. Ratnik2015
              Ratnik2015 4 Agustus 2016 22:58
              0
              Quote: Wasiliy1985
              . Dia jelas memiliki gagasan bahwa ke-87 hanyalah target udara, tetapi ke-88 harus cukup rumit ..

              Dan "binatang super surgawi" seperti Ju-188 tidak muncul di antara daftar kemenangan kartu as Soviet sama sekali ...
          4. Vlad.oleh
            Vlad.oleh 31 Juli 2016 15:56
            0
            Jika Stuck sangat bagus, mengapa Jerman berhenti membuatnya??? IL-2, terlepas dari kekurangan yang tampak jelas - beban rendah, kecepatan rendah, kurangnya kemampuan manuver ... dirilis hampir sampai akhir perang dengan akselerasi, dan Stuka yang akurat dan tak terkalahkan menghilang pada akhir ke-42. Bukankah itu paradoks?
            1. AK64
              AK64 31 Juli 2016 16:30
              -2
              Jika Stuck sangat bagus, mengapa Jerman berhenti membuatnya???

              saya jelaskan - ketinggalan jaman.
              Untuk front barat, Stuck sudah ketinggalan zaman pada tahun 1940.
              Di Timur, karena kelemahan senjata kistrebilovka dan anti-pesawat, ia bertempur dengan cukup sukses hingga musim panas 1943. Tetapi sudah di musim panas 1943, dengan munculnya pejuang baru dan jumlah mereka, kerugian yang cukup signifikan dimulai.

              Hal ini sudah ketinggalan zaman.

              IL-2, terlepas dari kekurangan yang tampak jelas - beban rendah, kecepatan rendah, kurangnya kemampuan manuver ... dirilis hampir sampai akhir perang dengan akselerasi, dan Stuka yang akurat dan tak terkalahkan menghilang pada akhir ke-42. Bukankah itu paradoks?

              Pada tahun 1944, sekitar 1500 buah diproduksi.
              Dalam Battle of Kursk, mereka masih terbang dengan sangat aktif.
              "Tidak," hah...

              Nah, apa IL-2 yang dihasilkan --- bisakah USSR mulai memproduksi produk lain dalam perang? Atau secara signifikan mengubah yang sudah ada? Itu sebabnya mereka merilisnya.

              Meskipun itu adalah kesalahan di tempat pertama
        2. Alex_59
          Alex_59 1 Agustus 2016 10:52
          +1
          kutipan: Tao
          Menyederhanakan Yu-87 adalah "artileri terbang", dan IL 2 adalah "bunker terbang"

          Ju-87 adalah senjata pendukung Divisi ini. IL-2 adalah senjata pendukung resimen batalion. Itu saja perbedaannya. Kedua pesawat adalah medan perang. Tetapi di relung taktis yang berbeda, terkadang berpotongan, tetapi hanya sesekali.

          Dengan logika ini, dapat juga dikatakan bahwa ZiS-3 adalah senjata yang buruk - dibandingkan dengan ML-20. Tentu saja, yang buruk bukanlah jangkauannya, bukan keamanannya, atau kekuatan proyektilnya. Tertawa.
      2. zombierusrev
        zombierusrev 30 Juli 2016 16:41
        0
        Dia memberitahumu secara pribadi! Tautan ke studio? "Kalau tidak, ffftopku!" (C)
        1. Komentar telah dihapus.
      3. Alex_59
        Alex_59 1 Agustus 2016 10:48
        0
        Kutipan: AK64
        Tetapi secara umum, Yu-87 mengatasi tugas tersebut dengan lebih baik, yaitu lebih efisien.

        Ju-87 adalah pengebom tukik yang tidak dirancang untuk menghancurkan titik atau target bergerak di medan perang. Dia bisa menghancurkan benda-benda seperti akumulasi peralatan, benteng, jembatan, kolom pasukan. Tetapi apakah objek individu, seperti tank, sarang senapan mesin, objek titik tersebar? Ju-87 tidak memiliki (bahkan dengan optik Jerman yang sangat baik) akurasi pengeboman seperti itu. Tidak ada yang memilikinya saat itu - baik perlu turun di bawah peluru, atau membuat senjata yang dipandu. Sebagai contoh, lihat tempat-tempat tetap di mana bom jatuh selama penggerebekan di kapal perang Marat. Dan kapal perang "Marat" bukanlah sarang senapan mesin. Itu. Ju-87, tentu saja, juga sebagai pesawat pendukung dekat, bekerja untuk kepentingan divisi tentara.
        IL-2 memiliki tugas yang berbeda, hanya bekerja di level yang lebih rendah - untuk kepentingan resimen-batalion. Ju-87 harus dibandingkan dengan Pe-2 dan Ju-88. Semua ini, tentu saja, tidak mengecualikan serangan sukses dari beberapa 87 tank terpisah. Serta tidak mengesampingkan penggunaan IL-2 sebagai bomber. Tapi ini adalah pengecualian dari aturan tersebut. Bahkan pesawat yang sempurna dalam hal avionik seperti Su-24 tidak dapat memalu Basmachi yang berdiri sendiri - untuk ini mereka menyebut Su-25.
        1. Ratnik2015
          Ratnik2015 5 Agustus 2016 11:09
          0
          Kutipan: Alex_59
          Ju-87 adalah pengebom tukik yang tidak dirancang untuk menghancurkan titik atau target bergerak di medan perang. Dia bisa menghancurkan benda-benda seperti akumulasi peralatan, benteng, jembatan, kolom pasukan. Tetapi apakah objek individu, seperti tank, sarang senapan mesin, objek titik yang tersebar? Ju-87 tidak memiliki

          Apakah Anda yakin, Alexei sayang, bahwa IL-2 memiliki kemampuan seperti itu? ketika menyerang dari ketinggian yang sama, tanpa kemampuan untuk menyelam, tanpa pandangan yang memadai, tidak melihat apapun di depan Anda, memiliki senjata yang tidak dapat digunakan dalam sekali salvo dan memiliki jangkauan yang berbeda?

          Kutipan: Alex_59
          Sebagai contoh, lihat tempat-tempat tetap di mana bom jatuh selama penggerebekan di kapal perang Marat. Dan kapal perang "Marat" bukanlah sarang senapan mesin.

          Untuk referensi, pilot Jerman mengingat - "Saya belum pernah melihat kepadatan tembakan anti-pesawat seperti itu di seluruh perang." Oleh karena itu hits dan pemboman dari ketinggian.
  3. Bayonet
    Bayonet 30 Juli 2016 11:34
    +3
    Lambung lapis baja "Junkers" JI, dirakit dari lembaran baja setebal 4 hingga 5,5 mm, menutupi seluruh bagian bawah dan samping mesin, tangki bensin, dan kokpit.

    Dan kemudian ada IL-2 dengan kapsul lapis baja serupa - mesin, awak, tangki bensin.
    1. Taois
      Taois 30 Juli 2016 13:02
      +2
      Nah, apa yang harus dipertahankan sudah jelas sejak awal ... Il berbeda terutama karena baju besinya adalah bagian dari rangkaian kekuatan, yang secara dramatis meningkatkan pengembalian berat. Untuk yang lainnya, desainnya digantung dengan pelat baja ...
    2. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 30 Juli 2016 19:02
      +1
      Plus, teknologi untuk membuat pelindung bengkok, yang secara signifikan mengurangi massanya sambil mempertahankan ketahanan tertentu terhadap penetrasi.
  4. Grigoryevich
    Grigoryevich 30 Juli 2016 11:45
    +2
    Pesawat itu bagus pada masanya, tetapi apa yang dilihat pilot dari belakang radiator?Tidak ada pemandangan di depannya.
    1. Taois
      Taois 30 Juli 2016 13:02
      +1
      dan kemudian mereka umumnya melihat ke depan bukan melalui hidung, tetapi melalui sisi kokpit - untungnya terbuka ...
  5. Torin
    Torin 31 Juli 2016 12:53
    +2
    Kutipan: AK64

    Apa yang harus diperdebatkan, saya tidak mengerti?

    Fakta bahwa Anda menulis omong kosong. Kerugian besar Il-2 dalam dua tahun pertama perang disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada yang menutupinya. Dan hanya baju besi dan kemampuan untuk bekerja di ketinggian sangat rendah yang memungkinkan mereka melakukan misi tempur. Yu-87 tidak akan mampu melakukan itu. "Shtuka" umumnya digunakan hanya sampai pesawat tempur Soviet menjadi sebanding kekuatannya dengan pesawat Jerman. Kemudian, karena kerugian yang sangat besar, Stukas digantikan oleh pesawat lain pada kesempatan pertama, volume produksinya terus menurun demi pesawat lain. Jika "Shtuka" sangat efektif, ribuan dari mereka akan terbang sampai hari terakhir perang, tetapi entah bagaimana itu tidak berhasil. Kerugian IL-2 turun tajam setelah penembak ditempatkan di pesawat. Itu. sebagian besar kerugian berasal dari para pejuang, dan baju besi yang sama itu membantu dengan baik dari api dari tanah. Bukan tanpa alasan Jerman menyebut Il-2 sebagai pesawat beton. Lebih lanjut tentang keefektifan armor. Meriam 20mm menembus lapis baja Il-2 hanya pada sudut 90 derajat. Hampir tidak mungkin menabrak pesawat terbang pada sudut seperti itu. Di Internet ada ratusan foto IL-2 yang kembali dari misi tempur, di mana alur dari cangkang yang memantul terlihat jelas di baju besinya. Mengenai kerugian Su-2 yang relatif kecil, saya juga akan mengecewakan Anda. Pesawat ini terutama digunakan sebagai pembom garis depan ringan dan pesawat pengintai. Biasanya, mereka tidak menggantung di atas garis parit Jerman dan kotak pil senapan mesin tidak menyerbu.
    1. AK64
      AK64 31 Juli 2016 16:54
      -1
      Fakta bahwa Anda menulis omong kosong.

      Oh ya.

      Atau mungkin Anda tidak tahu sesuatu, tetapi tidak ingin memikirkannya? Mungkinkah ini?

      Kerugian besar Il-2 dalam dua tahun pertama perang disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada yang menutupinya.

      Dan siapa yang membutuhkan kebahagiaan seperti itu: untuk menutupi resimen mana yang perlu digerakkan?


      Dan hanya baju besi dan kemampuan untuk bekerja di ketinggian sangat rendah yang memungkinkan mereka melakukan misi tempur. Yu-87 tidak akan mampu melakukan itu. "


      UNTUK APA? Siapa yang butuh "ketinggian super rendah" dan mengapa? APA yang hilang dari pesawat di sana?

      Di sini Yu-87 hanya diproduksi, dari yang ke-37 hingga ke-44, sebanyak 5.800 buah. Saya menulis kursif untuk Anda: lima ribu delapan ratus keping Tetapi mereka mengingat bajingan ini di semua lini dan semua teater, dan di mana-mana sebagai pembom yang sangat efektif. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa sebenarnya Yu-87 sudah ketinggalan zaman pada tahun 1940.

      Jadi MENGAPA merangkak "di ketinggian yang sangat rendah"? Apakah ini tugas atau semacamnya - untuk mencapai perayapan di "ketinggian super rendah"? Pesawat itu sebenarnya untuk menghancurkan musuh dan memecahkan masalah, dan bukan untuk sirkus.

      Saya tidak mengomentari sisanya: kemalasan - dermaga, setidaknya membaca buku, atau sesuatu --- mereka rulez
    2. Ratnik2015
      Ratnik2015 4 Agustus 2016 23:03
      0
      Kutipan dari Torin.
      Kerugian IL-2 turun tajam setelah penembak ditempatkan di pesawat.

      Mengecewakan - kerugian IL-2 turun tajam hanya pada tahun 1945, ketika Luftwaffe dan Wehrmacht tetap nihil. Itu merusak cetakan, tapi itu fakta.

      Hanya dalam 41-42 tahun. IL-2 kursi tunggal umumnya adalah "daging di atas piring" (kira-kira seperti Hs-129 Jerman).

      Mulai dari akhir musim semi ke-42, resimen Il-43 ke-2 akhirnya mulai sepenuhnya mengubah kekuatan tempur mereka rata-rata 2 kali setahun. Nah, jenis kerugiannya semakin berkurang.
  6. Zweihander
    Zweihander 1 Agustus 2016 05:31
    +2
    "Keadaan di skuadron selam dengan jelas mencirikan pengakuan komandan StG2, Letnan Oberst E. Kupfer, yang menulis: "Ju-87 tidak dapat lagi digunakan di front mana pun, bahkan di Timur. Misalnya, skuadron saya kehilangan 89 awak dalam delapan bulan. Dalam hal tahun, ini sesuai. Perpanjangan 100% awak pesawat. Jika ini berlanjut selama satu tahun lagi, unit penyerangan akan berakhir sepenuhnya ... Saya memiliki skuadron dengan satu pesawat dalam pelayanan. ... Kita harus sesegera mungkin, menurut saya segera, mulai melengkapi kembali unit dari Ju87 ke Fw190. Situasi personel unit penyerangan dapat didefinisikan sebagai "parade terakhir". Sejak 5 Juli 1943, saya telah kehilangan dua komandan skuadron, enam komandan skuadron, dan dua ajudan kelompok, yang masing-masing melakukan lebih dari 600 serangan mendadak. Pengalaman seperti itu tidak dapat diganti ... Kami tidak dapat kehilangan sedikit yang tersisa ... "" Dibuat, tetapi tidak pernah terbang ju-87 f (seperti karena "program pesawat tempur darurat") sebenarnya adalah salinan dari konsep tersebut dari lanau-2, mengapa mereka harus melakukannya jika IL-2 sangat buruk? Junker tanpa penutup hanyalah daging, ada banyak kasus ketika seorang pilot pesawat tempur menembak jatuh 5-9 lapper per pertempuran. Karena kecepatannya, FV-190 lebih survivable, meski tidak efektif melawan target darat, namun pada ketinggian rendah juga hanya menjadi target pesawat tempur. Pada tanggal 44, sebagian besar yang ditembak jatuh di timur tepatnya adalah FV-190.
    1. Vlad.oleh
      Vlad.oleh 1 Agustus 2016 08:54
      0
      Anda hanya tidak senang dengan jumlah orang yang ditembak jatuh dalam satu pertempuran
      1. Zweihander
        Zweihander 1 Agustus 2016 14:34
        +2
        Baiklah, jarang, tapi masih ada kasus seperti itu) Dari wiki "Contoh mencolok dari kerentanan besar Ju 87 terhadap pejuang musuh adalah kasus ketika pada tanggal 5 Desember 1941 di atas Libya, ace Australia Clive Caldwell (Clive Caldwell) menembak jatuh lima Ju 87 dalam beberapa menit dengan P-40 Tomahawk miliknya.

        Stuka digunakan dalam jumlah besar di front timur, tetapi dengan pertumbuhan kekuatan Angkatan Udara Soviet, unit yang dilengkapi dengan pesawat ini mulai menderita kerugian besar pada tahap akhir perang. Jadi, letnan senior Gorovets menembak jatuh 9 pembom dalam satu pertempuran.
        1. Vlad.oleh
          Vlad.oleh 1 Agustus 2016 19:40
          +2
          Jangan khawatir, Rudorffer umumnya memiliki 13 Spitfire, atau IL-2, atau bahkan Yak-7 dan Yak-9 dalam satu pertempuran. Mereka bisa ketika mereka benar-benar menginginkannya.
          Benar, semua Spitfires jatuh ke laut, dan IL-2 dan Yaks ke danau yang dalam dan dalam. menggertak
          Kemenangan Gorovets dikonfirmasi oleh bumi, dia sendiri tewas dalam pertempuran itu. Benar, dengan adanya 200 peluru per barel, ternyata dia hanya menghabiskan 22 peluru untuk menembak jatuh, termasuk meleset ...
          Mack Campbell, yang juga menembak jatuh 9 orang Jepang yang diduga dikonfirmasi (sekali lagi, semua orang jatuh dan tenggelam dalam, dalam) menggantung di atas sekelompok orang Jepang selama 95 menit, yang membantai kapal angkut dengan marinir (secara kebetulan yang luar biasa, juga orang Amerika) dan secara berkala menembak mereka yang menganga. Dan ketika mereka benar-benar menggunakan amunisi untuk infanteri, dia menembak ayam hutan yang aman hingga 9. Dia bisa melakukan lebih banyak, tapi ... ibuku memanggilku untuk makan malam. Benar, rekannya menghitungnya 11, yang sebagai tanggapannya dia menerima 6 konfirmasi dari Campbell, tetapi pahlawan itu tidak menghitung rekornya. Tetapi faktanya tetap - Gorovets seorang diri memanjat 20 Potongan dan mencegah pemboman, dan Mac Campbell dengan rendah hati memilih targetnya dengan lebih mudah dan lebih sederhana, sementara target ini memalingkan kepala sesama sukunya.
          1. Zweihander
            Zweihander 2 Agustus 2016 04:36
            +2
            La-5 memiliki 220 tembakan per barel, dan memiliki 2 barel. Jadi, menghabiskan 1 tembakan untuk menembak jatuh 48 pesawat, yang juga tidak cukup, tetapi tidak terlihat realistis seperti 22 tembakan, keluar, Hartman, seharusnya untuk IL-2 triple 120 tembakan yang dihabiskan)
            1. Ratnik2015
              Ratnik2015 4 Agustus 2016 23:04
              0
              Kutipan dari Zweihander
              Dengan demikian, ia menghabiskan 1 tembakan untuk menembak jatuh 48 pesawat, yang juga tidak cukup, tetapi tidak terlihat tidak realistis seperti 22 tembakan, di sana Hartman diduga menghabiskan 2 tembakan pada troika IL-120)

              Maaf, tetapi Anda tidak mengetahui taktik Hartman atau, secara umum, metode menembak jatuh Il-2 oleh pilot Jerman.