MiG-35: lepas landas sangat sulit

207
Pada konferensi pers baru-baru ini, Perancang Umum UAC (United Aircraft Corporation) Sergei Korotkov mengatakan bahwa uji terbang pesawat tempur MiG-2016 akan dimulai pada akhir Agustus 35. Pengujian akan dilakukan hingga pertengahan tahun 2017. Setelah selesai, direncanakan untuk menyimpulkan kontrak untuk pasokan serial pesawat ke Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.

MiG-35: lepas landas sangat sulit


Berita dari yang baik. Namun, seperti dalam sistem yang kompleks (dan menguji pesawat baru bukanlah hal yang sederhana), ada beberapa nuansa.

Dan nuansa yang paling tidak menyenangkan adalah bahwa MiG-35 yang akan diuji, dan MiG-35, yang mulai dibuat 14 tahun lalu di RAC MiG, bukanlah hal yang sama.

Kedengarannya konyol, tapi benar.

MiG-35, yang akan memasuki uji negara, adalah MiG-29M/M2 yang ditingkatkan dan dimodernisasi. Secara lahiriah, perbedaannya sulit ditemukan, pesawatnya mirip. Dan masalah utamanya adalah saat ini semua sistem pesawat tempur generasi 4++ belum siap. Dan perwakilan dari RAC "MiG" mengakui hal ini. Jadi satu "plus" belumlah satu.

Timbul pertanyaan: apa masalahnya, karena pengerjaan MiG-35 telah berlangsung selama hampir 15 tahun.

Banyak ahli menganggap pertempuran di balik layar antara Biro Desain Sukhoi dan RAC MiG sebagai alasan utama penundaan. Hilang terakhir. Dan perjuangan ini tidak dimulai kemarin. Namun pada akhirnya, Biro Desain Sukhoi menang telak dalam perebutan anggaran. Dan MiG dan pesaing lainnya mendapat peran kedua dan pendanaan secara residual. Itu tidak bisa tidak mempengaruhi kecepatan perkembangan baru.

Sulit untuk mengatakan apakah itu bagus. Persaingan adalah hal yang sensitif. Tetapi bahkan dalam Perang Patriotik Hebat, ada divisi tertentu menjadi pejuang Yakovlev ringan dan Lavochkin yang lebih berat. Dan bahkan pada akhir perang mereka diberi tugas yang berbeda, berdasarkan karakteristik kinerja. Siapa yang tidak percaya, baca Golodnikov.

Dan kemudian tren ini berlanjut. Hanya pada tahun-tahun pascaperang, Biro Desain Lavochkin secara bertahap beralih ke teknologi roket dan ruang angkasa, dan Biro Desain Sukhoi, yang sebelumnya terutama terlibat dalam pembom dan pesawat serang, beralih ke desain dan pengembangan pesawat tempur.

Secara pribadi, pendapat saya adalah bahwa alasannya adalah runtuhnya proyek T-4, yang benar-benar mewakili kompetisi paling serius untuk pengembangan Biro Desain Tupolev. Dan diputuskan untuk menempatkan semua orang di tempat mereka.

Biro Desain Tupolev berurusan dengan pembom dan pembawa rudal. Biro Desain Sukhoi dengan pembom tempur dan pesawat tempur berat. Pesawat tempur ringan OKB Mikoyan dan Gurevich.

Su-24/34 dan Su-25 sedikit tidak cocok dengan skema umum. Namun kejeniusan Pavel Osipovich sebagai seorang desainer juga tidak bisa ditulis di mana pun. Fakta bahwa Sukhoi adalah seorang jenius, seolah-olah, tidak dibahas. Serta fakta bahwa banyak dari proyeknya yang "diretas" justru karena mereka berada di depan pemahaman saat itu.

Namun, kembali ke zaman kita.

Pada tahun 2002, muncul pertanyaan untuk mengganti MiG-29 yang sudah usang dengan MiG-35 yang menjanjikan. Yang sangat logis. Tetapi untuk beberapa alasan, perwakilan dari Biro Desain Sukhoi mulai menyatakan pendapat bahwa perlu untuk menggantinya dengan mesin yang "lebih solid". Idenya aneh, tetapi untuk beberapa alasan Kementerian Pertahanan menyetujuinya. Akibatnya, penggantian MiG ringan dengan Su berat dimulai.

Akibatnya, sekarang di petarung kami penerbangan situasi yang sangat aneh telah berkembang, agak bertentangan dengan prinsip-prinsip klasik konstruksi penerbangan militer.

Ada konsep global, yang menurutnya bagian dari pesawat tempur ringan dalam penerbangan garis depan harus sekitar dua pertiga dari jumlah total pesawat. Logikanya, setidaknya berdasarkan faktor ekonomi. Penggunaan tempur adalah artikel terpisah.

Pada 2015, Angkatan Udara Rusia memiliki 318 pesawat tempur Su dari semua modifikasi (27, 30, 33, 35) dan 223 MiG-29. Dan ini hanya angka umum, tanpa memperhitungkan kondisi pesawat.

Tentu saja, masuknya pejuang Su berat ke dalam pasukan sama sekali tidak akan mengurangi kesiapan tempur kita. Tapi di sini sekali lagi ada nuansa. Dan mereka perlu dibedakan, seperti kelebihan dan kekurangan pesawat.

ingat sejarah dengan dek MiG-29K? Salinan banyak rusak saat itu. Tes penerbangan dek selesai pada tahun 2006. Dan mereka tidak terburu-buru untuk membawa mobil ini ke layanan Laksamana Kuznetsov. Meskipun Su-33 yang membentuk sayapnya telah lama meminta penggantian. Itu sampai pada titik kegilaan bahwa kapal yang begitu besar dan kuat membawa 8 pesawat dalam kampanyenya. Dulu? Dulu.

Dan MiG-29K baru dioperasikan pada tahun 2013. Omong-omong, MiG-29KUB, pelatihan tempur, dua kursi, sebenarnya sudah siap.

Angkatan Laut Rusia umumnya melakukan kebijakan aneh dalam hal ini. Mereka tidak terburu-buru untuk mengganti Su-33, yang lebih tua dari MiG dan termasuk generasi keempat, tetapi juga Su-25UTG, yang umumnya lusa.

Mari kita lihat tetangga-mitra? Mengapa India membeli MiG-29K dan MiG-29KUB untuk kapal induknya (Vikramaditya, Viraat dan Vikrant dalam pembangunan)? Hindu tidak mengerti apa-apa dalam penerbangan? Atau hanya menghemat uang? Tentu saja mereka tidak menyelamatkan. Tempat pertama di dunia dalam impor peralatan militer mengatakan sesuatu. Serta kontrak lain untuk 30 pesawat tempur MiG-29K.

Tapi ini adalah dek, yang tidak banyak perusahaan di dunia. Lebih buruk dengan pesawat konvensional. Baru-baru ini, MiG-35, di mana India dan Mesir menunjukkan minat, kalah tender. Dan kepada siapa? Rafal Prancis. Baik orang Mesir maupun orang India lebih suka membeli barang yang tidak murah dari penjual yang tidak paling jujur. Tapi produk yang ada "sebenarnya", dan tidak nongkrong entah berapa tahun dalam tahap pengembangan.

Banyak ahli percaya bahwa MiG-35 mampu bersaing dengan pesawat terbaik tidak hanya di kelasnya, tetapi juga di antara pesawat yang lebih berat. Namun, sangat sulit untuk membuktikannya sekarang, ketika itu ada dalam bentuk proyek yang belum selesai.

MiG-35 seharusnya muncul di ketentaraan setahun yang lalu. Alasan utamanya adalah tidak tersedianya radar Zhuk-A dengan susunan antena bertahap aktif. Omong-omong, radar dengan AFAR adalah salah satu tanda bahwa pesawat itu milik generasi kelima. Zhuk-A dari perhatian Fazotron-NIIR diharapkan dalam waktu dekat, tetapi ...

Benar, versi ekspor, Zhuk-AE, sudah siap diproduksi. Tetapi seperti semua yang kami miliki berisi huruf "E" dalam tanda, "Kumbang" ini lebih sederhana dan lebih lemah. Alih-alih jangkauan deteksi target udara yang direncanakan 35 km untuk MiG-200, angka ini telah dikurangi menjadi 150 km untuk versi ekspor. Statistik lainnya tampaknya sama. Secara khusus, kedua radar mampu memetakan medan dan menyediakan penerbangan (mungkin supersonik) dengan menyelimuti medan ini.

Jadi, pesawat yang pengujiannya dimulai pada bulan Agustus, mungkin sudah dilengkapi dengan radar Zhuk-AE. Segala sesuatu yang lain sudah ada.

Secara umum diterima (omong-omong) bahwa Su-35 memiliki kualitas yang paling dekat dengan pesawat tempur generasi kelima. Hanya karena dari 4++ ke generasi ke-5 yang lengkap adalah satu langkah. RAC "MiG" percaya bahwa MiG-35 mampu naik ke level yang sama.

Meskipun tentu saja, ini hanya dapat dibuktikan dengan lulus tes negara. Menurut perwakilan RAC "MiG", peralatan radio-elektronik on-board paling "canggih" dipasang pada tanggal 35. Tak satu pun dari Kuartet memiliki sistem peperangan elektronik yang begitu kuat. Dan berikan perhatian khusus pada kualitas penerbangan yang sangat baik.

Saat merancang pesawat, dimungkinkan untuk meningkatkan pasokan bahan bakar internal sebesar 50% sehubungan dengan MiG-29, serta menggandakan muatan. Dengan demikian, dalam hal persenjataan dan jangkauan, pesawat hampir mengejar pesawat tempur berat.

Mesin baru dalam mode afterburner sedikit kurang dari kecepatan supersonik, yang berada dalam kekuatan Su-35. Namun, tidak seperti rekannya yang lebih berat, ia memiliki sistem kontrol elektronik. Selain itu, para desainer berhasil memecahkan rekor peningkatan keandalan mesin. Sebagian besar karena ini, sumber daya pesawat melebihi 6 jam.

Sistem kontrol senjata juga menggunakan dua stasiun lokasi optik dengan saluran televisi dan pencitraan termal, pengintai laser, dan penunjuk target. Su-35 hanya memiliki satu stasiun seperti itu, yang beroperasi di belahan depan. MiG-35 memiliki kemampuan untuk melihat di belahan bumi yang lebih rendah, yang meningkatkan efektivitas penghancuran target darat oleh pesawat tempur.

Ya, dan radar Su-35 dengan susunan pasif.

Secara umum, jika Anda masih melihat karakteristik kinerja, maka tampaknya MiG-35 adalah kendaraan tempur yang sangat layak. Tapi, saya ulangi, untuk memastikannya, perlu lulus tes. Dan di masa depan untuk mengatasi semua hambatan yang mencegah tanggal 35 lepas landas selama ini.

Ini pasti tidak akan lebih buruk untuk VKS kami.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

207 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +18
    29 Juli 2016 06:29
    Ini pasti tidak akan lebih buruk untuk VKS kami.
    pesawat baru walaupun bukan super-duper tentu lebih baik daripada tidak sama sekali, dan ini juga menjadi nilai plus untuk mempromosikan pesawat ini untuk ekspor, tetapi harus ada upaya untuk membuat pesawat tempur ringan baru, karena pesawat kelas ini sangat dibutuhkan.
    1. -8
      29 Juli 2016 08:16
      Kemarin saya benar-benar membaca bahwa dari sepuluh MiG "K" dan "KUB" yang dikirim ke India - 6 buah ternyata di bawah standar.
      1. +15
        29 Juli 2016 08:58
        dan Anda dapat menautkan ke artikel ..... sumber informasinya patut diperhatikan? ...
        1. +7
          3 Agustus 2016 22:43
          Tidak akan ada tautan, karena ini adalah pengulangan dari siaran ulang disinformasi media Ukraina. Bandingkan catatan dari publikasi yang memadai (konten netral, judul netral):
          https://rns.online/military/VMS-Indii-zayavili-o-problemah-s-kuplennoi-u-RF-voen
          noi-tehnikoi-2016-07-07/ (7 Juli pukul 15:15),
          http://www.aviaport.ru/digest/2016/07/07/390815.html (7 июля в 16:16);
          dengan telepon Ukraina yang rusak (perkawinan di bawah standar - kedengarannya!):
          http://argumentua.com/novosti/u-vmf-indii-problemy-rossiiskaya-voennaya-tekhnika
          -nekonditsionnyi-brak (7 Juli pukul 17:07),
          http://begemot.media/news/u-vmf-indii-problemy-rossijskaya-voennaya-tehnika-neko
          nditsionnyj-brak/ (8 Juli jam 6:35 pagi).
          Kamentosratel yang sama ini masih memikirkan indikator numerik.

          Contoh lain bagaimana kekuatan keempat demokrasi Eropa bekerja.
          https://lenta.ru/news/2015/12/22/su30/ (22 декабря 2015 г. в 8:14), и — бац http://argumentua.com/novosti/vvs-indiya-v-shoke-ot-zakuplennykh-u-rossii-istreb
          itelei-su-30mki (22 Desember 2015 pukul 12:11). Alih-alih menyoroti momen kerja yang biasa (orang India membeli pesawat, tetapi mereka tidak dirawat dengan baik dan tidak membeli suku cadang - ada sesuatu tentang 6 pesawat, tetapi sekitar 6 Su-30MKI), ada berita utama berwarna tentang kejutan, pernikahan dan di bawah standar.
      2. +6
        29 Juli 2016 09:54
        Ketidaksesuaian dapat dipertimbangkan mulai dari kurangnya penyelesaian atau ketidakpatuhan terhadap properti yang dinyatakan dan hingga perkawinan langsung. Jadi, untuk klarifikasi, posting Anda meminta tautan khusus tentang sumber informasi.
      3. +5
        29 Juli 2016 12:07
        Kutipan dari mirag2
        Kemarin saya benar-benar membaca bahwa dari sepuluh MiG "K" dan "KUB" yang dikirim ke India - 6 buah ternyata di bawah standar.

        Akan lebih baik untuk tidak menulis komentar seperti itu sama sekali. "Saya membaca di suatu tempat, dan Anda mencari"
      4. +4
        29 Juli 2016 12:36
        Kutipan dari mirag2
        Kemarin saya benar-benar membaca bahwa dari sepuluh MiG "K" dan "KUB" yang dikirim ke India - 6 buah ternyata di bawah standar.

        Dengarkan lebih banyak orang India, mereka terus-menerus menemukan kesalahan dengan hal-hal sepele untuk memberi tekanan pada pemasok.
        1. 0
          29 Juli 2016 13:13
          Ya, dan radar Su-35 dengan susunan pasif.

          nah, taruh dengan yang aktif (setidaknya dari MiG-35) tertawa
          penulis "tidak memiliki topik sama sekali", jadi kecil kemungkinannya

          Ini pasti tidak akan lebih buruk untuk VKS kami.

          dengan seperti itu, masih ada jauh lebih buruk ...
          1. +6
            30 Juli 2016 13:40
            .... Ada konsep global, yang menurutnya bagian dari pesawat tempur ringan dalam penerbangan garis depan harus kira-kira dua pertiga dari jumlah total pesawat ....

            Apa itu "konsep global"? Anda membandingkan ukuran negara kita dengan negara-negara Eropa. Namun, Israel akan menjadi contoh.
            Jika negara memiliki pesawat seperti tanah, maka Anda dapat memiliki beberapa jenis pesawat tempur, tetapi jika negara itu luas, dan tidak ada banyak pesawat, maka mereka harus dengan jangkauan penerbangan yang panjang dan besar. beban amunisi.
            1. +3
              31 Juli 2016 13:42
              Intinya bukan ukuran negara, tetapi implementasi misi tempur tertentu yang efektif. Petarung berat tidak universal - dalam beberapa situasi, petarung ringan lebih disukai.
              1. +2
                31 Juli 2016 14:35
                Ini juga tentang ukuran negara - pesawat besar terbang lebih jauh.
              2. +5
                2 Agustus 2016 12:12
                pesawat besar akan lebih serbaguna daripada yang kecil, larasnya benar-benar dalam komponen ekonomi. Mengemudikan pengeringan berat untuk mencegat pesawat musuh adalah hal yang berlebihan, tetapi jauh lebih nyaman untuk bekerja pada pengeringan di Suriah, dan pengalaman menegaskan hal ini.
                Saya sedang berbicara tentang kasus ketika ke-34 kami terbang untuk membasahi anjing-anjing Amer berjanggut di toilet, mereka mengangkat F-18, milik kami mundur, menunggu sampai orang-orang malang itu kehabisan bahan bakar dan mereka membuang, kembali dan mengebom lagi. Pada saat itu, saya hanya gembira!
                1. +1
                  2 Agustus 2016 12:37
                  Pencegat biasanya berat seperti pesawat tempur pencegat Su-27, MiG-29 ringan adalah pesawat tempur garis depan (bukan pencegat). Pencegat harus mampu mencegat supersonik jarak jauh. Supersonic mengkonsumsi banyak bahan bakar, jadi harus lebih besar dari pesawat tempur.
                  Jika "orang-orang malang" ini memutuskan untuk melarikan diri dengan F-18 dari Su-27/35, maka mereka tidak akan berhasil, di F-15 juga, karena lebih kecil dari Su-27 dan tidak dapat mempertahankan kecepatan supersonik. selama itu. tertawa
                  1. +1
                    2 Agustus 2016 13:16
                    Sekarang, dengan tingkat pertumbuhan fungsionalitas, konsep-konsep ini semakin kabur: pencegat, pejuang garis depan, dll.
                    MiG-29 sangat bagus untuk mencegat pesawat, karena. pergi di jalur tabrakan dan tidak perlu jari-jari besar. Tugasnya adalah lepas landas secepat mungkin, menggusur / menghancurkan musuh dan kembali ke pangkalan dengan biaya minimal baik dari segi sumber daya maupun dari segi keuangan.
                    Dan keluarga Su-27 sangat bagus untuk bagian depan ketika bagian depan terbentang ratusan kilometer.Su-30MKI sudah diadaptasi untuk BRAHMOS.
                    1. 0
                      2 Agustus 2016 13:55
                      Baca buruk bayangkan apa intersepsi. Mereka datang hanya untuk sejumlah kecil pesawat lol dan selebihnya sudah lateral. Dalam perang, konsumsi bahan bakar hanya dilihat di udara. MiG-29 memiliki tugas untuk mendapatkan supremasi udara hanya di zona dekat-font, bila didasarkan pada lapangan udara lapangan terdekat. Jika beberapa kelompok besar akan menerobos bagian depan yang sempit ini, maka karena radius terbang yang kecil (terutama pada supersonik), semua MiG-29 yang jatuh di atasnya tidak akan cukup kuantitatif untuk mencegat semua target.
                      1. 0
                        2 Agustus 2016 16:00
                        Jika kita memperhitungkan bahwa radius MiG-35 ditingkatkan dengan baik, maka masalah radius terbatas sebagian terpecahkan.
                        Secara umum, RD-33 adalah mesin yang agak tua.
                        Kutipan dari Simpson
                        Jika beberapa kelompok besar akan menerobos bagian depan yang sempit ini, maka karena radius terbang yang kecil (terutama pada supersonik), semua MiG-29 yang jatuh di atasnya tidak akan cukup kuantitatif untuk mencegat semua target.

                        Samar-samar saya membayangkan sebuah grup yang lebih unggul dari semua yang berbasis lokal di situs breakout ke-29. Sekali lagi, target kelompok besar akan terlihat di radar terlebih dahulu. Perhatikan juga keberadaan pertahanan udara.
                        Meskipun jika kita berbicara tentang praktik yang digunakan di Uni Soviet, maka saya benar-benar tidak tahu.
                      2. 0
                        2 Agustus 2016 16:57
                        Dan dia mengembalikan kemampuan untuk menggunakan dari strip yang tidak beraspal, dan mungkin ada ketidakstabilan statis?

                        Nah, jika itu tidak jelas, lalu apa yang harus dilakukan. Dan pada apa, jika tidak ada di radar, apakah itu masih terlihat?
                        Jika ada pertahanan udara, lalu mengapa pejuang sama sekali?
                      3. 0
                        3 Agustus 2016 15:39
                        Radar pertahanan udara akan jauh lebih efisien dan kuat dalam sistem pertahanan udara daripada di pesawat, kecuali tentu saja kita berbicara tentang A-50 atau Avax.
                        Kutipan dari Simpson
                        Dan dia mengembalikan kemampuan untuk menggunakan dari strip yang tidak beraspal, dan mungkin ada ketidakstabilan statis?

                        kenapa dia bisa lepas landas dari tanah? jika kesempatan ini, itu menghilang karena suatu alasan. Dan mengingat radius tempur telah ditingkatkan, dimungkinkan untuk menempatkan pesawat di lapangan terbang yang lebih jauh dengan beton.

                        Kutipan dari Simpson
                        Jika ada pertahanan udara, lalu mengapa pejuang sama sekali?

                        Pejuang adalah proyeksi kekuatan, mis. dapat digunakan baik dalam pertahanan maupun dalam serangan, yang jauh lebih sulit dilakukan dengan pertahanan udara. Ini adalah salah satu, tetapi jauh dari satu-satunya alasan.
                      4. 0
                        3 Agustus 2016 15:50
                        empat radar MiG-31 mencakup bagian depan yang sama dengan A-50
                        pertahanan udara darat tidak dapat mengejar rudal jelajah di Mach XNUMX

                        lalu agar tidak semua tertutupi satu rudal operasional-taktis di lapangan terbang beton, maka untuk kesempatan seperti itu mereka mencopotnya jika perestroika tiba-tiba beres

                        Nah, dalam serangan, Anda dapat menggunakan rudal darat-ke-darat seperti yang diajarkan oleh Trotskyist Khrushchev yang hebat?
            2. 0
              2 Agustus 2016 12:01
              Aturan ini juga berlaku untuk Angkatan Udara Uni Soviet, jadi ukurannya tidak ada hubungannya dengan itu.
              1. 0
                2 Agustus 2016 12:25
                Uni Soviet, seperti Federasi Rusia, adalah negara besar, jadi aturan ini tidak ada hubungannya dengan
                1. +1
                  2 Agustus 2016 13:18
                  Orang tersebut mengatakan bahwa aturan ini berlaku untuk negara-negara kecil, tetapi saya berpendapat bahwa itu juga berlaku di Uni Soviet, oleh karena itu, faktor ukuran negara tidak mempengaruhi rasio pesawat ringan dan berat, atau tidak, tetapi tidak begitu signifikan.
                  1. 0
                    2 Agustus 2016 13:57
                    Karena itu, "logika"nya cukup aneh ...
              2. +1
                2 Agustus 2016 12:29
                Kutipan dari: silver_roman
                Aturan ini juga berlaku untuk Angkatan Udara Uni Soviet, jadi ukurannya tidak ada hubungannya dengan itu.

                Dan jumlah pesawat untuk melindungi wilayah yang besar dan yang kecil harus sama?
                Jika wilayahnya sangat besar, dan pesawatnya sangat kecil, jenis pesawat apa yang harus ditekankan pada pembelian: mana yang memiliki jangkauan penerbangan pendek atau panjang?
                Apakah masuk akal untuk membeli pesawat yang, dalam hal ini, bahkan tidak akan mencapai musuh?
                1. 0
                  2 Agustus 2016 13:30
                  Ini semua adalah pertanyaan retoris.
                  Saya tidak mengatakan bahwa Anda harus meninggalkan pesawat berat sama sekali.
                  Jika, misalnya, MiG-31 dapat menempuh 4-5 km dengan "penghalang" sebagai bagian dari 1000-1500 sisi. Mengapa ada banyak?
                  1. 0
                    2 Agustus 2016 13:59
                    maka di suatu tempat di satu tempat atau di dua atau tiga tempat berbeda sejumlah besar rudal jelajah dapat terbang
                    1. +1
                      2 Agustus 2016 16:07
                      untuk ini ada sistem pertahanan udara. Atau apakah Anda akan mencegat ribuan sumbu (yang tampaknya sudah beroperasi dengan "mitra" sekitar 10) dengan beberapa lusin MiG-000BM?
                      1. 0
                        2 Agustus 2016 16:54
                        untuk ini, MiG-31 juga dibuat dari MiG-25, senjata anti-pesawat tidak dapat dipindahkan dari satu arah yang terancam ke yang lain dengan tiga kecepatan, jadi tembak KR atau kapal induknya, Uni Soviet memiliki beberapa ratus di antaranya, dan lebih dari seribu MiG-25
        2. tom
          +3
          29 Juli 2016 14:53
          Kutipan dari angsa
          Dengarkan lebih banyak orang India, mereka terus-menerus menemukan kesalahan dengan hal-hal sepele untuk memberi tekanan pada pemasok.

          Orang India telah menerbangkan MiG-6K selama lebih dari 29 tahun, dan telah resmi beroperasi selama tiga tahun. Dan apa yang disebut "terlihat".
          1. Pushkar77
            +1
            29 Juli 2016 15:46
            Jadi di sini saya menulis tentang hal yang sama, mereka memiliki presentasi untuk semua orang, kecuali "Tejas" mereka, yang mereka agungkan (walaupun saya juga menyukainya, mungkin karena dasar dari "Mirage").
      5. Pushkar77
        +4
        29 Juli 2016 15:42
        Ada banyak komponen Ukraina di pembuat kapal India, dan secara umum sudah waktunya untuk membiasakan diri, mereka menyalahkan "Kerupuk" kami selama beberapa tahun, kebijakan seperti itu, dan tentu saja mereka mencapai kondisi yang lebih cocok untuk memodernisasi Su-30MKI dan mengembangkan pesawat tempur generasi kelima. Mereka dan "Rafali" menemukan kesalahan, meskipun kualitas di sana sangat baik (mereka hanya menurunkan harga). Tetapi pilot sangat senang dengan Rusks dan MiGars, Anda harus membaca yang tersirat di sana. Pesawat tempur mereka telah terbang selama empat tahun dan tidak ada keluhan yang diperhatikan, dan tiba-tiba ...
      6. 0
        31 Juli 2016 10:27
        Kutipan dari mirag2
        Saya benar-benar membacanya kemarin

        Di mana Anda membaca?
    2. +1
      29 Juli 2016 09:00
      Saya tidak tahu jenis pesawat apa, tetapi pada hari ketiga kami memiliki mobil terbang di atas Zhukovsky dengan siluet MiG-29/35 ....
    3. +10
      29 Juli 2016 11:08
      Peningkatan pasokan bahan bakar internal
      Peningkatan traksi dan, yang penting, sumber daya mesin.
      Peningkatan muatan
      Masih menutup masalah dengan AFAR dan senjata.
      Dan MiG-35 akan memiliki hak untuk hidup, kecuali tentu saja membutuhkan biaya yang masuk akal.
      1. +2
        1 Agustus 2016 03:29
        Dan MiG-35 akan berubah menjadi pesawat tempur berat, sejenis SU-35 dan dengan harga yang sama. Ini adalah seluruh masalah proyek ini dan di Wilayah Moskow - mereka memahami hal ini. Kami membutuhkan LKM baru yang sangat ringan. Mesin tunggal, tidak mencolok dan murah.
        1. +1
          23 September 2016 17:21 WIB
          Kutipan dari Garris199
          Dan MiG-35 akan berubah menjadi pesawat tempur berat, sejenis SU-35 dan dengan harga yang sama. Ini adalah seluruh masalah proyek ini dan di Wilayah Moskow - mereka memahami hal ini. Kami membutuhkan LKM baru yang sangat ringan. Mesin tunggal, tidak mencolok dan murah.


          Singkatnya, kita membutuhkan Grippen kita sendiri ...
    4. +5
      29 Juli 2016 12:02
      Kutipan dari: svp67
      tetapi upaya harus dilakukan untuk membuat pesawat tempur ringan baru, karena pesawat kelas ini sangat dibutuhkan.

      Untuk melakukan ini, setidaknya Biro Desain MiG dan pabrik-pabrik yang memproduksi pesawat semacam itu perlu bertahan. Mereka tidak sabar menunggu proyek baru datang. Penting untuk memberi mereka kesempatan untuk mendapatkan uang dan "mendapatkannya" dalam produksi MiG-35, yang dibahas dalam artikel.
      1. Pushkar77
        +6
        29 Juli 2016 16:15
        Itu bertahan dan bahkan dimodernisasi, saat ini (dalam kasus force majeure) RAC dapat menyediakan ruang untuk 30 pejuang per bulan, pesanan diperlukan, dan hanya negara yang dapat menyediakan ini, tetapi proyek terus melambat. Saya pikir semua orang yang membaca dan menonton wawancara Sergei Korotkov, semua orang ingat kata-katanya bahwa mobil sudah lama siap diproduksi. Misalnya, Su-35 mulai memasuki unit jauh lebih awal daripada lulus semua tes, dan belum lulus sampai akhir, karena tidak ada rudal RVV BD. MiG-35 semuanya sama, mesinnya sendiri sudah lama bisa masuk suku cadang. Tetapi proyek ini dihalangi dan dihalangi, kompleks industri militer dibeli oleh bisnis besar, "anjing" dikuburkan di sini, kepemimpinan perlu menunjukkan kemauan, itu saja. Dan seorang pejuang dibutuhkan dalam jumlah besar, tidak ada yang akan menggantikannya, jika Anda memasang mesin dengan OVT di atasnya, maka itu akan menjadi pejuang paling kuat dalam pertempuran jarak dekat, di antara semua generasi, dan ini juga salah satu alasan mengapa itu diperlambat dan tidak diperbolehkan dengan segala cara mesin dengan OVT disertakan dalam paket, karena dalam hal ini melompati semua "Kerupuk" kami dan generasi keempat dan kelima, (dalam pertempuran jarak dekat), dan setidaknya orang-orang dari OASCH "Kering", yang pada saat yang sama berada di dewan direksi RAC MiG, ini adalah hal-hal dan mereka sudah memiliki lobi di kepemimpinan negara. di sini kepemimpinan perlu berpikir, dan partisipasi penerbangan kami dalam serangan terhadap militan dengan fasih mengatakan bahwa mereka membatalkan ceruk untuk pesawat dengan sia-sia dan hanya mengandalkan kendaraan berat. Sergei Korotkov mengatakan dengan sangat sederhana tentang ini: - "Mengapa mengendarai pesawat tempur berat yang harus bekerja 400a 600 atau lebih km untuk 3-900 km., Ini tidak masuk akal dan menghancurkan anggaran negara, karena pesawat tempur berat memiliki serangan mendadak yang sangat mahal, ini adalah light niche (pesawat tempur menengah) Meskipun radius tempur MiG-35 juga tidak kecil, hingga seribu kilometer, ini adalah pencapaian yang luar biasa. Saya berharap mesin itu masih bisa terbang ke langit.
        1. +1
          29 Juli 2016 17:31
          Kutipan: Pushkar77
          Pushkar77

          Jadi selama bermain, saya melihat Anda sangat baik dalam penerbangan.Untuk Angkatan Udara Kazakhstan, apakah Anda merekomendasikan yang ke-35?
        2. -1
          29 Juli 2016 19:56
          Bahkan dengan MiG-29/35 OVT, Su-27 tidak dapat mengatasi pertempuran jarak dekat.
          1. tom
            0
            29 Juli 2016 23:40
            Kutipan dari Simpson
            Bahkan dengan MiG-29/35 OVT, Su-27 tidak dapat mengatasi pertempuran jarak dekat.

            Berdasarkan kriteria apa Anda menarik kesimpulan seperti itu?
            1. 0
              30 Juli 2016 00:09
              Ini adalah fakta dan bukan kesimpulan, Su-27, bahkan tanpa OBT, adalah pesawat super-manuver, MiG-29, bahkan dengan OBT, tidak akan seperti itu, super-manuver sangat berarti, terutama dalam jarak dekat. tempur.
              1. +3
                30 Juli 2016 05:31
                Simpson, Anda menentang hukum fisika. Apa yang lebih mudah untuk menghentikan 20 atau 30 ton dengan kecepatan yang sama? Yang memiliki radius putar lebih besar, dengan mobil jeep atau penumpang sama. kecepatan?
                Faktanya adalah bahwa Su-30SM kalah dari MiG-29 lama dalam jarak dekat. pertempuran manev, dermaga tapi Angkatan Udara Republik Kazakhstan. hi
                1. +1
                  30 Juli 2016 09:05
                  Su-27 memiliki rasio thrust-to-weight yang sama dengan MiG-29 karena mesin yang lebih bertenaga. Sebuah pesawat dengan rasio dorong-terhadap-berat yang sama, yang, karena ketidakstabilan statis, bahkan dapat berbelok lebih dulu di tempat seperti tank (yang tidak dapat dilakukan oleh MiG-29) dan meluncurkan roket atau menembak musuh dari meriam, tidak bisa kalah dalam pertempuran dengannya.
                  1. +4
                    30 Juli 2016 09:46
                    tentang belokan, yang sudah ada di sini, yang karena kemampuan manuvernya yang super ini, dia juga melakukannya dengan lebih baik,
                    Satu-satunya keuntungan dari MiG-29 adalah kemampuan untuk mendasarkan pada lapangan terbang lapangan untuk modifikasi awal (mencoba untuk menemukan dan menjatuhkan semuanya), yang, untuk kesempatan yang lebih baik untuk "mendemokratisasi" negara jika perestroika salah, para pembangun kembali hanya dihapus, dengan alasan ini sebagai keuntungan dalam sedikit peningkatan jangkauan - oleh karena itu, MiG-29 kemudian menjadi tidak perlu, ini adalah satu-satunya dan keunggulan signifikan mereka dibandingkan Su-27 yang terkait dengan landasan pacu beton
                    Mereka juga mematikan kemungkinan melakukan kobra (dan membatasi mode) pada EDSU kombatan Su-27, meninggalkannya hanya di pesawat Grup Tampilan Angkatan Udara Rusia, dan semua orang berada di drum karena "masih tidak terjadi"...
                    misalnya, Anda dapat mengendarai RD-180 yang paling kuat dari Energia ke AS dan mengukir Angara yang tidak jelas sendiri alih-alih menambahkan tangki ke dalamnya dan menuangkan minyak tanah ke dalamnya (inilah hasil Atlas-5),
                    untuk ini, bagaimanapun, sekarang, seperti di bawah Stalin, tidak ada yang menembak, dan tidak ada penyitaan yang dicuri
                    Anda dapat menjual Yak supersonik untuk sebuah lagu ke Amerika - beginilah hasil F-35
                    1. +1
                      30 Juli 2016 09:59
                      Selain kemungkinan pangkalan ke depan, MiG-29 bagus karena muncul sebelum Su-27, yang, tepat sebelum rilis yang dimaksudkan, secara radikal dibuat ulang untuk mencapai kemampuan manuver yang sangat super ini, yang, tentu saja, membutuhkan tambahan waktu. waktu.
                    2. +2
                      1 Agustus 2016 14:50
                      Berhenti menulis omong kosong.
                      Jika Anda membedakan sudut serang dari sudut gudang, maka operasikan dengan angka dari aerodinamika. Mereka terbang di kedua pesawat, atau mempelajari RLE stasiun, kemudian berbicara berdasarkan taktik IA, saat melakukan pertahanan. maju WB.
                      Jangan lupa tentang unit taktis di IA.
                      1. Komentar telah dihapus.
                      2. 0
                        1 Agustus 2016 15:42
                        Yah, jangan menulis. Apa klaim untuk yang tertulis pada dasarnya?
                  2. +1
                    2 Agustus 2016 16:26
                    Ketidakstabilan longitudinal statis juga merupakan karakteristik dari badan pesawat MiG-29. Itu. sirkuit terpadu.
                    Sepertinya semuanya menjadi jelas dalam video dan semua argumen Anda kosong:
                    1. 0
                      2 Agustus 2016 16:49
                      ketidakstabilan statis bukanlah sirkuit terpadu, Anda hanya tidak tahu apa artinya semua itu. itu menunjukkan bagaimana itu terbentang seperti pancake, apakah itu membuat kobra atau chakra?
                    2. 0
                      2 Agustus 2016 16:49
                      ketidakstabilan statis bukanlah sirkuit terpadu, Anda hanya tidak tahu apa artinya semua itu. itu menunjukkan bagaimana itu terbentang seperti pancake, apakah itu membuat kobra atau chakra?
                  3. 0
                    23 September 2016 17:25 WIB
                    Kutipan dari Simpson
                    Su-27 memiliki rasio thrust-to-weight yang sama dengan MiG-29 karena mesin yang lebih bertenaga. Sebuah pesawat dengan rasio dorong-terhadap-berat yang sama, yang, karena ketidakstabilan statis, bahkan dapat berbelok lebih dulu di tempat seperti tank (yang tidak dapat dilakukan oleh MiG-29) dan meluncurkan roket atau menembak musuh dari meriam, tidak bisa kalah dalam pertempuran dengannya.


                    Apakah pilot tempur mampu mengambil tindakan yang berarti selama giliran?
                    Tidak ada kelebihan?

                    Jangan melihat penerbangan demonstrasi penguji tunggal.
                    Penguji dan mesin mereka berbeda dari pilot tempur dan kendaraan tempur - sangat banyak.
              2. +2
                2 Agustus 2016 16:17
                omong kosong apa! dan apa kemampuan manuver super menurut Anda?
                Dan bagaimana pencapaiannya?
                Dalam pemahaman saya, ini adalah kemampuan pesawat untuk menjaga stabilitas dalam kondisi penerbangan yang ekstrem, di mana pesawat yang tidak memiliki properti ini akan jatuh ke dalam pusaran.
                Pesawat tersebut hanyalah Su-35, Su-30cm, MiG-29 OVT.
                Saya pikir layak bagi Anda untuk menguraikan singkatan "OVT" dan menjelaskan bagaimana OVT ini sangat berbeda dari stok MiG-29.
                Memiliki bobot yang lebih sedikit, semua jenis momen sudah berkurang, inersia berkurang. Ini fisika dan Anda tidak bisa membantahnya.
                Kendaraan berat hampir selalu mengungguli kendaraan ringan yang sebanding.
                1. 0
                  2 Agustus 2016 16:47
                  mari kita simpan penilaian kita untuk diri kita sendiri dan terlibat dalam pendidikan mandiri apa ketidakstabilan statis Su-27, dan apa artinya kemampuan manuver super, MiG-29 tidak memilikinya

                  Hanya ada dua pesawat seri seperti itu, ini semua adalah Su-27 dan Gripen Swedia terakhir (akhirnya dilakukan baru-baru ini)
                  fisika benar bahwa pesawat besar memiliki jangkauan yang jauh
                  1. 0
                    2 Agustus 2016 17:44
                    Kutipan dari Simpson
                    ayo simpan skormu untuk dirimu sendiri

                    namun, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Anda tidak menyimpannya bersama Anda.
                    dan seperti yang mereka katakan, kebenaran lahir dalam perselisihan. tiba-tiba dan Anda memiliki sesuatu podcherpnu yang berguna.
                    Saya tidak mengerti definisi ketidakstabilan, kemampuan manuver super dengan cukup baik, tetapi Anda mengatakan itu tanpa mengkonfirmasi kata-kata Anda sama sekali. Hanya beberapa pidato yang menyedihkan dan tidak lebih. Mahkota meremas kepala atau apa? Tampaknya semua orang di situs ini bebas untuk berdiskusi. Anda membuat pernyataan, jadi itu perlu didukung dengan fakta. Bukankah itu inti dari diskusi? Atau untuk apa kau di sini? Saya hanya dapat menambahkan Anda ke keadaan darurat dan tidak membuang waktu, tetapi Anda tampaknya menulis hal-hal yang menarik. Saya ingin memahami asal-usul mereka. tidak ada gunanya dalam serangan Anda.
                    1. 0
                      2 Agustus 2016 17:59
                      Ini bukan penilaian, tetapi kesimpulan yang Anda tidak tahu - pesawat yang tidak stabil secara statis belum tentu dibangun di sirkuit terpadu

                      kebenaran tidak lahir dalam perselisihan, meskipun seseorang mungkin mengatakan ini

                      apa yang bisa menarik dalam hal siapa yang menekan atau tidak menekan dan di tempat apa?
      2. +1
        29 Juli 2016 18:01
        kutipan: Verdun
        Untuk melakukan ini, setidaknya Biro Desain MiG dan pabrik-pabrik yang memproduksi pesawat semacam itu perlu bertahan.


        Dan secara maksimal - dan semua subkontraktor sesama
  2. +4
    29 Juli 2016 06:49
    Saya tidak begitu mengerti mengapa tidak mungkin menggunakan radar dari T-50 atau Su-35 yang sama, standarisasi akan mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan.
    1. +12
      29 Juli 2016 06:57
      Kutipan dari Mavrik
      Saya tidak begitu mengerti mengapa tidak mungkin menggunakan radar dari T-50 atau Su-35 yang sama, standarisasi akan mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan.

      Tetapi saya juga tidak mengerti mengapa tidak mungkin memasang mesin YaMZ dari KAMAZ di Lada Granta? Kenapa tidak?
      1. 0
        29 Juli 2016 10:58
        Ya atau di mesin roket Superjet
      2. +3
        29 Juli 2016 11:11
        PJSC KamAZ belum memasok mesin YaMZ ke KamAZ selama bertahun-tahun.
        1. +1
          29 Juli 2016 13:12
          Kutipan dari Skubudu
          PJSC KamAZ belum memasok mesin YaMZ ke KamAZ selama bertahun-tahun.

          Saya menaburkan abu di kepala saya, saya mengambil kata-kata itu kembali.
        2. 0
          29 Juli 2016 21:05
          Kutipan dari Skubudu
          PJSC KamAZ belum memasok mesin YaMZ ke KamAZ selama bertahun-tahun.

          Lebih tepatnya, tidak pernah diatur! Mesin KamAZ-740 dipasang di truk KamAZ.
        3. +3
          30 Juli 2016 14:15
          Adapun "bertahun-tahun" - ini dikatakan dengan keras. DARI http://www.kamaz.ru/press/releases/gruzovoy_zachyet_dakara_bystree_nadyezhnee_le
          gche/?sphrase_id=530218
          :
          "... Dalam hal ini, hanya dua kendaraan KAMAZ di Dakar-2014 yang akan terus dilengkapi dengan mesin YaMZ yang telah terbukti dari Yaroslavl, dan mesin Liebherr akan dipasang pada tiga dari lima mobil balap...."
          Artinya, setidaknya di tahun 2014 ini, YaMZ bahkan sudah dipasang di mobil balap. Secara pribadi, di wilayah Tuapse, saya sering bertemu dengan traktor Kamaz (truk beton) dengan mesin YaMZ.
      3. Pushkar77
        +2
        29 Juli 2016 16:19
        Dari T-50, atau dari Su-35, ini tentu saja terlalu banyak, tetapi AFAR identik dalam hal karakteristik kinerja dengan pesawat tempur Rafal adalah mungkin dan perlu. Dan secara umum, Biro Desain MiG adalah trendsetter di dunia di sektor ini, bahkan penutup kasur tertinggal di sini, dan sekarang leluhur dilarang meletakkan apa yang menjadi hak gagasannya.
    2. +5
      29 Juli 2016 07:24
      Diameter fairing hidung pada MiG-35 agak lebih kecil dari pada Su-35, jadi hanya mengatur ulang radar dari satu pesawat ke pesawat lainnya tidak akan berhasil. Hanya komponen elektronik individu stasiun dan perangkat lunak yang dapat disatukan. Karena diameter radome yang lebih kecil, radar MiG-35 akan memiliki PPM lebih sedikit daripada H036 "Belka" pada PAK FA atau H035 "Irbis" pada Su-35S.
      1. Komentar telah dihapus.
      2. +4
        29 Juli 2016 08:55
        Array bertahap terdiri dari segmen-segmen kecil dari mana antena dengan diameter berapa pun dapat dipasang. "Otak" akan sama, dan karakteristiknya akan sedikit berbeda. Jangan lupa bahwa ukuran AFAR beberapa kali lebih kecil dari radar lama, sedangkan fairing MiG dan Su dirancang untuk antena analog.
        1. +4
          29 Juli 2016 12:24
          Kutipan dari Zaurbek
          Array bertahap terdiri dari segmen-segmen kecil dari mana antena dengan diameter berapa pun dapat dipasang. "Otak" akan sama, dan karakteristiknya akan sedikit berbeda. Jangan lupa bahwa ukuran AFAR beberapa kali lebih kecil dari radar lama, sedangkan fairing MiG dan Su dirancang untuk antena analog.

          Betapa mudahnya bagi Anda. Nah, apa yang harus dipikirkan, ambil semua "kelebihan" di sekeliling kisi-kisi, gigit dengan pemotong kawat, dan itu saja. Dan di biro desain, para desainer "bodoh" tidak bisa menebak.
        2. -2
          29 Juli 2016 20:50
          jangan lupa bahwa ukuran AFAR beberapa kali lebih kecil dari radar lama, sedangkan fairing MiG dan Su dirancang untuk antena analog


          Bukan komentar, tetapi semacam rumah gila, atau lebih tepatnya kompetisi di dalamnya, yang akan memberikan "cantik" ...
    3. tom
      +4
      29 Juli 2016 09:59
      Kutipan dari Mavrik
      Saya tidak begitu mengerti mengapa tidak mungkin menggunakan radar dari T-50 atau Su-35 yang sama, standarisasi akan mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan.

      Apa yang disebut di sini, orang memiliki bubur di kepala mereka. Setiap pejuang harus melakukan tugas yang dibuatnya. Lagi pula, tidak ada orang waras yang akan meminta pengiriman Yak-3 untuk mengawal "Benteng" dari dekat Poltava. Jadi mengapa MiG-35 memotong misi tempur berat? Menurut definisi, pesawat tempur ringan tidak memerlukan radar tugas berat jenis Irbis atau Barrier, karena pada awalnya harus beroperasi di bidang informasinya sendiri. Omong-omong, sebagian besar kerugian MiG-29 di Irak, Yugoslavia, dan Eretria justru disebabkan oleh fakta bahwa bidang informasi ini tidak ada karena penghapusan pertahanan udara dari pertempuran udara. Di Eretria, MiG kalah dari Su karena pertempuran terjadi tepat di kondisi di mana Su-27 diciptakan. Oleh karena itu keuntungan.
      1. +5
        29 Juli 2016 12:43
        Kutipan dari tomket
        Menurut definisi, pesawat tempur ringan tidak memerlukan radar tugas berat jenis Irbis atau Barrier

        Yah, tentu saja tidak. Berapa banyak lagi yang dibutuhkan!!!
        Rudal jelajah modern, drone, dan bahkan pesawat terbang memiliki RCS yang sangat rendah.
        Bagaimana dia akan bekerja melawan mereka jika radar lemah ???

        Bagaimana dengan pertempuran modern pada jarak menengah-jauh? Penting untuk mengarahkan beberapa rudal secara bersamaan. Ini adalah prasyarat.

        Target darat tidak lebih baik, sangat sulit untuk membedakan target darat dengan latar belakang tanah. Juga diinginkan untuk melakukan pemetaan untuk terbang di ketinggian rendah.
        Tidak ada yang bisa dilakukan tanpa radar yang baik. Lebih baik tinggalkan satu mesin dari Su-27, jika AFAR mahal, tetapi agar ada radar tingkat atas !!!

        Hanya ada satu kesimpulan: kualitas pesawat modern ditentukan oleh avionik tidak kurang dari badan pesawat dan mesin, dan dalam beberapa kasus bahkan lebih.
        1. tom
          -1
          29 Juli 2016 14:57
          Kutipan dari angsa
          Yah, tentu saja tidak. Berapa banyak lagi yang dibutuhkan!!!

          Sial, baiklah, kalau begitu mari kita nyatakan semua sampah Sushki, karena mereka tidak membawa "Penghalang", melainkan pelat dari A-50! Dan apa? Piring adalah yang terbaik! Anda dapat melihat semuanya jauh! Apakah Anda memahami apa bidang informasi Anda sendiri? Ini adalah saat informasi datang dari radar berbasis darat, atau A-50 yang sama. Pengeringan pada awalnya seharusnya beroperasi di atas wilayah di mana tidak ada radar, itulah sebabnya ia memiliki persyaratan yang meningkat untuk radar.
          1. 0
            1 Agustus 2016 03:24
            Kutipan dari tomket
            karena mereka tidak membawa "Hambatan"

            Mereka membawa "Bar" dan "Irbis", yang jauh lebih baru daripada "penghalang" dan dianggap sebagai salah satu radar terbaik di dunia.
  3. +6
    29 Juli 2016 06:51
    Secara umum, di seluruh dunia, persaingan di antara biro desain memungkinkan untuk membuat karya agung penerbangan - dan upaya untuk membuat satu pusat "KERING" hampir membunuh penerbangan kami - Ila, Yaka, Migi, Tu - ada baiknya setidaknya sesuatu sedang dihidupkan kembali - Il dan Mig (ya, selama perang, Uni Soviet memiliki selusin biro desain penerbangan - saya tidak akan mencantumkannya - semua orang tahu)
    1. +1
      29 Juli 2016 07:41
      Rusia bukan Uni Soviet. Saat ini, lebih menguntungkan memiliki dua atau tiga pabrikan pesawat besar dengan biro desain, fasilitas pengujian dan produksi yang kuat. Di AS, misalnya, hanya Boeing, Lockheed Martin, dan Northrop yang tetap berada di antara produsen pesawat besar. Di Eropa, hanya perusahaan Dassault di Prancis dan SAAB di Swedia yang tetap independen, sisanya hanya bekerja sama. Oleh karena itu, saya menganggap penyatuan produsen pesawat Rusia ke dalam UAC sebagai langkah positif, karena dengan setiap generasi baru pesawat, pengembangannya menjadi lebih sulit dan lebih mahal. Bandingkan kompleksitas Mig-21 / Su-15 dengan Mig-35 / PAK FA dan semuanya akan menjadi jelas. Sekarang bayangkan pengembangan pesawat generasi keenam dengan kecepatan penerbangan hipersonik, akses ke ruang dekat, dll. Seberapa sulit tugas mengembangkannya dapat dinilai dari waktu adopsi pesawat F-22 / F-35, meskipun Lockheed dan Boeing terlibat dalam proyek secara bersamaan.
      1. +7
        29 Juli 2016 08:32
        Dikutip dari: mr.redpartizan
        F-22 / F-35, meskipun Lockheed dan Boeing terlibat dalam proyek pada waktu yang sama.

        Sekarang bayangkan Lockheed dan Boeing akan bergabung di AS, dan salah satu dari mereka akan bertanggung jawab. Apakah akan ada 2 pesawat? Jawabannya jelas. TIDAK. Itulah mengapa kami memiliki MIG di paddock. Uni Soviet telah menginjak penggaruk ini. Tutup Myasishchev. Kurangnya persaingan di bidang teknis-militer membatasi kemampuan negara. Ada baiknya Kamov dan Mil tidak bersatu.
        1. Komentar telah dihapus.
        2. +1
          29 Juli 2016 08:58
          di AS, ini terjadi, hanya ada dua pabrikan yang tersisa. hanya masing-masing berukuran 2-3 UAC kami. Dan dengan Airbus, cerita yang sama digabungkan pabrikan Eropa, kecuali DASSO.
  4. +1
    29 Juli 2016 06:53
    Banyak ahli menganggap pertempuran di balik layar antara Biro Desain Sukhoi dan RAC MiG sebagai alasan utama penundaan. Hilang terakhir. Dan perjuangan ini tidak dimulai kemarin. Namun pada akhirnya, Biro Desain Sukhoi menang telak dalam perebutan anggaran. Dan MiG dan pesaing lainnya mendapat peran kedua dan pendanaan secara residual. Itu tidak bisa tidak mempengaruhi kecepatan perkembangan baru.

    Biro Desain Sukhoi tidak hanya memenangkan pertempuran melawan Mikoyan untuk pasokan pesawat tempur, tetapi juga melawan Tupolev dalam penerbangan sipil. kenapa ya sesama
    1. +3
      29 Juli 2016 08:35
      Dan Yakovlev. "Masalahnya adalah, jika pieman mulai menjahit sepatu bot ..."
      1. -2
        29 Juli 2016 13:21
        sini, jangan menginjak... iya nih
        1. -1
          29 Juli 2016 14:07
          Jadi saya tidak menggiling.
          1. 0
            29 Juli 2016 18:57
            karena Anda mempertajam ... apa sebenarnya masalahnya?
    2. +1
      29 Juli 2016 12:05
      Dikutip dari: nazar_0753
      Biro Desain Sukhoi tidak hanya memenangkan pertempuran

      Dan di mana, bolehkah saya bertanya, hasil dari kemenangan ini? Apakah karena dia sangat mengesankan sehingga mereka buru-buru mengambil MS-21?
      1. 0
        1 Agustus 2016 08:00
        Hasil: peralatan produksi ulang, peluncuran seri Su-30/34/35, persiapan peluncuran T-50. Peluncuran Superjet dan persiapan MS-21. Plus, semua pesawat telah dikonversi ke digital. Apakah ini tidak cukup untuk Anda? Mengingat kami kehilangan beberapa pabrik, dan beberapa bisa kehilangan. Jika lompatan yang sama terjadi pada mesin dan produksi avionik ...
        1. 0
          1 Agustus 2016 08:33
          Itu saja - masih pesawat Soviet dengan berbagai tingkat kesiapan (kecuali MS-21). Dengan EDSU digital ada juga Su-27 dan Yak-41. Atau tentang sosok itu memindai dokumentasi? Pasokan alat desain grafis digital untuk produksi militer telah dilarang oleh sanksi Departemen Luar Negeri sejak zaman Soviet. Omong-omong, Federasi Rusia memilikinya sendiri, dan Uni Soviet memilikinya.
          1. KCA
            0
            1 Agustus 2016 17:52
            dan Uni Soviet dan Federasi Rusia, sanksi yang tidak terlalu dikenakan mencegah penggunaan CAD yang dikembangkan oleh Amerika Serikat, terutama di perusahaan yang tertutup dari pengintaian, dan bahkan di organisasi internasional - saya dapat mengatakan dengan pasti tentang Institut Gabungan untuk Penelitian Nuklir di Dubna, meskipun para pendirinya hanya negara-negara sosialis, para ilmuwan dari negara-negara kapitalis terus-menerus muncul untuk berpartisipasi dalam konferensi dan melihat presentasi yang dibuat pada perangkat lunak bajakan dan instalasi yang dikembangkan pada CAD bajakan
            1. 0
              1 Agustus 2016 18:04
              Ini adalah lembaga sipil, ada sanksi terhadap mereka, tetapi tidak begitu ketat. Pada instalasi, itu mungkin terutama "tertulis".
          2. 0
            23 September 2016 17:33 WIB
            Kutipan dari Simpson
            Pasokan alat desain grafis digital untuk produksi militer telah dilarang oleh sanksi Departemen Luar Negeri sejak zaman Soviet.


            Apa kamu yakin akan hal itu?
            saya tidak!
            Karena saya sering melihat dokumentasi tender untuk pengadaan publik industri pertahanan ...
    3. -1
      29 Juli 2016 13:20
      Saya harus mengucapkan terima kasih kepada Pogosyan! Mendorong miliknya sendiri, dan menuangkan semua uang kepada mereka! MIG, dulu, menciptakan pesawat tempur generasi 4++, tapi Poghosyan mengalokasikan uang Su untuk pengembangan T-50! Beginilah cara mereka menghilangkan pesaing!
  5. +6
    29 Juli 2016 06:54
    Mengapa India membeli MiG-29K dan MiG-29KUB untuk kapal induknya (Vikramaditya, Viraat dan Vikrant dalam pembangunan)?

    Mungkin karena Vikramaditya dirancang untuk mengoperasikan Mi-29K, dan bukan mesin lainnya. Dan di Vikrant mereka membeli MiG-29K sehingga tidak ada variasi yang khas. Apa hubungan Viraat (onzhegermes) dengan itu, tidak jelas, tidak akan ada MiG-29K di atasnya, mereka akan menghapusnya untuk memo ... Kapal induk baru yang dirancang India bersama dengan Amerika Serikat akan membawa mobil lain, mungkin Superhornet, dan mungkin F-35.
    Dan MiG-29K baru dioperasikan pada tahun 2013. Angkatan Laut Rusia umumnya melakukan kebijakan aneh dalam hal ini. Tidak terburu-buru untuk mengganti Su-33

    Penulis tidak menyadari bahwa satu-satunya kendala untuk adopsi kendaraan yang sudah DIPESAN, yang TTZ telah dikeluarkan dan untuk pengembangan yang dananya telah dialokasikan, adalah berlalunya GSI. Jika MiG-29K hanya dapat melewati CSI pada tahun 2013, maka ini bukan kemalangan Angkatan Laut kita, tetapi masalah pengembang.
    Baru-baru ini, MiG-35, di mana India dan Mesir menunjukkan minat, kalah tender. Dan kepada siapa? Rafal Prancis.

    MiG-35 kalah dalam kompetisi India karena pengembang "agak" melebih-lebihkan karakteristik mesin sehubungan dengan beban tempur, tetapi ketika orang India menemukan ini, mereka menerima jawaban seperti "beri kami uang, kami akan membawa mesin dengan parameter yang diperlukan", yang tidak dirayu oleh orang India dengan hati-hati.
    Soal Mesir, tidak ada persaingan sama sekali, Saudi memberikan uang khusus untuk Rafali.
    1. tom
      +2
      29 Juli 2016 09:30
      Kutipan dari leto
      kemudian mereka menerima jawaban seperti "dan Anda memberi kami uang, kami akan membawa mobil ke parameter yang diperlukan", yang tidak disukai oleh orang India.

      Hal yang paling menarik adalah bahwa India melakukan hal itu, mengenai Su-30. Mereka memberi uang dan Sukhoi membawa Su-30 ke standar, bahkan membuat pesawat tempur multi-peran dari pencegat.
      1. -1
        29 Juli 2016 10:32
        Kutipan dari tomket
        Hal yang paling menarik adalah bahwa India melakukan hal itu, mengenai Su-30.

        Tidak tentu dengan cara itu. Untuk Su-30, mereka memberi uang untuk membuat ulang peralatan yang ingin dilihat orang India, termasuk produksi mereka sendiri.
      2. 0
        29 Juli 2016 12:26
        Tidak sama sekali - pencegatnya adalah Su-15 ...
        1. tom
          +1
          29 Juli 2016 14:44
          Kutipan dari Simpson
          Tidak sama sekali - pencegatnya adalah Su-15 ..

          Su-15 tentunya adalah pencegat, hanya Su-30 yang dibuat dari Su-27UB untuk kebutuhan pertahanan udara. Kemudian mereka mendorong gagasan bahwa Su-30 dapat menggantikan MiG-31 dalam pertahanan udara. Dan batch pertama Su-30 yang dikirim ke India adalah pencegat.
          1. -1
            29 Juli 2016 18:55
            Su-30 tidak dibuat dari Su-27UB, pencegat tidak memiliki kemampuan manuver seperti miliknya.
            1. tom
              +2
              29 Juli 2016 19:03
              Kutipan dari Simpson
              Su-30 tidak dibuat dari Su-27UB, pencegat tidak memiliki kemampuan manuver seperti miliknya.

              Permisi, apakah Anda pikir dia secara spontan berasal dari awal?
              1. -1
                29 Juli 2016 19:19
                Mereka melakukannya lagi, sehingga memiliki indeks digital yang berbeda.
                1. tom
                  +1
                  29 Juli 2016 23:41
                  Kutipan dari Simpson
                  Mereka melakukannya lagi, sehingga memiliki indeks digital yang berbeda.

                  Apa yang kau bicarakan!!!!
                  1. -1
                    30 Juli 2016 00:05
                    Menurut Anda, jika pesawat itu bermesin ganda dan bermesin ganda, maka harus dari Su-27UB?
                    1. tom
                      +1
                      30 Juli 2016 00:42
                      Kutipan dari Simpson
                      Menurut Anda, jika pesawat itu bermesin ganda dan bermesin ganda, maka harus dari Su-27UB?

                      Bahkan tidak lucu. Tidak, itu dari piring terbang.
                      Semua perbedaan antara Su-27ub dan Su-30 pertama adalah pemasangan batang pengisian bahan bakar dan avionik yang sedikit dimodifikasi.
                      1. -2
                        30 Juli 2016 00:45
                        Tidak, Su-30 dan Su-27UB hanya mirip dalam penampilan ... tersenyum
                      2. +1
                        31 Juli 2016 08:06
                        Su-30 dibuat oleh pabrik pesawat yang khusus memproduksi Su-27UB. Ada semua peralatan untuk dua modifikasi lokal. Ini berbeda dalam mesin dan PGO (saya tidak tahu tentang komposisi avionik, itu setengah Prancis), tetapi badan pesawat tidak banyak berubah. Perubahan terkuat dari badan pesawat, Su-27, adalah Su-35.
                      3. 0
                        31 Juli 2016 08:39
                        Dan apa yang dia lakukan sebelum Su-27? Anda berbeda baik di badan pesawat maupun dalam pengisian.
                      4. 0
                        31 Juli 2016 17:17
                        Dan Su-35 dibuat oleh pabrik pesawat, yang membuat Su-27 single-seat. Misalnya, Federasi Rusia tidak dapat memproduksi Su-25 (satu kursi, karena pabrik pesawat tetap berada di Tbilisi. Di Rusia, hanya Su-25UB dan semua serangan terbaru berdasarkan itu yang dibuat.
                      5. 0
                        31 Juli 2016 17:17
                        Dan Su-35 dibuat oleh pabrik pesawat, yang membuat Su-27 single-seat. Misalnya, Federasi Rusia tidak dapat memproduksi Su-25 (satu kursi, karena pabrik pesawat tetap berada di Tbilisi. Di Rusia, hanya Su-25UB dan semua serangan terbaru berdasarkan itu yang dibuat.
                      6. 0
                        31 Juli 2016 20:00
                        Artinya, lebih sulit membuat percikan dari model dasar daripada tipe baru? Baiklah...
    2. +2
      29 Juli 2016 09:35
      merancang bersama dengan Amerika Serikat akan membawa kendaraan lain, mungkin Superhornet, dan mungkin F-35.


      Berdasarkan fakta bahwa Amerika Serikat siap untuk berbagi Emal dan menarik India ke dalam koalisi melawan China dengan segala cara yang memungkinkan, kemungkinan ini sangat tinggi ...
      1. +1
        29 Juli 2016 09:42
        kutipan: Choi
        merancang bersama dengan Amerika Serikat akan membawa kendaraan lain, mungkin Superhornet, dan mungkin F-35.

        Berdasarkan fakta bahwa Amerika Serikat siap untuk berbagi Emal dan menarik India ke dalam koalisi melawan China dengan segala cara yang memungkinkan, kemungkinan ini sangat tinggi ...

        Bahkan lebih tinggi dari yang Anda pikirkan seminggu yang lalu, India meminta, dan Obama secara pribadi mengizinkan Angkatan Udara India mengenalkan F-35. Perwakilan Angkatan Udara AS dan Lockheed Martin sudah ada atau akan segera hadir.
        Ps di sisi lain, ini adalah orang India, mereka dapat menarik selama 10-20 tahun lagi, mereka tahu caranya wassat
        1. +1
          29 Juli 2016 10:39
          Kutipan dari iwind
          Perwakilan Angkatan Udara AS dan Lockheed Martin sudah ada atau akan segera hadir.

          Pada 27 Juli, delegasi ekstensif dari LM dan Boeing seharusnya tiba, karena LM akan mempromosikan F-35. India telah meninggalkan produksi F-16, dan Boeing berharap untuk menyetujui transfer produksi Superhornet ke India dengan pembentukan pusat produksi dan perbaikan mereka di India. Yang terakhir ini sangat menarik. Jika semuanya berhasil, maka lini produksi Boeing akan pindah ke India untuk usaha patungan (bukan HAL, yang tangan bengkoknya tidak akan membiarkan Anda menembak) dan India akan menjadi satu-satunya produsen F / A-18E / F Super Hornet dan turunannya.
          1. 0
            29 Juli 2016 20:04
            Kutipan dari leto
            Pada 27 Juli, delegasi ekstensif dari LM dan Boeing seharusnya tiba, karena LM akan mempromosikan F-35. dari produksi F-16

            Saat mereka menolak, mereka akan setuju - orang India. :) serius. Saya tidak terlalu percaya dengan penjualan F-35. Pasti tidak akan ada transfer produksi. Perakitan obeng Maxim di pabrik LM di India, hanya pembersih dari staf lokal. 2 proyek mereka tidak akan menarik di sini pack-fa atau F-35. Mereka sudah sering menjadi tamu di bendera RED di AS. Dan tidak ada pihak yang akan memahami upaya untuk duduk di dua kursi. Dan omong-omong, di Amerika Serikat di forum penerbangan, gagasan menjual F-35 menimbulkan reaksi negatif. Jadi kemungkinan besar F/a-18. Atau pada kondisi yang sangat ketat dari tipe F-35, selama 10 tahun pertama telah ditempatkan di pangkalan Amerika dan / atau di bawah kendali personel mereka.
        2. +3
          29 Juli 2016 11:30
          untuk harga 35 F-3 bisa beli 35 MiG-35... Question: benarkah F-3 35 kali lebih baik dari MiG-XNUMX? Jadi orang India mungkin tidak yakin ... ditambah biaya pelatihan ulang awak pesawat, perawatan tradisional "Amerika" yang mahal. Jadi pilihannya tidak mudah....
          1. 0
            31 Juli 2016 07:57
            Lebih baik 2 Rafal, daripada satu F-35
    3. +1
      29 Juli 2016 10:12
      Mereka memberi uang kepada Rafali untuk memberi kompensasi kepada Prancis atas kesepakatan Mistral
    4. 0
      29 Juli 2016 12:48
      Kutipan dari leto
      Penulis tidak menyadari bahwa satu-satunya kendala untuk adopsi kendaraan yang sudah DIPESAN, yang TTZ telah dikeluarkan dan untuk pengembangan yang dananya telah dialokasikan, adalah berlalunya GSI. Jika MiG-29K hanya dapat melewati CSI pada tahun 2013, maka ini bukan kemalangan Angkatan Laut kita, tetapi masalah pengembang.

      Tidak, ini masalah pemasok radar yang tidak diberi uang. Dan produksi AFAR di Federasi Rusia sekarang sedikit demi sedikit, itu yang menentukan tingkat maksimum produksi pesawat.
      Kurangnya pendanaan untuk industri elektronik dasar yang belum mampu memproduksi komponen berkualitas tinggi secara massal, mempengaruhi desain APAA dan terlebih lagi pada laju produksi dan biayanya.
      Ketimpangan pendanaan justru menjadi satu-satunya alasan penundaan tersebut.
  6. +1
    29 Juli 2016 06:55
    Kutipan dari Mavrik
    Saya tidak begitu mengerti mengapa tidak mungkin menggunakan radar dari T-50 atau Su-35 yang sama, standarisasi akan mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan.

    Saya pikir, hanya karena radar dari Sukhoi bodohnya tidak cocok dengan tubuh MiG-35. Ukurannya berbeda
  7. -3
    29 Juli 2016 06:58
    Untuk mengadopsi pesawat yang penerbangan pertamanya lebih dari 30 tahun yang lalu? Saya mengerti untuk memodernisasi mereka dalam pelayanan, itu masuk akal. Namun untuk membeli pesawat itu tidak jauh berbeda dengan SU-35.
    1. +1
      29 Juli 2016 08:43
      instan 35 oh betapa berbedanya dengan su 35))
      1. 0
        29 Juli 2016 16:49
        Wow, tidak banyak untuk harga. Dan dalam hal berat lepas landas, juga. Nah, apa gunanya?
        Jika kita membuat sepasang, seperti orang Amerika, f-15 / f16 f-22 / f35, maka mari kita buat pesawat bermesin tunggal, dengan 1/2 massa dan harga kakak. Jika tidak, ide itu kehilangan maknanya. MiG-35 sebenarnya mengulang Su-35. Bagaimana dengan porqua?
    2. +3
      29 Juli 2016 11:40
      pertama, MiG-29 pertama (yang melakukan penerbangan pertamanya lebih dari 30 tahun yang lalu) sangat berbeda dengan MiG-35 (hanya glidernya yang mirip). Ini seperti membandingkan F-18 pertama dengan super hornet modern - mobil yang sama sekali berbeda.
      kedua, pengembangan dan desain pesawat menjadi lebih mahal setiap tahun, sehingga penggunaan platform yang sukses untuk modernisasi lebih lanjut (menurut saya) cukup dibenarkan. ditambah di sebagian besar konflik tidak perlu menggunakan pesawat generasi ke-5 yang mahal
  8. +2
    29 Juli 2016 07:01
    Adapun tender dengan Rafals, tidak sepenuhnya jelas. Orang Hindu membeli sekitar 2 lusin, tetapi kemudian menolak. Sekarang mereka ingin membeli bahasa Rusia lagi.
    1. -1
      29 Juli 2016 07:16
      kutipan: surozh
      Sekarang mereka ingin membeli bahasa Rusia lagi.

      Apa yang harus dibeli?
    2. +5
      29 Juli 2016 07:46
      Orang India hanya ingin mendapatkan teknologi Prancis dengan lokalisasi produksi di rumah mereka. Secara paralel, mereka memecahkan masalah penurunan harga dengan berdagang secara bersamaan dengan beberapa pihak. Dari sudut pandang kepentingan mereka, mereka melakukan hal yang benar.
  9. -3
    29 Juli 2016 07:15
    kutipan: surozh
    Hindu dibeli

    Untuk memulainya, tidak ada salahnya Anda memahami bagaimana orang India berbeda dari orang India, dan baru kemudian mencoba menganalisis sesuatu.
  10. +1
    29 Juli 2016 07:18
    Ini pasti tidak akan lebih buruk untuk VKS kami.

    Masih mencari tahu apa yang "lebih buruk". Dan ini tidak lebih dan tidak kurang dari untuk memahami tren dalam industri pesawat terbang global dan perkembangan efektif industri penerbangan kita dengan latar belakang ini, pilihan jalur pesawat yang optimal dari sudut pandang kelayakan militer dan ekonomi, tidak hari ini. , tapi setidaknya untuk beberapa dekade mendatang.
    Kutipan dari: svp67
    pesawat baru, bahkan jika itu bukan super-duper, tentu lebih baik daripada tidak sama sekali

    Kawan itu awalnya merumuskan pilihan yang salah untuk dirinya sendiri: Antara "tidak super-duper" dan "tidak ada sama sekali", dan bagaimanapun, ketika pertanyaan dirumuskan, demikian juga jawabannya. Hal utama adalah bahwa mereka yang bergantung pada pengembangan industri pesawat terbang kita harus dapat melihat ke depan dan menetapkan tugas yang dianalisis secara komprehensif dan objektif.
  11. +2
    29 Juli 2016 07:34
    Untuk tugas-tugasnya, itu akan menjadi pesawat yang sangat baik dan, yang paling penting, ekonomis, diuji selama beberapa dekade. Seluruh pertanyaan adalah tentang waktu commissioning.
  12. +2
    29 Juli 2016 08:44
    Artikel ini ditulis oleh beberapa amatir.
    Biro Desain Tupolev berurusan dengan pembom dan pembawa rudal. Biro Desain Sukhoi dengan pembom tempur dan pesawat tempur berat. Pesawat tempur ringan OKB Mikoyan dan Gurevich.

    Su-24/34 dan Su-25 sedikit tidak cocok dengan skema umum.
    Ingat Su-7 dan Su-24/34 dan Su-25 akan sangat cocok dengan barisan umum.
    Mari kita lihat tetangga-mitra? Mengapa India membeli MiG-29K dan MiG-29KUB untuk kapal induknya (Vikramaditya, Viraat dan Vikrant dalam pembangunan)?
    Vikramaditya adalah kapal yang relatif kecil. Su-33 dalam jumlah yang cukup tidak muat di dalamnya.

    Pada tahun 90-an, Sukhoi memiliki potensi ekspor yang besar, karena. satu-satunya pesaingnya, F-15, praktis tidak diekspor. MiG-29 bekas dijual oleh semua kalangan. KB menambah keberadaan yang menyedihkan. Kontrak nyata dengan Aljazair gagal, persaingan untuk pengembangan pesawat generasi kelima hilang. Ekonomi harus diperhatikan. Jika MiG-35 secara signifikan lebih murah untuk dioperasikan, maka layak dibeli. Tidak ada gunanya menarik dua pesawat yang hampir identik ke Rusia.
    1. tom
      0
      29 Juli 2016 09:50
      Kutipan dari ism_ek
      Ingat Su-7 dan Su-24/34 dan Su-25 akan sangat cocok dengan barisan umum.

      Diduga, spesialisasi Sukhoi dalam petarung berat hanya ada dalam pikiran seseorang yang meradang. dry sepanjang waktu terlibat dalam berbagai topik, dari pencegat hingga ahli strategi dan pengintai.
      Kutipan dari ism_ek
      Vikramaditya adalah kapal yang relatif kecil. Su-33 dalam jumlah yang cukup tidak muat di dalamnya.

      Itu tidak cocok, dan orang-orang Hindu juga tidak membutuhkannya di sana untuk apa-apa.
      Kutipan dari ism_ek
      Pada tahun 90-an, Sukhoi memiliki potensi ekspor yang besar,

      MiG-29m memiliki potensi ekspor yang besar. Dialah yang paling cocok dengan persyaratan orang India di pertengahan 90-an. Kisaran besar Su-30 yang diduga diperlukan tidak muncul di mana pun dan dengan kedok apa pun di antara orang India sebagai salah satu indikator mendasar, apalagi, MiG-29M hanya cocok dengan konsep penggunaan Angkatan Udara mereka. Dan poin terakhir dalam ekspor MiG-29M, tampaknya, adalah transfer Su-30 "Indonesia" ke India.
  13. +1
    29 Juli 2016 09:05
    Semuanya begitu, hanya MiG-35 yang harganya setara dengan Su-35. Dan biaya antara pejuang ringan dan berat harus dua kali berbeda. Dan sementara tidak ada penyatuan mesin dan peralatan lainnya. MiG-29 adalah yang paling masif dalam hal jumlah. Hal ini diperlukan untuk menyelesaikan Sukhoi T-50 dan, atas dasar dan disesuaikan untuk penciptaan selanjutnya dan teknologi baru, membuat pesawat tempur ringan baru. Unifikasi harus menyangkut mesin, kokpit, radar, dll. Dan MiG-35 perlu diluncurkan ke seri lebih cepat, armada pesawat kami menua, dan tidak ada yang bisa menggantikan MiG. MiG-35 juga merupakan peluang untuk memodernisasi MiG-29M lama ke berbagai tingkat
    1. 0
      29 Juli 2016 09:11
      Kutipan dari Zaurbek
      biaya antara petarung ringan dan berat harus dua kali berbeda

      penambatan menipu
    2. tom
      0
      29 Juli 2016 09:38
      Kutipan dari Zaurbek
      Semuanya begitu, hanya MiG-35 yang harganya setara dengan Su-35. Dan biaya antara pejuang ringan dan berat harus dua kali berbeda. Dan sementara tidak ada penyatuan mesin dan peralatan lainnya. MiG-29 adalah yang paling masif dalam hal jumlah. Hal ini diperlukan untuk menyelesaikan Sukhoi T-50 dan, atas dasar dan disesuaikan untuk penciptaan selanjutnya dan teknologi baru, membuat pesawat tempur ringan baru. Unifikasi harus menyangkut mesin, kokpit, radar, dll. Dan MiG-35 perlu diluncurkan ke seri lebih cepat, armada pesawat kami menua, dan tidak ada yang bisa menggantikan MiG. MiG-35 juga merupakan peluang untuk memodernisasi MiG-29M lama ke berbagai tingkat

      Ketika penelitian dilakukan di Uni Soviet tentang topik armada tempur dua bagian, mereka menghitung yang berikut. armada campuran su-27 dan pesawat tempur ringan bermesin tunggal akan berukuran sekitar setengah dari armada su-27 saja. Karena MiG-29 menjadi mesin kembar, dan harganya tidak murah. Di Uni Soviet, mereka mengerti bahwa menghemat DEFENSE adalah bodoh.Saat mengembangkan MiG, mereka dipandu oleh pencapaian kinerja tempur yang tinggi, dan bukan oleh pendekatan ekonomi.
      1. +2
        29 Juli 2016 10:00
        Tidak begitu, MiG-29 1,5 kali lebih murah daripada Su-27. Dan itu menjadi mesin kembar karena:
        1. Jumlah peralatan, senjata, dan jangkauan pada pesawat tempur bertambah
        2. Rasio dorong-terhadap-berat seharusnya naik menjadi 1: 1
        3. Kami tidak memiliki satu mesin yang andal, ekonomis, dan bertenaga.

        PS / baca tentang F-18 (dan mesinnya, daya dorong, sumber dayanya)
        1. tom
          +3
          29 Juli 2016 10:14
          Kutipan dari Zaurbek
          Tidak begitu, MiG-29 1,5 kali lebih murah daripada Su-27. Dan itu menjadi mesin kembar karena:

          Lebih murah dari Su-27, ya, tapi jauh lebih mahal daripada MiG-21.
          Kutipan dari Zaurbek
          Rasio dorong-terhadap-berat seharusnya naik menjadi 1: 1

          Dalam f-16, rasio dorong-ke-berat disediakan oleh satu mesin.
          Kutipan dari Zaurbek
          Kami tidak memiliki satu mesin yang andal, ekonomis, dan bertenaga.

          Apakah tidak ada cara untuk memasok satu mesin dengan Su-27? Secara umum, kriteria utama untuk tata letak mesin kembar adalah kebutuhan untuk memastikan kemampuan bertahan yang tinggi dalam pertempuran, yang tidak dapat disediakan oleh satu mesin.
          1. +1
            30 Juli 2016 01:04
            Faktanya, argumentasi R. Belyakov sudah cukup untuk kehilangan mobil di masa damai! Tapi di militer, itu jauh lebih sulit. Yang bermesin tunggal memiliki kelebihannya sendiri.
            Omong-omong, saya mengacau - R-31F dianggap sebagai pesaing AL-59
        2. +1
          30 Juli 2016 00:25
          Luar biasa perbuatan-Mu, Tuhan. Saat MiG-21 dan MiG-23 diciptakan, ada mesin, lalu menghilang. Selain AL-31, ada juga R-55. D-30F juga dipertimbangkan
          1. 0
            30 Juli 2016 00:32
            Pesawat Su-21, 7, 9 yang besar dan berat yang bahkan muncul sebelum MiG-11 juga bermesin tunggal - dan bagaimana ini bisa terjadi? mengedipkan
      2. 0
        29 Juli 2016 11:51
        mungkin tidak ada mesin yang cocok untuk pesawat bermesin tunggal?
        1. tom
          +2
          29 Juli 2016 14:51
          Kutipan dari Arikkhab
          mungkin tidak ada mesin yang cocok untuk pesawat bermesin tunggal?

          Jika Anda menempatkan satu mesin dari Su-27 di pesawat? Entah bagaimana semua orang lupa bahwa di Cina j-10 terbang dengan sempurna pada satu AL-31fn, dan itu hanya dalam kategori ringan. Dan "Thunder" Cina-Pakistan mengelola dengan sempurna dengan satu RD 33. Jadi motor yang tidak memiliki mesin andal di Uni Soviet tidak tahan terhadap kritik.
  14. +2
    29 Juli 2016 09:28
    Mig-35 ... pada tahun 2012 dia menulis bahwa perlu untuk menanganinya sesegera mungkin untuk menjadi yang pertama dioperasikan dengan membandingkan F-35, dan kemudian itu mungkin. dan kemudian banyak tender bisa berakhir secara berbeda, dan itu tidak akan mengganggu konferensi video, bagaimanapun, kombinasi ringan-berat seperti itu sangat nyaman.
    Kenapa semuanya... ketiduran. :( 1-3 Agustus F-35A dinyatakan beroperasi- Angkatan Udara AS secara resmi dikonfirmasi malam ini.
    http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/air-force/2016/07/27/first-op


    rasional-f-35a-skuadron-ioc-bukit-angkatan udara/87640282/

    Hmm, saya akan tertawa lama jika mereka memberi tahu saya pada tahun 2012 bahwa F-35 akan menjadi yang pertama.
    Beginilah cara saya melihat Mig-35 untuk pertama kalinya sejak lama, sayangnya tidak banyak yang berubah selama ini.
    1. -3
      29 Juli 2016 20:35
      Kutipan dari iwind
      semua seperti sekelompok ringan-berat sangat nyaman.
      Mengapa semuanya ... ketiduran

      Apa kemudahannya? Hanya secara khusus?

      Yang pertama adalah Yak, yang terbang di sana seperempat abad yang lalu, modifikasinya adalah F-35 . yang sama
      1. 0
        29 Juli 2016 21:15
        Kutipan dari Simpson
        Kutipan dari iwind
        semua seperti sekelompok ringan-berat sangat nyaman.
        Mengapa semuanya ... ketiduran

        Apa kemudahannya? Hanya secara khusus?
        Yang pertama adalah Yak, yang terbang di sana seperempat abad yang lalu, modifikasinya adalah F-35 . yang sama

        Sisi keuangan dari masalah ini. Pembagian tugas.
        Soal yak, pasti lucu... tapi aku malah bosan.
        1. 0
          29 Juli 2016 21:26
          Semua sama, apa sebenarnya tanggung jawab yang dibagikan dan bagaimana caranya? Di sisi keuangan, semua dolar dicetak oleh The Fed.

          Anda bisa bosan dengan interval tanggal yang begitu bulat. tertawa
          Di foto, omong-omong, F-35C, mereka akan segera dihapuskan, bahkan di depan F-35B. Dua lunas dengan satu mesin dan kecepatan hanya Mach 1,6, ini adalah dasar dari Yak Soviet.
          1. 0
            29 Juli 2016 21:34
            ... terlepas dari kenyataan bahwa F-35C dan F-35A bukan SK / VVP seperti F-35B, dan mereka tidak membutuhkan ini lol
          2. +1
            29 Juli 2016 21:40
            Kutipan dari Simpson
            Semua sama, apa sebenarnya tanggung jawab yang dibagikan dan bagaimana caranya? Di sisi keuangan, semua dolar dicetak oleh The Fed.

            Wow bagaimana vz berjalan.
            F-35 mendarat f_22. Udara
            Kutipan dari Simpson
            Dalam foto, omong-omong, F-35T, mereka akan segera dihapuskan, bahkan di depan F-35B. Dua lunas dengan satu mesin dan kecepatan hanya Mach 1,6, ini adalah dasar dari Yak Soviet.

            Ya, itu pasti berjalan. Yak memiliki lebih dari satu mesin. Dalam foto f-35A di pertunjukan udara di Inggris, tidak ada f-35c di sana, dan ini belum lagi sayapnya berbeda.
            Nah, mereka datang dengan sesuatu yang baru, mereka akan menghapusnya: tertawa:. Orderan itu terus bertambah, dan sudah untuk pre-order 2019 sebanyak 100 buah ++

            Kutipan dari Simpson
            . ... terlepas dari kenyataan bahwa F-35C dan F-35A bukan SK / VVP seperti F-35B, dan mereka tidak membutuhkan ini

            Siapa yang tidak butuh apa?
            1. 0
              29 Juli 2016 21:54
              Benar-benar diluncurkan! Jika "bumi" lalu jenis cahaya apa itu pejuang?
              Fakta bahwa itu adalah F-35C di foto mudah untuk ditentukan ... kipas F-35B juga tidak banyak membantu dalam menciptakan daya dorong tambahan dalam penerbangan yang rata. "Pesanan bertambah" dan kemudian perjamuan akan dibatalkan, satu-satunya F-35A yang tersisa sangat dibatasi.
              Dan di mana mereka tumbuh? Sebaliknya, mereka telah menurun untuk waktu yang lama.

              Dua lunas F-35A/C tidak diperlukan, F-16 entah bagaimana hanya memiliki satu lunas dengan satu mesin dan bahkan kecepatan lebih tinggi.
              1. 0
                29 Juli 2016 22:18
                Kutipan dari Simpson
                Fakta bahwa itu adalah F-35C di foto dengan mudah ditentukan.

                Lagi. Foto INI diambil di Inggris di Avisho. Tidak ada satu pun F-35С di Inggris
                https://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/28008413810/
                F-22 Raptor dan F-35 Lightning II terbang bersama di 2016 Royal International Air Tattoo di Inggris.
                Kutipan dari Simpson
                Dan di mana mereka tumbuh? Sebaliknya, mereka telah menurun untuk waktu yang lama.


                Inggris meningkatkan/mengkonfirmasi pesanan sebesar 138.
                //www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Defence/article1636215.ece
                Denmark memesan 27
                /www.fmn.dk/nyheder/Pages/aftale-om-kampfly-paa-plads.aspx
                AS untuk 2017 +11 buah.
                pada 2018 dan 2019
                +25
                http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/703910
                pesawat F-35. Upaya tersebut juga meningkatkan jumlah pesawat yang didukung LRIP 11 AAC untuk Angkatan Udara sebanyak 15 pesawat varian F-35A, dan untuk Korps Marinir sebanyak 10 unit F-35B.
                + 13 lagi
                Modifikasi ini menyediakan pengiriman 13 pesawat F-35 Lightning II untuk Korps Marinir (enam F-35B); Angkatan Udara (tiga F-35A); dan Angkatan Laut (empat F-35C),” Departemen Pertahanan AS mengumumkan.
                Kutipan dari Simpson
                Jika "mendarat", lalu petarung ringan macam apa dia?

                Dengan fakta bahwa itu multifungsi dengan prioritas di lapangan.

                Kutipan dari Simpson
                Dua lunas F-35A/C tidak diperlukan, F-16 entah bagaimana hanya memiliki satu lunas dengan satu mesin dan bahkan kecepatan lebih tinggi.

                ya, pakar forum yang tidak tahu perbedaan antara sistem pengangkatan yak dan F-35. Tentu saja, Anda lebih tahu berapa banyak lunas yang seharusnya. Dan tidak ada yang F-35 memiliki hampir dua kali sudut serangan operasional.
                1. 0
                  29 Juli 2016 22:54
                  Di Inggris ini, tidak ada satu pun F-22, tetapi ia terbang dari suatu tempat dan muncul di foto ini, seperti dalam teks ... menipu
                  Jangan menggantung mie di telinga Anda juga dengan pesanan - Italia telah berkurang berkali-kali, Kanada umumnya menolak
                  Untuk semua negara, Anda dapat melihat seberapa besar mereka menginginkan F-35 di awal program JSF dan berapa banyak yang mereka miliki dalam rencana mereka sekarang.

                  Sebuah F-22 Stealth tiba Menyerang Bukankah Fighter multifungsi, dengan prioritas darat? lol

                  Saya membaca dari ini ... perbedaannya tidak signifikan, mereka tidak menulis tentang mereka - tentang fakta bahwa dua lunas pada pesawat bermesin tunggal dengan kecepatan maksimum rendah tidak berguna, tetapi karena sesuatu (warisan Soviet Yak-141), dan Anda, tentu saja saya segera mengubah topik ... Anda perlu berpikir, dan ini lebih sulit daripada memindahkan tas, dengan dokumentasi yang disumbangkan ke Lockheed dan Rolls-Royce di AS dan Inggris oleh "perestroika " lol

                  Su-24 atau Tu-160 sangat berat dan sebaliknya bekerja di darat.
                  Anda baru saja mendengar tentang sekelompok berat-ringan di suatu tempat seperti tentang hangat-lembut dan persegi bulat, dan kemudian Anda mengulanginya, karena Anda tidak mengerti ... tidak ada
                  Untuk kotoran di bawah menguap lesu pada peralatan Soviet yang dengannya F-35 disalin, Anda memiliki sesuatu, seperti yang memberi minus ...
                  1. 0
                    29 Juli 2016 23:20
                    Kutipan dari Simpson
                    Bukankah F-22 Stealth Strike Fighter yang hadir multifungsi, dengan prioritas di darat?

                    dari mana omong kosong ini? itu dikembangkan di bawah program Tempur Taktis Tingkat Lanjut
                    Kutipan dari Simpson
                    Di Inggris ini, tidak ada satu pun F-22, tetapi ia terbang dari suatu tempat dan muncul di foto ini, seperti dalam teks ...

                    ya kedatangan. serta 3 F-35A dan 3 F-35B, "tiga F-35A terbang ke Inggris untuk Royal International Air Tattoo."
                    Pesawat tempur gabungan lainnya dijadwalkan untuk tampil selama RIAT - tiga F-35B,
                    Dan ini foto resolusi tinggi MANA sayap lipatnya? https://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/28008413810/sizes/o/
                    Mungkin cukup untuk membawa burung?
                    http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/farnborough/2016/06/30/air-f


                    orce-f-35-england-penerbangan-transatlantik-pertama-riat-farnborough/86580962/
                    Kutipan dari Simpson
                    Jangan menggantung mie di telinga Anda juga dengan pesanan - Italia telah berkurang berkali-kali, Kanada umumnya menolak
                    Untuk semua negara, Anda dapat melihat seberapa besar mereka menginginkan F-35 di awal program JSF dan berapa banyak yang mereka miliki dalam rencana mereka sekarang.

                    Italia telah membangun pabrik di rumah. AI telah lama diam tentang pengurangan, dan apa yang sangat masuk akal akan menghabiskan beberapa miliar dolar dan kemudian tidak membangunnya.

                    Di sini Inggris juga mengatakan, tetapi bagaimana saatnya memesan semua 138 buah.
                    Kanada tidak menolak, mereka menggumamkan politik dan hanya itu. Baru-baru ini membayar biaya untuk F-35
                    http://www.cbc.ca/news/politics/f35-stealth-fighter-jet-1.3696269
                    instalasi terbaru dilakukan 24 Juni, ketika pemerintah Liberal diam-diam membayar $32.9 juta untuk program kantor AS mengawasi pengembangan pesawat tempur, meskipun telah berjanji selama kampanye pemilihan tahun lalu untuk tidak membeli F-35.
                    Ya, hanya Angkatan Udara AS yang telah membuat lebih banyak pesanan tambahan daripada yang diinginkan banyak negara pada umumnya.
                    Ya, dan Norwegia pasti membuat pesanan tambahan untuk dirinya sendiri.
                    1. +1
                      30 Juli 2016 00:00
                      Omong kosong Anda, F-22 bersaing dengan F-23, yang hampir bukan Fighter sama sekali, keduanya "Strike". F-117 juga bukan Fighter.
                      Seperti F-35C, mudah untuk membedakannya dari profil F-35A, ada apa dengan sayap lipat? Dalam hal lain, di foto pertama di utas, Anda bahkan tidak memperhatikan F-22 "yang tidak dimiliki Inggris" tertawa
                      Dibangun, "diinvestasikan", dan karena itu mendistribusikan video "siswa" seperti itu, jika tidak, itu hanya insiden belli lol
                      Semua orang menolak atau pesanan berkurang, bahkan F-35 Angkatan Udara AS akan menjadi setengah dari yang direncanakan. Satu-satunya negara yang belum mengurangi pesanan adalah Australia, kemungkinan besar tidak akan diizinkan, karena merupakan "koloni penambangan putih".

                      Dan mengapa Anda diam tentang Yak Soviet yang hangat-lembut?

                      1. 0
                        30 Juli 2016 00:31
                        Kutipan dari Simpson
                        Omong kosong Anda, F-22 bersaing dengan F-23, yang hampir bukan Fighter sama sekali, keduanya "Strike". F-117 juga bukan Fighter.

                        Dimana kata Strike? Sejarah F-22
                        http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-history.htm
                        Kutipan dari Simpson
                        Semua orang menolak atau pesanan berkurang, bahkan di Angkatan Udara AS F-35 akan menjadi setengah dari yang direncanakan.
                        Semua orang menolak atau pesanan berkurang, bahkan F-35 Angkatan Udara AS akan menjadi setengah dari yang direncanakan. Satu-satunya negara yang belum mengurangi pesanan adalah Australia, kemungkinan besar tidak akan diizinkan, karena

                        saya sudah menyediakan kontrak untuk pembelian tambahan di situs web Departemen Pertahanan AS.
                        Mana buktimu.
                        Dan bagaimana dengan Anguilla? Denmark, yang telah menyimpulkan kontrak hanya dalam kode ini. Norway?
                        Kutipan dari Simpson
                        Dan mengapa Anda diam tentang Yak Soviet yang hangat-lembut?

                        Dan apa yang harus didiskusikan dengan siapa seseorang pada jarak dekat tidak dapat membedakan pesawat

                        Kutipan dari Simpson
                        Seperti F-35C, mudah untuk membedakannya dari profil F-35A, ada apa dengan sayap lipat? Dalam hal lain, di foto pertama di utas, Anda bahkan tidak memperhatikan F-22 "yang tidak dimiliki Inggris"

                        Sudut. sayapnya terlihat sempurna dari bawah. Memimpin bintang? jadi F-35C memiliki tulisan NAVE, dan angka CF-f bukan LF.
                        F-35C tidak terbang ke Inggris
                      2. 0
                        30 Juli 2016 00:43
                        Anda kehilangan kata "Strike" di suatu tempat, google ... mendukung F-22, diputuskan karena bisa lebih gesit daripada F-23 sebagai pesawat tempur.
                        Dan apa niat negara-negara ini sebelumnya untuk F35? Kontrak serta disimpulkan dan diakhiri, serta niat.
                        Siapa lagi selain Anda yang tidak bisa membandingkan satu sayap pesawat dengan sayap lainnya? lol
                      3. +2
                        30 Juli 2016 01:04
                        Kutipan dari Simpson
                        Anda kehilangan kata "Strike" di suatu tempat, google ... mendukung F-22, diputuskan karena bisa lebih gesit daripada F-23 sebagai pesawat tempur.

                        Ya, Anda pasti tidak tahu banyak tentang penerbangan. F-22 memiliki segalanya di darat yang dipersenjatai, ini adalah dua bom, dan semuanya muncul hanya Increment 2 GBU-32 dan Increment 3.1 GBU-39 dan hanya itu .... tapi awalnya tidak.
                        Advanced Tactical Fighter (ATF) adalah program demonstrasi dan validasi yang dilakukan oleh Angkatan Udara Amerika Serikat untuk mengembangkan generasi berikutnya. pesawat tempur superioritas udara untuk melawan kemunculan di seluruh dunia ancaman,
                        Kutipan dari Simpson
                        Dan apa niat negara-negara ini sebelumnya untuk F35? Kontrak serta disimpulkan dan diakhiri, serta niat.

                        Siapa? sudah banyak yang menerima.
                      4. 0
                        30 Juli 2016 01:15
                        Akankah F-35 lebih cocok untuk mereka?
                        Ini dalam bahasa Inggris dari mana dan untuk tahun berapa?

                        Mengapa begitu terlambat? lol
                      5. -1
                        30 Juli 2016 01:29
                        Kutipan dari Simpson
                        Akankah F-35 lebih cocok untuk mereka?
                        Ini dalam bahasa Inggris dari mana dan untuk tahun berapa?
                        Mengapa begitu terlambat? lol

                        sejak lahirnya program ATF.
                        Kutipan dari Simpson
                        Artinya, jika Anda, penikmat, memiliki ekor dekat horizontal di satu sisi F-35 melihat ke belakang dan di sisi jauh ke depan, maka harus sebaliknya dengan sayap?

                        wassatBerhenti mengoceh
                        Nomor seri F-35 5025 adalah F-35A . hmm .... yah, belajarlah setidaknya sedikit Anda dapat menggunakan Google
                      6. 0
                        30 Juli 2016 01:53
                        Kemudian Internet publik, dengan Globalsecurity di dalamnya, belum ada. Semua ini ditulis dan digambar kemudian.
                        Tidak masalah nomor apa yang tidak tergambar di atasnya dan bagaimana dengan korespondensi mereka di mana orang Amerika itu sendiri menulis. Coba putar kepala Anda seperti sayap pesawat harus menjulur ke samping (karena unit ekor menonjol berbeda), Anda mungkin menyukainya ...
                      7. 0
                        30 Juli 2016 14:05
                        Kutipan dari Simpson
                        Tidak masalah nomor apa yang tidak tergambar di atasnya dan bagaimana dengan korespondensi mereka di mana orang Amerika itu sendiri menulis. Coba putar kepala Anda seperti sayap pesawat harus menjulur ke samping (karena unit ekor menonjol berbeda), Anda mungkin menyukainya ...

                        Jika seseorang begitu bodoh tentang avatsia dan mengoceh, maka tidak ada gunanya menjelaskan.
                        Tetapi semua perbedaan antara F-35A (meriam) dan F-35c (tanpa meriam dan sayap lipat) adalah untuk masa depan. bisa klik untuk daya tarik

                      8. 0
                        30 Juli 2016 16:37
                        Pertama, belajar menyanyi dengan benar, maka Anda akan "mengajar seseorang yang tahu tentang penerbangan."
                        Dan jawab ini seperti yang kamu mengerti tentang foto pertama, itu di cabang di bawah, tiba-tiba Anda tidak menyadarinya lol
                        Kutipan dari Simpson
                        Artinya, jika Anda, seorang penikmat, memiliki ekor dekat horizontal di satu sisi F-35 melihat ke belakang dan di sisi jauh ke depan, maka harus sebaliknya dengan sayap? tertawa Dua untukmu dalam geometri ...
                      9. -1
                        30 Juli 2016 18:12
                        Kutipan dari Simpson
                        Dan jawab ini seperti yang Anda pahami tentang foto pertama, itu ada di cabang di bawah, tiba-tiba Anda tidak menyadarinya

                        Apa ini semua tentang? Ikat dengan zat semacam itu. Dan bahkan serangan F-22 .... setidaknya sekarang merasa lebih baik?
                        Nah, pelajaran terakhir tentang perbedaan antara F-35A dan F-35С. Video dari penerbangan ini.
                        Pertanyaannya adalah pesawat mana yang F-35 (?) terbang dari 4.mn.
                      10. 0
                        30 Juli 2016 19:00
                        Ini tentang apa yang ada di kutipan di sini, dan di komentar di bawah /
                        ayo, ceritakan padaku tentang foto itu, berhenti menuangkan yang baru
                      11. 0
                        30 Juli 2016 19:07
                        Secara umum, saya lebih tertarik pada apa yang Anda "ahli" maksudkan secara khusus dengan ini
                        Soal yak, pasti lucu... tapi aku malah bosan.

                        Mohon diperluas... menggertak
                      12. 0
                        31 Juli 2016 01:01
                        Kutipan dari Simpson
                        Ini tentang apa yang ada di kutipan di sini, dan di komentar di bawah /
                        ayo, ceritakan padaku tentang foto itu, berhenti menuangkan yang baru

                        Saya tidak tahu apa yang Anda dapatkan di sana. Foto biasa dari pertunjukan udara di sana dibuat ribuan, lagipula, pertunjukan udara paling banyak di Inggris
                        Kutipan dari Simpson
                        Secara umum, saya lebih tertarik pada apa yang Anda "ahli" maksudkan secara khusus dengan ini
                        Soal yak, pasti lucu... tapi aku malah bosan.
                        Mohon diperluas..

                        Apa yang bisa didiskusikan dengan seseorang yang mengklaim bahwa F-22 adalah seorang drummer?
                        Atau titik kosong tidak dapat memahami perbedaan antara pesawat (bahkan ketika mereka menyodoknya.)? m dll.
                        Saya merasa kasihan dengan waktu saya.
                      13. 0
                        31 Juli 2016 06:13
                        Ulangi lagi apa jenis F-35 yang ada? Pada foto pertama di utas ... Apakah Anda mengerti bahwa ini bukan sayap yang mencuat sejauh ini, tetapi sesuatu yang lain?

                        Tentang Yak, bukan tentang F-22. Atau apakah Anda sangat menyesal atas waktu Anda sehingga Anda, yang penuh dengan chutzpah, tidak dapat membedakan Yak dari F-22? permintaan
                      14. -1
                        30 Juli 2016 00:33
                        dari sudut yang berbeda F-22 dan f-35A

                        F-35C
                      15. -1
                        30 Juli 2016 00:36
                        Nah, mana yang ada di foto paling atas di awal cabang?
                      16. 0
                        30 Juli 2016 00:47
                        Kutipan dari Simpson
                        Nah, mana yang ada di foto paling atas di awal cabang?

                      17. 0
                        30 Juli 2016 00:57
                        Mungkin itu akan membantu Anda untuk membandingkan apa yang seseorang seperti "menonjol" pada contoh F-22 di dekatnya, atau F35 harus memiliki sayap jauh lebih panjang daripada yang dekat.

                        Mengapa Anda berhenti berbicara tentang Yak Soviet, apakah Anda merayakan pesanan?
                      18. -1
                        30 Juli 2016 01:08
                        Kutipan dari Simpson
                        Mengapa Anda berhenti berbicara tentang Yak Soviet, apakah Anda merayakan pesanan?

                        tidak, sekarat karena ketidaktahuan sepenuhnya tentang penerbangan. dari F-22 untuk membuat drummer. titik-kosong untuk tidak melihat perbedaan antara F-35С dan F-35A adalah menipu
                        Saya melihat semuanya dengan sempurna dan tidak ada satu F-35C dengan nomor LF - nomor untuk angkatan udara.
                        Dan ini belum lagi fakta bahwa penerbangan F-35С tidak diumumkan pada pertunjukan udara di Inggris.
                      19. -2
                        30 Juli 2016 01:21
                        Artinya, jika Anda, seorang penikmat, memiliki ekor dekat horizontal di satu sisi F-35 melihat ke belakang dan di sisi jauh ke depan, maka harus sebaliknya dengan sayap? tertawa Dua untukmu dalam geometri ...

                        Jadi Anda telah tertipu baik

                        Tidak, Anda baru saja menerima pesanan dan puas, putar lubangnya. menggertak
  15. +2
    29 Juli 2016 09:48
    Mungkinkah MiG-35 dan Su-35 sebanding harganya? Kami tidak mengetahui parameter harga yang diusulkan oleh produsen untuk pembelian MO.
    Jika perbedaan harga tidak melebihi 10-15%, maka masuk akal untuk membeli lebih banyak pejuang kelas berat yang fungsional untuk tentara.
    Secara umum, saya tidak melihat alasan untuk membahas "kualitas" pesawat tanpa harga di depan mata saya.
    Nah, bukannya tanpa alasan orang India memilih franc pragmatis?
    1. -1
      29 Juli 2016 20:40
      secara pragmatis, mereka tidak duduk di satu pemasok asing agar tidak terlalu bergantung pada kemungkinan pengenaan sanksi oleh beberapa negara, atau sekelompok negara, terhadap mereka.
  16. -3
    29 Juli 2016 10:41
    MiG, tentu saja, perusahaannya luar biasa, tetapi ... Saya membeli alat cukur listrik MiG beberapa tahun yang lalu - desain yang sangat baik, pengerjaan sesuai dengan standar dunia, tetapi ... baterainya adalah hidrida logam. Bekerja selama 2 tahun dan hanya itu. Tidak ada tempat untuk mengganti baterai, saya mencoba mengambilnya - habis. Sekarang saya memiliki Philips dengan lithium-ion, saya tidak terlalu senang. Begitu pula dengan pesawat terbang.
  17. -1
    29 Juli 2016 12:07
    "Angkatan Laut Rusia" - tentang apa? Kreatif inovatif tentang Angkatan Laut Rusia?
  18. +1
    29 Juli 2016 13:45
    "Alasan utamanya adalah tidak tersedianya radar Zhuk-A dengan susunan antena fase aktif. Omong-omong, radar dengan AFAR adalah salah satu tanda bahwa pesawat itu milik generasi kelima" ////

    Saya terkejut. Saya yakin AFAR masih dilakukan di Rusia.
    Tapi bagaimana dengan T-50? Juga tanpa AFAR?
  19. -1
    29 Juli 2016 21:23
    http://sokolov9686.livejournal.com/2213884.html
  20. -2
    30 Juli 2016 01:29
    Pada tahun 1972, Biro Desain Mikoyan kalah bersaing dengan Biro Desain Sukhoi untuk mendapatkan pesawat tempur garis depan yang menjanjikan. Tapi Mikoyan melobi di Politbiro Komite Sentral CPSU untuk menciptakan pesawat tempur ringan - seperti yang lebih murah dengan fungsi yang sama (yang benar-benar omong kosong).

    MiG-29 yang dihasilkan adalah fokus dari semua solusi teknis murah dari industri penerbangan Soviet, sehingga diprediksi dikalahkan dalam semua konflik militer oleh semua lawan, dari F-5 hingga Su-27 (di Ethiopia).

    Glider MiG-29 tidak memenuhi persyaratan kemampuan manuver super, oleh karena itu, upaya saat ini untuk memasang mesin, radar, dan avionik baru (disebut MiG-35) di atasnya hanya menyebabkan disipasi dana.

    Angkatan Udara Rusia sudah memiliki jajaran pesawat tempur generasi keempat yang multifungsi dan relatif murah - Su-35S yang berat dan Yak-130 yang ringan. Mereka perlu ditingkatkan, seri ditingkatkan dan diekspor. Di masa depan, T-50 generasi kelima yang mahal akan ditambahkan ke lineup.

    Biro desain Mikoyan harus ditutup, dan produksi Yak-130 harus diluncurkan di pabrik pesawat pangkalan.
    1. 0
      30 Juli 2016 15:26
      jangan memotong lagu di tengah kalimat Sangat menarik bagi saya untuk membaca bagaimana harimau menghancurkan MiG-29 di Ethiopia.
      1. +1
        30 Juli 2016 17:12
        Baca lebih teliti - Su-27 selama perang Ethiopia-Eritrea tahun 1998-1999
        http://3mer.livejournal.com/84768.html
        1. 0
          30 Juli 2016 21:16
          Saya sendiri tahu tentang Etiopia, tapi di mana lagi MiG-29 diprediksi akan dikalahkan, dimulai dengan F-5? Sejauh yang saya tahu, selama perang I-I, Macan Iran tidak menembak jatuh satu pun MIG-29 (mereka umumnya menembak jatuh sangat sedikit orang)
          , dan selama Storm in a glass dan Yugoslavia-1999, tidak ada lagi harimau
      2. 0
        30 Juli 2016 19:23
        Rupanya, Anda tidak akan mendapatkan hujan darinya, Anda akan bersikeras atau benar-benar mencubit ekor troll ini - dia akan memasukkannya ke daftar hitam, lebih dari setengahnya seperti itu.
    2. +1
      1 Agustus 2016 15:12
      Nah Kvochur.AN tidak membaca coretan ini. Mengumpulkan mata dalam balok pada sudut 30gr. dengan g9un.
    3. 0
      5 Oktober 2016 17:09
      Kutipan: Operator
      Pada tahun 1972, Biro Desain Mikoyan kalah bersaing dengan Biro Desain Sukhoi untuk mendapatkan pesawat tempur garis depan yang menjanjikan. Tapi Mikoyan melobi di Politbiro Komite Sentral CPSU untuk menciptakan pesawat tempur ringan - seperti yang lebih murah dengan fungsi yang sama (yang benar-benar omong kosong).

      Harus diasumsikan bahwa kesimpulan tentang delirium adalah pendapat Anda sendiri yang berbeda.
  21. +1
    30 Juli 2016 01:49
    Kutipan: Operator
    Pada tahun 1972, Biro Desain Mikoyan kalah bersaing dengan Biro Desain Sukhoi untuk mendapatkan pesawat tempur garis depan yang menjanjikan. Tapi Mikoyan melobi di Politbiro Komite Sentral CPSU untuk menciptakan pesawat tempur ringan - seperti yang lebih murah dengan fungsi yang sama (yang benar-benar omong kosong).

    MiG-29 yang dihasilkan adalah fokus dari semua solusi teknis murah dari industri penerbangan Soviet, sehingga diprediksi dikalahkan dalam semua konflik militer oleh semua lawan, dari F-5 hingga Su-27 (di Ethiopia).

    Glider MiG-29 tidak memenuhi persyaratan kemampuan manuver super, oleh karena itu, upaya saat ini untuk memasang mesin, radar, dan avionik baru (disebut MiG-35) di atasnya hanya menyebabkan disipasi dana.

    Angkatan Udara Rusia sudah memiliki jajaran pesawat tempur generasi keempat yang multifungsi dan relatif murah - Su-35S yang berat dan Yak-130 yang ringan. Mereka perlu ditingkatkan, seri ditingkatkan dan diekspor. Di masa depan, T-50 generasi kelima yang mahal akan ditambahkan ke lineup.

    Biro desain Mikoyan harus ditutup, dan produksi Yak-130 harus diluncurkan di pabrik pesawat pangkalan.

    Tentu saja, untuk menulis bahwa F-5 lebih baik daripada MiG-29, itu harus benar-benar dicabut, serta membawa pelatih subsonik ke pesawat tempur utama.
    1. 0
      30 Juli 2016 09:52
      Operator ahli, tentu saja, dari tim mantan panglima tertinggi Mikhailov, direktur direktorat UAC saat ini. Oleh karena itu, dia tidak bisa tidak memuji Su-35, dia tidak punya hak ... dia sudah dibayar untuk ini ... :)
      1. 0
        30 Juli 2016 19:34
        yah, dia melakukannya dengan sangat kikuk sehingga sepertinya dia buang air besar di kedua sisi, atas nama sepertiga, kemungkinan besar "asing"
  22. 0
    1 Agustus 2016 19:19
    Akan menyenangkan bagi Mig-35 untuk membuat lunasnya bergoyang, seperti F-35 atau F-22. Omong-omong, Silent Needle dibuat untuk meningkatkan kemampuan siluman dalam jangkauan radar.
  23. 0
    25 September 2016 13:29 WIB
    Ketika gugatan dimulai antara OKB, kasusnya menderita, dan mengapa tidak membuat persaingan yang sehat, dan tidak mengambil alih, melahap seseorang.
  24. 0
    5 Oktober 2016 17:03
    "Pendapat pribadi saya adalah bahwa alasan untuk ini adalah runtuhnya proyek T-4, yang benar-benar mewakili kompetisi paling serius untuk pengembangan Biro Desain Tupolev"
    Saya telah membaca banyak tentang topik T-4. Pesawatnya luar biasa dan unik. Tetapi setelah mempelajari desainnya, semua orang dapat dengan mudah memperhatikan bahwa itu tidak memiliki tempat bom. Semua senjata pasti akan ditempatkan pada suspensi eksternal, dan ini adalah kecepatan minus. Dan tidak sulit untuk menebak bahwa salvo Tu-160 jauh lebih kuat daripada T-4. Jadi bebek yang diluncurkan oleh seseorang tentang Tupolev yang berbahaya masih terbang.
  25. 0
    5 Oktober 2016 17:16
    Kutipan: Operator


    MiG-29 yang dihasilkan adalah fokus dari semua solusi teknis murah dari industri penerbangan Soviet, sehingga diprediksi dikalahkan dalam semua konflik militer oleh semua lawan, dari F-5 hingga Su-27 (di Ethiopia).

    Untuk berbicara dengan percaya diri tentang fokus segala sesuatu yang murah, Anda harus menjadi spesialis dari industri penerbangan, apalagi militer. Dengan gaya Anda, itu tidak berarti Anda mengerti apa yang Anda bicarakan. Dan sekarang tentang Etiopia. Apapun mobilnya, di tangan pilot yang kurang terlatih, itu adalah besi tua. Dan berbicara tentang mobil itu buruk karena penggunaannya yang tidak tepat pada dasarnya salah.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"