Carter: pekerjaan untuk meningkatkan proyek F-35A akan terus berlanjut

Pengumuman oleh komando Amerika tentang "kesiapan tempur awal" dari pesawat tempur F-35A terbaru tidak berarti bahwa pekerjaan pada proyek ini telah selesai, lapor РИА Новости pernyataan kepala Pentagon Ashton Carter.

“Saya tahu bahwa bahkan setelah peringatan diumumkan, masih ada pekerjaan yang harus dilakukan pada program kritis ini. Tetapi Angkatan Udara, Komando Operasi Tempur Angkatan Udara, pria dan wanita dari Pangkalan Angkatan Udara Hill harus bangga dengan langkah maju yang besar ini.”

kata Carter.

Pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa “F-35A akan memungkinkan Amerika Serikat untuk mempertahankan supremasi udara selama bertahun-tahun.”

Sebelumnya, Departemen Pertahanan AS mengumumkan bahwa "skuadron pertama F-35A disiagakan dan memasuki pembuangan Komando Operasi Tempur Angkatan Udara." Tercatat bahwa marinir mulai menerima F-35B mereka tahun lalu.

Lockheed Martin Corporation juga mengumumkan bahwa pesawat tempur tersebut telah mencapai tingkat “kesiapan tempur awal”, yang memungkinkan pemindahan kendaraan ke Pentagon.

“Dengan F-35A, Angkatan Udara akan mendapatkan pesawat tempur yang menggabungkan teknologi siluman yang menghindari radar, kecepatan supersonik, kemampuan manuver dan dukungan logistik dengan sensor paling kuat dan canggih di dunia. cerita pejuang", - dinyatakan dalam rilis korporasi.

Comments

[dsm100.dll]

"yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar," - Apakah mereka sendiri percaya?

[Marlen]

"yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar." Lolos Jelas di toilet ...

[xetai9977]

Artikel lain tentang F-35 dan sekali lagi ada lelucon, seringai ... seperti teknologi Amerika, itu segera "memotong, berkarat, menyebalkan", tetapi sebagai Rusia, itu "super-duper, teknologi masa depan." Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa. Akan buruk, orang Amerika, yang tahu bagaimana menghitung uang, tidak akan memesan begitu banyak, dan sekutu juga. Portofolionya mengesankan! Dan ini tidak bisa dijelaskan dengan "memutar lengan". Pesawatnya bagus banget. Semua masalah ini adalah penyakit masa kanak-kanak, semua peralatan baru melewati ini, terutama yang inovatif. Lelucon dan senyum adalah untuk yang lemah. Anda dapat melakukannya dengan lebih baik dan dalam jumlah yang lebih banyak - jadi lakukanlah! Siapa yang mengganggu? Jika tidak bisa, diam saja. Tersenyum pada potensi musuh tidak pernah membawa kebaikan. Sepanjang sejarah umat manusia!

[Berkut24]

.

Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa. Akan buruk, orang Amerika yang tahu cara menghitung uang tidak akan memesan begitu banyak

Dan pilihan "kotoran dan mahal" Anda, maka, dalam Terang Demokrasi tidak menganggapnya mungkin?

[xetai9977]

Nah, atau sebaliknya, kemajuan akan terungkap dalam operasi, dan tidak sesuai dengan komentar pengguna VO. tapi "mahal" ... biayanya kurang dari T-50, omong-omong

[Simsonian]

Fakta bahwa ini adalah nanopepelat langsung terlihat, dahinya seperti F-22 dan hanya ada satu dviglo. Hanya LMers yang bisa membangkitkan pornografi seperti itu

[DIMA45R]

menggabungkan teknologi siluman yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar

55ZH6M "Nebo-M" adalah kompleks radar bergerak dari ketinggian menengah dan tinggi yang menggunakan radar dari berbagai jenis dalam desain blok-modular. Menurut R&D "Nebo-M", radar interspesifik untuk mendeteksi target udara dalam berbagai panjang gelombang sedang dibuat.
RLC 55ZH6M menerapkan zona deteksi signifikan untuk target kecil dan tidak mencolok, termasuk. dibuat menggunakan teknologi "Stealth", waktu yang singkat untuk menyiapkan trek untuk target berkecepatan tinggi, tingkat pembaruan dan penerbitan informasi yang tinggi, termasuk. untuk target kecepatan tinggi dan manuver, deteksi jarak jauh peluncuran rudal balistik, langit-langit besar dalam mode pelacakan target balistik.

[Prasmanan]

Sebenarnya, desainer kami memiliki proyek dengan satu mesin juga. Saya tidak melihat alasan untuk tertawa.

[pisau]

Salam pembuka! Dan bagaimana bisa menjadi lebih murah daripada T-50?

[Kalimat itu]

Tapi tidak mungkin. Warga hanya sedikit berbohong. Belum ada yang memproduksi secara massal T-50, jadi biayanya untuk tentara kita belum diketahui. Dari segi biaya pengembangan, T-50 kami juga sangat jauh dari F-35. Dan terakhir, kawan tampaknya tidak tahu bahwa T-50 harus dibandingkan dengan F-22, tetapi tidak dengan F-35. Pesawat tempur berat dan ringan adalah mesin yang agak berbeda, baik dalam hal karakteristik kinerja dan biaya.

[pisau]

Selain itu, harga satu pesawat yang dioperasikan di sini kemungkinan besar adalah harga satu kontrak tertentu, dan dapat sangat bervariasi tergantung pada kondisi, jadi ini bukan merupakan indikator. Yang paling dekat dengan pemahaman yang benar tentang "harga" dalam aspek yang kita butuhkan, menurut saya, adalah biaya produksinya. Jelas bahwa rahasia negara dan semua itu, tetapi hanya dilihat dari biaya proyek yang diumumkan, T-50 secara signifikan lebih murah. Amerika Serikat membuat pesawat yang bagus, tetapi untuk beberapa alasan memutuskan bahwa sekutu mereka akan membelinya dengan harga berapa pun, dan di sinilah kesulitan dimulai.

[saya angin]

Kutipan dari Knizhnik

Selain itu, harga satu pesawat yang dioperasikan di sini kemungkinan besar adalah harga satu kontrak tertentu, dan dapat sangat bervariasi tergantung pada kondisi, jadi ini bukan merupakan indikator. Yang paling dekat dengan pemahaman yang benar tentang "harga" dalam aspek yang kita butuhkan, menurut saya, adalah biaya produksinya. Jelas bahwa rahasia negara dan semua itu, tetapi hanya dilihat dari biaya proyek yang diumumkan, T-50 secara signifikan lebih murah. Amerika Serikat membuat pesawat yang bagus, tetapi untuk beberapa alasan memutuskan bahwa sekutu mereka akan membelinya dengan harga berapa pun, dan di sinilah kesulitan dimulai.

Di Amerika Serikat, semua anggaran Angkatan Udara tersedia untuk umum. Ya harga beberapa tender juga.
Untuk angkatan udara, Sash F-35 berharga $98 juta dengan semua biaya

[saya angin]

sayangnya F-35 tidak akan menjadi lebih mahal dari minus :(
Ya, ini juga menyinggung saya, bagaimana lebih mudah jika bisa dihancurkan dengan minus
Semua diberikan dari anggaran Angkatan Udara AS yang disetujui, harga F-35A (dengan rincian terperinci) untuk 2017. -93,513 juta$
Badan pesawat $62.475
CFE Elektronik $16.315
Mesin $12.889
ECO 1.834$
+ investasi untuk perluasan produksi. dan tambahan peralatan pabrik.
= $98.994 juta
Akan ada sedikit penurunan lagi, jadi ekstra tidak diperhitungkan di sini. memesan 11 F-35 untuk 2017
www.saffm.hq.af.mil/budget/index.asp

[pisau]

Sejujurnya, harga biaya dan "harga kontrak untuk Angkatan Udara kita sendiri" adalah hal yang sedikit berbeda. Saya telah menyebutkan bahwa "harga kontrak" dapat melonjak sangat tinggi karena berbagai alasan. Tetap saja, mereka tidak akan menjual Angkatan Udara mereka dengan harga terendah, ini setelah semua kritik tentang biaya tinggi (Anda akan terkejut berapa banyak T-50 akan dijual ke Angkatan Udara Rusia). Dan untuk miliaran yang sudah membengkak, apakah Anda ingin membuat mark-up untuk setiap mobil? Tidak, karena pemerintah AS membayar Angkatan Udara mereka untuk membeli pesawat tidak lebih dari 100 juta, dan saya menduga bahwa kerusakan komponen juga disesuaikan dengan jumlah ini (ya, menipu diri sendiri, tapi jadi apa?). Kenapa 100 juta? Saya percaya, karena ini adalah biaya T-50 berdasarkan kontrak tertentu. Tentu saja, "ini adalah dua perbedaan besar", tetapi buktikan kepada setiap jurnalis dan politisi yang berpikiran sempit. Mereka juga akan membayar untuk kampanye "penyelesaian" kedua yang mereka putuskan untuk dijalankan saat harga tinggi itu mereda dan anggaran baru terbuka. Karena pesawat itu dianggap perlu, dan mereka terus memperjuangkannya. Tapi ini bisa dipelajari dari Yankees.

[Vadim237]

Sudah aman untuk mengatakan bahwa harga T 50 akan berada di kisaran 3,5 - 4 miliar rubel masing-masing.

[grenadier]

Kutipan dari xetai9977

Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa. Akan buruk, orang Amerika yang tahu cara menghitung uang tidak akan memesan begitu banyak

Pesawat dalam hal karakteristik tidak jauh lebih unggul dari generasi ke-4, semua orang menyadari perbedaan biaya. Kompleks industri militer Amerika memiliki jigsaw terkubur yang dengannya mereka terbiasa menggergaji anggaran.

Kutipan dari xetai9977

biayanya kurang dari T-50, omong-omong

Bagaimana Anda bisa menghitung biaya T-50, yang belum dioperasikan dan belum diproduksi?
Secara umum, ada baiknya Amerika menggunakan F-35. Biarkan mereka membeli, bangkrut, mengutak-atik masalah teknis untuk keuntungan kita.

[berjerawat]

Kutipan dari Berkut24

Dan pilihan "kotoran dan mahal" Anda, maka, dalam Terang Demokrasi tidak menganggapnya mungkin?

Sebaliknya, kebodohan kebanyakan komentator

[Dormidont2]

beberapa roket dengan impuls el.mag super kuat akan mengeluarkan lusinan pesawat NATO dari langit

[berjerawat]

Quote: Dormidont2

beberapa roket dengan impuls el.mag super kuat akan mengeluarkan lusinan pesawat NATO dari langit

Terbunuh. Ribuan akan difilmkan, ribuan, apa yang sepele 8)

[teknisi bajak laut]

Kutipan dari xetai9977

Artikel lain tentang F-35 dan sekali lagi ada lelucon, seringai ... seperti teknologi Amerika, itu segera "memotong, berkarat, menyebalkan", tetapi sebagai Rusia, itu "super-duper, teknologi masa depan." Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa. Akan buruk, orang Amerika, yang tahu cara menghitung uang, tidak akan memesan begitu banyak. Dan sekutu juga

Yah, jujur ​​​​saja, saya tidak begitu setuju dengan Anda. Ya, pesawatnya (mungkin) ternyata bagus, setidaknya cantik dan dimensinya tidak besar, tapi ... Semua senyum ini tidak biasa. Katakanlah, jika pasukan dipasok dengan senapan mesin di bawah indeks "A" dan setiap detik akan macet, maka tidak masuk akal untuk berbicara tentang peningkatan di bawah indeks "B". Kami membutuhkan prototipe yang diselesaikan secara maksimal, dan peningkatan meningkatkan biaya produk akhir.
Secara kasar (!), F-35A kini tak jauh beda dengan jagung bermeriam. Mahal dan belum selesai.
Tentu saja, saya mungkin salah, karena ini murni pendapat pribadi dan pakar penerbangan dapat mengoreksi saya.

[berjerawat]

kutipan: bajak laut

Yah, jujur ​​​​saja, saya tidak begitu setuju dengan Anda. Ya, pesawatnya (mungkin) ternyata bagus, setidaknya cantik dan dimensinya tidak besar, tapi ... Semua senyum ini tidak biasa. Katakanlah, jika pasukan dipasok dengan senapan mesin di bawah indeks "A" dan setiap detik akan macet, maka tidak masuk akal untuk berbicara tentang peningkatan di bawah indeks "B". Kami membutuhkan prototipe yang diselesaikan secara maksimal, dan peningkatan meningkatkan biaya produk akhir.

Sebagai permulaan, Amerika membuat lebih dari satu pesawat. Mereka membuat tiga pesawat. Tiga pesawat yang sangat berbeda. Mereka melakukannya pada saat yang sama, di dasar yang sama. Tetapi tidak ada yang akan mengatakan bahwa SVD, RPK dan AK adalah satu dan sama, meskipun mereka semua memiliki jumlah node yang cukup dan kesamaan dalam desain.
Sebagian besar tawa itu disebabkan oleh keterbukaan program yang belum pernah terjadi sebelumnya dan sempitnya pengetahuan dan kemampuan para komentator untuk berefleksi. Yang saya tidak tahu bahwa sekarang orang Amerika SUDAH memiliki lebih dari 300 mobil generasi kelima.

[Simsonian]

kesalahan informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya...

[Simsonian]

f-35 di AS sendiri tidak lagi dianggap sebagai pesawat tempur atau generasi ke-5

[berjerawat]

Kutipan dari Simpson

f-35 di AS sendiri tidak lagi dianggap sebagai pesawat tempur atau generasi ke-5

Lebih banyak lagi, teman kecil tersayang, lebih banyak

[Simsonian]

"Rusia" "Latvia" (Austria, Amerika) bukan teman - baik, Anda mengerti, atau membuat aliyah sebaliknya?

[Bayonet]

kutipan: bajak laut

Semua senyum ini tidak biasa.

Bukan Zadornov bodoh yang disebut ...

[Forest]

Pesawatnya mungkin bagus, tapi di berbagai daerah lebih buruk dari F-22 dan F-15SE.

[Simsonian]

Lebih dari biasa-biasa saja dan / b dan bukan pesawat tempur, tapi tetap saja lebih baik daripada F-117 yang dinonaktifkan

[Simsonian]

mengapa menempatkan minus - itu benar-benar lebih buruk?

[Forest]

Petarung itu bagus, TAPI tidak untuk generasi ke-5. Sekarang, karena Raptor adalah petarung terbaik, tetap demikian.

[berjerawat]

kutipan: hutan

Petarung itu bagus, TAPI tidak untuk generasi ke-5. Sekarang, karena Raptor adalah petarung terbaik, tetap demikian.

5, tidak diragukan lagi. Cobalah untuk berargumen bahwa tidak demikian.

[Forest]

Karena sangat kalah dengan F-22 dan, pada kenyataannya, tidak jauh lebih baik daripada versi terbaru F-16. Keuntungan siluman akan dimakan oleh senjata yang tidak muat di badan pesawat, dan sebaliknya, terlalu sedikit senjata. Jangan terbang dalam kerumunan di belakang tautan pejuang musuh. Kecepatan mungkin tidak cukup untuk menjauh dari petarung lain.

[saya angin]

kutipan: hutan

Karena sangat kalah dengan F-22 dan, pada kenyataannya, tidak jauh lebih baik daripada versi terbaru F-16. Keuntungan siluman akan dimakan oleh senjata yang tidak muat di badan pesawat, dan sebaliknya, terlalu sedikit senjata. Jangan terbang dalam kerumunan di belakang tautan pejuang musuh. Kecepatan mungkin tidak cukup untuk menjauh dari petarung lain

Dalam misi udara-ke-udara, itu lebih rendah. Dalam misi udara-ke-darat, itu kepala dan bahu di atas f-22. Kompartemen internal membawa set pemogokan F-16 standar. Dan jika Anda menambahkan yang eksternal, maka lebih banyak lagi. Meski kini satu bom mengenai satu sasaran dan pulang, sudah ada batasannya baik dari segi bahan bakar maupun risikonya.

kutipan: hutan

sebagai pejuang - lebih banyak EPR dan sangat sedikit senjata tempel di dalam pesawat dibandingkan dengan Raptor, kecepatan mungkin tidak cukup untuk menjauh dari pejuang lain, knalpot yang sangat panas, OLS modern akan terlihat jauh. Seperti pengebom - dibandingkan dengan Jarum, ada beban kecil di dalamnya, lebih sedikit kemampuan bertahan.

Kecil dibandingkan laporan .... perbarui pengetahuan Anda (untuk darat dan air, F-35 jauh lebih baik). Dalam semua latihan terakhir, dia menembak jatuh F-16 dan F-15E. Kemampuan bertahannya tidak kurang dari F-15

[Forest]

Jadi Raptor bukanlah pesawat serang, melainkan pesawat tempur superioritas udara. Hanya ada 4 tempat di kompartemen internal, dan volumenya sangat terbatas. Kelangsungan hidup rendah karena satu mesin, kompresi maksimum sistem internal, yang dikatakan pengembang sendiri, dan oleh karena itu jumlah minimum sistem yang berlebihan.
Dan demi iklan, mereka akan mengatakan bahwa dia telah menembak jatuh UFO, jika saja konsumen mau percaya.

[saya angin]

kutipan: hutan

Jadi Raptor bukanlah pesawat serang, melainkan pesawat tempur superioritas udara.

Lalu mengapa dibandingkan dengan rapotram? Dengan keberhasilan yang sama, Anda dapat membandingkannya dengan B-52- dan mengatakan bahwa ada beban tempur yang kecil.

kutipan: hutan

Kelangsungan hidup rendah karena satu mesin, kompresi maksimum sistem internal, yang dikatakan pengembang sendiri, dan oleh karena itu jumlah minimum sistem yang berlebihan.

Sebaliknya, ada banyak sistem duplikat - ini adalah salah satu fiturnya, termasuk mesin harus bekerja dengan kerusakan.
Su-30. ledakan satu mesin. Hilangnya satu pesawat, dua mesin bukanlah obat mujarab.

Tempat ke-4 sudah cukup. Dan dalam hal volume, mereka lebih besar dari F-22. Ya, dan tidak ada 4 dari mereka (seperti yang terjadi pada F-22 pada awalnya). Maks hingga 6 di Blok 3f-4.
Mungkin ada opsi seperti itu.

[Forest]

Petir akan menggantikan Raptors dan Needles. Tentang sistem penggandaan, tampaknya, manual pelatihan diganti dalam iklan - pada 2012, di Lockheed sendiri, mereka mengatakan bahwa karena ukurannya yang kecil dan sejumlah besar sistem yang diperlukan untuk pemasangan, duplikator diminimalkan. F-22 memiliki 4 node di badan pesawat, yang menerima bom 2x450 kg yang sama dan 2xAIM-120 seperti F-35, dan 2 node samping yang membawa AIM-9.

[saya angin]

kutipan: hutan

Petir akan menggantikan Raptors dan Needles

Brad.
F-35 mengubah F-16, F-18 dan kemudian hanya AV-8 biasa.

kutipan: hutan

Tentang sistem penggandaan, tampaknya, manual pelatihan diganti dalam iklan - pada 2012, di Lockheed sendiri, mereka mengatakan bahwa karena ukurannya yang kecil dan sejumlah besar sistem yang diperlukan untuk pemasangan, duplikator diminimalkan. F-22 memiliki 4 node di badan pesawat, yang menerima bom 2x450 kg yang sama dan 2xAIM-120 seperti F-35, dan 2 node samping yang membawa AIM-9.

uuu ... Anda memiliki lebih banyak masalah dalam pengetahuan tentang tikar. bagian. Jauh dari itu, F-35 memiliki jangkauan senjata yang jauh lebih luas.
dan bukan 2 bom yang dimiliki F-35.

[Simsonian]

Baik F22 maupun F35 tidak akan menggantikan siapa pun, pesawat siluman adalah kelas senjata yang terpisah.

[Simsonian]

B-2 juga tidak menggantikan B-1.

[GSh-18]

kutipan: hutan

Karena sangat kalah dengan F-22 dan, pada kenyataannya, tidak jauh lebih baik daripada versi terbaru F-16. Keuntungan siluman akan dimakan oleh senjata yang tidak muat di badan pesawat, dan sebaliknya, terlalu sedikit senjata. Jangan terbang dalam kerumunan di belakang tautan pejuang musuh. Kecepatan mungkin tidak cukup untuk menjauh dari petarung lain.

F-35 subsonik. Transisi jangka pendek ke supersonik mengacu pada generasi "4" tanpa keuntungan apa pun. Rasio dorong-ke-berat kurang dari satu, beban tempur rendah. Semua ini melampaui konsep pesawat generasi ke-5.

[Vadim237]

Rasio dorong-terhadap-berat F 35 sama dengan satu - 9100 kilogram. Dan dia adalah pesawat generasi kelima yang nyata, seperti F 22.

[saya angin]

Kutipan: Vadim237

Rasio dorong-terhadap-berat F 35 sama dengan satu - 9100 kilogram. Dan dia adalah pesawat generasi kelima yang nyata, seperti F 22.

Yah, hanya saja orang berpikir, tanpa pertimbangan, bahwa F-35 memiliki bahan bakar 2 kali lebih banyak daripada teman sekelasnya dan begitu juga muatannya. Dan jika Anda membandingkan angka-angka ini ...
Berat blok kosong F-16 52 9000kg ++ (mendekati 10t) tambahkan 4000kg dan bahan bakar dan 2 ton untuk senjata dan kami mendapatkan 13 kg untuk GE F146-GE-110 dengan dorong afterburner.
Kami menganggap 13146/15000kg= 0.8764
Berat F-35A 13290 kg + bahan bakar 4000 + senjata 2000kg, daya dorong untuk afterburner F-135 19 500. Kami mempertimbangkan
19500/19290 =1,01.
Bahkan jika dibandingkan dengan pesawat berat, semuanya jauh dari buruk, misalnya Su-30. Berat kosong 18.800 dorong untuk dua AL-31f 25.000kg. Kami menambahkan kondisi yang sama 4000 ton bahan bakar dan 2000 ton senjata.
25000/24800 = 1,008
F-35 memiliki standar yang cukup untuk drummer multifungsi

[sivuch]

Hanya dalam urutan program pendidikan Biasanya, rasio dorong-ke-berat dianggap dengan setengah bahan bakar internal (kecuali ditentukan lain, lihat sejarah terkenal membandingkan MiG-29 dan Su-27) dan senjata VV. Dengan yang terakhir, opsi dimungkinkan. Untuk yang ringan, biasanya dianggap dengan 2 rudal jarak pendek (MiG-21, F-5, f-16). Untuk beberapa alasan, untuk MiG-23 mereka menghitung dengan 2 X R-23, untuk F-15 -c 4 Sparrow Bagaimana Penguin, saya belum tahu

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Hanya dalam urutan program pendidikan

Jika ini adalah program pendidikan, maka ada dokumen tentangnya, yang diukur dengan cara ini dan bukan dengan cara lain.

Kutipan dari iwind

pertimbangkan setengah dari bahan bakar internal (kecuali ditentukan lain - lihat sejarah terkenal membandingkan MiG-29 dan Su-27)

Dan ternyata dengan irigasi tangki, F-16 akan dapat lepas landas, berputar di sekitar bandara dan pulang, serta Eurofather dan Rafel. Oleh karena itu, perlu untuk membandingkan data input yang sama. Dengan apa mereka akan menguasai wilayah yang terancam. Berat senjata rata-rata untuk misi konyol - ini tidak akan mengubah rasio dorong untuk pesawat jika semuanya dikurangi atau ditangkap.

[Simsonian]

Menarik, tiba-tiba kenapa?

[GSh-18]

Kutipan: Vadim237

Rasio dorong-terhadap-berat F 35 sama dengan satu - 9100 kilogram. Dan dia adalah pesawat generasi kelima yang nyata, seperti F 22.

Jika dia tanpa amunisi. Jangan heran. Fu-35 menjadi "5" seperti sebelum kanker China. Semua orang di AS membicarakannya. Jangan terlalu percaya pada iklan pabrikan.

[berjerawat]

Kutipan: GSh-18

F-35 subsonik. Transisi jangka pendek ke supersonik mengacu pada generasi "4" tanpa keuntungan apa pun. Rasio dorong-ke-berat kurang dari satu, beban tempur rendah. Semua ini melampaui konsep pesawat generasi ke-5.

Sebagai permulaan, pesawat tidak terlalu sering beralih ke mode supersonik, hal ini disebabkan oleh peningkatan konsumsi bahan bakar.
Kedua, Anda membingungkan hanya supersonik dengan kemungkinan jelajah pada kecepatan supersonik tanpa menggunakan afterburner selama beberapa puluh kilometer. Dan pada tahap ini, F35 mampu melakukan ini (240 km), meskipun pada awalnya fungsi ini ditinggalkan.
Ketiga, generasi kelima adalah konsep yang sangat kondisional. Dan formula yang pernah dirumuskan oleh Amerika juga sangat bersyarat - mereka merumuskan, mereka membangun pesawat pertama sesuai dengan formula ini, dan mereka, dengan mempertimbangkan pengalaman mereka, memahat yang kedua sesuai keinginan mereka, mengubah formula ke arah yang mereka butuhkan . Karena mereka adalah pemimpin, dan selama 10 tahun mereka telah melayani kendaraan generasi kelima.

[Simsonian]

konsep kepemimpinan mereka bersyarat seperti yang lainnya ... nah, jika "seperti yang mereka inginkan" maka biarkan saja
pesawat pertama seperti itu tidak dibuat oleh mereka, mereka adalah yang pertama meluncurkannya secara berurutan

[GSh-18]

Sebagai permulaan, pesawat tidak terlalu sering beralih ke mode supersonik, hal ini disebabkan oleh peningkatan konsumsi bahan bakar.

Mode penerbangan supersonik jelajah adalah salah satu kualitas utama LKM generasi "5". Apakah Anda tidak tahu ini? Jika 35-penguin bahkan tidak mampu melakukan ini, belum lagi beban tempur anak-anak dan jangkauan penggunaan yang konyol, generasi lima seperti apa yang bisa kita bicarakan ???

[Simsonian]

dari 5, itu hanya memiliki siluman, tetapi siluman itu sebenarnya adalah F-117 subsonik

tentang jelajah supersonik, ini umumnya ampas, SR-71 terbang bypass dan versi Cina dari MiG-21 adalah seperti ini

[tajam-anak]

Untuk menjadi lebih baik dari F 117 tidak terlalu sulit!

[vv3]

Di daerah yang berbeda apa? Amerika memiliki strategi mereka sendiri untuk menggunakan pesawat. Ini mengatur pelaksanaan pertempuran udara jarak jauh dan menengah dan penghancuran musuh tanpa deteksi pesawat mereka. Pada saat yang sama, baik pesawat itu sendiri maupun alat informasi lainnya dapat digunakan sebagai penunjukan target, integrasi global disediakan. Semua ini memberikan kemampuan komputasi yang signifikan dan kompleksitas peralatan di dalam pesawat. Bahkan pindos mengalami kesulitan dengan ini. Kami tidak memiliki semua ini, jadi kami datang dengan pertempuran udara jarak dekat dan mungkin menengah, di mana pesawat kami memiliki keuntungan Sekarang pikirkan sendiri, Anda masih perlu terbang ke pertempuran seperti itu, tetapi taktik Amerika dipertajam untuk mencoba mencegah ini. Itu semua bidang. Bermimpilah ....

[piyama]

Kutipan dari vv3

Di daerah yang berbeda apa? Amerika memiliki strategi mereka sendiri untuk menggunakan pesawat. Ini mengatur pelaksanaan pertempuran udara jarak jauh dan menengah dan penghancuran musuh tanpa deteksi pesawat mereka. Pada saat yang sama, baik pesawat itu sendiri maupun alat informasi lainnya dapat digunakan sebagai penunjukan target, integrasi global disediakan. Semua ini memberikan kemampuan komputasi yang signifikan dan kompleksitas peralatan di dalam pesawat. Bahkan pindos mengalami kesulitan dengan ini. Kami tidak memiliki semua ini, jadi kami datang dengan pertempuran udara jarak dekat dan mungkin menengah, di mana pesawat kami memiliki keuntungan Sekarang pikirkan sendiri, Anda masih perlu terbang ke pertempuran seperti itu, tetapi taktik Amerika dipertajam untuk mencoba mencegah ini. Itu semua bidang. Bermimpilah ....

di mana Anda akan melakukan pertempuran udara jarak jauh, di atas lautan? F-35 sekarang menjadi pembom strategis? F-15 / F-16 akan cukup untuk melawan orang Papua, dan jika Anda akan menekan pertahanan udara dengan serangan besar-besaran CD, maka F-35 tidak akan punya tempat untuk kembali. F-35, IMHO, cukup pesawat, tetapi bukan mahakarya, sebanding dengan 4 ++ kami.

[vv3]

Apakah Anda seorang petani atau memetik tomat? Ini bukan milikmu, tidak perlu memuntahkan serangkaian frasa kosong yang tidak berhubungan. Mereka memberi tahu Anda, mereka mengajari Anda, dan Anda, seperti domba jantan di dinding dengan tanduk ... Ingat dan bersukacita. Setiap kata ditimbang, diperiksa silang dan dapat dibuktikan. Jangan berdebat denganmu...

[sivuch]

tapi tidak perlu kasar

[sivuch]

Ya, ada strategi, tetapi apakah Anda yakin itu akan berhasil seperti yang diinginkan? Artinya, musuh tidak akan mencoba untuk menghancurkan seluruh konsep yang harmonis ini?
Tidak, jika kita berbicara tentang Papua, seperti Irak atau Libya, tentu saja demikian, tetapi jika musuh lebih serius, maka kecil kemungkinannya.

[Simsonian]

itu sudah terjadi di Vietnam, bermimpilah, lepaskan senjatanya ...

[Simsonian]

... potong lalat ...

[tajam-anak]

Tolong berhenti mengganti bendera! Sudah riak di mata!!

[Simsonian]

apakah saya benar-benar memiliki lebih banyak daripada label di sepanjang sisi pepelat ini, yang pangkalannya dibajak dari Uni Soviet?
mengapa tidak ada bahasa Rusia di karangan bunga ini?

[berjerawat]

Kutipan dari sharp-lad

Tolong berhenti mengganti bendera! Sudah riak di mata!!

Bendera ditetapkan oleh situs

[Forest]

Sebagai seorang pejuang - lebih banyak EPR dan sangat sedikit senjata tempel di dalam pesawat dibandingkan dengan Raptor, mungkin tidak ada kecepatan yang cukup untuk menjauh dari pejuang lain, knalpot yang sangat panas, OLS modern akan terlihat jauh. Seperti pengebom - dibandingkan dengan Jarum, ada beban kecil di dalamnya, lebih sedikit kemampuan bertahan.

[Stas157]

Kutipan dari xetai9977

Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa.

Mari kita bicara tentang apa yang membuatnya hebat. Karakteristiknya rata-rata, bahkan untuk generasi ke-5 pun tidak! Di sini F-22 adalah pesawat terobosan. Tapi, meski begitu mereka tidak menariknya, mereka membatasi diri pada serangkaian eksperimen.

[Vadim237]

Beban tempur - tertinggi dari semua pesawat tempur ringan - 9100 kilogram, visibilitas rendah, BERO lebih baik daripada semua pesawat pembom yang ada - dalam hal kemampuan mereka - tidak ada analog, bahkan di Rusia.

[Stas157]

Kutipan: Vadim237

Beban tempur - yang tertinggi dari semua pesawat tempur ringan - 9100 kilogram, visibilitas rendah,

Itulah intinya, ada beban tempur atau visibilitas. Dengan beban tempur 9 ton di sayap, f-35 tidak akan lebih baik dari pesawat tempur generasi ke-4. Itu tidak akan terlihat hanya tanpa senjata, karena kompartemen internalnya dapat menampung kurang dari Yak-130 pelatihan kami.
Dan untuk muatan, mereka mengatakan pada Su-34 Anda dapat mengunjungi 12 ton jika Anda benar-benar membutuhkannya.

Kutipan: Vadim237

BERO lebih baik dari semua pesawat pembom yang ada - dalam hal kemampuannya - tidak ada analog

Mungkin Anda ingin menulis avionik? Sebuah pertanyaan tandingan, apa sebenarnya yang diberikannya dan karakteristik apa yang ditambahkan avionik ini ke dalam pesawat, dan apa keunikannya?

[berjerawat]

Kutipan: Stas157

Itulah intinya, ada beban tempur atau visibilitas. Dengan beban tempur 9 ton di sayap, f-35 tidak akan lebih baik dari pesawat tempur generasi ke-4.

Sebenarnya, itu akan. Karena kualitas lain dan senjata baru.

[GSh-18]

Carter: pekerjaan untuk meningkatkan proyek F-35A akan terus berlanjut

Epstessno! Begitu banyak uang telah dibuang!

[Yuri dari Volgograd]

Ya, ternyata mereka memiliki Serdyukov sendiri.
Sungguh aneh bahwa adalah mungkin untuk menaruh begitu banyak uang di pesawat dan masih belum siap tempur.
Ya, dan karakteristik kinerja, secara halus, tidak ada di generasi kelima.
Ini juga tidak serius untuk lolos dari radar, saya ingat siluman Yugoslavia ditembak jatuh oleh pertahanan udara kuno. Bahkan F35 tidak akan menjadi tidak terlihat, satu-satunya pertanyaan adalah kebaruan radar, jarak dan arah (tidak selalu terbang dengan wajah di radar, itu jauh lebih terlihat dari samping).
Selain itu, mengingat biayanya, Anda memahami bahwa itu tidak mungkin muncul dalam konflik nyata (seperti Raptor, yang jauh lebih efektif).

[Pergi ke]

Dikutip dari: dsm100

"yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar," - Apakah mereka sendiri percaya?

Ini bukan tentang keyakinannya, tetapi tentang menghancurkan negara-negara NATO dan keinginan untuk memotong lebih lanjut dana untuk proyek ini.

[Sergey K.]

Apakah mereka sendiri mempercayainya?

Hanya mereka yang mempercayainya. Adapun argumen dan pemikiran tentang fakta bahwa pesawat ini tidak akan dapat menimbulkan ancaman serius, ini adalah pertanyaan besar. Anda harus realistis, dan memahami bahwa banyak uang telah diinvestasikan dalam pesawat ini dan Amerika tidak akan membatasi proyek, tetapi sebaliknya, mereka akan menyelesaikannya apa pun yang terjadi. Sampai saat ini, jumlah terbesar pesawat generasi ke-5, sayangnya, ada di Amerika Serikat dan ini adalah fakta. Mungkin mereka memiliki masalah dengan kualitas, tetapi semuanya baik-baik saja dengan kuantitas. Seperti aturan perang pertama mengatakan: "Jangan meremehkan musuh"

[Maxus]

"Lihat, Syura, lihat!" - klasik tidak menjadi tua, jika saja Ostap Ibrahimovich akan berbalik di AS saat ini ...
Apa yang baik tentang orang Amerika adalah keteguhan, tidak peduli bagaimana vektor politik berubah, mereka selalu siap untuk menghabiskan uang untuk senjata.

[Leto]

Dikutip dari: dsm100

"yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar," - Apakah mereka sendiri percaya?

Nah, Anda tidak benar-benar percaya. Sebuah prioritas...
Dan mereka sendiri dipaksa untuk menyalakan transponder selama latihan agar dapat mengerjakan tugas yang diberikan. Misalnya, dalam latihan pertahanan antipesawat, mereka dimasukkan karena. Radar tidak melihat mereka dan tidak mungkin untuk melakukan manuver mengelak.

[Diana Ilyina]

Kutipan dari leto

Nah, Anda tidak benar-benar percaya. Sebuah prioritas...
Dan mereka sendiri dipaksa untuk menyalakan transponder selama latihan agar dapat mengerjakan tugas yang diberikan. Misalnya, dalam latihan pertahanan antipesawat, mereka dimasukkan karena. Radar tidak melihat mereka dan tidak mungkin untuk melakukan manuver mengelak.

Apakah Anda secara pribadi diberitahu tentang transponder selama latihan, dari Pentagon, atau apakah Anda hadir di sana sebagai pengamat?!

[sivuch]

Ya, artikel ini tersebar di semua situs. Hal lain adalah bahwa tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang radar berbasis darat mana yang dibahas.
Kalau ada yang bandel dan gigih, cek radar apa saja yang ada di AB Mountain Nome, Idaho. Saya tidak menemukan

[evge malyshev]

Quote: Diana Ilyina

Apakah Anda secara pribadi diberitahu tentang transponder selama latihan, dari Pentagon, atau apakah Anda hadir di sana sebagai pengamat?!

Bravo, Diana!!!

[Operator]

Dan tentang "menghidupkan" transponder, mereka yang memiliki stigma di pistol - pelobi Penguin - memberi tahu.

Menteri Pertahanan AS, mengatakan bahwa Penguin masih perlu diselesaikan dan diselesaikan (dalam segala hal), tidak salah

[ty60]

Sudahkah Anda memverifikasi ini secara pribadi?

[Operator]

Saya membaca artikel di sumber aslinya (melalui tautan di Paralay) dan saya yakin dengan posisi mereka yang memberikan wawancara tentang transponder.

Dan saya percaya Menteri Pertahanan AS tentang perlunya menyelesaikan Penguin - mengapa dia berbohong tentang masalah ini?

[Mythkada]

Dan pada 12 Desember kita menunggu kedatangan pasangan pertama F-35. Pilot Amerika akan mengirimkannya, dan pada tanggal 13, selebaran kami akan memegang kendali. Pilot kami adalah orang baik)))

[Sergey K.]

Terlepas dari kenyataan bahwa perkembangan ini masih mentah dan belum sepenuhnya selesai, dan juga sangat mahal, perlu diakui fakta bahwa pengiriman pesawat ini ke pasukan sudah berlangsung. Kuantitas memainkan peran penting dalam arena militer. Oleh karena itu, seri PAKFA harus kita mulai secepatnya agar bisa bersaing dengan pesawat-pesawat tersebut.

[Sergey39]

Menariknya, mereka terus-menerus mengadopsi dan mulai memproduksi peralatan yang belum selesai, dan kemudian menghentikan produksi.

[ty60]

Tambahkan juga kapal induk yang tidak siap tempur

[Vasyan1971]

[kutipan = Sergey K.] Terlepas dari kenyataan bahwa perkembangan ini masih mentah dan belum sepenuhnya selesai, dan juga sangat mahal, perlu diketahui bahwa pengiriman pesawat-pesawat ini kepada pasukan sudah berlangsung. Kuantitas memainkan peran penting dalam arena militer ...
Aku tidak tahu. Ini adalah bagaimana saya membayangkan diri saya di parit dengan senjata "mentah dan tidak sepenuhnya berkembang", dan bahkan semua rekan prajurit dengan yang sama (ini tentang jumlah dan perannya), itu segera menjadi sesuatu yang asam.
Namun, ini memusingkan Pentagon dan selebaran lokal. Hal utama bagi kami adalah mengingat sampel kami, menggunakannya dan mempersiapkan pilot.

[sedih]

emas batangan terbang

[Yuri dari Volgograd]

Kutipan dari soroking

emas batangan terbang

Jadi semua ingot terbang)

[saya angin]

Kutipan dari soroking

emas batangan terbang

"Batang emas" ini sekarang harganya lebih murah daripada pesawat baru Barat lainnya ....
Kurang dari 100 juta per potong

[Leto]

Kutipan dari iwind

"Batang emas" ini sekarang harganya lebih murah daripada pesawat baru Barat lainnya ....
Kurang dari 100 juta per potong

Saya membaca komentar Anda kemarin tentang ini, Anda benar sekali.

[Simsonian]

Anda lupa menghitung dviglo dari platinum

[saya angin]

Kutipan dari leto

Saya membaca komentar Anda kemarin tentang ini, Anda benar sekali.

Ya.
Komentar, beberapa orang terlihat seperti penyangkalan kenyataan atau sesuatu atau ...
Pesawat sudah mulai dioperasikan. Pesawat itu sudah lebih murah daripada "pesaing" Baratnya. Sudah sekarang ada peningkatan order dan kemenangan tender. Pilot angkatan udara dari berbagai negara berbicara dengan sangat baik tentang F-35.
Dan saya membaca.
"masih belum siap tempur." "Penipuan terbang" "emas batangan terbang", semua orang sadar akan perbedaan biaya, "dll.
Saya bertanya-tanya untuk memulai sesuatu delta diri kita sendiri, apa yang harus terjadi? Tidak pernah ada situasi ketika USSR / RF tidak memiliki pesaing untuk pesawat AS. Dan kemudian memiliki LFI ketika akan ada pertanyaan besar lainnya.

[Dormidont2]

lebih murah karena mesin cetak FRS. terhadap tak terlihat, bahkan Buk akan bekerja dalam jangkauan IR, dan radar AFAR dual-band yang kuat akan mendeteksinya

[saya angin]

Quote: Dormidont2

lebih murah karena mesin cetak FRS

Lebih murah karena lebih banyak rangkaian dan optimalisasi proses produksi

Quote: Dormidont2

terhadap tak terlihat, bahkan Buk akan bekerja dalam jangkauan IR, dan radar AFAR dual-band yang kuat akan mendeteksinya

Begini cara kerjanya, tulis. Ya, saya sedang menunggu rudal jarak ganda di GOS ... Bahkan radar pemandu S-400 normal, lihat jangkauannya.
Ps menulis UAC, bahwa sia-sia mereka repot-repot begitu banyak dengan siluman PAK-fa.

[tajam-anak]

MANPADS "Verba" dilengkapi dengan pencari jangkauan tiga (3), ada radar jarak jauh meteran, stasiun optik elektron ...... yah, banyak hal, Anda tidak dapat menceritakannya semuanya segera.

[Vadim237]

Apakah ada radar AFAR sebagai bagian dari pesawat tempur Su?

[Simsonian]

Dibandingkan dengan lampu, tidak ada yang rumit.
Dalam hal siluman, omong-omong, PFAR bekerja lebih baik

[Simsonian]

Di AS, FAR muncul di pesawat tempur hanya setelah Amerika pada awal 2000 membeli bagian yang hilang dari teknologi yang tidak dapat dicuri oleh Adolf Tolkachev, yang bekerja di Phazotron, untuk mereka di Uni Soviet.
MiG-25 lainnya terbang di Uni Soviet dengan PARA
Kemudian, karena Amerika Serikat sudah lupa bagaimana membuat teknologi lampu yang ringan, kuat, dan andal, mereka segera mulai membuat AFAR di mana lampu HEADLIGHT hanya diganti dengan serangkaian emitor semikonduktor solid-state.

[GSh-18]

Penguin adalah omong kosong. Simulator terbukti di Kanada.

[berjerawat]

Kutipan: GSh-18

Penguin adalah omong kosong. Simulator terbukti di Kanada.

Saya bertanya-tanya, apakah Anda mengerti omong kosong apa yang Anda bicarakan?

[Holsten]

Setiap orang memiliki takdirnya sendiri: Rusia ditakdirkan untuk bangga dengan pejuang terbaik, Amerika Serikat - yang paling mahal.

[kotvov]

Apa pun yang anak (Ashton Carter) tidak akan geli, jika saja dia tidak meminta uang, tetapi dia meminta.

[Altona]

Bagus, selesaikan perut ke pikiran, bagikan ke sekutu, perkenalkan ke staf penerbangan Anda. Bendera di tangan Anda, temui kereta, rambut ke belakang.

[RuslanNN]

Penipu terbang. Pekerjaan akan berlanjut - kami menerjemahkan rollback dan pemotongan akan berlanjut.

[vardapet]

Quote: RuslanNN

Penipu terbang. Pekerjaan akan berlanjut - kami menerjemahkan rollback dan pemotongan akan berlanjut.

Pekerjaan sedang dilakukan pada produk apa pun untuk meningkatkan karakteristiknya, orang harus senang jika Carter mengumumkan bahwa pesawat tempur itu sendiri adalah kesempurnaan dan modernisasi lebih lanjut dari pesawat itu sia-sia.

[lwxx]

Diterjemahkan ke dalam bahasa normal, Anda membutuhkan lebih banyak uang.

[saya angin]

Kutipan dari lwx

Diterjemahkan ke dalam bahasa normal, Anda membutuhkan lebih banyak uang

[saya angin]

Dan wow, sudah lebih dari f-22, Saat ini, 196 buah diberikan.
F-35 sudah dinyatakan siap tempur

Seperti yang saya tulis sejak 2012, ini akan terjadi, tetapi tidak, orang Amerika bodoh, dll. jadi mari kita tertawa.
Dan apa yang dimilikinya sekarang? MiG-35 masih diuji, LFI massanya adalah 5 pok. Anda bahkan tidak bisa melihatnya di cakrawala.
tertawa terbahak-bahak

[kucing Canecat]

Kemampuan manuver? Yah, ya, ya, ya ... mengingat video di mana Rafal mengejarnya ... Ya, dan untuk apa mereka memiliki kemampuan manuver jika mereka tidak terlibat dalam pertempuran jarak dekat.

[Yuri dari Volgograd]

Kutipan dari Canecat

Kemampuan manuver? Yah, ya, ya, ya ... mengingat video di mana Rafal mengejarnya ... Ya, dan untuk apa mereka memiliki kemampuan manuver jika mereka tidak terlibat dalam pertempuran jarak dekat.

Yah, Raptor itu bisa bermanuver, jadi mereka sama sekali tidak mengendarainya ke mana pun, Anda tahu, itu terlalu mahal!
Ternyata eroplan paling pasifis)

[voyaka eh]

"Yah, Raptor itu bisa bermanuver, jadi mereka sama sekali tidak mengendarainya ke mana-mana, kamu tahu, itu terlalu mahal!" ///

Mereka mengemudi. Beberapa F-22 mengambil bagian dalam operasi di Irak dan Suriah.
Target darat yang dibom.

[Dormidont2]

di Suriah, su 35 dengan mudah mendeteksi UAV siluman amers

[voyaka eh]

Tanpa keraguan. Secara visual. Dan MiG-15 akan menemukannya, terbang berdampingan.

[tajam-anak]

Tetapi dengan pertahanan udara dan angkatan udara yang sama sekali tidak ada.

[berjerawat]

Kutipan dari Canecat

Kemampuan manuver? Yah, ya, ya, ya ... mengingat video di mana Rafal mengejarnya ... Ya, dan untuk apa mereka memiliki kemampuan manuver jika mereka tidak terlibat dalam pertempuran jarak dekat.

Dari menit pertama saya sarankan untuk melihat

[Simsonian]

Sudah berkali-kali menjawab alasan kikuk ini ...

[sivuch]

Dan itu tidak hanya bergantung pada mereka.
F-22 memiliki kecepatan tinggi dan respons throttle yang baik

[Mauritius]

Saya senang untuk mereka. Mereka akan memiliki omong kosong seperti itu, yah, tentu saja! Sangat disayangkan bahwa hanya akan ada lebih banyak...

[penembak gunung]

Mengingatkan saya pada epik Starfighter, yang membunuh lebih banyak pilot daripada di perang tengah.
Kita akan melihat penggunaan Penguin.
Apakah radar kita melihatnya atau tidak - yah, siapa yang bisa mengatakannya Ini adalah kejutan yang sama, Anda terbang sendiri, Anda tidak takut pada siapa pun, tidak ada yang melihat Anda, dan tiba-tiba - bang! Dan Anda sudah berada di surga.

[Leto]

Kutipan: Penembak gunung

Mengingatkan saya pada epik Starfighter, yang membunuh lebih banyak pilot daripada di perang tengah.
Kita akan melihat penggunaan Penguin.

196 mobil dibangun, lebih dari seribu jam terbang (pilot tempur) tidak kehilangan satu mobil pun.

[saya angin]

Kutipan dari leto

Kutipan: Penembak gunung

Mengingatkan saya pada epik Starfighter, yang membunuh lebih banyak pilot daripada di perang tengah.
Kita akan melihat penggunaan Penguin.

196 mobil dibangun, lebih dari seribu jam terbang (pilot tempur) tidak kehilangan satu mobil pun.

Yah, sama saja, satu rusak parah, dan kemungkinan akan diizinkan masuk ke suku cadang.
Mereka sekarang memiliki lebih dari 60.000 jam terbang. Jadi menurut statistik, mereka akan segera jatuh. Serangan yang terlalu besar untuk mobil baru tanpa datang, jadi pada 2017 atau 2018 mereka akan menjadi ekstra yang tidak berperasaan :)

[sivuch]

Ya, dan mesinnya tidak pernah terbakar.

[voyaka eh]

"Apakah radar kita melihatnya atau tidak - yah, siapa yang akan mengatakan menertawakan ini" ////

Itu dia. Bayangkan apa yang akan terjadi jika produsen
S-300 dan S-400 mengakui bahwa radarnya tidak melihat siluman?
Mereka akan segera kehilangan seluruh tatanan pemerintah dan semua pelanggan. Itu sebabnya mereka menggertak. Dan disana,
Anda lihat, dalam X-tahun mereka akan membuat radar yang akan melihat siluman.

Apakah Anda terkejut bahwa sistem perlindungan helikopter tidak menyelamatkan helikopter dari MANPADS?
Ada cerita yang sama: sistem pertahanan Rusia melindungi dari ... senjata Rusia. "Presiden" - dari Needle (tetapi bukan dari Stinger),
"Tirai" - dari Cornet (tetapi bukan dari Tou).
S-400 - dari Su- dan Mig, tapi bukan dari siluman.

[Dormidont2]

mi8 ditembak jatuh dari senjata anti-pesawat, itu tidak dapat ditembak jatuh dari MANPADS karena laser multispektral dari sistem pertahanan membakar rudal pelacak IR, dan tidak ada yang membatalkan yang tak terlihat yang mudah dideteksi oleh radar dua pita plus IR. Beech yang sama akan menghilangkan panas, posisi tumbuh. Pertahanan udara ditutupi oleh Shells, yang dengan mudah mendeteksi dan menembak jatuh rudal anti-radar dan drone plastik

[Vadim237]

"Posisi telah berkembang. Pertahanan udara ditutupi oleh Kerang" - Anda biasanya tahu berapa banyak Kerang yang kami miliki untuk seluruh Rusia - dan tidak akan ada 60 buah - Wilayah Moskow berhenti membelinya, untuk mengantisipasi kompleks yang lebih baru.

[sivuch]

Apa ini?

[Vadim237]

Shell SM dengan kemampuan untuk mencegat pesawat hipersonik dan rudal dijanjikan akan mulai beroperasi pada tahun 2018.

[sivuch]

Kenyataannya, pernyataan seperti itu harus dibuktikan, selama ini ternyata adonan ala profesor.
Radar mana dari sistem pertahanan udara S-300 dan S-400 yang tidak terlihat siluman? Dan yang mana dari siluman, omong-omong.
Untuk S-300V yang cukup kuno, kemampuan menembak jatuh target dengan EPR 0.02 sq.m dinyatakan
Anda mengklaim bahwa ini bohong. Tentu saja, saya ingin konfirmasi

[voyaka eh]

Pilot militer Eropa mengatakan bahwa radar pesawat mereka tidak sepenuhnya membedakan F-22 besar
bahkan ketika dia berada dalam kontak visual yang berbeda dengan pesawat mereka. penutup siluman
F-35 secara signifikan meningkatkan lapisan F-22, yang dikerjakan ulang dalam proses eksploitasi.
Mereka menyerap hingga 70% gelombang radio dari berbagai rentang yang menyinari pesawat.
Ditambah ukuran F-35 yang kecil, plus bentuknya.

.

[sivuch]

Anda ditanya tentang radar berbasis darat. Tentang pilot Australia yang melihat retort secara visual, tetapi tidak pada MFD, saya sudah membaca seratus kali dari Paman Misha

[Operator]

Kami percaya Anda, kami percaya: sistem pertahanan udara S-400 Rusia tidak melihat satu pun siluman (mereka tertinggal dalam pengembangannya dari S-125 Soviet, yang menembak jatuh F-117, bukan), dan sistem pertahanan udara Patriot Israel menembak jatuh UAV dalam batch (dengan dua rudal bang bang)

[voyaka eh]

"S-125 Soviet, yang menembak jatuh F-117," /////

Menggunakan alat optik buatan Prancis, saat F-117 terbang sembarangan
minggu di rute yang sama, pada waktu yang sama.
Adalah dosa untuk tidak menjatuhkan yang lebih ...

[Operator]

Ya, meskipun begitu - dia menembak jatuh
Kenyataannya, F-117 dengan EPR 0,025 sq.m terdeteksi oleh radar pengintai jarak meter pada jarak 30 km dan ditangkap oleh radar target jarak sentimeter pada jarak 13 km, setelah itu ditembak jatuh oleh rudal yang dipandu perintah radio.

Anda dapat mengetahui sendiri pada jarak berapa F-35 dengan EPR 0,3 sq.m akan terdeteksi dan ditangkap.

[voyaka eh]

EPR F-35 sebenarnya 0,005 ... hanya 100 kali lebih kecil dari Su-35.
Tapi siapa yang memperhatikan hal-hal sepele seperti itu?

[Operator]

Pengurangan EPR F-22 / F-35 disediakan (antara lain) dengan menerapkan lapisan luar setebal sekitar 3 mm dari bahan feromagnetik - senyawa kimia oksida besi dengan oksida logam lain.

Pengurangan EPR F-117 (antara lain) dipastikan dengan penggunaan panel penyerap radar dari badan pesawat, diisi dengan pengisi sarang lebah setebal 200 mm.

Oleh karena itu, perbedaan dalam RCS - 0,025 versus 0,01 / 0,3 sq.m - dengan ukuran pesawat serupa.

[atalef]

Raptor, menurut laporan resmi dari Lockheed dan perusahaan pengujian ditugaskan oleh Pentagon, memiliki EPR frontal 0,0001 sq.m. - tentang RCS dari manik-manik logam
(Ketahuilah bahwa RCS frontal F-22 adalah 0,0001 sq.m. (-45 dBsm), dan RCS rata-rata adalah 0,0018 sq.m. (-37.45 dBsm). juga diadakan di situs Lockheed, dan divalidasi oleh penguji independen yang menguji Raptor untuk Pentagon di Howland, dan didokumentasikan oleh National Radar Cross Section Test Facility (NRTF) pemerintah AS.
EPR F-35 (-35 dB, 0.0015 sq.m.)

[sivuch]

Akan menyenangkan memiliki bukti untuk semua anugerah ini. Dan bahkan badai petir Internet Voodoo-Breeze-Spitfire-Ben-Yitzhak memberikan lebih sedikit nol setelah titik desimal.

[sivuch]

Apakah seseorang berbicara tentang Su-35?

[sivuch]

Deteksi awal adalah dengan Terek biasa pada jarak 20-25 km. Itu ditembak jatuh pada malam ketiga, lebih tepatnya jam 9 malam, baunya tidak seperti seminggu. Dan, omong-omong, sebesar 99%, tidak disebutkan tentang imager termal Phillips Prancis yang dibeli oleh Zoltan Dani dengan miliknya uang hasil jerih payah Dapatkah Anda membayangkan siklus kerja 125 pertandingan saat menggunakan TOV-a?
Keakuratan P-15, dan terlebih lagi, P-18 tidak cukup untuk menangkap TOV-m, oleh karena itu, penangkapan pertama kali dilakukan pada AS SNR melalui saluran radar dan baru kemudian - Karat.
Dan sebulan kemudian, Goblin kedua terkena, tetapi berhasil mencapai AB Aviano. Dan ada lebih banyak tangkapan secara total, tetapi biasanya berakhir dengan kerusakan. Nah, teknologi itu bukan yang terbaru.
.

[Simsonian]

lebih pendek lagi, total 3-4 buah ditembak jatuh
Serbia adalah negara kecil yang ditembak, untuk mencapai target di dalamnya, jarang perlu memasuki wilayah udaranya sama sekali, yang berarti bahkan pesawat yang jatuh (bukan hanya jatuh) jarang jatuh ke wilayahnya.

di Irak ada 15 buah, yang pertama dibuang di yang pertama

di tahun 90-an, F-117 memiliki radius deteksi pada radar Soviet lama (non-meter) hanya 1,5 / 2 kali lebih kecil dari pesawat konvensional dengan ukuran yang sama

dasar silumannya terletak pada kenyataan bahwa itu adalah plastik, sedangkan bagian logam dilindungi dari pelepasan gelombang radio yang terpancar, seperti microwave konvensional.

[berjerawat]

Kutipan dari Simpson

lebih pendek lagi, total 3-4 buah ditembak jatuh

Mengapa sepele -300

[Simsonian]

Nah, itu sebabnya Anda adalah "tuan", dan tidak ada orang lain ... tetapi F-117 setelah tahun 2003 benar-benar menghilang dari layanan di suatu tempat

[Mythkada]

Entah pasukan pertahanan udara duduk di Shells atau Triumphs - semuanya tenang. Tiba-tiba, entah dari mana, muncul ... Hewan utara)))

[sivuch]

Dan jika Anda tidak rave?

[pepatah 1987]

pria dan wanita dari pangkalan udara

dan transgender (ugh) dari basis ini mengapa tidak disebutkan? kekacauan

[Simsonian]

karena pesawat itu untuk waria, dan M dan F hanya bisa "bangga" dengan mereka (menurut kutipannya)

[Denis DV]

Crankcase bocor lagi

[AIDS]

Kekurangan dari 35-an terungkap oleh eksploitasi, dan bukan oleh pendapat dan keinginan kita. Dan penghapusan kekurangan ini dilakukan, bertentangan dengan pendapat dan keinginan kami. Jadi, tidak peduli seberapa banyak Anda mengatakan bahwa penguin adalah zat, itu tidak menjadi lebih buruk dan tidak akan. Nah, jika dia memiliki kekurangan bawaan yang tidak dapat disembuhkan selain harga dan itu diketahui oleh desainer kami, maka terima kasih Tuhan.

[gajah]

Yang bergaris ternyata pesawat yang serius. Lebih kecil dan lebih ringan dari T-50, tetapi dengan muatan bom yang sama! Lepas landas / pendaratan vertikal, serta biaya mobil! Ada sesuatu untuk dipikirkan tentang biro desain kami.

[berjerawat]

kutipan: gajah

Yang bergaris ternyata pesawat yang serius. Lebih kecil dan lebih ringan dari T-50, tetapi dengan muatan bom yang sama! Lepas landas / pendaratan vertikal, serta biaya mobil!

Inilah salah satu kesalahan utama - Anda mulai mencampur berbagai varian F35, yang sebenarnya adalah tiga pesawat berbeda.

[Simsonian]

Mempertimbangkan dari pesawat siapa itu disalin (dan kemudian baru saja menambahkan siluman), ini sangat lucu ...

[berjerawat]

Kutipan dari Simpson

Mempertimbangkan dari pesawat siapa itu disalin (dan kemudian baru saja menambahkan siluman), ini sangat lucu ...

Kebodohan dan buta huruf, teman kecil terkasih, tidak boleh dipamerkan. Layak memamerkan pengetahuan. Setidaknya dalam kenyataan bahwa dari Yak-141 untuk salah satu modifikasi F35 (dan saya berani mengingat 3 di antaranya, dan semuanya berbeda secara signifikan satu sama lain) - hanya desain nosel PMD yang diambil. Dan prinsip mengangkat (mesin versus kipas), badan pesawat, dan hal-hal kecil lucu lainnya berbeda secara signifikan. Jadi luangkan waktumu untuk menunjukkan buta huruf, teman kecilku. Tidak layak.

[Simsonian]

Dari mana Anda mendapatkan?

Quote: Jerawat

hanya desain nosel PMD yang diambil

Orang Amerika diizinkan untuk menyentuh tidak hanya dia

[Simsonian]

Dan untuk beberapa alasan kami cocok dengan LM, ini adalah perusahaan Amerika bukan Israel ... "buta huruf" ini kemudian dapat mengubah nosel bundar menjadi persegi di atasnya dan, setelah mengubah skema dua balok Yak, pasang kedua pada mesin pesawat F-35A/C "dua lainnya",
omong-omong, mereka juga tidak tahu bagaimana menyeimbangkan PD atau kipas dengan PMD, di Harrier yang dicuri oleh amer sebelum itu dari Inggris, hanya ada satu mesin, tidak diperlukan di atasnya, di F -35B - Anda perlu

[Golok]

Dengan kata lain, potensi "menggergaji" belum habis.

[Bayonet]

Kutipan dari Machete

potensi "pemotongan" belum habis.

Yah, setidaknya mereka menemukan sesuatu yang baru ... penebang kayu sialan

[Verdun]

“Saya tahu bahwa bahkan setelah peringatan diumumkan, masih ada pekerjaan yang harus dilakukan pada program kritis ini. Tetapi Angkatan Udara, Komando Operasi Tempur Angkatan Udara, pria dan wanita dari Pangkalan Angkatan Udara Hill harus bangga dengan langkah maju yang besar ini.”

Artinya, pekerjaan tetap ada, tetapi langkah maju telah dibuat? Itu benar - baik salib harus dilepas, atau memakai celana pendek. Di sisi lain, iklan adalah mesin perdagangan. "Starfighter" juga diposisikan sebagai langkah maju dan, meskipun gagal, tetap melayani sampai akhir. Uang telah dibayarkan.

[pemenang.]

supremasi udara di depan siapa? sebelum Afghanistan? melalui dia tidak tampan pesawat harus indah, pesawat kita dipegang oleh langit itu sendiri, seseorang dapat melihat tanpa henti ke air, api, dan pesawat Rusia, KERING di langit PEMILIK dan TUHAN

[XYZ]

Tidak mungkin ada petarung cantik yang konsepnya cacat secara fundamental. Tidak peduli berapa banyak Anda menghitung uang, tetapi satu desain tidak dapat memuaskan semua konsumen. Jika kita menambahkan komponen korupsi yang sangat signifikan ini, maka masa depan mesin ini tidak terlalu patut ditiru. Fine-tuning adalah hal yang sangat diperlukan jika itu adalah fine-tuning klasik, dan bukan penambalan lubang permanen dengan prospek membatasi kinerja penerbangan.

[berjerawat]

Kutipan dari XYZ

Tidak mungkin ada petarung cantik yang konsepnya cacat secara fundamental.

Lebih lanjut tentang kejamnya konsep tersebut.

[sivuch]

Mereka telah mengatakan di atas - seorang Swiss, penuai dan pemain di pipa dalam satu botol

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Mereka telah mengatakan di atas - seorang Swiss, penuai dan pemain di pipa dalam satu botol

mmm kan?
Konsep yang cukup biasa dari pesawat tempur-pembom untuk melengkapi F-15, F-22.
Jika pejuang berat "dikhususkan" untuk mendapatkan keunggulan di langit, maka yang ringan adalah untuk menyerang di darat. Dan di sini F-35 cocok 100%.

[sivuch]

Butuh beberapa tahun hanya untuk menyelaraskan persyaratan Angkatan Udara, Angkatan Laut dan Marinir.
Secara alami, saya harus membuat kompromi (misalnya, karena kipas yang besar dan kuat, saya harus meningkatkan bagian tengah tubuh) dan, karenanya, memperburuk karakteristik kinerja.
Artinya, maksud saya kemunduran relatif - dibandingkan dengan penggantian F-16 yang tidak mencolok
Dan jika untuk USAF F-35 akan menjadi tambahan bagi Raptor, maka di negara lain juga akan menjadi penakluk. Untuk Israel, kemampuannya pasti akan cukup, tetapi untuk yang lain tidak jelas.

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Dan jika untuk USAF F-35 akan menjadi tambahan bagi Raptor, maka di negara lain juga akan menjadi penakluk. Untuk Israel, kemampuannya pasti akan cukup, tetapi untuk yang lain tidak jelas

untuk negara lain yang insya Allah seluruh order/pesawat AU 60.
Mereka semua tidak akan bisa memenangkan sesuatu di sana sendirian. Mereka membutuhkan sesuatu yang sefleksibel mungkin untuk uang mereka. Ya, dan di sini lebih baik memiliki 60 pesawat bersyarat dalam misi udara-ke-udara. dari 30 tetapi khusus.

Dikutip dari: sivuch

Butuh beberapa tahun hanya untuk menyelaraskan persyaratan Angkatan Udara, Angkatan Laut dan Marinir.
Secara alami, saya harus membuat kompromi (misalnya, karena kipas yang besar dan kuat, saya harus meningkatkan bagian tengah tubuh) dan, karenanya, memperburuk karakteristik kinerja.
Artinya, maksud saya kemunduran relatif - dibandingkan dengan penggantian F-16 yang tidak mencolok

F-35A, F-35B dan F-35C memiliki profil yang berbeda. Kipas tidak ada hubungannya dengan versi F-35A, itu tidak mempengaruhi sama sekali.
Saya harus memasukkan hampir 16 kali lebih banyak bahan bakar dan senjata internal ke dalam dimensi F-2.

[sivuch]

Bagian tengahnya sama untuk semua 3 probabilitas, jika tidak maka hanya akan menjadi pesawat yang berbeda. Dan itu mungkin untuk mengisi bahan bakar lebih berhasil. Bahkan peningkatan sederhana dalam panjang pesawat untuk aerodinamis dan pengendalian akan lebih baik

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Bagian tengahnya sama untuk semua 3 kemungkinan

Dikutip dari: sivuch

Dan itu mungkin untuk menjejalkan bahan bakar lebih berhasil. Bahkan peningkatan sederhana dalam panjang pesawat untuk aerodinamis dan pengendalian akan lebih baik

ya sepertinya tidak
Bagaimana dengan pertanyaan sederhana? Dan berapa banyak pesawat yang telah Anda buat. Dan kemudian hanya dalam deskripsi program JSF, pemanjangan dicoret, karena ini akan memiliki efek yang lebih buruk pada karakteristik kinerja dan akan mengurangi berguna ruang angkasa. Benar-benar tidak ada keinginan untuk menyinggung Anda, tetapi Anda benar-benar berpikir bahwa desainer dan, ada begitu banyak pilihan dibersihkan. Ya, itu bisa dilakukan lebih baik, tapi ...

Dikutip dari: sivuch

Dan itu mungkin untuk mengisi bahan bakar dengan lebih berhasil.

Pilihan? Bahan bakar F-35 bahkan pesawat horizontal. bisa dikatakan setiap cc gratis digunakan untuk bahan bakar.

[sivuch]

Bagaimana dengan pertanyaan sederhana? Berapa banyak pesawat yang telah kamu buat
----------------------------------
Saya bahkan tidak bisa menghitung. Seperti istirahat di tempat kerja, saya mengambil selembar A4 dan membuat pesawat terbang.
Tapi kemudian pertanyaan balasan untuk Anda - bagaimana perpanjangan badan pesawat memperburuk karakteristik kinerja (dibandingkan dengan peningkatan di bagian tengah) Inilah fakta bahwa ini tidak baik untuk sebuah kapal induk, ya, tidak ada yang membantah. , begitulah maksud saya - mereka akan menjadi pengganti siluman untuk ular berbisa, dan para pelaut dengan marinir entah bagaimana akan melakukannya sendiri.
Dan bahan bakar di semua pesawat adalah norma kehidupan. Di MiG-25, saya ingat, mereka bahkan dituangkan ke lunas

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Saya bahkan tidak bisa menghitung. Seperti istirahat di tempat kerja, saya mengambil selembar A4 dan membuat pesawat.
Tapi kemudian pertanyaan balasan untuk Anda - bagaimana perpanjangan badan pesawat memperburuk karakteristik kinerja (dibandingkan dengan peningkatan di bagian tengah) Inilah fakta bahwa ini tidak baik untuk sebuah kapal induk, ya, tidak ada yang membantah. , begitulah maksud saya - mereka akan menjadi pengganti siluman untuk ular berbisa, dan para pelaut dengan marinir entah bagaimana akan melakukannya sendiri.
Dan bahan bakar di semua pesawat adalah norma kehidupan. Di MiG-25, saya ingat, mereka bahkan dituangkan ke lunas

Daya tarik dengan permukaan yang dicuci. Dan ini adalah salah satu alasan untuk membuat pesawat kompak. Dan pada saat yang sama, kita membutuhkan kompartemen yang dalam untuk senjata internal, sehingga bom 2000 pon akan masuk ke sana, dan tidak seperti F-22.
Kapal induk lebih dari cukup untuk menghilangkan beberapa meter cuaca tidak akan dilakukan mengingat F-14 19 m panjangnya. F/A-18E/F - 18m. Panjangnya tidak terhubung dengan kapal induk, tetapi dengan gelombang pilihan yang disengaja dari para desainer - dan mereka jelas lebih tahu dari kita.

[sivuch]

Dan ketika Anda mengembang pesawat dengan lebar, apakah yang dicuci tidak bertambah?
Namun panjang total pesawat mempengaruhi jumlah pesawat yang sama di AB. Dan untuk Marinir dengan kapal pendarat mereka, ini bahkan lebih penting.

[saya angin]

Dikutip dari: sivuch

Dan ketika Anda mengembang pesawat dengan lebar, apakah yang dicuci tidak bertambah?
Namun panjang total pesawat mempengaruhi jumlah pesawat yang sama di AB. Dan untuk Marinir dengan kapal pendarat mereka, ini bahkan lebih penting.

Itu akan meningkat, tetapi lebih sedikit. Jumlah start-up tergantung pada banyak faktor, sekarang AB belum maksimal, karena ini tidak perlu. Ya, dan F-35 adalah maksimum 1/4 dari seluruh sayap kapal induk. UDC ada maksimal 6-8 F-35B - beban utama adalah pendaratan helikopter. Dimensi F-35 tidak terhubung dengan kapal - mereka tidak akan melakukan cuaca beberapa meter untuk mereka. Ini adalah keputusan desainer dan saya pikir mereka jauh lebih pintar daripada pakar forum. dan tengah tahu bagaimana menghitung.
Dan sudah mengajari mereka cara membuat pesawat terbang adalah hal yang sangat bodoh, setidaknya jika dia sendiri bukanlah kepala desainer yang "kering".

[Simsonian]

Kutipan dari iwind

Ini adalah keputusan desainer dan saya pikir mereka jauh lebih pintar

Mereka begitu "pintar" sehingga mereka lupa tentang "tubuh Sears-Haack" (dan lebih banyak lagi), yang Anda, "ahli", tidak ketahui.

[Simsonian]

Kutipan dari iwind

Daya tarik dengan permukaan yang dicuci. Dan ini adalah salah satu alasan untuk membuat pesawat kompak. Dan pada saat yang sama, kita membutuhkan kompartemen yang dalam untuk senjata internal, sehingga bom 2000 pon akan masuk ke sana, dan tidak seperti F-22.
Kapal induk lebih dari cukup untuk menghilangkan beberapa meter cuaca tidak akan dilakukan mengingat F-14 19 m panjangnya. F/A-18E/F - 18m. Panjangnya tidak terhubung dengan kapal induk, tetapi dengan gelombang pilihan yang disengaja dari para desainer - dan mereka jelas lebih tahu dari kita.

dan bagaimana pencucian (dan dengan apa?) penguin unggas air ini secara antusias konsisten dengan "tubuh Sears-Hack"
atau Anda belum tahu kata-kata pintar seperti itu?

dua burung beo propagandis (belum bayonet) dibawa ke situasi darurat agar tidak mengganggu mereka di sini dalam gambar agitasi bodoh memuji fu-35 dengan kikuk disalin oleh Amerika yang terlalu banyak makan dari Soviet Yak di tahun 90-an dan terbang di depan umum hanya 25 tahun (seperempat abad) kemudian

[Operator]

Memenangkan supremasi udara berarti berpartisipasi dalam pertempuran udara jarak pendek dan meluncurkan roket peledak dari jarak jauh.

Dengan "keberhasilan" partisipasi Penguin dalam pembuangan anjing, semuanya jelas dan tanpa kata-kata.

Tetapi setiap peluncuran rudal peledak jarak jauh oleh Penguin segera menghancurkan semua teknologi silumannya - rudal dipandu melalui baris perintah radio dari papan Penguin dan mulai menerangi dirinya sendiri dalam jangkauan radio untuk rudal musuh.

Jadi Penguin, sebagai penakluk, akan hidup dalam pertempuran sampai garis pertama / rudal musuh - tidak lama, tetapi cerah

[voyaka eh]

"Dengan "keberhasilan" partisipasi Penguin dalam pembuangan anjing, semuanya jelas dan tanpa kata-kata" ////

Kata-kata tidak menyakiti sekalipun. Baru-baru ini, pilot Norwegia mengadakan pelatihan dekat
pertempuran F-16 mereka melawan F-35 mereka. Dan, yang mengejutkan mereka, F-35 mengatasi F-16 yang dapat bermanuver
dalam pertempuran jarak dekat...

[Operator]

Penguin dalam pertempuran jarak dekat tidak akan mencoba untuk bertindak melawan F-16 (Tuhan maafkan saya), tetapi terhadap Su-27, Su-30 dan Su-35S.

[atalef]

Dikutip dari: voyaka uh

"Dengan "keberhasilan" partisipasi Penguin dalam pembuangan anjing, semuanya jelas dan tanpa kata-kata" ////

Kata-kata tidak menyakiti sekalipun. Baru-baru ini, pilot Norwegia mengadakan pelatihan dekat
pertempuran F-16 mereka melawan F-35 mereka. Dan, yang mengejutkan mereka, F-35 mengatasi F-16 yang dapat bermanuver
dalam pertempuran jarak dekat...

Beberapa tahun yang lalu, India mengambil bagian dalam latihan Bendera Merah, yang diadakan di Amerika Serikat dan menerbangkan Su-30MKI mereka.
Sangat cepat, pilot F-15 Amerika mengembangkan taktik yang memaksa pilot India untuk bermanuver menggunakan kontrol vektor dorong, yang menyebabkan penurunan tajam dalam kecepatan dan "penarikan" Su-30MKI di bagian ekor. Akibatnya, selama pelatihan pertempuran jarak dekat, semua Su-30 ditembak jatuh secara kondisional tanpa menyebabkan kerusakan pada musuh bersyarat. Mesin Sushek menyebabkan banyak masalah bagi penyelenggara latihan. Untuk lepas landas dari satu landasan pacu, Sushki membutuhkan jeda setidaknya 4 menit. Jika tidak, mesin bisa gagal atau "lonjakan" bisa terjadi. Dengan usaha keras, Amerika berhasil mencapai pengurangan interval lepas landas menjadi 2 menit, tetapi ini juga tidak dapat diterima jika ratusan mobil harus lepas landas ke udara. Pada akhir hari ke-3 penerbangan, SEMUA mesin rusak dan perlu diganti, dan pengangkutan dengan mesin yang dapat diganti terlambat. Ketika mesin akhirnya tiba, ternyata penggantiannya akan memakan waktu beberapa hari (pada F-15, waktu standar untuk mengganti mesin adalah 8 jam untuk tim teknisi yang terdiri dari 3 orang. Omong-omong, di F- 22 standar ini hanya 4 jam dan untuk 2 manusia). Banyak keluhan disebabkan oleh hidraulik mekanisme pembersihan sasis - kebocoran konstan, genangan air, pengisian cairan selama perawatan, dll. Sebagai akibat dari kerusakan besar-besaran, orang-orang India menolak untuk terus berpartisipasi dalam latihan.

http://ru-aviation.livejournal.com/3364836.html

[yushch]

Ya, mengacu pada LiveJournal itu keren. Dan tidak ada yang perlu ditambahkan.

[Simsonian]

Profesor menulis dengan cara yang berbeda

[berjerawat]

LJnya beda.

[Aleksandr1959]

Ya, mengacu pada LiveJournal itu keren. Dan tidak ada yang perlu ditambahkan

Ya .... lihat Pahlawan Uni Soviet, Pilot Uji Terhormat Uni Soviet...keren banget, apalagi saat Kawan Kolonel, waktu masih Deputi Pengujian, mencabik-cabik saya, masih letnan senior, untuk tugas penerbangan yang ditulis dengan buruk..... Saya masih ingat

[Simsonian]

Dan departemen khusus melewatkan semuanya? Sejauh ini, Amerika belum menemukan trik apa pun terhadap Su-27, sehingga "latihan" dengan orang India ini diadakan secara teratur.

[Simsonian]

Sebelum itu, mereka memiliki "manuver bersama" dengan Su-27 di Virginia pada Agustus 1992 di mana F-15 adalah Su-27 dalam kondisi kering. Di mana tidak ada OVT seperti pada Su-30, hanya karena Su-27 adalah pesawat yang tidak stabil secara statis.
setelah itu, sebagai pembalasan, mereka mengisi pilot kami dengan minyak tanah yang buruk (dan mereka tidak menyembunyikan ini, tidak seperti fakta dari latihan ini) dan mereka hampir jatuh beberapa kali dalam perjalanan kembali dari sana
sekarang mereka melakukan latihan dengan orang India, "mereka mencari trik," tidak jelas mengapa Rosoboronexport tidak menentang ini, mungkin karena tidak ada trik, tetapi bagaimanapun - mengapa?

[Simsonian]

Dikutip dari: voyaka uh

Baru-baru ini, pilot Norwegia mengadakan pelatihan dekat
pertempuran F-16 mereka melawan F-35 mereka. Dan, yang mengejutkan mereka, F-35 mengatasi F-16 yang dapat bermanuver
dalam pertempuran jarak dekat...

jamur mana yang dimakan tim mana?

[Aleksandr1959]

Pada suatu waktu, "tempat pembuangan anjing" diadakan di Akhtubinsk antara MiG-21bis dan F-5 Amerika.
lanjut kutipan kecil dari Deputi kami untuk Tes Penerbangan V. Kandaurov

Pada musim panas 1976, pesawat tempur F-5 Amerika yang dibongkar tiba di pangkalan Akhtubinsk, atau lebih tepatnya modifikasi terbarunya, F-5E, dengan peningkatan mesin dorong. Itu lebih kecil dari MiG-21, dengan mesin kembar di badan pesawat, hidung miring ke bawah yang tajam dan sayap trapesium kecil. Perang Vietnam telah berakhir, dan angkatan udara AS meninggalkan negara yang telah lama menderita ini, meninggalkan beberapa pesawat ini dengan tergesa-gesa di salah satu lapangan terbang. Salah satunya diserahkan ke Uni Soviet bersama dengan "Instruksi untuk Pilot". Tidak ada deskripsi teknis, tetapi spesialis kami, setelah "memikirkan", merakitnya sepenuhnya dan membawanya ke kondisi kerja, memilah tidak hanya "potongan besi" asing, tetapi juga banyak kabel listrik. Untuk melakukan tes khusus, tim uji dibentuk dan program 35-40 penerbangan disusun. Saya adalah salah satu dari tiga pilot teratas. Senior - Nikolai Stogov.

Mereka yang ingin membaca lebih lanjut, ini tautannya http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm

[Simsonian]

F-5 adalah musuh paling berbahaya bagi MiG-21, tetapi sesuatu di Vietnam tidak mereka kalahkan ...

[sedih]

kutipan: gajah

Yang bergaris ternyata pesawat yang serius. Lebih kecil dan lebih ringan dari T-50, tetapi dengan muatan bom yang sama! Lepas landas / pendaratan vertikal, serta biaya mobil! Ada sesuatu untuk dipikirkan tentang biro desain kami.

biaya ... dan berapa banyak mereka membengkak ke dalamnya?, dan mereka masih ingin

[gajah]

Bukankah uang bergaris itu cukup? Bahkan Trump mencatat bahwa "mesin cetak tidak bisa bangkrut" ...

[Simsonian]

adalah mungkin jika biaya kertas rami yang sama yang digunakan untuk mencetaknya, dan biaya cat melebihi nilai nominal uang kertas
Oleh karena itu, di Amerika, transaksi non tunai menjadi semakin populer.

[pekhar]

Lucu! Orang Amerika bangga dengan pesawat bawah. Omong-omong, kami juga bangga dengan aeronavel mereka yang menyedihkan, karena itu bahkan tidak cocok untuk mobil kami.)))
Itu paradoks, benar Bernard Shaw.

[pekhar]

Apakah kami minum bersamamu? Saya tidak ingat sesuatu, karena saya tidak minum dengan gajah.

[gajah]

Dan dengan sisanya Anda masih minum pahit ...

[pekhar]

Dengan orang-orang baik, mengapa tidak minum! Tetapi dengan orang bodoh dan gajah - tidak. Untuk gajah minum seperti gajah, dan mereka ganas.

[Simsonian]

Mengapa tidak kvass? Anda hanya menyolder orang baik, kalau begitu?

[pekhar]

Ya, sayalah yang membuat semua orang baik mabuk di forum ini dan di Rusia pada umumnya.

[Simsonian]

sia-sia menghapus akhirnya ... saya akan mengerti

[Simsonian]

sia-sia menghapus akhirnya ... saya akan mengerti

[pekhar]

Saya tidak yakin, jadi saya entah bagaimana lebih sederhana, lebih jelas untuk Anda.

[Simsonian]

tidak yakin - jangan menyalip.

[berjerawat]

kutipan: pekhar

Lucu! Orang Amerika bangga dengan pesawat bawah. Omong-omong, kami juga bangga dengan aeronavel mereka yang menyedihkan, karena itu bahkan tidak cocok untuk mobil kami.)))
Itu paradoks, benar Bernard Shaw.

Di sini, pertama-tama, sebagian besar bangga dengan buta huruf mereka sendiri

[pekhar]

Ya, dan kita juga memiliki cukup banyak orang bodoh yang hanya mengerti sedikit apa yang tertulis.

[gajah]

Kami memiliki cukup banyak patriot jingoistik yang bodoh. Dan ada jalan...

[pekhar]

...dan gajah.

[Simsonian]

Bukan dengan kita, tapi dengan mereka.

[pekhar]

Tentu saja mereka punya.

[Simsonian]

maka saya pikir mereka masih tidak akan mengerti siapa pun

[pekhar]

Anda berpikir dengan benar, karena saya pikir Anda juga tidak mengerti apa-apa.

[Simsonian]

dan inilah yang menurut saya menurut Anda salah.

[Simsonian]

dan inilah yang menurut saya menurut Anda salah.

[pekhar]

Dan Anda mencoba untuk berpikir lagi. Saya tidak terburu-buru, saya akan menunggu.

[Simsonian]

Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang komentar lain, Anda juga dapat meluangkan waktu jika demikian

[samoyed]

Istirahat template. Biasanya, petani Rusia membangun gubuk itu sendiri: tukang kayu, tukang kayu, dan pembuat kompor melakukannya dengan baik di ladang. Dan di Barat, seorang spesialis sempit diundang ke setiap operasi. Di sini, pada platform yang sama, seharusnya membuat mesin yang berbeda untuk tujuan yang berbeda. Tapi, "Anda tidak bisa memanfaatkan kuda dan rusa betina yang bergetar menjadi satu harness .." Mungkin, Anda dapat mencapai jumlah keserbagunaan yang disarankan F-35, tetapi pada solusi terobosan dalam aerodinamika. Katakanlah tidak ada lagi sebuah pesawat Rusia, ada tata letak integral dengan mekanisasi canggih Seseorang telah mengatakan bahwa mereka memiliki pendekatan: senjata harus spektakuler dan mahal. Semakin banyak dana yang diinvestasikan, semakin mengerikan untuk mengakui bahwa jalan itu salah Psikologi murni: yang luar biasa tidak mungkin salah.
Anda tidak boleh menjadi pribadi, bukan dalam bahasa Rusia.

[fa2998]

Kutipan dari Simpson

Fakta bahwa ini adalah nanopepelat langsung terlihat, dahinya seperti F-22 dan hanya ada satu dviglo. Hanya LMers yang bisa membangkitkan pornografi seperti itu

Jangan lupa bahwa Amerika Serikat sudah menggunakan pesawat tempur KEDUA dari generasi ke-5. Seperti sebelumnya ada F-15 (berat) dan F-16 (ringan) - ini juga PARA. Dan kami hanya menguji satu. (berat) - dan belum ada akhir.
Namun, berita dari FRS - tidak ada masalah yang ditemukan di mesin yang mencetak dolar! Tidak peduli berapa biayanya (F-35), mereka akan menyelesaikannya dan membangunnya! dengan senang hati. Dan kami akan membayar "pepelat" baru " dengan seluruh dunia.

[Simsonian]

Dan untuk apa (berat) dan (ringan)? Anda lupa menghitung F-14/18 dan Superhornet.
Tidak akan pernah ada pesawat dengan moncong yang sama tetapi hanya satu mesin seperti pesawat biasa. Ini akan terbang hampir sama dan menunjukkan karakteristik yang sama dengan F-22 dengan satu gagal.

[afrikanez.dll]

“F-35A akan memungkinkan Amerika Serikat untuk mempertahankan supremasi udara selama bertahun-tahun yang akan datang.”

Bahkan tidak memikirkannya. "Sampah" tidak akan bisa melawan, dan terlebih lagi untuk melakukan setidaknya semacam dominasi, lagi-lagi PR "air murni"

[Simsonian]

jadi, dia akan terbang untuk melempar bom, Raptors dan Superhornet akan bertarung di udara untuknya

[K-50]

Carter: pekerjaan untuk meningkatkan proyek F-35A akan terus berlanjut

Yah, tidak ada batasan untuk kesempurnaan, tetapi uang akan tetap dicetak.

[mamont5]

"pekerjaan untuk meningkatkan proyek F-35A akan terus berlanjut"

Proyek yang "bagus"! Berapa banyak orang yang dia berikan dengan pekerjaan tetap? Tetap semangat, orang Amerika!

[skyfotaur]

“Dengan F-35A, Angkatan Udara akan mendapatkan pesawat tempur yang menggabungkan teknologi siluman yang memungkinkannya untuk menghindari radar, kecepatan supersonik, kemampuan manuver dan dukungan logistik dengan sensor paling kuat dan kompleks dalam sejarah pesawat tempur,” kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan. rilis. .

Mereka menggantung mie di telinga orang awam yang buta huruf dengan bantuan "sensor" ini.

[fa2998]

Kutipan dari Simpson

Anda lupa menghitung F-14/18 dan Superhornet.

F-14 dan 18 adalah pesawat angkatan laut, Anda tidak membingungkan mereka di sini. Dan tentang "satu moncong", 1-2 mesin, Anda membandingkan berat lepas landas dan proyeksi pesawat. Hidung pesawat dirancang untuk kedua memperhitungkan siluman, dan untuk pesawat berat -2 mesin untuk paru-satu.

[Simsonian]

F-35C dan F-35B juga demikian, jadi jangan bingung sendiri. Penting untuk membandingkan tidak berat dengan padat, tetapi hanya bagian tengah dan jumlah mesin yang ditempatkan di dalamnya.
MiG-29 dan F-18, F-5 ringan, Su-17 berat...

[wilayah baru]

menggabungkan teknologi siluman yang memungkinkan Anda untuk menghindari radar

Di suatu tempat di Eropa sudah dengan teknologi seperti itu tergeletak di sekitar

[Alex_Tug]

Anehnya menguasai semua komentar. Menjadi SANGAT menarik, apakah setidaknya ada satu pilot pesawat tempur di antara para komentator? Untuk mendengar komentar yang masuk akal. Atau apakah Anda semua melawan artikel dari majalah? (IMHO, saya ingin mendengar jawaban dari seseorang yang tahu cara duduk di pucuk pimpinan. Tidak ada yang pribadi).

[Bayonet]

Dikutip dari: Alex_Tug

Menjadi SANGAT menarik, apakah setidaknya ada satu pilot pesawat tempur di antara para komentator?

Di sini, mungkin setidaknya setengah dari "ahli", bahkan pesawat penumpang hanya terlihat dari samping. Untuk menghargai mobil, Anda perlu menerbangkannya, dan Anda hampir tidak dapat menemukannya (dalam kaitannya dengan F-35), bahkan di antara rekan-rekan asing.

[Bayonet]

kutipan: Bayonet

Di sini, mungkin setidaknya setengah dari "ahli", bahkan pesawat penumpang hanya terlihat dari samping. Untuk menghargai mobil, Anda perlu menerbangkannya, dan Anda hampir tidak dapat menemukannya (dalam kaitannya dengan F-35), bahkan di antara rekan-rekan asing.

Sekarang membenarkan - apa kontra? Namun, ini adalah orang-orang sederhana, mungkin mereka akan tetap diam ...

[Aleksandr1959]

Dihormati Bayonet, pesan ini tidak berlaku untuk Anda.

Sekarang membenarkan - apa kontra? Namun, ini adalah orang-orang sederhana, mungkin mereka akan tetap diam ...

Mengapa ... apa yang paling ........ (lulus) bahwa para profesional yang telah berurusan dengan operasi darat (IAS) dan penerbangan (personel penerbangan)) menulis semakin sedikit tentang sumber daya ini. Untuk pesan "VO" yang tidak memiliki pengalaman minimal "Letnan Cadangan Angkatan Udara" .... dan roh jahat lainnya. Tuan-tuan, Anda dapat menempatkan "tidur" pada saya, bahkan ke minus, TAPI ... dari beberapa pesan, saya lulus dari universitas militer penerbangan militer, di kota mulia Riga ... Saya menjadi gila. Sungguh, di departemen militer yang tersisa ... mereka mengajarkan sampah seperti itu. Saya telah menghabiskan lebih dari lima tahun. teknisi di Tu-2M3 di Akhtubinsk ... sebelum berangkat ke departemen pengujian untuk pesawat serang. Saya tentang..yu di atas level "urya-patriot" mana pun. Tuan-tuan, kawan ... jadilah lebih rendah hati

[Aleksandr1959]

Sekarang membenarkan - apa kontra? Namun, ini adalah orang-orang sederhana, mungkin mereka akan tetap diam

Nama sama, saya akan menambahkannya lagi ..... "kuno"mereka tidak, sayangnya.
Dia seperti seorang profesional, yah, dia dengan sangat jelas menjabarkan "sofa urya-patriot."
Sangat disayangkan bahwa dia dan para profesional lainnya menjadi sangat jarang dikunjungi, dan terlebih lagi untuk menulis komentar mereka.

[Simsonian]

Coba cari tahu dulu apakah dia memiliki yang "kuno" dalam keadaan darurat, karena dia bersama dengan iwind yang "sederhana" biasanya membawanya dalam keadaan darurat, sehingga mereka tidak mengganggu memuji F-35.

[Simsonian]

Coba cari tahu dulu apakah dia memiliki yang "kuno" dalam keadaan darurat, karena dia bersama dengan iwind yang "sederhana" biasanya membawanya dalam keadaan darurat, sehingga mereka tidak mengganggu memuji F-35.

[saya angin]

Dikutip dari: Alex_Tug

Anehnya menguasai semua komentar. Menjadi SANGAT menarik, apakah setidaknya ada satu pilot pesawat tempur di antara para komentator? Untuk mendengar komentar yang masuk akal. Atau apakah Anda semua melawan artikel dari majalah? (IMHO, saya ingin mendengar jawaban dari seseorang yang tahu cara duduk di pucuk pimpinan. Tidak ada yang pribadi).

tidak banyak dalam bahasa Rusia. lusinan wawancara pilot di YouTube.

[Simsonian]

F-35 bukan pesawat tempur, tanyakan pada "pembom ringan" ...

[berjerawat]

Kutipan dari Simpson

F-35 bukan pesawat tempur, tanyakan pada "pembom ringan" ...

Orang Norwegia, misalnya, tidak setuju dengan ini

[Simsonian]

Orang Amerika setuju dengan ini, oleh karena itu mereka sudah menulis tentang F-35 bahwa itu adalah "pesawat" dan bukan pesawat tempur "dan tentang generasi ke-5" yang tidak jelas ", juga disebutkan lebih dan lebih jarang sehubungan dengan itu,

Orang Norwegia pro, mereka harus dipercaya ...

[Simsonian]

Dikutip dari: Alex_Tug

Untuk menghargai mobil, Anda perlu menerbangkannya, dan Anda hampir tidak dapat menemukannya (dalam kaitannya dengan F-35), bahkan di antara rekan-rekan asing.

lalu mengapa Anda di sini, di antara beberapa kawan partai lainnya, menulis F-35 mana yang bagus?

[Simsonian]

pertanyaannya adalah untuk "bayonet", tidak mengejar simpsons ...

[Simsonian]

Omong-omong, mengapa Lockheed dan Pentagon menerbitkan manual untuk pilot Amerika tentang cara menjawab pertanyaan publik tentang F-35? tidak bisakah pilot menjawab dengan kata-kata mereka sendiri? Atau tidak ada lagi kebebasan berbicara?

[master]

Kutipan dari xetai9977

Tapi semua orang mengerti, tidak peduli apa kata orang, F-35 adalah pesawat yang luar biasa

Kutipan dari xetai9977

Dan ini tidak bisa dijelaskan dengan "memutar lengan"

Ya, Anda bisa melihatnya Orang Kanada melepaskan jarum ini, dan orang Australia juga mencoba pergi tanpa alasan.

[Simsonian]

Orang Australia tidak akan diberikan - namun, koloni bahan mentah, meskipun putih (omong-omong, tidak cukup lagi).

[MACCABI-TLV]

Saya bahkan tidak dapat membayangkan bahwa Kementerian Pertahanan kita, seseorang “menjual sesuatu”, bahkan “secara gratis”, sesuatu yang tidak memenuhi persyaratan IDF.
Sebagai contoh, sekali waktu, kami membawa beberapa Strykers untuk perjalanan, dan .... menolak (walaupun mereka bisa membeli dengan mengorbankan bantuan militer).


Jadi, Anda bisa mengalahkan diri sendiri di dada dengan tumit Anda sebanyak yang Anda suka, tetapi faktanya tetap.Kami membeli F-35, yang berarti telah diingatkan.

[Alex_Tug]

meluncurkan Eitan

Teknologi Merkava ditransfer ke pengangkut personel lapis baja. Penempatan mesin dan hp

[kekuatan]

Bisakah Anda menguraikan apa yang tidak disukai Stryker?

[Simsonian]

belum selesai, dan tidak akan pernah selesai ... yah, dibeli dan dibeli - semuanya terjadi untuk pertama kalinya

[MACCABI-TLV]

Dikutip dari: Alex_Tug

Teknologi Merkava ditransfer ke pengangkut personel lapis baja. Penempatan mesin dan hp

HP tidak ditempatkan di Merkava, tank dapat membawa infanteri (beberapa orang), tetapi ini tidak dilakukan.

[Vadim237]

Faktanya tetap - F 35 adalah pesawat yang sempurna, telah terbang dengan sukses selama 16 tahun, 177 pesawat telah dibangun, 120 sedang dibangun, pesawat ini memiliki sistem avionik paling modern dan berteknologi tinggi di dunia.

[Simsonian]

itu "berhasil" terbang lebih buruk dan lebih lambat daripada MiG-21, dan mengapa begitu banyak yang dibuat?
avionik ini dapat dipasang di pesawat yang lebih baik yang ukurannya pas.

[berjerawat]

Kutipan dari Simpson

itu "berhasil" terbang lebih buruk dan lebih lambat daripada MiG-21, dan mengapa begitu banyak yang dibuat?

Lagi?

Kutipan dari Simpson

avionik ini dapat dipasang di pesawat yang lebih baik yang ukurannya pas.

Sial, para pria itu tidak tahu. Mengapa semua pesawat baru sedang dibangun?

[Simsonian]

Bandingkan karakteristik kinerja keduanya, lihat Pierre Spray

ya, di mana avionik berubah dengan segalanya, tetapi pesawatnya tetap sama

[samoyed]

Pernah ada cerita bahwa orang Amerika menghabiskan banyak uang untuk membuat alat tulis berteknologi tinggi untuk astronot di gravitasi nol. Soviet dikelola dengan pensil.Teknologi tinggi tidak selalu merupakan nilai tambah. Misalnya, makanan transgenik.

[berjerawat]

Kutipan: Samoyed

Pernah ada cerita bahwa orang Amerika menghabiskan banyak uang untuk membuat alat tulis berteknologi tinggi untuk astronot di gravitasi nol. Soviet dikelola dengan pensil.Teknologi tinggi tidak selalu merupakan nilai tambah. Misalnya, makanan transgenik.

Nah, sekarang ke kenyataan. Dengan bantuan produk GMO, kami akhirnya berhasil mengatasi masalah kelaparan yang teratur dan total. Nenek buta huruf, anak muda dan wakil Duma Negara biasanya memalsukan produk transgenik. Hanya karena mereka tidak dapat membaca apa yang ditulis oleh para ilmuwan serius tentang topik ini.

Kedua, cerita tentang pulpen tentu indah. Hanya pena ini yang masih digunakan oleh pilot pesawat tempur, astronot, dan kosmonot. Uni Soviet juga membelinya sekaligus. Hingga tahun 1967, astronot Amerika menggunakan spidol atau pensil mekanik untuk menulis (simpul tulisan diambil dari pensil biasa, dan kotak logam yang ringan dan tahan lama dibuat sesuai pesanan; dengan mempertimbangkan produksi skala kecil, masing-masing sekitar $ 100 diperoleh). Kosmonot Soviet menggunakan pensil lilin, karena pensil grafit adalah sumber pecahan kecil dan debu konduktif.

NASA tidak mengalokasikan dana apapun untuk Fisher dan tidak mensubsidi pembuatan alat tulis khusus olehnya. Dia menciptakannya sendiri dan kemudian mengundang NASA untuk mencobanya. Setelah itu, Pena Luar Angkasa AG7, yang benar-benar menghabiskan biaya lebih dari $ 1 juta untuk dikembangkan, diterima oleh badan antariksa Amerika dan Soviet (kemudian Rusia) untuk digunakan lebih lanjut. Biaya rata-rata per pena untuk proyek Apollo adalah $6.

Orang Amerika yang bodoh dan bodoh!

[Simsonian]

Pada kenyataannya, kelaparan di Afrika belum hilang, mereka yang makan transgenik dengan cepat menjadi tidak memiliki anak (ya, masalah kelaparan agak terpecahkan, tetapi secara tidak langsung),
pensil adalah bahan kimia tanpa timah.
tentu saja bodoh ... yang pintar tidak akan mengacaukan radioaktivitas debu dari pelindung uranium yang terkuras dengan toksisitasnya, dan memompa (atau berpartisipasi dalam hal ini) koktail uranium langsung ke tanah untuk mengekstraksi gas serpih.
untuk semua ini, setelah semua, yang pintar hanya akan membunuh mereka yang melakukannya nanti, ketika mereka tumbuh lebih bijaksana dan itu akan terungkap.