Mengapa Putin dan Trump akan menang...
Kita tidak sadar bahwa kita hidup dalam realitas politik baru. Oleh karena itu, Uni Soviet runtuh, dan hari ini Amerika Serikat dan Uni Eropa mulai runtuh, dan, banyak pengamat mencatat, menurut skenario Uni Soviet: para elit dan negara-negara Barat masih tidak menyadari bahwa bukan hanya era massa dan masyarakat pasca-industri telah datang, tetapi juga masyarakat baru historis dan era politik.
Francis Fukuyama, filsuf Amerika yang terkenal, senang dengan jatuhnya Uni Soviet, menyatakan "akhir sejarah" dalam karyanya dengan nama yang sama, yang diterima dengan antusias oleh umat manusia yang "luar biasa dan progresif". "Akhir sejarah" diduga dibawa oleh kemenangan ideologi liberal-demokratis atas komunis dalam skala global. Sekarang kita dapat mengatakan bahwa Fukuyama, atau pemikiran liberal-demokratis dalam dirinya, membingkai Barat, negara-negara miliaran emas! ..
Semuanya ternyata justru sebaliknya: sejarah dunia tidak mati sama sekali, tetapi hidup kembali setelah hibernasi Perang Dingin, tetapi ideologi dunia, termasuk yang liberal, benar-benar mati dalam skala global. Dan kebijakan "multikulturalisme" menjadi batu nisan mereka! Di sisi lain, matinya ideologi mengakibatkan matinya pancaran politiknya – partai politik.
Kematian partai-partai politik dalam pengertian klasik mereka, dengan ideologi asli dan keanggotaan partai dari orang-orang yang berpikiran sama, seperti yang mereka kembangkan pada awal abad ke-XNUMX, sudah merupakan fakta yang diakui secara umum. Ini telah menjadi hal yang biasa di antara sebagian besar analis Barat: hari ini mereka menempatkan "mesin partai" di tempat mantan partai, yaitu aparatus fungsionaris untuk pemilihan, aktivis partai dan pemilih yang dimobilisasi oleh mereka. Keanggotaan partai telah menjadi simbolis, dan masalah tradisi, agak tidak berarti, yang terutama terlihat di Amerika saat ini dengan fenomena Donald Trump.
Matinya partai politik merupakan konsekuensi nyata dari matinya ideologi. Meskipun hubungan ini dengan berani diabaikan oleh media kekuasaan, karena alasan ideologis atau pikun, proses pelenyapan partai-partai klasik sedang terjadi di seluruh dunia, dari Uni Soviet-Rusia, hingga Eropa dan Amerika. Hari ini di depan seluruh planet, untuk alasan yang jelas, Amerika.
Di Amerika Serikat, secara formal ada sekitar 40 partai nasional, tetapi pemilihan presiden selalu diselesaikan oleh dua partai sistemik yang terkenal, yang hampir tidak dapat dibedakan satu sama lain, seperti bidal di tangan penipu jalanan. Hari ini, momen kebenaran telah datang bagi mereka dalam pribadi Donald Trump, dan ternyata pembagian menjadi Demokrat dan Republik adalah fiksi, mereka sendiri terpecah sehubungan dengan Donald Trump!
Tidak, pada prinsipnya, adalah mungkin untuk mengatur tontonan tiga partai, tetapi akan lebih mahal, dan kelas penguasa akan meminimalkan biaya untuk sistem dua partai di seluruh dunia. Ini adalah tren global - pengoptimalan biaya.
Kematian ideologi mau tidak mau menyebabkan komersialisasi kehidupan politik. Organisasi partai klasik digantikan oleh jaringan organisasi komersial proses politik, terutama di Amerika Serikat. Jaringan perdagangan perusahaan MLM, seperti yang Anda tahu, pertama kali muncul di Amerika Serikat, dan prinsip organisasi mereka secara bertahap menyebar ke kehidupan politik negara. Lagi pula, perusahaan jaringan dapat menjual produk apa pun, termasuk “produk politik”…
Partai-partai politik terkemuka di Amerika Serikat mau tidak mau mengambil bentuk kampanye politik jaringan; tidak masalah jika mereka "menjual" "produk politik" kepada masyarakat - calon Senat, Dewan Perwakilan Rakyat, atau kepresidenan negara. Barack Obama terpilih menjadi presiden sepenuhnya oleh teknologi jaringan, dari ketidakjelasan Chicago hingga kepresidenan! Keberhasilan relatif Angkatan Laut kami dalam pemilihan Moskow dijelaskan oleh sejumlah pengamat kami dengan menggunakan teknologi pemilihan Amerika terbaru, menambahkan bahwa mereka adalah "jaringan", tetapi apa yang ada di balik ini tidak terlihat. Kami akan mencoba membukanya.
Mari kita tidak menganggap di sini sisi kotor politik, meskipun selalu ada hal seperti itu, mari kita mengambil realitas politik baru yang dide-ideologikan dan dikomersialkan sebagai ideal. Untuk memahami cara kerja perusahaan jaringan, disarankan untuk bekerja di dalamnya sendiri, dalam hal ini, saya beruntung sekali, jadi saya merekomendasikannya. Dan saya akan membagikan kenangan saya ...
Alfa dan omega dari perusahaan jaringan mana pun adalah "produknya", selalu disajikan sebagai kualitas tertinggi dan "unik" di pasar. (Kata akrab? Amerika adalah negara yang unik!) Orang-orang bodoh, menurut definisi jaringan, dan tidak memahami hal ini, jadi tugas para penggiat jejaring adalah mendidik orang dan mendorong mereka untuk membeli "produk unik" mereka. Penggiat jejaring menerima persentase penjualan, jadi kepercayaan diri dan ketekunannya yang kurang ajar tidak terbatas - dia menghasilkan uang - perhatian! - keunikan produk Anda!
Oleh karena itu, para agitator Obama dan Navalny selalu memiliki "mata kaca" ketika mereka menggunakan akal sehat, para ilmuwan politik Moskow mencatat fitur ini dalam "sekte Angkatan Laut". Dan kritik ringan terhadap "Navalny yang unik" hampir membuat marah! Sebenarnya, tidak ada yang aneh dalam hal ini: perlindungan "produk unik" mereka dari kritik terhadap pembangkang dikembangkan oleh agitator jaringan selama pelatihan panjang.
Ada banyak nuansa yang terkait dengan undang-undang pra-pemilu dan proses politik, tetapi prinsip menjual "produk politik" kepada masyarakat oleh mesin partai jaringan tetap ada. Para penggiat jejaring "menjual" "produk politik" mereka, calon pejabat pemilihan, mengganti kata "penjualan" dengan kampanye.
Apakah kebijakan jaringan itu baik atau buruk, pada prinsipnya, tidak perlu dibahas: ini sudah pasti! Partai politik lama sedang sekarat atau mengambil citra jaringan. Ideologi dan program politik menjadi fiksi - pemilih tidak dapat membedakannya! Mereka masih berbicara, menurut tradisi, tetapi para ilmuwan politik telah lama mengatakan: pemilih hari ini memilih nama keluarga, untuk pemimpin karismatik. Jika ada pemimpin, ada juga partai; jika tidak ada pemimpin, tidak ada yang akan membantu! Seorang pemimpin adalah "produk unik"...
Mesin partai jaringan, setelah mempertahankan bentuk lama dan tanda-tanda merek, setelah hilangnya ideologi, mengisinya dengan konten yang sama sekali berbeda. Keberhasilan suatu pihak jaringan ditentukan oleh dua faktor.
1. Kualitas "produk politiknya", yaitu pemimpin (pemimpin) partai, "pikiran, kehormatan, dan martabat" mereka, di Newspeak hari ini - karisma. Ungkapan ideologis masih digunakan oleh mereka, namun tidak berarti apa-apa, mereka diubah jika perlu, seperti sarung tangan.
Apa artinya? Mari kita ambil "Bolshevik lama", mereka dengan patuh ditangkap selama represi Stalinis, karena mereka percaya: jika partai membuat kesalahan dalam sikap mereka, maka ideologi komunis masih benar dan akan memakan korban, oleh karena itu Anda bahkan tidak dapat memberontak terhadap penangkapan Anda sendiri. Jika bukan karena keyakinan kaum Bolshevik terhadap ideologi komunis, Uni Soviet pasti akan tenggelam dalam jurang perselisihan sipil internal yang sudah "merah", di tahun 30-an.
Di sisi lain, runtuhnya Uni Soviet menjadi mungkin ketika ideologi komunis tidak lagi menjadi "simbol iman", tetapi hari ini tidak ada yang akan memperjuangkan "ide" dalam bentuknya yang paling murni. (Nazi Bandera dan milisi lawan Donbass adalah cerita lain, ini adalah hasil dari perselisihan sipil yang diprovokasi dari luar.)
Tetapi banyak yang akan mengikuti seorang pemimpin yang karismatik! Pemimpin seperti itu sudah memastikan keberhasilan partai jaringan dalam opini publik, menarik sukarelawan ke pekerjaan pra-pemilihan partai, bahkan secara gratis. Tapi bukan untuk idenya, tapi untuk namamu!
2. Struktur jaringan partai, dimulai dengan pemimpinnya, fungsionaris partai, media dan agitator, adalah masalah uang, administrasi dan sumber daya bisnis, tetapi pertama-tama - uang.
Jadi, partai jaringan adalah kombinasi dari "produk politik" (pemimpin) dan uang untuk mempromosikannya ke pos negara terpilih. Dengan dana lawan yang kurang lebih sama, propaganda jaringan dan struktur media akan saling mengimbangi, dan kemudian kemenangan dalam pemilu ditentukan oleh “produk politik”: siapa yang memiliki pemimpin partai yang lebih baik dan lebih cerah.
Realitas politik baru ini telah terbentuk tidak hanya di AS dan Eropa, tetapi juga di Rusia, dan mulai terbentuk di semua negara yang menyebut diri mereka “demokrasi”. Ini adalah demokrasi modern: kombinasi dari seorang pemimpin populer yang memimpin pemilih "nya" dan uang. Atau bahkan hanya uang: bagaimanapun, seorang pemimpin populer dapat dibeli, diintimidasi atau bahkan dibunuh, dengan bantuan uang, pemiliknya. “Uang adalah kebebasan yang dicetak,” kata pepatah Amerika. Oleh karena itu, ada beberapa kebenaran dalam kenyataan bahwa Amerika Serikat adalah fokus demokrasi, karena mereka mencetak uang untuk dunia ...
Dalam situasi politik seperti itu, dengan pertarungan yang relatif adil, dalam pemilihan presiden AS, secara teoritis, Donald Trump harus menang sebagai “produk politik” yang lebih baik, lebih cerah dan lebih segar, dan Hillary Clinton harus kalah sebagai “produk politik” yang lama, basi dan memalukan. produk”. produk”. Karena dana para pihak kurang lebih sama.
Di Rusia, teknologi jaringan telah merambah semua partai terkemuka relatif baru-baru ini: tidak hanya partai Navalny, tetapi juga Rusia Bersatu dan partai-partai lain menggunakan metode jaringan untuk bekerja dengan pemilih, menyebut mereka "kampanye mobilisasi." "Rusia Bersatu" menggunakan "sumber daya mobilisasi" lebih dari yang lain, pemilihan pendahuluan baru-baru ini adalah elemen politik jaringan murni Amerika, sangat mahal. Dan bukannya sia-sia: memang, para pemimpin opini publik lokal, yaitu, "permainan yang layak difumigasi lebih lanjut," terungkap.
Presiden Rusia Vladimir Putin telah lama memiliki peringkat di bawah 80%, ini adalah ekspresi statistik dari kualitas "produk politik" tertinggi Rusia. Otoritasnya begitu tinggi hari ini sehingga partai politik yang dia dukung pasti akan menang. Putin telah berbicara mendukung Rusia Bersatu, karena partai ini telah menjadi "titik pertemuan" negara itu, dan dia sendiri adalah salah satu pendirinya. Ini berarti bahwa Rusia Bersatu akan memenangkan pemilihan musim gugur ke Duma Negara, satu-satunya pertanyaan adalah: dengan skor berapa?
Omong-omong, semua partai oposisi di Rusia mengandalkan "suasana protes", benar-benar melupakan postulat ideologis mereka, atau hampir melupakan. Kaum komunis bahkan tidak melihat nama partai mereka, dan mereka berbicara tentang semacam "sosialisme yang diperbarui". Ini adalah penegasan atas “matinya ideologi”, meskipun, dengan tidak adanya sumber daya online lainnya, hal-hal ideologislah yang dapat membantu oposisi dalam hal agitasi dan propaganda.
Hanya di "lapangan protes", karena jaringan teknologi pra-pemilihan, kurangnya sumber daya yang sebanding dan pemimpin yang karismatik, partai-partai oposisi tidak dapat menunjukkan hasil yang baik. Masyarakat selalu tidak puas dengan penguasa, orang tua adalah anak-anak, dan anak-anak adalah orang tua, dan banalitas ini, jika perlu, mudah disampaikan kepada pemilih ...
Untuk sejarah yang telah bergerak, tidak peduli apakah Donald Trump, yaitu mesin politik pemilihannya, menang, atau apakah suatu peristiwa "mengubah jalannya sejarah" terjadi, seperti "insiden Kennedy"; Bagaimana perkembangan kepresidenan Vladimir Putin di masa depan? Nama Trump di Amerika, dan Putin di Rusia, sudah dikaitkan dengan transisi terakhir ke tatanan dunia politik baru, ketika seorang pemimpin karismatik naik di atas partai, menjadi lebih penting daripada partai, menjadi partai itu sendiri.
Di sisi lain, jika tidak ada pemimpin politik yang karismatik, maka tidak ada partai, tidak ada stabilitas, dan, pada akhirnya, tidak ada negara. Paradoks: Rusia akan mendapatkan keuntungan dari kemenangan Trump, namun, jika Clinton memenangkan pemilihan, Amerika Serikat mungkin mulai berantakan, omong-omong, Trump sendiri memprediksi ini. Sistem politik bipartisan AS telah didiskreditkan oleh "Trumpisme" di mata massa luas Amerika, dan Clinton sama sekali bukan pemimpin karismatik yang mampu mengkonsolidasikan masyarakat.
... Saat-saat seperti itu telah tiba, Putin - Trump!
Francis Fukuyama, filsuf Amerika yang terkenal, senang dengan jatuhnya Uni Soviet, menyatakan "akhir sejarah" dalam karyanya dengan nama yang sama, yang diterima dengan antusias oleh umat manusia yang "luar biasa dan progresif". "Akhir sejarah" diduga dibawa oleh kemenangan ideologi liberal-demokratis atas komunis dalam skala global. Sekarang kita dapat mengatakan bahwa Fukuyama, atau pemikiran liberal-demokratis dalam dirinya, membingkai Barat, negara-negara miliaran emas! ..
Semuanya ternyata justru sebaliknya: sejarah dunia tidak mati sama sekali, tetapi hidup kembali setelah hibernasi Perang Dingin, tetapi ideologi dunia, termasuk yang liberal, benar-benar mati dalam skala global. Dan kebijakan "multikulturalisme" menjadi batu nisan mereka! Di sisi lain, matinya ideologi mengakibatkan matinya pancaran politiknya – partai politik.
Kematian partai-partai politik dalam pengertian klasik mereka, dengan ideologi asli dan keanggotaan partai dari orang-orang yang berpikiran sama, seperti yang mereka kembangkan pada awal abad ke-XNUMX, sudah merupakan fakta yang diakui secara umum. Ini telah menjadi hal yang biasa di antara sebagian besar analis Barat: hari ini mereka menempatkan "mesin partai" di tempat mantan partai, yaitu aparatus fungsionaris untuk pemilihan, aktivis partai dan pemilih yang dimobilisasi oleh mereka. Keanggotaan partai telah menjadi simbolis, dan masalah tradisi, agak tidak berarti, yang terutama terlihat di Amerika saat ini dengan fenomena Donald Trump.
Matinya partai politik merupakan konsekuensi nyata dari matinya ideologi. Meskipun hubungan ini dengan berani diabaikan oleh media kekuasaan, karena alasan ideologis atau pikun, proses pelenyapan partai-partai klasik sedang terjadi di seluruh dunia, dari Uni Soviet-Rusia, hingga Eropa dan Amerika. Hari ini di depan seluruh planet, untuk alasan yang jelas, Amerika.
Di Amerika Serikat, secara formal ada sekitar 40 partai nasional, tetapi pemilihan presiden selalu diselesaikan oleh dua partai sistemik yang terkenal, yang hampir tidak dapat dibedakan satu sama lain, seperti bidal di tangan penipu jalanan. Hari ini, momen kebenaran telah datang bagi mereka dalam pribadi Donald Trump, dan ternyata pembagian menjadi Demokrat dan Republik adalah fiksi, mereka sendiri terpecah sehubungan dengan Donald Trump!
Tidak, pada prinsipnya, adalah mungkin untuk mengatur tontonan tiga partai, tetapi akan lebih mahal, dan kelas penguasa akan meminimalkan biaya untuk sistem dua partai di seluruh dunia. Ini adalah tren global - pengoptimalan biaya.
Kematian ideologi mau tidak mau menyebabkan komersialisasi kehidupan politik. Organisasi partai klasik digantikan oleh jaringan organisasi komersial proses politik, terutama di Amerika Serikat. Jaringan perdagangan perusahaan MLM, seperti yang Anda tahu, pertama kali muncul di Amerika Serikat, dan prinsip organisasi mereka secara bertahap menyebar ke kehidupan politik negara. Lagi pula, perusahaan jaringan dapat menjual produk apa pun, termasuk “produk politik”…
Partai-partai politik terkemuka di Amerika Serikat mau tidak mau mengambil bentuk kampanye politik jaringan; tidak masalah jika mereka "menjual" "produk politik" kepada masyarakat - calon Senat, Dewan Perwakilan Rakyat, atau kepresidenan negara. Barack Obama terpilih menjadi presiden sepenuhnya oleh teknologi jaringan, dari ketidakjelasan Chicago hingga kepresidenan! Keberhasilan relatif Angkatan Laut kami dalam pemilihan Moskow dijelaskan oleh sejumlah pengamat kami dengan menggunakan teknologi pemilihan Amerika terbaru, menambahkan bahwa mereka adalah "jaringan", tetapi apa yang ada di balik ini tidak terlihat. Kami akan mencoba membukanya.
Mari kita tidak menganggap di sini sisi kotor politik, meskipun selalu ada hal seperti itu, mari kita mengambil realitas politik baru yang dide-ideologikan dan dikomersialkan sebagai ideal. Untuk memahami cara kerja perusahaan jaringan, disarankan untuk bekerja di dalamnya sendiri, dalam hal ini, saya beruntung sekali, jadi saya merekomendasikannya. Dan saya akan membagikan kenangan saya ...
Alfa dan omega dari perusahaan jaringan mana pun adalah "produknya", selalu disajikan sebagai kualitas tertinggi dan "unik" di pasar. (Kata akrab? Amerika adalah negara yang unik!) Orang-orang bodoh, menurut definisi jaringan, dan tidak memahami hal ini, jadi tugas para penggiat jejaring adalah mendidik orang dan mendorong mereka untuk membeli "produk unik" mereka. Penggiat jejaring menerima persentase penjualan, jadi kepercayaan diri dan ketekunannya yang kurang ajar tidak terbatas - dia menghasilkan uang - perhatian! - keunikan produk Anda!
Oleh karena itu, para agitator Obama dan Navalny selalu memiliki "mata kaca" ketika mereka menggunakan akal sehat, para ilmuwan politik Moskow mencatat fitur ini dalam "sekte Angkatan Laut". Dan kritik ringan terhadap "Navalny yang unik" hampir membuat marah! Sebenarnya, tidak ada yang aneh dalam hal ini: perlindungan "produk unik" mereka dari kritik terhadap pembangkang dikembangkan oleh agitator jaringan selama pelatihan panjang.
Ada banyak nuansa yang terkait dengan undang-undang pra-pemilu dan proses politik, tetapi prinsip menjual "produk politik" kepada masyarakat oleh mesin partai jaringan tetap ada. Para penggiat jejaring "menjual" "produk politik" mereka, calon pejabat pemilihan, mengganti kata "penjualan" dengan kampanye.
Apakah kebijakan jaringan itu baik atau buruk, pada prinsipnya, tidak perlu dibahas: ini sudah pasti! Partai politik lama sedang sekarat atau mengambil citra jaringan. Ideologi dan program politik menjadi fiksi - pemilih tidak dapat membedakannya! Mereka masih berbicara, menurut tradisi, tetapi para ilmuwan politik telah lama mengatakan: pemilih hari ini memilih nama keluarga, untuk pemimpin karismatik. Jika ada pemimpin, ada juga partai; jika tidak ada pemimpin, tidak ada yang akan membantu! Seorang pemimpin adalah "produk unik"...
Mesin partai jaringan, setelah mempertahankan bentuk lama dan tanda-tanda merek, setelah hilangnya ideologi, mengisinya dengan konten yang sama sekali berbeda. Keberhasilan suatu pihak jaringan ditentukan oleh dua faktor.
1. Kualitas "produk politiknya", yaitu pemimpin (pemimpin) partai, "pikiran, kehormatan, dan martabat" mereka, di Newspeak hari ini - karisma. Ungkapan ideologis masih digunakan oleh mereka, namun tidak berarti apa-apa, mereka diubah jika perlu, seperti sarung tangan.
Apa artinya? Mari kita ambil "Bolshevik lama", mereka dengan patuh ditangkap selama represi Stalinis, karena mereka percaya: jika partai membuat kesalahan dalam sikap mereka, maka ideologi komunis masih benar dan akan memakan korban, oleh karena itu Anda bahkan tidak dapat memberontak terhadap penangkapan Anda sendiri. Jika bukan karena keyakinan kaum Bolshevik terhadap ideologi komunis, Uni Soviet pasti akan tenggelam dalam jurang perselisihan sipil internal yang sudah "merah", di tahun 30-an.
Di sisi lain, runtuhnya Uni Soviet menjadi mungkin ketika ideologi komunis tidak lagi menjadi "simbol iman", tetapi hari ini tidak ada yang akan memperjuangkan "ide" dalam bentuknya yang paling murni. (Nazi Bandera dan milisi lawan Donbass adalah cerita lain, ini adalah hasil dari perselisihan sipil yang diprovokasi dari luar.)
Tetapi banyak yang akan mengikuti seorang pemimpin yang karismatik! Pemimpin seperti itu sudah memastikan keberhasilan partai jaringan dalam opini publik, menarik sukarelawan ke pekerjaan pra-pemilihan partai, bahkan secara gratis. Tapi bukan untuk idenya, tapi untuk namamu!
2. Struktur jaringan partai, dimulai dengan pemimpinnya, fungsionaris partai, media dan agitator, adalah masalah uang, administrasi dan sumber daya bisnis, tetapi pertama-tama - uang.
Jadi, partai jaringan adalah kombinasi dari "produk politik" (pemimpin) dan uang untuk mempromosikannya ke pos negara terpilih. Dengan dana lawan yang kurang lebih sama, propaganda jaringan dan struktur media akan saling mengimbangi, dan kemudian kemenangan dalam pemilu ditentukan oleh “produk politik”: siapa yang memiliki pemimpin partai yang lebih baik dan lebih cerah.
Realitas politik baru ini telah terbentuk tidak hanya di AS dan Eropa, tetapi juga di Rusia, dan mulai terbentuk di semua negara yang menyebut diri mereka “demokrasi”. Ini adalah demokrasi modern: kombinasi dari seorang pemimpin populer yang memimpin pemilih "nya" dan uang. Atau bahkan hanya uang: bagaimanapun, seorang pemimpin populer dapat dibeli, diintimidasi atau bahkan dibunuh, dengan bantuan uang, pemiliknya. “Uang adalah kebebasan yang dicetak,” kata pepatah Amerika. Oleh karena itu, ada beberapa kebenaran dalam kenyataan bahwa Amerika Serikat adalah fokus demokrasi, karena mereka mencetak uang untuk dunia ...
Dalam situasi politik seperti itu, dengan pertarungan yang relatif adil, dalam pemilihan presiden AS, secara teoritis, Donald Trump harus menang sebagai “produk politik” yang lebih baik, lebih cerah dan lebih segar, dan Hillary Clinton harus kalah sebagai “produk politik” yang lama, basi dan memalukan. produk”. produk”. Karena dana para pihak kurang lebih sama.
Di Rusia, teknologi jaringan telah merambah semua partai terkemuka relatif baru-baru ini: tidak hanya partai Navalny, tetapi juga Rusia Bersatu dan partai-partai lain menggunakan metode jaringan untuk bekerja dengan pemilih, menyebut mereka "kampanye mobilisasi." "Rusia Bersatu" menggunakan "sumber daya mobilisasi" lebih dari yang lain, pemilihan pendahuluan baru-baru ini adalah elemen politik jaringan murni Amerika, sangat mahal. Dan bukannya sia-sia: memang, para pemimpin opini publik lokal, yaitu, "permainan yang layak difumigasi lebih lanjut," terungkap.
Presiden Rusia Vladimir Putin telah lama memiliki peringkat di bawah 80%, ini adalah ekspresi statistik dari kualitas "produk politik" tertinggi Rusia. Otoritasnya begitu tinggi hari ini sehingga partai politik yang dia dukung pasti akan menang. Putin telah berbicara mendukung Rusia Bersatu, karena partai ini telah menjadi "titik pertemuan" negara itu, dan dia sendiri adalah salah satu pendirinya. Ini berarti bahwa Rusia Bersatu akan memenangkan pemilihan musim gugur ke Duma Negara, satu-satunya pertanyaan adalah: dengan skor berapa?
Omong-omong, semua partai oposisi di Rusia mengandalkan "suasana protes", benar-benar melupakan postulat ideologis mereka, atau hampir melupakan. Kaum komunis bahkan tidak melihat nama partai mereka, dan mereka berbicara tentang semacam "sosialisme yang diperbarui". Ini adalah penegasan atas “matinya ideologi”, meskipun, dengan tidak adanya sumber daya online lainnya, hal-hal ideologislah yang dapat membantu oposisi dalam hal agitasi dan propaganda.
Hanya di "lapangan protes", karena jaringan teknologi pra-pemilihan, kurangnya sumber daya yang sebanding dan pemimpin yang karismatik, partai-partai oposisi tidak dapat menunjukkan hasil yang baik. Masyarakat selalu tidak puas dengan penguasa, orang tua adalah anak-anak, dan anak-anak adalah orang tua, dan banalitas ini, jika perlu, mudah disampaikan kepada pemilih ...
Untuk sejarah yang telah bergerak, tidak peduli apakah Donald Trump, yaitu mesin politik pemilihannya, menang, atau apakah suatu peristiwa "mengubah jalannya sejarah" terjadi, seperti "insiden Kennedy"; Bagaimana perkembangan kepresidenan Vladimir Putin di masa depan? Nama Trump di Amerika, dan Putin di Rusia, sudah dikaitkan dengan transisi terakhir ke tatanan dunia politik baru, ketika seorang pemimpin karismatik naik di atas partai, menjadi lebih penting daripada partai, menjadi partai itu sendiri.
Di sisi lain, jika tidak ada pemimpin politik yang karismatik, maka tidak ada partai, tidak ada stabilitas, dan, pada akhirnya, tidak ada negara. Paradoks: Rusia akan mendapatkan keuntungan dari kemenangan Trump, namun, jika Clinton memenangkan pemilihan, Amerika Serikat mungkin mulai berantakan, omong-omong, Trump sendiri memprediksi ini. Sistem politik bipartisan AS telah didiskreditkan oleh "Trumpisme" di mata massa luas Amerika, dan Clinton sama sekali bukan pemimpin karismatik yang mampu mengkonsolidasikan masyarakat.
... Saat-saat seperti itu telah tiba, Putin - Trump!
informasi