Ulasan Militer

Bagaimana ekranoplan tempur "Eaglet" dibuat

68
"Eaglet" belajar terbang di Volga, di Veal Canal yang tenang dekat Nizhny Novgorod. Tidak realistis menyembunyikan perangkat besar dari mata yang mengintip, jadi legenda diciptakan untuk penduduk setempat: mereka mencoba menarik pesawat yang jatuh ke lapangan terbang.



Bagian depan lambung bersandar ke belakang, membuka palka kargo. ekranoplan dilengkapi dengan satu set lampu navigasi kapal dan memiliki jangkar

Tes berlanjut di Laut Kaspia, dan bagi yang belum tahu, "pesawat" itu berubah menjadi "dudukan terapung untuk menguji mesin baru kapal berkecepatan tinggi." Ekranoplans berjanji untuk menjadi sarana yang sangat diperlukan untuk mendaratkan serangan amfibi: "Eaglet" lepas landas dan mendarat dalam badai lima titik, dapat dalam hitungan jam memindahkan 1500 marinir atau dua unit kendaraan lapis baja ke jarak hingga 200 km dan, meninggalkan laut ke darat, memastikan mereka segera masuk ke dalam pertempuran. Dengan mudah terbang di atas penghalang anti-amphibi dan ranjau yang menghancurkan kapal, dan ketinggian penerbangannya yang rendah membuatnya hampir tidak terlihat oleh radar dan pengamat musuh. Tapi jika perlu, "Eaglet" bisa naik hingga 3000 m!
Terkesan dengan kemampuan perangkat, Menteri Pertahanan Ustinov memberi desainer Alekseev carte blanche dan dana yang hampir tidak terbatas. Selama pengembangan "Eaglet" harus menyelesaikan banyak masalah spesifik. Salah satunya tentang materi. Baja laut terlalu berat, dan penerbangan tidak cocok untuk struktur laut yang dilas dan cepat terkorosi di air asin. Pada tahun 1974, spesimen pra-produksi yang lepas landas dari air benar-benar robek dari buritan dengan ekor dan mesin penopang - mungkin, selama pendaratan sebelumnya, lambung menerima retakan yang tidak diperhatikan oleh para insinyur. Aparatus lain dalam situasi seperti itu pasti akan tenggelam. Tetapi "Eaglet" ternyata sangat ulet: pada mesin haluan, pilot membawa setengah kapal ke pantai.

Setelah kecelakaan itu, bahan lambung diganti, dan "Eaglet" disetujui untuk produksi massal. Secara total, direncanakan untuk membangun hingga 120 perangkat, tetapi hanya lima yang berhasil. Pada tahun 1984, Ustinov meninggal, dan menteri baru menganggapnya lebih menjanjikan untuk mengembangkan armada kapal selam nuklir. Pada tahun 2007, semua "elang", yang telah lama menganggur di pangkalan dekat Kaspia, dihapuskan. Salinan yang paling diawetkan ditarik di sepanjang Volga ke Moskow, di mana ia ditempatkan di Museum Angkatan Laut.

Proyek 904 ekranoplan amfibi

Pengembang: Biro Desain Pusat Alekseev

Lebar sayap: 31,5 m

Длина: 58,1 m

Berat tanpa beban: 120 t

Berat lepas landas: 140 t

Kecepatan berlayar: 350 km / jam

Kisaran praktis: 1500 km

Ketinggian penerbangan dalam mode layar: 2-10 m

Di mana mencarinya: Moskow, Museum dan kompleks taman "Tushino Utara"
sumber asli:
http://www.popmech.ru/design/51604-kak-sozdavalsya-boevoy-ekranoplan-orlenok/
68 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Yak28
    Yak28 21 Agustus 2016 12:43
    +3
    Bagaimana ekranoplan tempur Eaglet dibuat menarik, tetapi bagaimana kami mengakhiri ekranoplans, dan yang tetap membusuk, keluar Pengembang: TsKB Alekseev terlibat dalam pekerjaan yang tidak berguna dan tidak perlu, seperti pengembang pesawat Yak 141. dan banyak lagi lagi
    1. NIKNN
      NIKNN 21 Agustus 2016 12:52
      +12
      Tidak ada yang sia-sia dalam hal memajukan pemikiran teknis ... Perkembangan besar dalam R&D dibutuhkan tidak hanya untuk ekranoplans, tetapi juga untuk mereka, untuk mengejar kita, negara bagian akan menghabiskan banyak dolar ... mengedipkan mata
      1. Wilayah 34
        Wilayah 34 21 Agustus 2016 13:01
        +6
        Belum jelas apakah kami mendorong mitra untuk berbelanja. Tapi kami terus-menerus ditawari ide untuk membangun kapal induk. Di sini akan sia-sia, jadi sia-sia, jika dibangun! Di sini muncul pertanyaan untuk menghindari rintangan dengan kecepatan seperti itu. Sebuah poke ke tiang akan sama dengan pukulan proyektil. Jadi hanya bisa digunakan pada siang hari?
        1. evge malyshev
          evge malyshev 21 Agustus 2016 16:12
          +2
          Saya pikir masalah ini bisa dipecahkan. Berdasarkan sistem penghindaran tabrakan dan radar modern serta sistem optoelektronik, kompleks penghindaran tabrakan dengan objek yang tidak dilengkapi dengan transponder yang sesuai dapat dibuat.
        2. NIKNN
          NIKNN 22 Agustus 2016 17:42
          +3
          Di sini akan sia-sia, jadi sia-sia, jika dibangun!

          ..... tentu saja ada masalah, tetapi pengembangan sistem didasarkan pada ini ... yaitu. pada pemecahan masalah yang dihadapinya… kalau tidak bagaimana?
        3. Zulu_S
          Zulu_S 23 Agustus 2016 02:40
          +1
          Apa pilar di laut?
      2. pager
        pager 20 November 2016 18:29
        +1
        Sayangnya, "teman Boris", pada tahun 1993 ("wisata ke Kaspiysk" dari seri yang sama ... sebagai "perisai Carlucci" di kokpit pilot Tu-160, "skema penunjuk" di am. -lainnya .... stateisme ... oops, huruf yang salah muncul di keyboard mengedipkan ... nyatakan "keterbukaan" "pada awal kemerdekaan") sangat, sangat, sangat menghemat biaya "mitra" untuk pembuatan ekranoplan tempur, sayangnya ....!
    2. weksa50
      weksa50 21 Agustus 2016 13:25
      +5
      Tidak dapat dikatakan bahwa pekerjaan seluruh Biro Desain Pusat dan Alekseev sendiri ternyata tidak perlu ...
      Banyak perkembangan dan perkembangan yang mendahului zamannya ternyata "berlebihan" hanya atas kemauan mereka yang berkuasa ...

      Ustinov dapat memahami dan mengevaluasi kebutuhan akan senjata semacam itu, dengan koneksinya - untuk melumpuhkan pendanaan ... Lagi pula, sebelum jabatan Kementerian Pertahanan, ia mengawasi pengembangan kompleks industri militer-OPK .. .

      Mungkin perkembangan dan spesialis ini masih ada, dan kepemimpinan Rusia ingin menghidupkan kembali Orlyat ...
    3. Connie
      Connie 21 Agustus 2016 14:50
      +3
      Kendaraan peluncuran Energia masih "tidak berguna", meskipun mesinnya berguna, tetapi hanya untuk orang Amerika di Atlas-5.
      Segala sesuatu yang "tidak berguna" bagi Amerika Serikat tidak berguna, karena dalam pertempuran, karena perbedaan kecepatan, perpindahan AB terhadap kapal induk tidak memiliki peluang.
  2. weksa50
    weksa50 21 Agustus 2016 13:20
    +2
    Menurut kinerjanya (TTX), Eaglet ini masih dibutuhkan ...

    Tetapi apakah mereka akan menemukan uang dan spesialis untuk kebangkitannya?

    Tidak sepertinya...
    1. KudrevKN
      KudrevKN 21 Agustus 2016 20:36
      +6
      Proyek diploma teman sekelas saya Emin Gadzhiev hanyalah "Eaglet". hanya versi yang lebih maju untuk 200 ton! Milik saya adalah proyek SKR 20630! Itu pada tahun 1987. Milik saya sudah ada di "hardware", sekarang mari kita tunggu "hardware" dari Emin? Omong-omong, dia membantu saya menggambar rancangan desain (desain arsitektur) perahu saya - dan sekarang semua orang "kentut" seperti "teknologi siluman"? lucu ....
      1. A. Lex
        A. Lex 22 Agustus 2016 10:59
        0
        Jadi apakah proyek itu masih dihidupkan kembali? Dan apakah mereka akan menghasilkan ekranoplanes? Atau seperti itu - bla bla bla?
  3. rata-rata
    rata-rata 21 Agustus 2016 14:15
    +6
    Ekranoplan "Eaglet" - Itu masih merupakan lepas landas yang belum pernah terjadi sebelumnya dan keajaiban teknik Soviet.
    1. barik92090
      barik92090 21 Agustus 2016 14:36
      +10
      Kegiatan Gorbachev, yang mempersiapkan runtuhnya Uni Soviet, belum dipelajari, serta peran istrinya, sialan.
  4. Avv
    Avv 21 Agustus 2016 14:35
    +3
    Teknik awal yang terlupakan, hari ini perlu untuk meningkatkan proyek ini hanya berdasarkan teknologi baru !!!
  5. PPD
    PPD 21 Agustus 2016 14:41
    +4
    Kasihan mobilnya! Dan Luna juga!! menangis
  6. evge malyshev
    evge malyshev 21 Agustus 2016 15:58
    +1
    Perangkat ini luar biasa. Kisaran ketinggian aplikasi sangat mengesankan: dari 10 hingga 3000m. Alekseev adalah desainer yang brilian !!!
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 21 Agustus 2016 17:41
      +6
      3000m? Sepertinya kesalahan penulis merayap di sini. 30 meter - Saya percaya, tetapi tidak 3000. Ya, bahkan 30 meter, ini banyak, terutama untuk struktur yang terkait dengan penerbangan.
      Kecepatan dan sayap tentu saja akan mengurangi kekuatan benturan di air saat mendarat, tetapi dampaknya akan serius, jika tidak fatal.
      Semua orang mungkin melihat video ketika kapal selam nuklir Amerovskaya menggambarkan lepas landas dari posisi terendam - mereka tidak melakukan ini lagi.
      Pada salah satu liburan Hari Angkatan Laut, kami mengulangi lompatan mereka, dan sekarang kami juga tidak akan melakukannya.
      Kasus "Eaglet" dan "Lunya" adalah titanium, tapi sayangnya, itu juga bukan obat mujarab.
      Dengan badai 5 poin, tidak satu pun dari mereka akan meninggalkan Teluk Kola, meskipun, oh, betapa mereka dibutuhkan ketika Komsomolets mati.
      Tapi mereka tidak diuji di Utara.
      1. Connie
        Connie 22 Agustus 2016 04:30
        0
        Tidak percaya artikel itu, lihat sumber lain. Mengapa menulis aneh tentang 30?
        Saya akan keluar, misalnya, dari daerah perairan yang tenang.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 22 Agustus 2016 07:26
        +2
        3000m? Sepertinya kesalahan penulis merayap di sini. 30 meter, saya percaya, tetapi tidak 3000. Ya, bahkan 30 meter, ini banyak.


        Jika 3000, maka ini sudah menjadi pesawat. (bukan ekranoplan). 30 dapat ditoleransi, tetapi juga banyak.
      3. A. Lex
        A. Lex 22 Agustus 2016 11:17
        0
        Tidak salah lagi, baca TTX dari sumber terpercaya dengan lebih teliti.
      4. Zulu_S
        Zulu_S 23 Agustus 2016 02:46
        0
        Tidak ada kesalahan. Ekranoplans dapat secara singkat memasuki mode "pesawat"
        1. Connie
          Connie 23 Agustus 2016 02:54
          0
          "Practical ceiling", ini adalah ketinggian terbang optimal saat meninggalkan layar.
          Untuk pesawat seperti F-104 dan Yak-38, dengan sayap kecil yang kira-kira sama, langit-langit praktisnya jauh lebih tinggi.
  7. Andrey77
    Andrey77 21 Agustus 2016 16:56
    +1
    Artikelnya lemah.
    1. DYADYASTA
      DYADYASTA 16 Februari 2017 14:53
      0
      Kutipan: Andrey 77
      Artikelnya lemah.

      Jika Anda menginginkan yang kuat, bacalah buku M. Kalashnikov "Pedang Patah Kekaisaran" dalam tiga jilid, buku ini juga menjelaskan secara ekstensif tentang ekranoplans dan apa yang ada di perangkat keras dan apa yang ada di dalam proyek. Anda membaca, dan Anda ingin mencabik-cabik Gorbachev dan istri kecilnya, dan bahkan EBEN berkeping-keping. Atau tembak dengan peluru persegi. Sayang ekranoplanes, itu idenya, wow. Garby sialan.
  8. apasus
    apasus 21 Agustus 2016 17:03
    +6
    Rusia bisa menjadi produsen dan pendiri jenis senjata baru - ekranoplans tempur. Sementara itu, kami mempertimbangkan apakah kami membutuhkan kapal induk, saya melihat bahwa topik ini telah menanjak di beberapa negara. Nah, apa yang bisa saya katakan, sepuluh, dua puluh tahun lagi dan kami akan mulai membeli ekranoplans dari China .
    Bravo, saya pikir bukan tanpa alasan bahwa "mitra" kami mengisi topik ini dengan sangat terampil
    1. Andrey77
      Andrey77 21 Agustus 2016 17:12
      0
      Dan tugas apa yang Anda tetapkan untuk ekranoplanes? Apakah kita akan menyerang Amerika Serikat besok? Tidak. Dengan uang ini, lebih baik membuat 3 pesawat serang.
      1. Yak28
        Yak28 21 Agustus 2016 18:18
        +4
        Ekranoplpn dapat membawa senjata rudal (termasuk nuklir) atau memindahkan pasukan dari titik a ke titik b melalui laut, dengan kecepatan yang tidak dapat dicapai oleh kapal musuh.
        1. Kotische
          Kotische 21 Agustus 2016 18:46
          +2
          Kemungkinan besar, selain memerangi ekranoplan, kita membutuhkan penyelamatan atau pendaratan (sabotase).
      2. apasus
        apasus 21 Agustus 2016 21:56
        +2
        Kutipan: Andrey 77
        Dan tugas apa yang Anda tetapkan untuk ekranoplanes? Apakah kita akan menyerang Amerika Serikat besok? Tidak. Dengan uang ini, lebih baik membuat 3 pesawat serang.

        Tugas untuk peralatan tersebut didefinisikan kembali di Uni Soviet, penghancuran AUG, serangan terhadap target kelompok, serangan terhadap infrastruktur darat dari laut.Pada saat ini, bahkan tidak ada definisi yang jelas untuk teknologi melawan ini. peralatan, belum lagi ketersediaan sarana teknis untuk deteksi dan pemusnahan.
        Isu serangan terhadap Amerika Serikat benar-benar konyol, pada suatu waktu kami bahkan menandatangani perjanjian "Tentang non-serangan" dengan Jerman.Tetapi mengapa Anda membutuhkan pesawat serang? - Anda adalah cinta damai kami
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 22 Agustus 2016 08:18
          0
          Tugas untuk peralatan semacam itu ditentukan bahkan di bawah Uni Soviet, penghancuran AUG, serangan terhadap target kelompok, serangan terhadap infrastruktur darat dari laut


          Data teknis Orlyonok tidak berguna, kargo 20 ton dengan berat lepas landas 140 ton. Lebih baik 2 Be-200 mengangkut amfibi.

          Dengan Luna juga tidak jelas. Jika Anda memakukannya di Feodosia, akankah Turki membiarkan mereka melewati selat itu? Di Laut Hitam, kapal induk tetap tidak akan pergi.
          1. apasus
            apasus 22 Agustus 2016 09:28
            +1
            Dikutip dari: Alex_Tug
            C Lun juga tidak jelas. Jika Anda memakukannya di Feodosia, akankah Turki membiarkan mereka melewati selat itu? Di Laut Hitam, kapal induk tetap tidak akan pergi.

            Ekranoplan dapat naik hingga 2000 meter di atas permukaan, jadi Turki tidak jauh di sini, Anda dapat memukau bahkan di Siberia, yang utama adalah danau di dekatnya
            1. Connie
              Connie 23 Agustus 2016 03:02
              +1
              Lun memiliki langit-langit praktis 7500, Eaglet memiliki lebih dari 3000.
          2. Connie
            Connie 23 Agustus 2016 03:04
            +1
            "Eaglet" memiliki 28 ton, Anda jelas tidak membandingkannya dengan "seluruh" 8 ton Be-200, seperti yang lainnya sebelum menulis "ini".
            1. Connie
              Connie 23 Agustus 2016 03:09
              +1
              Muatan "Eaglet" sama dengan massa Be-200 kosong, ia dapat membawanya sendiri. lol
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22 Agustus 2016 14:05
          +2
          Kutipan dari APAS
          Tugas untuk peralatan semacam itu ditentukan bahkan di bawah Uni Soviet, penghancuran AUG, serangan terhadap target kelompok, serangan terhadap infrastruktur darat dari laut.

          Penghancuran AUG. Dengan jangkauan peluncuran yang praktis berada di zona dekat pertahanan udara AUG. penambatan
          Ekranoplan bahkan tidak akan diizinkan untuk meluncurkan rudal anti-kapal - mereka akan ditembak jatuh di jalan. Karena pertahanan AUG dirancang untuk target yang jauh lebih cepat dan tidak mencolok.
          Dan bahkan menyamar sebagai warga sipil tidak akan membantu - karena sangat sulit untuk mengacaukan ekranoplan dengan apa pun.
          Kutipan dari APAS
          Saat ini, bahkan tidak ada definisi yang dirumuskan dengan baik tentang teknologi untuk melawan teknik ini, belum lagi ketersediaan sarana teknis untuk deteksi dan penghancuran.

          Apakah kamu serius? Artinya, target besar yang terbang rendah dengan EPR kapal rudal tidak terdeteksi oleh apa pun? Mengingat bahwa, sejak tahun 60-an, pertahanan udara AUG telah dipertajam untuk melawan rudal anti-kapal supersonik dan kapal induknya terbang hanya pada ketinggian ini?
          Ekranoplan tidak terlihat hanya untuk armada Soviet - tanpa penerbangan dan AWACS. Bagi Amerika, ini hanyalah target bermanuver rendah subsonik yang terbang rendah. Lebih mudah daripada Tu-22 atau "granit" - terutama mengingat EPR.
          Apa yang harus ditembak jatuh? Ya, "burung phoenix" yang sama - mereka memiliki lebih banyak hulu ledak daripada beberapa rudal anti-kapal ringan.
          1. Connie
            Connie 22 Agustus 2016 20:29
            0
            EP akan melihat AWACS dari radiasinya sebelum mereka mendeteksinya, dan menggunakan keunggulan dalam kecepatan akan melewati patroli udara AUG. Senjata pertahanannya mungkin tidak lebih buruk dari senjata NK.
      3. DYADYASTA
        DYADYASTA 16 Februari 2017 15:01
        0
        Kutipan: Andrey 77
        Dan tugas apa yang Anda tetapkan untuk ekranoplanes? Apakah kita akan menyerang Amerika Serikat besok? Tidak. Dengan uang ini, lebih baik membuat 3 pesawat serang.

        Tugasnya adalah. Ada proyek pengiriman barang ke ujung utara di atas es, tanpa menggunakan pemecah es. Ada proyek pembangunan ekranoplanes seberat 5.000 ton. Ini bukan lari, saya akan menemukan artikel, saya akan menjatuhkan tautannya,
  9. FEDY
    FEDY 21 Agustus 2016 20:32
    +2
    eh, jika.kita.akan.bangkitkan.yang.ganteng.laki-laki, dalam.versi.penumpang.versi,.layar.di.Crimea.)))..,
    Berievites.akan.telah.menarik.dan.a.kopeck.akan.tidak.tidak perlu...
  10. Turkistan
    Turkistan 21 Agustus 2016 21:06
    +2
    Saya yakin harus ada kapal seperti itu dengan aplikasi tempur yang berbeda, dari kelas yang berbeda, ini adalah masa depan Angkatan Laut, cepat atau lambat mereka akan menggantikan kapal perang terapung, itu sama dengan pesawat generasi ke-5 dalam penerbangan.
  11. Alex_T
    Alex_T 21 Agustus 2016 21:44
    +2
    "Eaglet" di Moskow di reservoir Khimki.
  12. AndreyS
    AndreyS 21 Agustus 2016 22:14
    0
    Uh... Ada kesan aneh dari artikel itu. Dia agak brengsek. Mungkin menurut saya?!
    Omong-omong, ada artikel di sini di VO, menurut saya ini lebih detail: https://topwar.ru/691-orlenok.html
    Dan satu lagi: https://topwar.ru/409-letyashhie-nad-volnami.html
    1. Dauria
      Dauria 21 Agustus 2016 22:29
      +5
      . Apa kesan dari artikel itu aneh. Dia agak brengsek. Mungkin menurut saya?!


      Kutsaya bukan artikel, tapi diskusi. Alasannya adalah pembaruan situs web. Sebelumnya, topik seperti itu akan menyebabkan perdebatan sengit, sekelompok beralasan, dan tidak berdasar UNTUK dan MELAWAN, melek atau naif, tetapi selalu menarik. Sekarang saya tidak peduli ... Perasaannya adalah bahwa Anda berbicara pada diri sendiri ...
  13. nama panggilan_826
    nama panggilan_826 21 Agustus 2016 22:25
    +1
    Apa itu??? Apakah ini artikel??? Apakah Anda mengunduh sesuatu dari wikipedia? Jika kita ingin menulis tentang hal-hal tersebut (dan serupa), maka setidaknya berikan penghargaan kepada para penemu, pencipta, dll. dan berikan materi yang normal dan terperinci. Jadi, izinkan penulis permisi, ini ...........
  14. perevozthikov
    perevozthikov 21 Agustus 2016 22:50
    +1
    Sebelumnya, topik seperti itu akan menyebabkan perdebatan sengit, sekelompok alasan dan tidak berdasar UNTUK dan MELAWAN ...

    Tidak perlu seperti dulu. Begitu seseorang berbelok ke suatu tempat ke samping dan menjauh, kita pergi. Sebuah diskusi tentang segala sesuatu, apapun yang tidak berhubungan dengan topik, dimulai. Diskusi harus tentang topik ini, tetapi ada materi lain - tulis artikel Anda.
    Jadi pada topik: "Eaglet" di reservoir Khimki dari sudut yang berbeda. Difilmkan 5 tahun yang lalu.
  15. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 21 Agustus 2016 22:54
    0
    Akan menyenangkan untuk mengetahui konsumsi bahan bakar dalam mode penerbangan yang berbeda.
  16. manusia
    manusia 21 Agustus 2016 23:13
    +2
    Mengapa Rusia membutuhkan kapal induk? Terhadap negara-negara kuat, kelompok kapal induk tidak berguna, dan Rusia tidak akan menyebarkan demokrasi di ujung rudal dengan kapal induk seperti Amerika.Mengapa saya tidak mengerti kapal induk di Rusia, buang-buang uang.
  17. Talgat
    Talgat 22 Agustus 2016 05:29
    0
    Saya akan berbicara untuk membela ekranoplans

    Ada banyak publikasi (termasuk di sini di kapak) dan ya, kita semua mengerti bahwa pesawat jauh lebih murah dan lebih cepat untuk mengirimkan kargo apa pun, dan kapal sederhana akan mengirimkan kargo lebih lambat tetapi jauh lebih murah.
    Ya, saya harus setuju bahwa kargo atau penumpang di ekranoplans tidak masuk akal

    Tapi mengapa mereka diciptakan?

    Jawabannya ada di permukaan. Dalam hal apa ekranoplan lebih baik daripada pesawat terbang dan kapal?

    1) Ini seperti kapal - tetapi bergerak lebih cepat - keuntungan utamanya adalah KECEPATAN. Ini akan mengirimkan rudal ke titik peluncuran 3 kali dan lebih dari sebuah kapal

    2) Tapi di sini mereka akan keberatan - tapi pesawatnya lebih cepat dan lebih murah! Iya betul, makanya ada pesawat melawan kapal. Penerbangan dengan rudal anti-kapal adalah "klasik"
    Tapi seperti yang kita semua pahami, ekranoplan memiliki 1 keuntungan - ia mencapai target di ketinggian rendah - di bawah segalanya
    Hampir seperti rudal anti-kapal.

    Tentu saja - e.plans tidak akan berguna di mana-mana. di mana jarak memungkinkan rudal anti-kapal untuk mencapai target tanpa "pengiriman" mereka tidak diperlukan. Dan ancaman lain bagi mereka adalah pengembangan jangkauan rudal anti-kapal - lagi - maka kebutuhan untuk pengiriman rudal anti-kapal yang cepat dan terselubung ke target menghilang.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 22 Agustus 2016 14:27
      0
      kutipan: Talgat
      1) Ini seperti kapal - tetapi bergerak lebih cepat - keuntungan utamanya adalah KECEPATAN. Ini akan mengirimkan rudal ke titik peluncuran 3 kali dan lebih dari sebuah kapal

      Dan ekranoplan akan tenggelam 3 kali lebih cepat dari kapal. Karena dari segi dimensi dan EPR, ekranoplan dan RKA mirip.
      kutipan: Talgat
      2) Tapi di sini mereka akan keberatan - tapi pesawatnya lebih cepat dan lebih murah! Iya betul, makanya ada pesawat melawan kapal. Penerbangan dengan rudal anti-kapal adalah "klasik"
      Tapi seperti yang kita semua pahami, ekranoplan memiliki 1 keuntungan - ia mencapai target di ketinggian rendah - di bawah segalanya
      Hampir seperti rudal anti-kapal.

      30-50 m untuk Tu-22M3 di atas laut cukup dapat diterima. Pomnitsa, Deinekin di AS mencoba dari kebiasaan untuk mengendarai B-1B mereka ke ketinggian seperti itu tersenyum
      Dan yang paling penting - pesawat "bersinar" jauh lebih sedikit daripada ekranoplan. Dan kecepatan pesawat jauh lebih tinggi.

      Omong-omong, Anda ingat dengan benar tentang rudal anti-kapal. Jika pertahanan udara AUG dipertajam untuk melawan rudal anti-kapal supersonik berat ("Granites" dan rudal anti-kapal jarak jauh VB), maka target subsonik yang besar adalah target untuk itu.
      1. Connie
        Connie 22 Agustus 2016 20:34
        0
        Pesawat bersinar lebih dan lebih jauh. Ekranoplan bergerak dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi daripada perahu. Apakah akan ditenggelamkan (atau ditembak jatuh) karena akan terbang lebih cepat?
  18. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 05:41
    0
    Tapi jika perlu, "Eaglet" bisa naik hingga 3000 m!

    Murni secara teoritis - dia tidak pernah naik ke ketinggian seperti itu!
    Dan mengapa membahas topik ini lagi? Semuanya sudah diurutkan seratus kali. permintaan
    1. Connie
      Connie 22 Agustus 2016 06:31
      0
      kutipan: Bayonet

      Murni secara teoritis - dia tidak pernah naik ke ketinggian seperti itu!


      Di mana Anda dapat membaca tentang itu?

      Dan yang mana yang Anda panjat saat itu? tersenyum
      1. Bayonet
        Bayonet 22 Agustus 2016 10:46
        0
        [quoteDan yang mana yang kamu panjat saat itu?] [/ quote]
        Berjalan hanya di layar. Ketinggian terbang di layar adalah 2-10 m.
        1. Connie
          Connie 22 Agustus 2016 19:58
          0
          kutipan: Bayonet
          Berjalan hanya di layar.

          Di mana Anda dapat membaca tentang itu?
        2. Connie
          Connie 22 Agustus 2016 20:37
          0
          Apa GSI pasti tidak terdengar?
  19. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 05:46
    0
    kutipan: Talgat
    Tapi mengapa mereka diciptakan?

    Itu adalah tahap dalam perjalanan untuk membuat kendaraan baru! Mereka melakukannya - dilakukan dengan baik, tetapi tes dan operasi percobaan mengungkapkan banyak kekurangan yang tidak dapat diprediksi secara teoritis. hi
    1. Connie
      Connie 22 Agustus 2016 06:29
      0
      Apa kerugiannya? Bisakah Anda terbang cepat dan rendah ke AS?
      1. Bayonet
        Bayonet 22 Agustus 2016 10:49
        0
        [quote] [/ Bisakah Anda terbang ke AS dengan cepat dan rendah? quote]
        Itu tidak akan terbang - jangkauan praktisnya adalah 1500 km.
        1. Connie
          Connie 22 Agustus 2016 20:08
          0
          Lain lagi terbang, akan. Yang satu ini akan berhasil. dan secara umum antara kami dan Anda di Timur Jauh jelas kurang dari 1500 km.
  20. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 05:48
    0
    Kutipan: Turkistan
    ini adalah masa depan Angkatan Laut,

    Ini jalan buntu! iya nih
    1. svp67
      svp67 22 Agustus 2016 06:09
      0
      kutipan: Bayonet
      Kutipan: Turkistan
      ini adalah masa depan Angkatan Laut,

      Ini jalan buntu! iya nih

      Saya tidak setuju dengan fakta bahwa ekranoplans adalah cabang pembangunan yang buntu. Sebuah skuadron, atau lebih tepatnya resimen transportasi dan ekranoplan tempur, tidak akan berlebihan di Timur Jauh, untuk transfer cepat pasukan dan sarana ke pulau-pulau dan ke daerah-daerah terpencil. Tidak berlebihan sama sekali. Ini adalah satu hal ketika itu dapat dilakukan dalam beberapa hari dan hal lain ketika itu membutuhkan waktu berjam-jam. Jadi, mereka dibutuhkan di sana, mereka tidak akan berlebihan di Laut Hitam, Baltik, dan Kaspia, untuk menjaga "mitra" kita dalam kondisi yang baik. Yaitu, jika perlu, untuk mentransfer kekuatan pendaratan utama ke jembatan yang ditangkap dan organisasi pasokannya, dan mungkin untuk evakuasi, tetapi pada saat yang sama perlu segera menetapkan produksi KVP dari berbagai kelas.
  21. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 05:52
    0
    Kutipan dari Yak28
    Ekranoplpn dapat membawa senjata rudal (termasuk nuklir) atau memindahkan pasukan dari titik a ke titik b melalui laut, dengan kecepatan yang tidak dapat dicapai oleh kapal musuh.

    Untuk alat deteksi dan penghancuran modern, dan bahkan dengan mempertimbangkan kurangnya kemampuan manuver ekranoplan. menghancurkannya tidak masalah.
    1. svp67
      svp67 22 Agustus 2016 06:33
      +1
      Untuk sistem peperangan elektronik modern, melindungi mereka dari kehancuran yang cepat juga sangat mungkin.
  22. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 06:02
    +1
    Kutipan dari: VALERIK_097
    Kasus "Eaglet" dan "Lunya" adalah titanium, tapi sayangnya, itu juga bukan obat mujarab.

    Dongeng! Awalnya, itu adalah paduan K482T1 yang agak rapuh yang digunakan dalam pembuatan kapal. Pada mesin serial, paduan ini diganti dengan aluminium-magnesium AMG-61. Karakteristik kekuatan AMG-61 secara signifikan lebih rendah daripada duralumin, khususnya D-16T, yang banyak digunakan dalam konstruksi pesawat terbang. Tetapi pembuat kapal, tampaknya, tidak mampu membeli kemewahan seperti itu.
  23. Bayonet
    Bayonet 22 Agustus 2016 11:02
    +1
    Sebagian besar dari mereka yang menganjurkan ekranoplanes bahkan samar-samar membayangkan apa itu dan bagaimana ia terbang! Kriteria utamanya adalah ia terbang cepat di atas air. Tetapi dia memiliki kemampuan manuver yang sangat buruk, sebelum mendarat, dia harus mendarat di air dan perlahan dan hati-hati keluar ke pantai yang lembut dan rata (!). Dan di sini mungkin ada tambang bawah, rintangan buatan atau alami. Pada saat ini dia tidak berdaya dan mudah rentan. Jika Anda menabrak dengan kecepatan jelajah dan menabrak air, Anda bahkan tidak perlu menghabisinya - itu hanya akan runtuh. Saya dapat menyebutkan banyak kekurangan lainnya, tetapi saya tidak mengerti maksudnya. Program untuk pembuatan ekranoplanes tempur dan transportasi besar ditutup di mana-mana. hi
    1. Connie
      Connie 22 Agustus 2016 20:13
      +2
      Terbang cepat dan rendah menggunakan efek layar, mungkin di atas es.
      Maka tidak mungkin untuk mendarat dengan cara lain. Maka cara lain apa pun lebih tidak berdaya, karena mereka melakukannya berkali-kali lebih lambat. Ini jika tiba-tiba semua sama mungkin - Anda memutuskan, sayangku.
      Pesawat, ketika tertabrak, juga menabrak air.
      Ditutup di mana-mana karena mereka menimbulkan ancaman bagi Amerika Serikat.
      1. Connie
        Connie 22 Agustus 2016 20:40
        +1
        Tidak hanya itu, pesawat biasa selalu jatuh di air,
        EP, sebaliknya, bisa duduk di atasnya.
  24. FEDY
    FEDY 29 September 2016 19:33 WIB
    +1
    than.a.solution.of.tourist.connection.to.Sochi.with.Krymo.
    m.?, recreate.in.passenger.version.and.go!