Mengurai "Kaliber"

49
Sebelum Angkatan Bersenjata Rusia sempat menggunakan untuk pertama kalinya rudal jelajah keluarga Kaliber terhadap target Negara Islam dan Jabhat al-Nusra dilarang di Federasi Rusia, penilaian efektivitas penggunaan tempur mereka dilakukan oleh semua jenis dari "ahli" segera muncul di media. Para "spesialis" ini, yang belum pernah menemukan rudal jelajah desain pesawat terbang, mengambil kesempatan untuk berbicara tidak hanya tentang keunggulan Rusia ini. lengan, tetapi juga tentang keunggulannya yang tidak diragukan lagi atas Tomahawk CR.

Tentu saja, perbandingan dua, tiga atau lebih jenis senjata yang menjanjikan dari jenis atau tujuan yang sama sangat signifikan dan bermanfaat. Ini, pertama-tama, memungkinkan untuk mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan mereka, menguraikan area yang menjanjikan untuk perbaikan lebih lanjut, menentukan atau mengklarifikasi taktik penggunaan, organisasi penangkalan, dll.



Mengurai "Kaliber"


Namun, untuk perbandingan yang benar, metode analisis harus seragam atau identik dan memenuhi persyaratan tertentu. Pertama-tama, sertakan sistem kriteria kualitas terpadu, misalnya, indikator pertempuran atau efisiensi teknis dan ekonomi. Persyaratan terpenting berikutnya adalah adanya kondisi yang seragam di mana kemampuan tempur sampel dibandingkan, idealnya, terlepas dari tujuan awalnya. Fitur dapat diperhitungkan dengan memilih koefisien bobot untuk signifikansi tugas-tugas tertentu. Adalah penting bahwa kondisi yang dipilih tidak melampaui penerapan sampel uji.

Dan satu hal lagi: untuk mengambil kebebasan membandingkan senjata yang telah mengalami empat peningkatan dengan yang baru secara fundamental bagi kami tampaknya sembrono.

Hasil setengah Irak

Rudal jelajah produksi pertama "Tomahawk" diluncurkan dari kapal perusak "Merril" pada Maret 1980. Pada bulan Juni tahun yang sama, versi bawah air dari rudal ini, UGM-109, diuji. Evaluasi dan penyempurnaan proyek berlanjut selama hampir dua tahun lagi setelah dimulainya produksi skala besar, dan baru pada tahun 1983 sistem Tomahawk secara resmi dinyatakan diadopsi. Rudal-rudal ini, sejak penggunaan massal pertamanya pada tahun 1991 di Irak, telah menjadi simbol gagasan Amerika tentang perang non-kontak.

Menariknya, pada tahun yang sama, ketika AS pertama kali secara besar-besaran menggunakan Tomahawk dalam Operasi Badai Gurun, pers Barat memberikan perkiraan yang sangat tinggi tentang efektivitas tempur mereka. Namun, setelah publikasi pada bulan April 1992 di New York Times dan Washington Post dari laporan resmi Departemen Pertahanan AS tentang pelajaran dari Perang Teluk, banyak pakar dan analis Amerika jelas-jelas berkecil hati.

Secara khusus, jika kita berbicara tentang Tomahawk, yang dianggap sebagai salah satu jenis senjata paling berteknologi tinggi, maka dari 288 rudal diluncurkan dari kapal dan kapal selam Angkatan Laut AS dari Teluk Persia, Laut Merah, dan Mediterania di stasioner. target di Irak, tidak 85 persen berhasil mencapai target.misil, seperti yang dilaporkan semula, sedikit lebih dari 50 persen. Namun, para ahli menganggap perkiraan ini terlalu tinggi.

Laporan setebal 1300 halaman yang diterbitkan setelah materi ini juga tidak mengungkapkan banyak detail yang sangat penting, tidak menunjukkan penilaian nyata dari hasil penggunaan pertempuran. Untuk alasan keamanan, kelemahan dalam banyak sistem senjata yang digunakan dalam pertempuran di Teluk Persia diklasifikasikan, dan deskripsinya dihilangkan. Pentagon juga menolak untuk membahas keefektifannya penerbangan dan serangan rudal, termasuk dengan penggunaan senjata presisi tinggi terhadap sebagian besar jenis target darat.

Empat tahun kemudian, perbedaan yang jelas terungkap antara gambaran cerah sebelumnya tentang perilaku di medan perang sistem tempur baru, termasuk sistem pertahanan rudal Tomahawk, dan hasil nyata dari penggunaannya. Para ahli, khususnya, menemukan bahwa efektivitas tempur sistem senjata canggih tidak lebih baik daripada hasil penggunaan senjata yang jauh lebih murah, meskipun biaya produk baru jauh lebih tinggi. Misalnya, bom udara yang dipandu laser, yang hanya menyumbang delapan persen dari total massa senjata udara yang dijatuhkan selama perang, menyumbang 84 persen dari biaya pembelian amunisi bekas. Pada saat yang sama, serangan yang setara dengan semua bom berpemandu laser yang digunakan disediakan oleh amunisi lain, yang hampir tiga kali lebih murah.

Kesempurnaan tanpa batas

Kami menekankan bahwa Tomahawks telah beroperasi dengan Angkatan Laut AS selama sekitar 30 tahun, dan fakta ini pertama-tama harus diperhitungkan ketika menilai tingkat teknis mereka saat ini. Mereka terus meningkat selama ini.

Modifikasi terbaru dari RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (tactical Tomahawk) ditawarkan kepada Angkatan Laut pada tahun 1998 oleh Raytheon sebagai pengganti murah untuk rudal generasi sebelumnya. Tujuan utama dari program Tac Tom adalah untuk membuat sampel yang secara signifikan (hampir tiga kali) lebih murah untuk diproduksi daripada model TLAM-C / D Block 3 sebelumnya: 569 ribu dolar versus sekitar 1,5 juta. Bodinya, termasuk permukaan aerodinamis, terbuat dari serat karbon, ada tiga bulu penstabil. Roket itu dilengkapi dengan mesin turbofan Williams F415-WR-400/402 yang lebih murah. Namun, rudal itu terbukti tidak mungkin ditembakkan melalui tabung torpedo kapal selam.

Sistem panduan diberkahi dengan kemampuan baru untuk mengidentifikasi target dan penargetan ulang dalam penerbangan. Roket diprogram ulang melalui komunikasi satelit (frekuensi ultra-tinggi) untuk 15 objek yang telah ditentukan sebelumnya. Secara teknis dimungkinkan untuk menyerang selama tiga setengah jam di area target dan pada jarak empat ratus kilometer dari titik peluncuran sebelum menerima perintah untuk membunuh. Rudal tersebut dapat digunakan sebagai UAV untuk pengintaian tambahan dari target yang sudah mengenai. Total pesanan TNI AL untuk modifikasi baru dari tahun 1999 hingga 2015 berjumlah lebih dari tiga ribu unit.

di gudang senjata Amerika armada ada hampir 3500 Tomahawk. Ini terutama rudal RGM / UGM-109E Blok 4. Hari ini, generasi keempat Tactical Tomahawk adalah modifikasi utama dalam pelayanan dengan Angkatan Laut AS.

Selama tiga dekade terakhir, lebih dari 2000 rudal jenis ini telah ditembakkan ke sasaran yang ditentukan dalam perang dan konflik lokal. Secara khusus, dalam Operasi Badai Gurun (1991) - 288, dalam Operasi Rubah Gurun (1998) - 415, selama invasi ke Irak (2003) - 802, dalam operasi melawan Yugoslavia - 218, di Afghanistan - 125, di Libya, 283 Pada tahun 2014, 47 roket ditembakkan ke sasaran ISIS. Sebagai aturan, rudal digunakan untuk menghancurkan target titik terpenting, penghancuran yang mengganggu pengoperasian objek dan sistem yang kompleks dan terorganisir secara struktural di area tertentu - ini adalah tujuan utama dari rudal tersebut.

Namun, modifikasi saat ini juga memiliki kekurangan:

kecepatan penerbangan yang relatif rendah;
jangkauan salvo yang besar di area target, kesulitan dengan perlindungan dengan cara EW kolektif;
siklus panjang memasuki dan memperbaiki tugas penerbangan (mulai dari satu setengah jam untuk rudal yang dapat dikoreksi dalam penerbangan, hingga sepuluh jam atau lebih yang tidak memiliki opsi seperti itu), yang memastikan penggunaannya hanya terhadap objek yang tidak bergerak;
jangkauan rudal konvensional kurang dari KR dengan hulu ledak nuklir (1600 versus 2500 km);
ketidakmampuan untuk menyerang target yang bergerak;
ketidakmampuan untuk bermanuver dengan kelebihan beban yang besar untuk melawan sistem pertahanan udara, serta menggunakan umpan, dll.

Modernisasi Tomahawks terus berlanjut: mereka bekerja untuk meningkatkan jangkauan penerbangannya, meningkatkan hulu ledak, untuk membuat rudal lebih pintar. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka telah secara aktif memecahkan masalah mengintegrasikan rudal-rudal ini ke dalam sistem kontrol tempur yang berpusat pada jaringan. Ini akan memungkinkan rudal yang sudah diluncurkan untuk diarahkan ke target yang lebih penting, untuk mengubah rute pendekatan ke target tergantung pada situasi operasional di teater operasi. Jadi tidak ada gunanya terburu-buru dengan penilaian komparatif rudal jelajah Amerika dan Rusia. Yang lebih berbahaya adalah kesalahpahaman tentang kemampuan global dari senjata yang pada dasarnya taktis ini.

Penting untuk dipahami dengan jelas bahwa pada prinsipnya tidak mungkin menyelesaikan tugas-tugas strategis hanya dengan menggunakan CR, karena jumlah objek yang perlu dipukul untuk tujuan tersebut, bahkan di negara-negara terbelakang, dapat mencapai seribu. Serangan dengan rudal jelajah harus dikombinasikan terutama dengan pekerjaan penerbangan tempur, dan dengan bantuan KR, hanya tugas-tugas khusus yang harus diselesaikan di mana penggunaannya akan disertai dengan kerugian yang tidak dapat diterima.

Tujuan strategis - kekalahan pengelompokan angkatan bersenjata musuh, yang merusak potensi ekonomi atau militernya, yang terutama mengandalkan rudal konvensional dalam jangka menengah dan panjang, tidak dapat dicapai terutama karena konsumsi yang sangat besar dari senjata-senjata ini, yang, mengingat tingginya biaya, tidak layak secara ekonomi.

Oleh karena itu, CR digunakan untuk menyelesaikan tugas taktis atau, dalam kasus yang jarang terjadi, tugas operasional lokal. Misalnya, untuk serangan pertama pada sistem pertahanan udara - pada sarana elektronik penerangan situasi udara, sistem kontrol dan komunikasi, sistem pertahanan udara jarak jauh, serta pada objek penting kontrol negara dan militer. Karena CD, dimungkinkan untuk secara radikal mengurangi atau bahkan menghilangkan hilangnya pesawat berawak dan, pada saat yang sama, menekan sistem pengawasan udara dan perlindungan tembakan pertahanan udara zona ke arah serangan utama dalam operasi ofensif, mengganggu perintah dan kontrol, mengacaukan perlawanan, dll.

Sekali lagi, kami mencatat bahwa bahkan rudal jarak jauh paling modern dalam peralatan konvensional tidak dapat menggantikan alat tempur lain, khususnya pesawat berawak dan artileri. "Relung operasional" Republik Kirgizstan dalam sistem senjata adalah perang melawan target yang terlindungi dengan baik dari serangan udara, penindasan sistem pertahanan udara dan komando dan kontrol di area tertentu. Ini tidak hanya berlaku untuk rudal jarak jauh, tetapi juga untuk sistem senjata lain, yang pada tahap ini dikreditkan dengan kemampuan luar biasa, yang konon memungkinkan untuk membatalkan semua jenis senjata lainnya.

Dengan ledakan pertama

Rusia pertama kali menggunakan senjata berteknologi tinggi baru di kawasan Timur Tengah seperempat abad setelah Operasi Badai Gurun. Sangat menyenangkan bahwa pimpinan puncak Rusia, menilai tahap awal operasi di Suriah, bersama dengan menyatakan fakta bahwa Federasi Rusia memiliki senjata semacam itu, hasil positif pertama dari penggunaannya, mengarahkan militer dan industri untuk mengidentifikasi dan menghilangkan kekurangan yang terungkap. Seperti yang dikatakan Presiden Vladimir Putin, khususnya, pada pertemuan dengan para pemimpin militer dan pimpinan kompleks industri pertahanan di Sochi pada 10 Mei, operasi di Suriah mengungkapkan sejumlah masalah, dan oleh karena itu perlu untuk menganalisis dan menghilangkannya dengan hati-hati. kekurangan. Menurut kepala negara, ini akan memungkinkan untuk memperbaiki arah lebih lanjut untuk pengembangan dan peningkatan senjata dan peralatan militer.

Pimpinan Angkatan Bersenjata RF dengan hati-hati menganalisis pengalaman tindakan kami melawan ISIS dan organisasi teroris lainnya. Ini, dinyatakan pada konferensi "Hasil militer-politik dari penggunaan Angkatan Bersenjata di Suriah dan kesimpulan strategis utama", kepala Kementerian Pertahanan, Jenderal Angkatan Darat Sergei Shoigu, "akan memungkinkan untuk mengembangkan proposal untuk ... meningkatkan kemampuan tempur dan menciptakan model senjata generasi baru." Menyimpulkan hasil konferensi, Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, Jenderal Angkatan Darat Valery Gerasimov, mengatakan bahwa kekurangan khusus dalam senjata dan peralatan militer harus dihilangkan sebelum akhir 2016.

Jadi, tidak seperti "komunitas ahli", yang langsung memenuhi ruang Internet dengan segala macam diskusi amatir tentang penggunaan senjata Rusia dalam pertempuran, kepemimpinan negara dan Kementerian Pertahanan mendekati penilaian hasil ini dengan cara yang sangat seimbang. Bersamaan dengan menyatakan demonstrasi yang jelas tentang kualitas tinggi dan efektivitas senjata Rusia, tugas itu ditetapkan untuk menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi dan meningkatkan kemampuan tempur senjata yang digunakan di teater Timur Tengah sesegera mungkin.

Di antara senjata baru yang digunakan di Suriah, rudal jelajah laut (SLCM) Kalibr menjadi perhatian khusus. Mereka pertama kali digunakan dari permukaan laut dan kapal induk bawah air terhadap target stasioner berbasis darat.

Pada malam 7 Oktober 2015, kapal-kapal armada Kaspia: kapal patroli Dagestan (proyek 11661K) dan tiga RTO Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (proyek 21631) menembakkan salvo 26 rudal Kaliber-NK 3M-14 » pada 11 target ISIS di tiga provinsi Suriah (Raqqa, Idlib dan Aleppo). Jarak ke target peluncuran grup lebih dari 1500 kilometer. Obyek pemogokan adalah pabrik produksi meriam dan bahan peledak, pos komando, gudang amunisi, senjata dan bahan bakar dan pelumas, serta kamp pelatihan teroris. Pada 20 November, kapal dalam komposisi yang sama menyerang tujuh sasaran teroris di provinsi yang sama dengan 18 rudal 3M-14 Kalibr-NK.

Pada 8 Desember, kapal selam Armada Laut Hitam "Rostov-on-Don" (proyek 636.3) di Laut Mediterania, ketika pindah ke pangkalan permanennya di Novorossiysk, menghantam dua sasaran teroris di provinsi Raqqa dengan empat 3M-14 Rudal "Kaliber-PL" dari bawah air. Mereka menyerang pabrik tambang dan gudang amunisi, infrastruktur minyak.

Pada 19 Agustus, RTO "Serpukhov" dan "Zeleny Dol" (proyek 21631, kode "Buyan-M") dari Armada Laut Hitam dari perairan Mediterania Timur menembakkan tiga rudal Kaliber-NK 3M-14 ke tiga sasaran di provinsi Aleppo. Pos komando dan pangkalan teroris di daerah pemukiman Dar-Taaza, yang terletak di barat laut Aleppo, sebuah pabrik untuk produksi amunisi mortir dan gudang senjata dihancurkan.

Meluncurkan 51 rudal jelajah. Penggunaan "Kaliber" kompleks 3M-14 oleh Angkatan Laut Rusia untuk pertama kalinya melewati target nyata dalam situasi pertempuran, dan bukan dalam latihan. Apakah mungkin dan perlu hari ini, pada penilaian awal yang sangat awal tentang efektivitas tempur "Kaliber" domestik, untuk berbicara tentang harga roket dan salvo, sepadan dengan biaya benda yang dihancurkan? Kemungkinan besar itu tidak masuk akal. Jelas, kita harus berbicara tentang pengalaman tempur pertama menggunakan sarana perang modern yang paling penting ini. Tetapi jika kita membandingkan penggunaan CD dengan pelaksanaan operasi udara skala penuh, dan ini adalah puluhan atau bahkan ratusan pesawat dan kapal, penindasan pertahanan udara musuh dan pemasangan gangguan, harganya akan tampak konyol.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

49 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +9
    1 September 2016 17:25 WIB
    Penalaran amatir tidak berharga. Anda tidak dapat menilai roket tanpa semua informasi. Diketahui: Ada kaliber, berfungsi, digunakan dalam situasi pertempuran.
    1. +6
      1 September 2016 19:20 WIB
      Nah, Kaptsov menilai tanpa memiliki semua informasi, dan menganggap dirinya sebagai spesialis utama. Vaughn barusan mengatakan bahwa kalibernya sudah lewat tentang figachit))
    2. +2
      4 September 2016 11:37 WIB
      Penalaran amatir tidak ada gunanya. Anda tidak bisa menilai roket tanpa memiliki semua informasinya


      Yah, sebenarnya tentang segala sesuatu yang lain, alasan yang sama tidak berarti apa-apa.
      1. 0
        3 Oktober 2016 14:59
        Penting bagi kami untuk mengizinkan diri kami menggunakan CD di Suriah

        Dan sejauh yang saya dengar - Amerika atau Israel (saya tidak tahu pasti) - jatuh ke laut dengan bantuan kami ketika mencoba menggunakannya beberapa tahun yang lalu
  2. +7
    1 September 2016 17:36 WIB
    Munculnya jenis baru senjata presisi tinggi yang digunakan oleh tentara Rusia (rudal jenis kaliber) dapat dibandingkan dengan efek ketika dunia mengetahui tentang kepemilikan senjata nuklir oleh Korea Utara. Dan pengujian rudal antarbenua, peluncuran satelit oleh negara nakal ini segera mulai mengubah keselarasan kekuatan militer di Eropa. Secara khusus, elemen sistem pertahanan rudal Amerika telah muncul di beberapa negara, meskipun pada kenyataannya sistem pertahanan rudal ini ditujukan untuk Rusia. Apa yang akan berubah (dan mungkin berubah) dalam penyelarasan kekuatan militer di dunia dan di Eropa khususnya, penampilan Kaliber di Rusia, waktu akan memberi tahu. Amerika memaksa Rusia untuk Kaliber, itu sudah pasti. Suriah hanyalah tempat pelatihan, tidak hanya militer, tetapi lebih dari satu politik. Dan di bidang politik ini, Rusia memenangkan kemenangan pertama atas hegemon dunia bergaris bintang. Apakah dia seorang hegemon sekarang?
    1. +7
      1 September 2016 22:57 WIB
      Keluarga rudal "Kaliber" ternyata cukup berhasil, tetapi tidak dapat dianggap sebagai senjata mutlak. Saya ingin mengingatkan Anda bahwa Uni Soviet sudah di tahun 80-an memiliki rudal jarak jauh Kh-55 dan S-10 Granat. S-10 identik dengan rudal Tomahawk Amerika dalam hal parameter utamanya.
  3. +4
    1 September 2016 17:40 WIB
    Penulis artikel jelas tidak bersahabat dengan kepalanya - rudal jelajah Tomahawk dan Kaliber yang mahal dirancang terutama untuk menekan sistem pertahanan udara, setelah itu pesawat taktis yang lebih mahal dengan bom yang dapat diperbaiki dan tidak dapat diperbaiki dibawa ke pertempuran .

    Penggunaan "Kaliber" di Suriah adalah tes dan demonstrasi alam.
    1. +8
      1 September 2016 19:19 WIB
      Hal ini diperlukan untuk membaca sepenuhnya, dan tidak secara diagonal.
  4. +4
    1 September 2016 17:40 WIB
    Saya akan membaca tentang analisis kaliber saya membaca tentang analisis tomahawks permintaan Secara umum, saya tidak mengerti apa yang ingin dikatakan penulis.
    1. +1
      1 September 2016 19:20 WIB
      Nah, itu perlu untuk membaca, dan tidak hanya mengumpulkan.
      1. +3
        1 September 2016 20:55 WIB
        Kamu, sayang, tidak berhasil membaca komentar saya sampai akhir, dan terlebih lagi untuk membaca artikel, sehingga Anda tidak tahu tentang apa artikel itu?
  5. 0
    1 September 2016 19:37 WIB
    Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber. Tapi secara umum aneh bahwa kita memiliki jeda (30 tahun) untuk rudal jelajah serupa dari Amerika Serikat.
    1. +2
      2 September 2016 00:21 WIB
      Informasi tentang karakteristik kinerja "Kaliber" cukup - modifikasi, tata letak, dimensi, bobot peluncuran, bobot hulu ledak konvensional, jangkauan dengan hulu ledak konvensional dan hulu ledak khusus (termasuk pada syntin), fungsionalitas pencari (radar aktif , altimeter, inersia, GLONASS, komunikasi satelit, peta digital area).
    2. +2
      2 September 2016 08:38 WIB
      Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber.


      Beberapa jenis mata-mata... am
    3. +1
      4 September 2016 11:41 WIB
      Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber. Tapi secara umum aneh bahwa kita memiliki jeda (30 tahun) untuk rudal jelajah serupa dari Amerika Serikat.


      Apa lagnya? Baca komentar di atas dari mr.redpartizan
    4. +1
      23 Oktober 2016 03:03
      Wow! 30 tahun di belakang! Dalam pengembangan atau aplikasi!? Dan Anda tahu bahwa kita 71 tahun di belakang Amerika dalam penggunaan senjata nuklir !!! Apakah Anda menawarkan untuk segera mengejar mereka dalam hal ini ?!
  6. +7
    1 September 2016 19:41 WIB
    kutipan: aktivator
    Saya akan membaca tentang analisis kaliber saya membaca tentang analisis tomahawks permintaan Secara umum, saya tidak mengerti apa yang ingin dikatakan penulis.

    Kamu benar. Judul artikel tidak sesuai dengan isinya. Ada analisis "sumbu", bukan "Kaliber". Dan yang terpenting dalam artikel ini penulis tidak mempublikasikannya. Ini adalah subjudul artikel. Dan subtitle ini berbunyi seperti ini: "Dalam mengevaluasi efektivitas, Anda perlu tahu kapan harus berhenti"
    Jangan terlibat dalam kebencian dan pernyataan bahwa dia "tidak memiliki analog di dunia", tetapi evaluasi secara realistis. Dan ini tidak mungkin karena beberapa alasan:
    1. Ada data hanya untuk opsi ekspor
    2. Tidak ada data yang lengkap, hanya terfragmentasi. Dan untuk menarik kesimpulan berdasarkan data tersebut adalah bodoh. Artikel ini bukan plus atau minus.
  7. +2
    1 September 2016 19:47 WIB
    Kutipan dari tforik
    Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber. Tapi secara umum aneh bahwa kita memiliki jeda (30 tahun) untuk rudal jelajah serupa dari Amerika Serikat.

    Pada prinsipnya, backlog itu 2-3 tahun, tidak lebih. "Granat" beroperasi, tetapi kemudian, sesuai dengan kesepakatan dengan Amerika, rudal jelajah nuklir dihapus. Kami melepas "Granat", Amerika melepas UGM-109A mereka. Tetapi hanya orang Amerika yang meningkatkannya menjadi non-nuklir, sudah ada 4 modifikasi, dan kami sedang menunggu sesuatu, apa saja. Akibatnya, mereka memiliki desain yang sepenuhnya berkembang, sementara kami masih harus mengidentifikasi dan menghilangkan "penyakit anak-anak"
    1. +1
      2 September 2016 05:51 WIB
      dan milik kita sedang menunggu sesuatu,

      Anda tidak benar. Kami tidak menunggu, 3M14 bukan inisiatif dari Biro Desain Novator, tetapi hasil pesanan dari Wilayah Moskow, fakta bahwa Biro Desain Novator telah "bercinta" selama bertahun-tahun adalah kemalangan kita bersama, dan bukan keinginan dari Wilayah Moskow.
  8. 0
    1 September 2016 20:04 WIB
    Kutipan: Old26
    Kutipan dari tforik
    Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber. Tapi secara umum aneh bahwa kita memiliki jeda (30 tahun) untuk rudal jelajah serupa dari Amerika Serikat.

    Pada prinsipnya, backlog itu 2-3 tahun, tidak lebih. "Granat" beroperasi, tetapi kemudian, sesuai dengan kesepakatan dengan Amerika, rudal jelajah nuklir dihapus. Kami melepas "Granat", Amerika melepas UGM-109A mereka. Tetapi hanya orang Amerika yang meningkatkannya menjadi non-nuklir, sudah ada 4 modifikasi, dan kami sedang menunggu sesuatu, apa saja. Akibatnya, mereka memiliki desain yang sepenuhnya berkembang, sementara kami masih harus mengidentifikasi dan menghilangkan "penyakit anak-anak"

    dan untuk biaya Kaliber, bagaimana menurut Anda? Yah, saya mengecualikan R&D ..
    kalau tidak ada desas-desus tentang $ 7 juta, yang keluar dari zona rubel.
    1. 0
      1 September 2016 20:39 WIB
      Yah, secara pribadi, saya mungkin akan memberikan 3-4 potong kayu kami untuk roket ini, yah, dari gajian ... (sarkasme). sesama

      Anda dapat "berpikir" untuk waktu yang lama, tetapi itu tidak masuk akal ...
    2. 0
      6 September 2016 22:35 WIB
      Dari dua hingga tiga juta dolar untuk satu Kaliber, tergantung pada eksekusi.
      Dalam kondisi produksi di badan usaha milik negara.
  9. +1
    1 September 2016 21:00 WIB
    Ketika kita memiliki jumlah yang cukup dari rudal-rudal ini dan jumlah pembawa yang cukup, yang akan diketahui oleh musuh potensial, maka akan mungkin untuk berbicara tentang efektivitas, biaya, kebutuhan, dll., dll.
  10. 0
    1 September 2016 21:07 WIB
    “Khususnya, jika kita berbicara tentang Tomahawk, yang dianggap sebagai salah satu jenis senjata paling berteknologi tinggi, dari 288 rudal yang diluncurkan dari kapal dan kapal selam Angkatan Laut AS dari Teluk Persia, Laut Merah dan Mediterania di stasioner. target di Irak, tidak 85 berhasil mencapai target. persen rudal, seperti yang dilaporkan semula, dan sedikit lebih dari 50 persen. Namun, para ahli menganggap perkiraan ini terlalu tinggi.

    Skor tersebut memang dinilai berlebihan. Ada revisi kekuatan dan kemampuan, yang berkontribusi pada penutupan akhir program SDI. Meski di sana, tidak hanya penggunaan rudal jelajah saja yang diikutsertakan secara total. Arah rudal dalam persenjataan adalah salah satu teknologi tinggi dan ilmu-intensif. Saat ini, perkembangan tahun 60-an dan 70-an dalam ilmu roket sedang diterapkan di seluruh dunia. "Melalui kesulitan menuju bintang-bintang"
    1. +2
      3 September 2016 13:36 WIB
      Dari ratusan Kaliber berbulu halus, tidak semuanya mengenai sasaran.
      Ada jatuh di Iran, kekurangan, meleset.
      Tetapi demonstrasi kekuatan dan pelatihan tempur ternyata berhasil.
      Berdasarkan pengalaman ini, sistem dapat ditingkatkan.
      1. 0
        4 September 2016 09:10 WIB
        51 dibebaskan. Artikel itu mengatakan. Di mana informasi tentang peluncuran "kaliber" yang gagal? maksud saya asli...
        1. +2
          4 September 2016 11:21 WIB
          Ada video petani mengangkut puing-puing ke truk mereka di Sirri
          Kaliber (bagian ekor) dari tempat jatuhnya di daerah yang benar-benar gurun.
          Itu adalah kekurangan yang jelas dari seluruh salvo (beberapa rudal). Ternyata, bahan bakarnya habis.
          Dan di Iran ada jatuh yang tidak disengaja (mungkin menabrak gunung roket).
          Tapi ini masalah hidup. Secara umum, rudal bekerja seperti yang diharapkan.
  11. +2
    1 September 2016 21:14 WIB
    Kutipan dari tforik
    Kutipan: Old26
    Kutipan dari tforik
    Sayang sekali untuk spesifikasinya, karakteristik kinerjanya tidak cukup di kaliber. Tapi secara umum aneh bahwa kita memiliki jeda (30 tahun) untuk rudal jelajah serupa dari Amerika Serikat.

    Pada prinsipnya, backlog itu 2-3 tahun, tidak lebih. "Granat" beroperasi, tetapi kemudian, sesuai dengan kesepakatan dengan Amerika, rudal jelajah nuklir dihapus. Kami melepas "Granat", Amerika melepas UGM-109A mereka. Tetapi hanya orang Amerika yang meningkatkannya menjadi non-nuklir, sudah ada 4 modifikasi, dan kami sedang menunggu sesuatu, apa saja. Akibatnya, mereka memiliki desain yang sepenuhnya berkembang, sementara kami masih harus mengidentifikasi dan menghilangkan "penyakit anak-anak"

    dan untuk biaya Kaliber, bagaimana menurut Anda? Yah, saya mengecualikan R&D ..
    kalau tidak ada desas-desus tentang $ 7 juta, yang keluar dari zona rubel.

    Tentu saja, pertanyaannya menarik, Sergey, tetapi kami tidak tahu jawabannya.. Jumlah persisnya di bawah kontrak ekspor diketahui. 180 juta hijau untuk 28 Kaliber. Jelas bahwa harga internal lebih murah, tetapi bagaimanapun, dengan mempertimbangkan produksi massal yang belum di-debug, saya pikir harganya di bawah 2 juta. Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa mesin (sekali lagi di bawah kontrak, tetapi sudah biaya internal sekitar 400 ribu dolar. Amerika menghabiskan Blok 3 - 1,22 juta dolar, seperti yang mereka katakan, serat karbon Blok 4 - sekitar 500-600 ribu. Saya pikir itu dan biaya kita tidak kurang dari Blok 3. Di masa depan, biayanya mungkin turun dengan batch besar, tetapi ini semua hanya kesimpulan, tidak lebih.

    Kutipan: Sergey39
    Ketika kita memiliki jumlah yang cukup dari rudal-rudal ini dan jumlah pembawa yang cukup, yang akan diketahui oleh musuh potensial, maka akan mungkin untuk berbicara tentang efektivitas, biaya, kebutuhan, dll., dll.

    Anda dapat berbicara tentang nilai dengan game yang sebanding dengan Tomahawks. Kita bisa berbicara tentang efisiensi bahkan sekarang, tetapi tidak ada data.
    Tentang kebutuhan - itu perlu, hanya saja jangan membuat "wunderwaffe" darinya
    1. +4
      2 September 2016 06:09 WIB
      tetapi bagaimanapun, dengan mempertimbangkan produksi massal yang belum di-debug, saya pikir harganya di bawah 2 juta.

      Perhitunganmu aneh. Versi ekspor yang dipotong dalam kisaran biaya 6,5 ​​juta dolar AS, dan versi lengkap untuk dirinya sendiri hanya 2 juta dolar AS? Dan bagaimana ini bisa terjadi? Untuk perbandingan. Pada tahun 2014 AS menjual 65 Bl.4 Axes ke Inggris seharga $140 juta, yang, tanpa kit perbaikan dan omong kosong terkait lainnya, akan menjadi $2 juta per rudal. Menurut TA-2014, Amerika Serikat membeli untuk dirinya sendiri sekitar 1,5 juta dolar AS, seperti yang Anda lihat, kenaikannya kecil (relatif), jadi jika kami menjual India yang bersahabat seharga 6,5 ​​juta dolar AS, maka biaya roketnya untuk diri kita sendiri (bahkan dengan mempertimbangkan komponen korupsi dari kontrak India) tidak lebih murah dari 4 juta dolar AS.
      seperti yang mereka katakan serat karbon Blok 4 - sekitar 500-600 ribu.

      Ini hanya rencana, pada kenyataannya, menurut TA-2015, biaya Ax bl.4 adalah 1,94 juta dolar AS.
  12. +1
    2 September 2016 05:23 WIB
    Dan satu hal lagi: untuk mengambil kebebasan membandingkan senjata yang telah mengalami empat peningkatan dengan yang baru secara fundamental bagi kami tampaknya sembrono.

    Tidak serius untuk membuat pernyataan seperti itu. "Kaliber" adalah modernisasi dari "Granat", kedua produk tersebut merupakan hasil kerja keras dari Biro Desain Novator. Setelah itu, jelas bahwa artikel ini dirancang untuk orang bodoh yang jujur ​​...
  13. 0
    2 September 2016 05:26 WIB
    Misalnya, bom udara yang dipandu laser, yang hanya menyumbang delapan persen dari total massa senjata udara yang dijatuhkan selama perang, menyumbang 84 persen dari biaya pembelian amunisi bekas. Pada saat yang sama, serangan yang setara dengan semua bom berpemandu laser yang digunakan disediakan oleh amunisi lain, yang hampir tiga kali lebih murah.

    Konfirmasi kretinisme penulis, evaluasi efektivitas amunisi dengan biayanya.
  14. +1
    2 September 2016 05:28 WIB
    Kami menekankan bahwa Tomahawks telah beroperasi dengan Angkatan Laut AS selama sekitar 30 tahun, dan fakta ini pertama-tama harus diperhitungkan ketika menilai tingkat teknis mereka saat ini.

    Granat itu mulai digunakan pada tahun 1984, sudah berusia 32 tahun.
  15. +2
    2 September 2016 05:38 WIB
    Namun, modifikasi saat ini juga memiliki kekurangan:
    kecepatan penerbangan yang relatif rendah;

    Tentang apa? 1000 km/jam tidak cukup dibandingkan dengan apa? Dengan Kaliber? Apakah itu supersonik? Tenggelam dalam tinta penulis...
    ketidakmampuan untuk menyerang target yang bergerak;

    Sebuah rudal jelajah taktis untuk mengejar truk pickup dengan senapan mesin atau tank? Apa yang ada di pikiran penulis? Berkenaan dengan Tomahawk Block 4, ia dapat mengenai target permukaan bergerak, yang telah terbukti dalam pengujian.
    ketidakmampuan untuk bermanuver dengan kelebihan beban yang besar untuk melawan sistem pertahanan udara, serta menggunakan umpan, dll.

    Ini umumnya di luar ... Dan Tomahawk tidak dapat mengisi bahan bakar di udara, membuat Pugachev Cobra dan mendarat di dek kapal induk dengan pengereman paksa ... Mungkin penulis akan memberi tahu kita TKR mana di dunia yang mampu " bermanuver dengan beban berlebih" dan menggunakan umpan?
  16. +1
    2 September 2016 05:43 WIB
    Meluncurkan 51 rudal jelajah. Penggunaan "Kaliber" kompleks 3M-14 oleh Angkatan Laut Rusia untuk pertama kalinya melewati target nyata dalam situasi pertempuran, dan bukan dalam latihan. Apakah mungkin dan perlu hari ini, pada penilaian awal yang sangat awal tentang efektivitas tempur "Kaliber" domestik, untuk berbicara tentang harga roket dan salvo, sepadan dengan biaya benda yang dihancurkan? Kemungkinan besar itu tidak masuk akal.

    Oh bagaimana! Penulis, kembali ke awal artikel, ini adalah kata-kata Anda sendiri:
    Misalnya, bom udara yang dipandu laser, yang hanya menyumbang delapan persen dari total massa senjata udara yang dijatuhkan selama perang, menyumbang 84 persen dari biaya pembelian amunisi bekas. Pada saat yang sama, memberikan serangan yang setara dengan semua bom berpemandu berpemandu laser yang digunakan, dilengkapi dengan amunisi lain, yang hampir tiga kali lebih murah.

    Putuskan pikiranmu sudah...
  17. +2
    2 September 2016 08:08 WIB
    Kutipan dari leto
    Perhitunganmu aneh. Versi ekspor yang dipotong dalam kisaran biaya 6,5 ​​juta dolar AS, dan versi lengkap untuk dirinya sendiri hanya 2 juta dolar AS? Dan bagaimana ini bisa terjadi? Untuk perbandingan. Pada tahun 2014 AS menjual 65 Bl.4 Axes ke Inggris seharga $140 juta, yang, tanpa kit perbaikan dan omong kosong terkait lainnya, akan menjadi $2 juta per rudal. Menurut TA-2014, Amerika Serikat membeli untuk dirinya sendiri sekitar 1,5 juta dolar AS, seperti yang Anda lihat, kenaikannya kecil (relatif), jadi jika kami menjual India yang bersahabat seharga 6,5 ​​juta dolar AS, maka biaya roketnya untuk diri kita sendiri (bahkan dengan mempertimbangkan komponen korupsi dari kontrak India) tidak lebih murah dari 4 juta dolar AS.

    Mungkin Anda benar dan perkiraan biaya saya terlalu optimis. Lagi pula, saya katakan sejak awal bahwa hanya harga kontrak ekspor yang diketahui secara pasti. Ada kemungkinan harganya 4 juta

    Kutipan dari leto
    Ini hanya rencana, pada kenyataannya, menurut TA-2015, biaya Ax bl.4 adalah 1,94 juta dolar AS.

    Untuk informasi ini, "grand merci" besar saya. Saya tidak bertemu dengannya, meskipun sejujurnya, saya tidak terlalu melacak

    Kutipan dari leto
    Konfirmasi kretinisme penulis, evaluasi keefektifan amunisi dengan biayanya

    Apa yang harus dilakukan jika penulis begitu "maju". Dan fakta bahwa 8% dari WTO ini mencapai target yang tidak dapat dicapai oleh amunisi biasa, "murah", bagaimana?

    Kutipan dari leto
    Namun, modifikasi saat ini juga memiliki kekurangan:
    kecepatan penerbangan yang relatif rendah;

    Tentang apa? 1000 km/jam tidak cukup dibandingkan dengan apa? Dengan Kaliber? Apakah itu supersonik? Tenggelam dalam tinta penulis...

    mungkin relatif terhadap kecepatan pesawat tempur tertawa tertawa

    Kutipan dari leto
    ketidakmampuan untuk menyerang target yang bergerak;

    Sebuah rudal jelajah taktis untuk mengejar truk pickup dengan senapan mesin atau tank? Apa yang ada di pikiran penulis? Berkenaan dengan Tomahawk Block 4, ia dapat mengenai target permukaan bergerak, yang telah terbukti dalam pengujian.

    Jadi kapal sulit untuk dilewatkan. Tapi ATV dengan senapan mesin "Axe" pasti tidak akan mengenai tertawa

    Kutipan dari leto
    ketidakmampuan untuk bermanuver dengan kelebihan beban yang besar untuk melawan sistem pertahanan udara, serta menggunakan umpan, dll.

    Ini umumnya di luar ... Dan Tomahawk tidak dapat mengisi bahan bakar di udara, membuat Pugachev Cobra dan mendarat di dek kapal induk dengan pengereman paksa ... Mungkin penulis akan memberi tahu kita TKR mana di dunia yang mampu " bermanuver dengan beban berlebih" dan menggunakan umpan?

    Penulis mungkin bermimpi (atau berpikir, jika ada sesuatu, meskipun sehubungan dengan pernyataan ini diragukan bahwa ada sesuatu) bahwa CD akan berpaling dari rudal dengan pencari IR (seperti dalam film aksi Amerika). Nah, bagaimana kalau tanpa tujuan palsu
    1. +4
      2 September 2016 09:05 WIB
      Jadi susah ketinggalan kapal

      Yah, jangan bilang padaku. Katakanlah intelijen Anda telah menetapkan koordinat kapal musuh. Dari titik peluncuran 500 km. Bahkan jika kita tidak memperhitungkan kerugian waktu untuk persiapan peluncuran, akselerasi roket, dll. dengan kecepatan 1000 km/jam, roket akan terbang ke lokasi kapal yang dituju dalam waktu 30 menit. Pada kecepatan ekonomi 18 knot, kapal akan menempuh 16 km selama waktu ini, masing-masing, melarikan diri dengan kecepatan penuh, kapal akan hanyut lebih jauh dari daerah tersebut. Oleh karena itu, penyesuaian dari samping itu penting, itulah yang dimiliki Tomahawk bl.4
      Tapi ATV dengan senapan mesin "Axe" pasti tidak akan mengenai

      Oleh karena itu kesimpulannya. Markas besar tentara di ATV kebal.
  18. +1
    2 September 2016 14:40 WIB
    KR adalah senjata serangan pertama dan analog konvensional dari senjata nuklir. Ini sangat penting untuk konflik non-global ketika Anda tidak menggunakan senjata nuklir. Sebuah tembakan besar CR, jika digunakan dengan benar, dapat meninggalkan negara berukuran sedang tanpa infrastruktur.
  19. 0
    2 September 2016 14:42 WIB
    Dan mengapa semua orang berbicara tentang tomahawk dan kaliber? Dan mengapa kita tidak mengingat granat bersama? Ya, granat hanya memiliki SBC, nah, Uni Soviet tidak berencana untuk melawan bantustan untuk mendapatkan minyak. Dan dalam hal akurasi, granat cukup memadai bahkan hingga hari ini.
    Dan setelah itu, kaliber, bukan hanya CRBD. Ini juga merupakan varian dari plur dan pcr. Dan peluncur terpadu untuk mereka.

    Tentang markas di paha depan tersenyum, terima kasih minuman
    1. 0
      2 September 2016 15:16 WIB
      Langkah dari CR dengan hulu ledak nuklir ke CR dengan hulu ledak konvensional sangat besar dalam hal memastikan akurasi yang dibutuhkan. kami butuh 15-20 tahun untuk melakukan ini.
  20. 0
    2 September 2016 18:29 WIB
    Kami menekankan bahwa Tomahawks telah beroperasi dengan Angkatan Laut AS selama sekitar 30 tahun, dan fakta ini pertama-tama harus diperhitungkan ketika menilai tingkat teknis mereka saat ini. Mereka terus meningkat selama ini.
    Biarkan mereka berkembang selama berabad-abad, hanya Kaliber, tanpa umur panjang dan peningkatan, menyelesaikan tugas mereka dengan sempurna. baik
  21. +1
    2 September 2016 20:25 WIB
    Jadi berapa kaliber yang meleset dari target mereka?
    10%
    30%
    50%
    100%
    Di mana nomor Zin.
    CIA (yang tahu segalanya) berbicara tentang 10%.
  22. 0
    2 September 2016 22:50 WIB
    Kutipan dari demiurge
    Dan setelah itu, kaliber, bukan hanya CRBD. Ini juga merupakan varian dari plur dan pcr. Dan peluncur terpadu untuk mereka.

    Lebih tepatnya, ini adalah 5 varian rudal berbeda dengan nama yang sama. Sebelumnya, topik tentang rudal anti-kapal disebut "Turquoise". Tema KR untuk pemotretan di sepanjang pantai adalah "Kaliber", tapi saya tidak tahu apa tema untuk PLUR (91R) itu. Mungkin seseorang bertemu?
    1. 0
      3 September 2016 18:09 WIB
      Lihat di Wikipedia - "Kaliber" (3M14, 3M54, RT91).
  23. 0
    3 September 2016 15:21 WIB
    Faktanya, di media kami (dan dalam artikel ini juga) kami tidak berbicara tentang kebaruan dan keefektifan Kaliber yang mendasar, kami berbicara tentang:
    - kebaruan penggunaan instalasi peluncuran vertikal di Angkatan Laut Rusia.
    - kenyamanan dan penyatuan keluarga rudal ini untuk UVP ini (3M14, 3M54,91RT - rudal dengan tujuan (versi) yang sama sekali berbeda dalam satu sel). Tetap hanya untuk menempatkan rudal anti-pesawat dan muatan kedalaman di sana.
    - tes militer oleh Rusia terhadap rudal jelajah dengan navigasi GPS / GLONASS (tidak hanya Kaliber, tetapi juga X-101 dan X-555).

    Segala sesuatu yang lain adalah PR, iklan dan transfusi dari kosong ke kosong. Saya pikir mereka akan memanggil X-101, X-555 "file" atau "pahat" sehingga mereka akan mendapatkan kemuliaan yang tidak kalah dari 3M14.

    Baik Uni Soviet dan Rusia memiliki pengembangan dan rudal, baik jelajah dan anti-kapal (termasuk dengan torpedo).
    Hanya saja semua rudal jelajah biasanya diluncurkan dari kapal induk, membawa hulu ledak nuklir (akurasi tidak memungkinkan membawa yang konvensional) - menurut konsep kami, mereka tidak diperlukan di kapal sebagai senjata utama (bukan kapal selam - yang disebutkan C10 "Granat").
    Selain itu, dalam hal rudal anti-kapal, dominasinya (saya tidak takut dengan kata ini) - mutlak, tidak ada yang memiliki dan tidak memiliki apa pun seperti rudal anti-kapal berat kami, dan ada cukup "ringan" kelas.
    Pada suatu waktu, kami adalah yang pertama di dunia yang memperkenalkan peluncuran vertikal roket dari kapal, dan bahkan dengan peluncuran "mortir" (S-300F "Benteng"), dan kemudian kami sangat jauh tertinggal dengan seluler ( individu) UVP.
  24. 0
    4 September 2016 12:47 WIB
    Kutipan: Nicola Mak
    Lihat di Wikipedia - "Kaliber" (3M14, 3M54, RT91).

    Saya tahu ini, dan tidak hanya dari Wiki. Sekitar 15 tahun yang lalu saya berada di sebuah pameran di mana saya melihat mereka secara langsung. Tapi Anda tidak membaca dengan seksama. Saya memang menulis itu
    Lebih tepatnya, ini adalah 5 varian rudal berbeda dengan nama yang sama. Sebelumnya, topik tentang rudal anti-kapal disebut "Turquoise". tema CR untuk pemotretan di sepanjang pantai - "Kaliber", tapi saya tidak tahu apa nama tema untuk PLUR (91P). Mungkin seseorang bertemu?

    Semua rudal ini dibuat dengan tema yang berbeda. Dua varian 3M54 (sebenarnya empat, jika kita menghitung versi ekspor) dibuat dengan tema "TURQUOISE", 3M14 dan 3M14E - dengan tema "Kaliber". options 91P (juga empat) - Saya belum pernah mendengar apa pun tentang nama topik ini.
    Omong-omong, studi tentang varian penerbangan dari rudal 9 (setidaknya 6) berdiri terpisah - tidak ada yang diketahui tentang topik ini juga.

    Kutipan: Nicola Mak
    - kenyamanan dan penyatuan keluarga rudal ini untuk UVP ini (3M14, 3M54,91RT - rudal dengan tujuan (versi) yang sama sekali berbeda dalam satu sel). Tetap hanya untuk menempatkan rudal anti-pesawat dan muatan kedalaman di sana.

    Mungkin masih jauh dari SAM dan GB, tapi Onyx juga bisa digunakan dari UVP 3S14
    1. +1
      5 September 2016 07:03 WIB
      Sejujurnya, saya tidak memperhatikan secara spesifik pertanyaannya, tetapi saya biasanya mencari topik serupa di tautan Wikipedia (ditambah saya mencari tautan di bawah artikel) - dan biasanya sesuatu berkedip. Lalu saya coba cari di search engine link ke informasi yang lebih detail (tidak harus dicetak, tapi juga video). Dan mungkin, untuk memparafrasekan Gleb Zheglov, siapa yang tahu sesuatu, melihat sesuatu, menebak atau membuat reservasi (dia akan mengatakan terlalu banyak).
      Dalam hal ini, selain "Kaliber" (91P), Anda dapat melihat informasi di sekitar semua RPK kami ("Badai Salju", "Badai Salju", "Terompet", "Air Terjun") - genetika, secara teori, seharusnya umum.
      Omong-omong, dalam petunjuk tentang "Kaliber" penerbangan Anda benar sekali - dengan keinginan kuat kami (sejak zaman Soviet) untuk penyatuan, pengembangan kemungkinan besar berjalan lancar. Selain itu, ia harus secara nyata "menurunkan berat badan" pada saat yang bersamaan.

      Pada akhirnya, ceritanya benar-benar di luar topik, tetapi menarik dari sudut pandang mencari informasi. Pada 82, Inggris dan Argentina bentrok di Falklands. Setiap orang memiliki ambisi mereka sendiri, tetapi Borges dengan sangat tepat menggambarkan subjek perselisihan dalam frasa "pertengkaran antara dua pria botak karena sisir." Thatcher memperoleh (atau memperkuat) statusnya sebagai "wanita besi", dan saya selalu tertarik pada tingkat kerugian atau insiden apa yang akan membuat Inggris mundur dan meninggalkan pulau-pulau tersebut. Ada banyak penilaian - semua orang dan berbagai macam berbicara dengan sangat informatif Lihat.
      Namun, saya baru percaya setelah menonton film tentang aksi penerbangan Argentina melawan armada Inggris. Di sana, salah satu laksamana Inggris (Woodworth atau Fieldhouse - saya menduga dia membuat reservasi yang sangat kuat di kamera) dan menyebut kondisi tenggelam atau kerusakan kritis pada satu kapal induk. Orang ini seharusnya tahu ini. Dan jika Argentina telah menenggelamkan kapal induk Invincible alih-alih kapal kontainer Konveyor Atlantik, Inggris akan kembali tanpa menghirup asin dan Thatcher akan memiliki setiap kesempatan untuk mengakhiri karir politiknya.
  25. 0
    6 September 2016 01:42 WIB
    Dikutip dari: voyaka uh
    Ada video petani mengangkut puing-puing ke truk mereka di Sirri
    Kaliber (bagian ekor) dari tempat jatuhnya di daerah yang benar-benar gurun.
    Itu adalah kekurangan yang jelas dari seluruh salvo (beberapa rudal). Ternyata, bahan bakarnya habis.
    Dan di Iran ada jatuh yang tidak disengaja (mungkin menabrak gunung roket).

    Mencari semuanya - tidak ada video. Nah, di mana para petani menarik puing-puing kaliber.
    "Seluruh salvo kehabisan bahan bakar" juga dari seri "kami punya bukti, tetapi kami tidak akan menunjukkannya kepada Anda"?
  26. +1
    6 September 2016 09:37 WIB
    Senjata berpresisi tinggi, relatif murah, dan karenanya efektif tidak diragukan lagi diperlukan untuk Rusia. Selain itu, sangat serbaguna sehingga dapat digunakan dari semua operator dalam jangkauannya. Termasuk dengan penggunaan hulu ledak nuklir.
  27. 0
    9 November 2016 17:04
    sejauh yang saya ingat, penggunaan Tomahawk di Irak sulit karena kesulitan orientasi di lanskap gurun, mereka melewati beberapa rute dengan landmark yang jelas, di mana mereka ditembak jatuh oleh tentara dari MANPADS, lebih dari 20% hilang hanya karena kehilangan orientasi

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"